Может ли СФР отказать в приеме ЕФС-1, если неверно указан регистрационный номер?

Между организацией и СФР возник спор из-за якобы «непредставленного» отчета по взносам на травматизм. Работодателя привлекли к ответственности и взыскали штраф в сумме 29 363 руб.

Суть спора

Территориальное отделение СФР не приняло от организации раздел 2 формы ЕФС-1 (отчет по взносам на травматизм) из-за неверно указанного регистрационного номера.

Это ошибка «50» – несоответствие (неверное заполнение) «РегНомер» страхователя.

В связи с этим Фонд оштрафовал организацию в связи с непредставлением расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на травматизм в срок.

Работодатель обратился в суд и выиграл.

Напомним, Сведения о взносах по несчастным случаям и профзаболеваний в составе формы ЕФС-1 сдают ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Позиция судей

Суд установил, что расчет организация направила в фонд с соблюдением срока. 

Уведомление о доставке есть, но отчет за спорный период не принят фондом в связи с тем, что указан неверный регистрационный номер. При этом все остальные идентифицирующие сведения (наименование страхователя, ИНН, ОГРН, ОКПО, КПП) указаны верно. 

Следовательно, Фонд имел возможность определить, что представленный расчет касается именно этой организации.

Судьи ссылаются на технологию приема расчетов страхователей по начисленным и уплаченным страховым взносам в системе ФСС РФ в электронном виде с применением электронной подписи, утвержденной приказом ФСС РФ от 12.02.2010 г. № 19.

В соответствии с пунктом 4.7 Технологии расчет считается представленным своевременно, если отправленный файл расчета не получил отрицательных результатов при проверке.

Также предусмотрено, что файл электронного отчета не проходит этапы контроля на шлюзе приема расчетов в сети «Интернет» и не принимается фондом в следующих случаях:

• файл расчета не соответствует формату наименования и размера файла расчета в электронном виде;

• отсутствует или не соответствует требованиям по совместимости к процедурам формирования ЭП, встраивания ЭП в документ и шифрования;

• на момент проверки ЭП сертификат ключа подписи страхователя (уполномоченного представителя) утратил силу (не действует, находится в списке отозванных сертификатов ключей подписи, выдан УЦ, не прошедшим аккредитацию);

• файл расчета подписан ЭП лица, не имеющего права на подписание данного расчета;

• файл расчета не соответствует структуре утвержденного формата.

То есть, перечень случаев, в которых файл расчета не проходит этапы контроля на шлюзе приема расчетов в сети «Интернет», является исчерпывающим.

При повторной отправке файла расчета одной и той же организации за один и тот же отчетный период последующие расчеты будут считаться корректирующим.

Значит, наличие неверного регистрационного номера в первоначально представленном расчете само по себе не является основанием считать расчет не представленным в установленный срок. Так разъяснили судьи первой инстанции. Апелляционная инстанция поддержала их.

Источник материала

Tweet

Подпишись на рассылку