Не прощаю тем, кто должен

Долг платежом красен

Любая организация, ведущая коммерческую деятельность, рано или поздно сталкивается с проблемой невозвращенных долгов. Должники могут полностью, безоговорочно признавать всю сумму долга, но при этом ссылаться на временные трудности и кормить вас «завтраками». Могут признавать часть долга, разделив его с партнерами или же с кредитором, который в данном случае выступит как партнер или гарант по проекту. Могут ссылаться на надуманные форс-мажорные обстоятельства, а могут просто исчезнуть с вашими деньгами или имуществом, не объясняя ровным счетом ничего.

Организацию, столкнувшуюся с подобными трудностями, вполне обоснованно пугает перспектива судебной тяжбы, траты времени, денег, нервов и отсутствия каких-либо гарантий по возврату долга. Впрочем, существует целый ряд способов вернуть долг, и выбор между ними определяется в первую очередь объективными факторами — например, масштабами суммы долга, статусом организации, а также наличием у нее юридического подразделения. В нашем случае следует заострить внимание на процедуре досудебного возврата долга, так как суд — это прерогатива юристов.

Мастера своего дела

Один из наиболее очевидных способов решения проблемы — обратиться к частному детективу, специалисту по возврату долга или в холдинг экономической безопасности. В этих структурах, как правило, работают бывшие сотрудники силовых структур. Бизнес они отбирать не станут, но очень постараются хорошенько погреть руки на возникших трудностях. При встрече они дадут клиенту понять, что вы имеете дело со специалистами, в активе которых — большая практика по возврату долгов, а также все необходимые связи и возможности. Также сотрудники таких структур постараются убедить вас, что все действия будут производиться только в рамках правового поля, чему возразить трудно. Их речь будет пестрить многообразной и весьма специфической терминологией, а в итоге вас ожидает подписание договора, согласно которому необходимо будет оплатить непонятные мероприятия, не гарантирующие возврата долга. Если подпись под соглашением поставлена, то в процессе его выполнения будет представлен полный отчет о затратах, которые следует оплатить, не считая оговоренного процента от возвращенного долга — если такое вообще случится. В сущности, следует смириться с перспективой раскошелиться на предоплату, при этом какая-то работа, конечно, будет проведена, а конечный результат не обязательно окажется удовлетворительным. Но при всех минусах это все-таки лучше, чем иметь дело с бандитами, да и правильное ведение переговоров в начальной стадии вполне может помочь вам в решении проблемы.

Наш ответ криминалу

Еще один вариант возврата долга в досудебном порядке строится с учетом того, что присвоение чужого имущества в сегодняшних «диких» рыночных условиях часто сопровождается рядом неправомерных действий. Например, созданием подставных фирм, использованием подложных документов, дающих видимость финансовой состоятельности, представлением фиктивных гарантийных писем солидных организаций. А в качестве обеспечения долговых обязательств — представлением неполноценного, зачастую уже заложенного, а иногда и не принадлежащего заемщику имущества. Несложно предположить, что ваш должник наверняка воспользуется по меньшей степени одним из этих вариантов.

Поэтому одним из наиболее разумных шагов может стать обращение в правоохранительные органы с официальным заявлением. В процессе расследования сотрудники милиции из отдела по борьбе с экономическими преступлениями должны выяснить причины, по которым не возвращается долг, а также дать правовую оценку действиям должника на момент получения займа. Проще говоря, ОБЭП выясняет, имели ли место преднамеренные действия по обману, либо должник добросовестно предполагал вам вернуть долг, но так и не смог. Бывает и так, что заемщик рассчитывает «на авось» — «смогу — отдам, не смогу — не отдам». В первом и последнем случае действия должника носят явно криминальный характер. Соответственно, в дальнейшем это может стать поводом к началу уголовного дела и судебного процесса, что грозит недобросовестному партнеру очень тяжелыми последствиями.

Сотрудник ОБЭПа обычно начинает с пристального изучения документов, на основании которых был получен денежный кредит или имущество. Столь же тщательной проверке подвергнется обеспечение по кредиту — например, залоговое имущество. Многие фирмы, чтобы облегчить себе получение кредита, стараются приукрасить свою экономическую состоятельность, используя немало хитростей. Если договорные долговые обязательства с обеих сторон выполняются, это мало кого заинтересует, но если у заемщика возникла задолженность и кредитор обратился в правоохранительные органы, то невинные, казалось бы, приукрашенные сведения на стадии дознания могут трактоваться как заведомо ложные, совершенные с целью обмана. Кредитор же, пользуясь моментом, утверждает, что именно эти данные являлись ключевыми при решении вопроса о кредитовании, и отсутствие их обязательно привело бы к отказу в выдаче займа. Взаимоотношения между участниками кредитной сделки на период досудебного разбирательства по просроченному долгу в обязательном порядке необходимо самым тщательным образом документировать — в частности, вести отдельную подшивку с перепиской (письма, телеграммы, факсы и т.д.). Кредитору необходимо постоянно напоминать заемщику о сумме долга с учетом пени и процентов. Также ему следует предлагать различные способы погашения долга, будь то выплата денежными средствами согласно графику, либо имуществом или услугами. Здесь главное — чтобы состоялся диалог как таковой, при этом ответ от заемщика должен содержать конкретные обязательства по погашению задолженности желательно с указанием источника и даты выплаты долга. В дальнейшем при проведении проверки правоохранительными органами — в том числе по инициативе кредитора — могут быть сопоставлены реальные доходы должника и не исполненные обязательства по задолженности.

В данной ситуации лишних документов не бывает: чем больше фактов общения с должником будет задокументировано, тем лучше. В конце концов это сыграет на руку истцу не только на момент досудебного разбирательства, но и в суде, если таковой состоится.

А будет ли дело?

Вопрос об умысле заемщика оценивается субъективно и служит основанием для анализа его действий на предмет состава в них преступления. Имейте в виду, что почти 90% разбирательств, основанных на подобных заявлениях, остаются без уголовного преследования. Т.е. в процессе дознания чаще всего выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с рекомендацией решать долговой вопрос через суд.

Нетрудно догадаться, что сотруднику ОБЭП проще вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отправить вас в плавание по безбрежным волнам Гражданского права. Если же он возбуждает уголовное дело, то, помимо добытых доказательств о мошенничестве (обмане, присвоении) и факте преступления, ему еще нужно убедить следственный аппарат, прокуратуру и суд. Все они требуют от него подстраховки, т.е. гарантированной неопровержимости и как можно большего объема доказательств на случай баталий с адвокатом обвиняемого. Кроме того, в ходе расследования часто необходимо собрать дополнительные доказательства неоднократности совершения преступных действий. Нетрудно понять, что это потребует от вас приложения немалых усилий — ведь в ряде случаев должники, готовые к серьезному повороту событий, стараются подстраховать себя и запутать следствие.

Все довольны!

Чего нам действительно не нужно, так это крови и уголовщины. В процессе дознания на должника оказывается серьезное давление, он уже сам не понимает — совершил он преступление или нет — и ему очень не нравятся вопросы, которые ему задают в ОБЭП. В таких случаях слова о том, что, задолженность невозможно вернуть по причине непродуманного риска или коммерческой неудачи, обычно не принимаются. В какой-то момент до должника доходит (иногда с чьей-то помощью) несложная истина — рассчитавшись с долгами, он расстанется и с головной болью — и вот теперь можно считать, что проблему вы решили. И, заметьте, решили в соответствии с законом! Понятно, что перспектива уголовного дела практически отсутствовала, тем более что должник, в сущности, преступником и не являлся. Однако справедливость восторжествовала! Вам — деньги, милиции — отказ в возбуждении уголовного дела и ваше спасибо, а должнику — свобода. Выходит, что все довольны.

«Добрый» милиционер

Но возможна иная ситуация: в ходе расследования ваш должник разжалобит сотрудника ОБЭП, и «добрый» милиционер объяснит вам, что при рассмотрении деятельности заемщика состава преступления не обнаружено. Понятно, что сделает он это не из сострадания, а по иным причинам. Вам же в таком случае остается уповать на то, что должник все-таки наказан — и, скорее всего, на сумму, соразмерную невозвращенному долгу.

Увы, зачастую организация, сумев получить на начальном этапе своей деятельности немалый доход, через какое-то время фактически перестает существовать, хотя по документам числится действующей. Имущества у нее нет, за исключением основных оборотных средств (стол и принтер), офисное помещение арендовалось, генеральный директор наемный — при этом он уже уволился и возглавляет другую организацию. Перспектива банкротства и назначения временного управляющего довольно туманна. Вдобавок к этой неутешительной картине выясняется, что кредиторов у этой фирмы, жаждущих получить свое, не один и не два. В данных условиях остается последний и, фактически, единственный шанс — поговорить по душам с директором организации-должника, пусть даже и бывшим. Все-таки он несет моральную ответственность за случившееся и, как правило, знает наверняка, в чей карман ушли деньги.

Валерий Клацун

Подпишись на рассылку