Подписанный акт, как доказательство выполненных работ
Основание спора
Ответчик (заказчик) не выполняет обязательства по оплате выполненных работ, вытекающие из заключенного договора подряда.
Позиция подрядчика (истца)
Работы выполнены полностью и своевременно, о чем свидетельствует переданный заказчику (ответчику) акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке.
Позиция заказчика (ответчика)
Представленный акт заказчиком не подписан. Работы, выполненные за пределами срока действия договора без его согласия, не подлежат оплате.
Читайте также «Односторонний акт: оплата и налоговые риски»
Суд решил
Постановление АС Московского округа от 25 января 2017 года
№ Ф05-20994/2016 по делу № А40-55768/2016
Между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по сносу (демонтажу) незаконно возведенной надстройки (мансарды).
Обращаясь в суд, истец указал в иске, что работы им выполнены полностью и своевременно, о чем свидетельствует переданный ответчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2.
Указанный акт ответчиком не подписан.
Суд счел, что факт выполнения истцом обязательств по договору материалами дела доказан.
Односторонне подписанный акт в отсутствии мотивированных возражений является достаточным доказательством выполненных работ (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). Доказательств того, что ответчиком направлялся мотивированный отказ от приемки работ, в материалах дела нет.
Кроме того, направленный ответчику акт подписан прорабом ответчика, ответственным за строительство. При этом договором не установлены ограничения по приемке работ или подписания акта каким-либо конкретным работником.
Согласно журналу производства работ, указанные в акте работы отражены в данном журнале; также в журнале есть подписи прораба. О фальсификации журнала работ не заявлено.
Иск был удовлетворен.
