Основная налоговая выгода при передаче руководящих полномочий от штатного директора к управляющему ИП состоит в том, что с его дохода не платятся страховые взносы. В том время, как с зарплаты директору взносы платятся в общем порядке по ставке 30.2%.
ИП сам платит налог, чаще всего, работая на УСН «доходы» по ставке 6%. Плюс к этому, ИП управляющий будет платить фиксированный взнос в бюджет, в 2023 году это 45 842 рубля, и дополнительные взносы на пенсионное страхование — 1% от суммы дохода за прошлый год, уменьшенной на 300 000 рублей.
Это выгодно и для компании, и для самого ИП, ведь, работая в штате как обычный сотрудник, с его зарплаты удерживается 13% НДФЛ.
Компания, которая наняла управляющего ИП вправе выплаченный ему доход учесть в расходах налоговой базы по прибыли. Правда, это касается только тех, кто работает на ОСНО. Фирма на УСН с объектом «доходы минус расходы» не вправе учесть зарплату управляющего ИП в налоговой базе.
Договора с управляющими ИП всегда проверяются налоговиками. Обосновать отсутствие штатного директора и наличие договора с ИП сложно.
Договор с управляющим ИП должен был тщательно проработан и составлен с учетом всех нюансов, за которые чаще «цепляются» налоговики.
Во-первых, вознаграждение управляющего ИП должно напрямую зависеть от финансовых результатов организации. Вознаграждение не может быть фиксированным. Если в компании нет прибыли, она не может выплатить вознаграждение управляющему ИП.
Во-вторых, целью заключения договора должно быть оказание услуг, а не постоянное выполнение трудовой функции.
В-третьих, в договоре нужно четко прописать предмет, где должны быть описаны задания и требования, необходимые для достижения результата.
В-четвертых, в договоре должна быть прописана система отчетности и показатели, которых должна достичь компания под управлением ИП. Например: достижение определенного уровня выручки, открытие новых филиалов, увеличение числа клиентов, повышение товарного ассортимента и т.п.
В-пятых, договором не должна предусматриваться непрерывная работа и постоянное личное участие.
В-шестых, управляющий не может подчиняться правилам внутреннего распорядка общества.
В-седьмых, договор не может быть длительным и непрерывным, как трудовой.
Как видите, параметров очень много, поэтому чаще всего налоговикам удается переквалифицировать подобные договора в трудовые и доначислить страховые взносы.
Судебная практика в пользу ИФНС: постановление ФАС Северо-Западного Округа по делу № А66-14670/2012 от 27.02.2014, Определение ВС РФ № 303-КГ18-1430 от 25.05.2018, постановление АС Уральского округа от 16.06.2023 № Ф09-3303/23 по делу № А50-18115/2022.
Ошибки в договорах с управляющим ИП, которые позволяют налоговикам переквалифицировать договора в трудовые, можно собрать только из судебных решений в пользу налоговой. Такой список получился у нас:
Комментарии (0)
Оставить комментарий