Но получить деньги у цессионария не получилось, потому что управление Федерального казначейства сослалось на несовпадение данных плательщика и получателя возврата.

Больше по теме

Бизнес избавят от двойного «штрафообложения»

Если компанию однажды «предупредили», дальше – штраф!

Кому могут вернуть из бюджета уплаченный штраф

В. Путин ввел штрафы за навязывание услуг потребителям

Пешения нижестоящих судов

После этого компания-цессионарий обратилась в суд с иском к управлению МВД и выиграла процесс о взыскании 175 000 руб. убытков в трех инстанциях (дело № А12-15504/2022).

Что решил Верховный суд

Тогда МВД и Управление МВД по Волгоградской области пожаловались в Верховный суд.

Они считают: нормативные предписания Минфина предусматривают, что возвращать уплаченные деньги можно только плательщику.

Поэтому отказ исполнить заявку на возврат связан с несовпадением данных плательщика административного штрафа и лица, которое требует возврата уплаченной суммы. А значит, оснований для взыскания убытков не было.

Экономколлегия ВС РФ согласилась с доводами жалобы и подтвердила, что Управление МВД по Волгоградской области совершило все предписанные действия по поступившему от цессионария заявления.

Следовательно, чиновники не допустили незаконных действий или бездействия при отказу в возврате суммы административного штрафа. А раз так, то и о взыскании убытков истец просить не может.

Успейте получить подарки при подписке на электронный журнал!

Онлайн-журнал для бухгалтеров поможет вам первыми узнавать о главных изменениях законодательства. Подпишитесь на «Практическую бухгалтерию»! Вас ждут подарки и скидки. Акция ограничена по времени.

Подписаться на журнал

С учетом этого ВС отменил решения нижестоящих судов и принял новое — отказать цессионарию в иске, передает Право.ru.