Cубсидиарка для директора, который не смог спасти компанию

Алексей С. стал гендиректором строительного холдинга 4 апреля 2019 года — всего за три с половиной месяца до подачи кредитором заявления о банкротстве предприятия.

Несмотря на это, суды трех инстанций привлекли его к субсидиарной ответственности по долгам компании (дело № А40-191321/2019).

Суды обратили внимание, что в период руководства Алексеем С. общество не исполняло ранее заключенные договоры, а финансовые показатели ухудшались.

Кроме того, в вину директору поставили то, что он не обратился в суд с заявлением о банкротстве подконтрольной компании.

В жалобе в Верховный суд экс-руководитель настаивает: к моменту его назначения на должность на предприятии был отложенный кризис, возникший при директоре-предшественнике.

Суды не установили, что именно он, Алексей С., совершил какие-либо действия, чтобы спровоцировать наступление объективного банкротства холдинга, утверждает заявитель.

Он уверен, что по делу нужно было провести судебную экономическую экспертизу и установить момент, когда возникло объективное банкротство. Но суды ограничились изучением данных бухгалтерской отчетности компании за 2018 год и не обратили внимания на аудиторское заключение, в котором было выражено другое мнение о финансовом состоянии холдинга в том же 2018 году.

Успейте получить подарки при подписке на электронный журнал!

Онлайн-журнал для бухгалтеров поможет вам первыми узнавать о главных изменениях законодательства. Подпишитесь на «Практическую бухгалтерию»! Вас ждут подарки и скидки. Акция ограничена по времени.

Подписаться на журнал

Также Алексей С. считает: ему в вину нельзя поставить то, что он не подал заявление о банкротстве подконтрольной компании, поскольку период между его назначением и банкротством предприятия был слишком коротким, сообщает Право.ru.

Источник материала

Tweet

Подпишись на рассылку