Законность такой позиции подтвердили арбитры в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 № 04АП-1806/2024.
Спор между бизнесом и инспекций возник по итогам проверки. В качестве одного из аргументов того, прочему решение налогового органа должно быть отменено в суде, компания указала на разницу подписей: проверку проводил один инспектор, а акт по ее итогам визировал другой человек.
Судьи данный аргумент отклонили. «<…> суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт подписания акта налоговой проверки лицом, не проводившим проверку, может указывать на нарушение требований внутреннего регламента, а не на нарушение прав проверяемого налогоплательщика», – указали арбитры. А также добавили, что право принятия решения о привлечении к ответственности компании принадлежит не инспектору, который подписывает акт проверки, а руководителю (заместителю руководителя) налогового органа.
Успейте получить подарки при подписке на электронный журнал!
Онлайн-журнал для бухгалтеров поможет вам первыми узнавать о главных изменениях законодательства. Подпишитесь на «Практическую бухгалтерию»! Вас ждут подарки и скидки. Акция ограничена по времени.
Комментарии (0)
Оставить комментарий