СФР составил акт с нарушениями и проиграл в суде

Социальный фонд России привлек к ответственности ФГУП за несвоевременное представление сведений по форме ЕФС-1 в отношении 10 лиц, заключивших договоры ГПХ. ФГУП обратился в суд с требованием признать решение отделения СФР незаконным.

Первая инстанция в удовлетворении требований заявителя отказала, сославшись на то, что просрочка действительно была допущена. Судьи сочли решение отделения СФР обоснованным и соответствующим действующему законодательству. Это вывод не устроил предприятие, и оно подало апелляцию.

Арбитражный апелляционный суд счел формальным подход нижестоящего суда к вопросу привлечения ФГУП к ответственности. Ведь, несмотря на задержку ФГУП с представлением ЕФС-1, отделение СФР также допустило нарушения.

В частности, с нарушением составлен акт по форме из Приложения № 2 к приказу СФР от 02.03.2023 № 302 – из него невозможно достоверно установить, в чем выражается правонарушение ФГУП. В акте отсутствуют обязательные к заполнению позиции, включая ссылки на документы, на основании которых выявлено правонарушение и проведена проверка, сведения о составе правонарушения. Кроме того, факты нарушения документально не подтверждены.

Апелляция пришла к выводу, что отделение СФР не подтвердило правомерность привлечения ФГУП к ответственности. Кроме того, проверяющие нарушили и порядок привлечения к ответственности, так как вели переписку и извещали филиал ФГУП, а не само юридическое лицо.

Впоследствии судьи кассационной инстанции постановлением от 12.08.2024 по делу А40-232597/2023 поддержали ФГУП и оставили в силе решение апелляционного суда.