Отсутствие критериев риска не означает, что налоговой проверки не будет

Организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на решение ИФНС о проведении выездной проверки по налогам и страховым взносам. Она считает, что такое решение незаконно, так как решение было вынесено в период нетрудоспособности генерального директора и главного бухгалтера, что лишило организацию возможности реализовать право на защиту своих интересов. Кроме того, ИФНС не учла критерии, перечисленные в приказе ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ «Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок».

Однако суд с заявителем не согласился, придя к выводу, что оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным, не нарушает ничьи права. Последующее обжалование вынесенного решения в вышестоящие инстанции тоже ни к чему не привело: апелляция и кассация поддержали нижестоящий суд.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2024 г. № Ф05-20289/2024, в частности, отмечено что Налоговый кодекс не содержит запрета на назначение и проведение выездной проверки в связи с болезнью руководителя/бухгалтера проверяемой организации.

Кроме того, суды посчитали, что требования Концепции планирования выездных налоговых проверок, утвержденной приказом от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@, также не нарушены. Данная Концепция содержит универсальные критерии, по которым организация может сама определить риск подвергнуться налоговой проверке. Однако отсутствие в деятельности организации критериев риска, указанных в Концепции, не означает, что в отношении нее нельзя назначить выездную проверку.

Еще по теме:

Когда налоговая инспекция может провести налоговую проверку?

Через сколько истекает срок взыскания доначислений?

Новые индикаторы риска для бизнеса, работающего с самозанятыми