Новости

Британские компании теряют более 50 миллионов фунтов стерлингов (около 100 миллионов долларов) в год из-за того, что сотрудники хуже работают по пятницам. Об этом сообщает BBC News со ссылкой на исследование компании Employersafe. По результатам исследования выяснилось, что все большее количество служащих воспринимает последний рабочий недели как неофициальный выходной. Большинство из них дольше обычного не возвращаются с обеда, назначают на пятницу визит к врачу или деловые встречи поближе к дому. Исследование также показало, что во многих случаях деловое электронное письмо, посланное в пятницу, останется без ответа до понедельника, отмечает портал This is Money. Всего, по данным Employersafe, от невыходов на работу сотрудников по самым разным причинам британские компании теряют до 13 миллиардов фунтов стерлингов в год. Исследователи рекомендуют бизнесменам применять дисциплинарные меры к тем, кто часто не ходит на работу. Они, в частности, разработали специальную компьютерную программу, которая бы следила за активностью служащих в течение дня.

Истории на грани смешного и абсурдного может вспомнить практически любой человек, которому хотя бы раз в жизни приходилось сталкиваться с отечественной бюрократией. Казалось бы, времена, когда муниципальные и государственные службы испытывали трудности с обеспечением расходными материалами, давно канули в Лету. По крайней мере, в столице. Однако совсем недавно, в июне, одна из межрайонных налоговых инспекций Москвы прислала налогоплательщику — обществу с ограниченной ответственностью любопытное требование. В течение пяти дней налогоплательщика обязали представить счета-фактуры, договоры, на основании которых производилась отгрузка товара, платежные документы, подтверждающие оплату, и прочие «серьезные» документы. Седьмым же пунктом налогоплательщика обязывали предоставить «30 листов белой бумаги формата А4». Видимо, чтобы писать новые и новые требования. В документе также было указано, что непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, и в частности указанных документов по списку, грозит санкциями по ст. 129.1 Налогового кодекса и ст. 15.6 КоАП. Эти статьи предусматривают штрафные санкции в размере до 1 тыс. руб. (или 5 тыс. руб. за деяния, совершенные повторно в течение года). Такова оказалась «цена» чистых листов бумаги. Другая история, происшедшая при общении с отделением Пенсионного фонда России по Москве и Московской области, еще более абсурдна. Пенсионный фонд прислал плательщику требование на уплату взноса в ПРФ в размере... 0 руб. К требованию была приложена квитанция на уплату этого платежа через Сбербанк. Излишне говорить, каким итогом увенчались бы попытка налогоплательщика заплатить взнос на такую сумму в отделении Сбербанка. В налоговом консалтинге нет единого мнения о том, стоит ли при общении с фискалами считать подобные заявления чиновников шуткой. Очевидно, что подобные требования неправомерны и воспринимать их можно так, как позволяет налогоплательщику его отношение к подобным изысканным желаниям, считает ведущий консультант отдела консалтинга "Финэкспертиза" Татьяна Селезнева. При желании ситуацию можно довести до абсурда, говорит она. “Если продолжить логику анализируемого "шедевра", то налогоплательщик должен заверить предоставляемые чистые листы в установленном порядке, а в случае отказа или непредставления запрашиваемых "документов" налоговые органы могут произвести их выемку по правилам статьи 94 Налогового кодекса”, — делает вывод эксперт. Всерьез оспаривать такие требования вряд ли имеет смысл, ведь через шесть дней по закону уже может появиться решение о привлечении к ответственности, считает партнер юридической компании "Налоговая помощь" Сергей Шаповалов. «Проще не исполнить требование и оспаривать само решение о привлечении к ответственности. Штраф при этом при наличии ходатайства взыскать не смогут вплоть до конца разбирательства», — поясняет он. Сотрудники, посылающие пойти «туда, не знаю куда» и принести «то, не знаю что», есть в любом ведомстве, начиная от паспортных столов и заканчивая ГАИ. При отсутствии времени и желания решать эти вопросы через непосредственное начальство чиновника абсолютное большинство граждан просто предпочтет решить проблему «деньгами». На что и рассчитывает чиновник. И пока он будет уверен, что всех устраивает такой порядок, от чиновничьей самодеятельности не будет застрахован никто.

В первом полугодии 2007 года объем просроченной задолженности по кредитам, выданным россиянам сотней крупнейших банков, вырос до 3,3 процента. Это на 0,7 процента больше, чем в начале года, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на исследование собственного центра экономического анализа "Крупнейшие российские банки. Итоги первого полугодия 2007 года". Больше всего объем просроченной задолженности у тех банков, которые специализируются на потребительских кредитах. Например, у "Хоум кредит энд финанс банка" объем "просрочки" достиг 21,1 процента, а у "Русского стандарта" — 13 с половиной процентов. Также много "плохих" кредитов и у Инвестсбербанка, где доля просроченных кредитов достигла 12,9 процента, "Ренессанс-Капитала" (9,2 процента) и "Альфа-банка (9,1 процента). При этом объем кредитов, выданных крупнейшими российскими банками, увеличился на 24 процента до 2,032 триллиона рублей. Самый высокий рост портфеля показали ВТБ 24 и Банк Москвы. Крупнейшая российская кредитная организация Сбербанк увеличила объем кредитования на 14,3 процента.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал 31 июля заявление Ист Бридж банка о признании недействительным решения Федеральной налоговой службы по Москве о доначислении налога на прибыль и штрафных санкциях на 30 миллионов рублей, что превышает его чистую прибыль. Об этом пишет газета "Коммерсант". Газета пишет, что в случае проигрыша налоговикам произойдет снижение капитала банка, что ставит под угрозу выполнение основных нормативов Центробанка РФ и является поводом для санаций в отношении банка. Впрочем, нарушение нормативов банку грозит не сразу, поскольку налоговые претензии до их исполнения в балансе банка по Российским стандартам бухгалтерского учета не отражаются. Пока же идет разбирательство в арбитражном суде, обычно банку предоставляется гарантию несписания средств по оспариваемым претензиям. В 2005 году Ист Бридж банк не попал в систему страхования вкладов и стал оспаривать отказ в арбитражном суде. Он сумел выиграть дело в первой инстанции, но затем проиграл в апелляционной инстанции в августе прошлого года. В апреле 2007 года кассационный суд направил дело на новое рассмотрение и уже в июне арбитраж отказался признать отказ Центробанка недействительным.

С января 2008 года все производители спирта должны будут оснастить свои заводы оборудованием для переработки или утилизации барды (отходов спиртового производства). Участники рынка считают, что не все производители спирта смогут поставить у себя такие устройства и будут вынуждены уйти с рынка, что приведет к повышению цен на спирт и, как следствие, на водку. Об этом пишет газета "Коммерсант". Все предприятия отрасли должны установить специальное оборудование стоимостью 1-2 миллиона долларов, при этом размер инвестиций не зависит от величины завода. Совокупные расходы отрасли составят около 300-350 миллионов долларов, но не все заводы успеют провести реконструкцию за оставшееся время. Газета "Время новостей" уточняет, что с рынка могут уйти до 30 процентов спиртзаводов, а те, что останутся, будут вынуждены поднять цену, чтобы возместить затраты на оборудование. По мнению директора департамента информации Союза участников алкогольного рынка Вадима Дробиза, новое подорожание водки приведет к уменьшению доли легального сектора ее производства, который только в первом полугодии 2007 года сократился на 10 процентов. "Коммерсант" пишет, что с 1 августа сразу несколько депутатов уже внесли в Госдуму законопроекты, подразумевающие отсрочку установки такого оборудования до 1 января 2009 года. Другие депутаты подготовили поправки, по которым спиртовые предприятия обязаны не уничтожать барду, а отправлять на переработку с целью получения комбикормов. Кроме того, как пишет "Время новостей", есть и другие факторы, влияющие на увеличение цены на водку. Так, с первого января 2008 года будут повышены акцизы на водку (в течение трех лет на 20 процентов). Эксперты считают, что в январе, когда пройдет первый этап индексации, водка подорожает на 4 рубля за бутылку. В целом, цена на водку с Нового года может повыситься на 4,5-6,5 рублей. Стоит отметить, что за первые пять месяцев 2007 года в России произвели 483 миллиона литров водки и ликероводочной продукции, что на 32,2 процента больше, чем за аналогичный период 2006 года.

Интерес россиян к вложениям в паевые инвестиционные фонды (ПИФы) резко снизился — в июле 2007 года частные инвесторы начали забирать средства из ПИФов. По оценкам газеты "Коммерсант", чистый отток средств из открытых ПИФов за месяц составил 1,7 миллиарда рублей. "Ведомости" со ссылкой на портал Investfunds.ru приводят другие цифры — по их данным, пайщики забрали 1,44 миллиарда рублей. При этом больше всего средств потеряли фонды, которыми управляет "Тройка Диалог" — миллиард рублей. "Коммерсант" отмечает, что из фондов акций пайщики вывели 1,79 миллиарда рублей, а из фондов смешанных инвестиций — 450 миллионов рублей. При этом чистый приток средств в фонды облигаций составил только 600 миллионов рублей. Издание объясняет ситуацию тем, что за первое полугодие средняя доходность открытых фондов акций составила всего полтора процента. Россияне предпочитают избавляться от паев в то время, когда российские индексы устанавливают рекорды. Пайщики выводили больше всего средств в апреле и июле 2007 года — в те месяцы, когда индекс РТС превышал 2000 пунктов, отмечают "Ведомости". Однако если в апреле отток средств был связан с тем, что крупные клиенты вывели из фонда "ЛУКОЙЛ фонд первый" под управлением компании "Уралсиб" два с половиной миллиарда рублей, то в июле паи продавали уже мелкие инвесторы. После достижения максимальных отметок во второй половине июля российские фондовые индексы снизились до уровней начала месяца, что также могло повлиять на решение инвесторов.

Когда заходит разговор о натянутости отношений предпринимателей и налоговиков, обычно имеются в виду различные несанкционированные действия инспекторов. Однако и сами коммерсанты нередко далеко не безгрешны. Об этом лишний раз свидетельствуют события, произошедшие на днях в Саратове, где инспектор местной ИФНС фактически был взят в заложники. Как рассказали корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе облпрокуратуры, на прошлой неделе прокурорские работники проводили проверку ряда коммерческих фирм. В мероприятии были также задействованы представители МВД и ФНС. В какой-то момент один из налоговых инспекторов, выполнив свою миссию на одной «точке», отбился от сопровождающих и в одиночестве направился в другую фирму, расположенную неподалеку. Однако там его ждал сюрприз. Сотрудники ООО – администратор и охранник, уже осведомленные о рейде и знавшие, что за их компанией числится немало грешков, сначала просто не хотели впускать инспектора внутрь, ссылаясь на отсутствие руководства. Уступив же требованиям контролера, неожиданно отключили свет, заперли расположенный в подвальном помещении офис снаружи и исчезли в неизвестном направлении. Пленника освободили его коллеги лишь спустя 40 минут. Что теперь будет с фирмой, допустившей такое отношение к должностному лицу, пока сказать трудно. Как пояснил собеседник «ФАФИ», в настоящее время прокуратура Фрунзенского района города проводит проверку в порядке статей 144 и 145 УПК по факту незаконного лишения свободы госналогинспектора при исполнении им служебных обязанностей.

Передача векселя третьего лица в счет оплаты товара не признается реализацией ценной бумаги, а потому эту операцию нельзя рассматривать как не облагаемую НДС. К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 21 июня 2007 г. № Ф09-4798/07-С2. Арбитры напомнили, что по своей природе вексель является и ценной бумагой, и средством платежа. Как следует из материалов дела, инспекцией при проверке было установлено, что векселя третьих лиц общество передавало по актам приема-передачи поставщикам и подрядчикам в оплату приобретенных товаров (работ, услуг), то есть векселя использовались как средство платежа. Однако налоговики почему-то решили, что фирма занимается именно продажей ценных бумаг. А раз она при этом не ведет раздельный учет операций, облагаемых НДС, и освобожденных от уплаты этого налога, то ее надо бы как следует наказать. Благо судьи все-таки вывели ревизоров из заблуждения.

Долгожданный закон о развитии малого и среднего предпринимательства, лишь неделю назад подписанный президентом страны, еще не вступил в законную силу, а его уже собираются править. Как сообщила в беседе с корреспондентом «ФАФИ» зампред Комитета Госдумы по экономической политике Елена Панина, одна из тех, кто разрабатывал этот эпохальный документ, в осеннюю сессию депутаты могут «конкретизировать» некоторые его постулаты. «Пакет законов, направленный на поддержку малого и среднего бизнеса и сейчас можно назвать достаточно радикальным, но, честно говоря, хотелось бы большего», – призналась Панина. Кроме того, сразу же после каникул народные избранники намерены в ускоренном порядке рассмотреть ряд сопутствующих документов, без которых базовый закон вряд ли заработает. К таковым, по словам Паниной, относятся поправки в законы о полномочиях субъектов Федерации и органов местного самоуправления, а также в закон о бухучете. После того, как правительство определится с предельными значениями стоимостных критериев (сумма выручки или балансовая стоимость активов), в соответствии с которыми предприятие может быть отнесено к микро-, малому или среднему бизнесу, будут внесены поправки и в Налоговый кодекс. Что касается «кассовых страданий», то от обязанности применять ККТ «вмененщиков» не освободят, однако они получат право использовать самые дешевые аппараты без фискальной памяти. Как напомнила Панина, договоренность с правительством в этом вопросе уже достигнута.

Очередную возможность заработать на выполнении государственных заказов для Минэкономразвития получили представители малого бизнеса. Судя по опубликованному на сайте плану-графику на текущий год, МЭРТ нуждается в целом комплексе работ и услуг. Чиновникам, в частности, требуется офисная мебель, канцелярские товары, дюжина автомобилей для центрального аппарата ведомства. Помимо того, сотрудники МЭРТ готовы оплатить услуги фирм по упорядочению архивной документации, содержанию и эксплуатации занимаемых министерством зданий, а также автотранспортному обслуживанию. Более подробно ознакомиться с перечнем потребностей Минэкономразвития предприниматели смогут на сайте www.economy.gov.ru.

Не исключено, что вскоре разъяснения ФНС по интересующим бухгалтеров и предпринимателей вопросам станут более качественными и оперативными. Главное налоговое ведомство страны планирует рассмотреть возможность создания центров обработки обращений налогоплательщиков (ЦОО) сразу в нескольких регионах России. Об этом корреспонденту «ФАФИ» сообщили в Управлении делами ФНС. По словам и. о. начальника Управления Ирины Акуновой, подобные центры должны повысить производительность работы отвечающих за подготовку ответов специалистов. Напомним, что первый ЦОО при Управлении ФНС по городу Москве был введен в опытную эксплуатацию в июне текущего года.

Федеральная таможенная служба готова защищать интересы правообладателей с еще большим усердием. В настоящее время в ведомстве активно разрабатывают поправки в Таможенный кодекс, принятие которых необходимо в связи с грядущим вступлением России во Всемирную торговую организацию. Согласно готовящимся изменениям в законодательство, таможенники, заподозрив контрафактное происхождение той или иной продукции, получат право приостанавливать ее выпуск в свободное обращение даже без соответствующего заявления со стороны правообладателя. Об этом сообщил в ходе прошедшей конференции заместитель начальника отдела интеллектуальной собственности ФТС Олег Ашурков. Он заметил, что, если, к примеру, на кроссовках будет написано «Адибас» вместо «Адидас», то сотрудники таможенной службы немедленно сообщат о поступлении таких экземпляров владельцу товарного знака. Напомним, что сейчас таможенники имеют право задерживать фальсификат на границе на период до десяти дней лишь по заявлению пострадавшей компании. В то же время вполне возможно, что доказать свои исключительные права на какую-либо продукцию или изобретение предприниматели вскоре смогут, всего лишь предъявив выписку из единого реестра авторских и смежных прав. Предложение о его создании вслед за участниками комиссии по защите интеллектуальной собственности при федеральном правительстве поддержал Президиум Торгово-промышленной палаты России. По мнению вице-президента ТПП Владимира Страшко, новый реестр станет серьезным оружием в борьбе с посягающими на чужую собственность распространителями фальсификата. Вести списки владельцев авторских прав, по его словам, способны с равным успехом как госструктуры, так и вновь образованные некоммерческие организации.

Расходы компании на доставку персонала к месту исполнения служебных обязанностей не являются объектом для начисления ЕСН и НДФЛ, только если сотрудники не имеют возможности добраться до работы общественным транспортом. В противном случае такая роскошь, как возможность проехаться на служебном авто, считается доходом работника, полученным в натуральной форме, с которого необходимо удержать НДФЛ. Если говорить о ЕСН, то его нужно начислять только при условии, что соответствующие расходы компания не учла при расчете налога на прибыль. Об этом напомнил Минфин в письме от 17 июля 2007 года № 03-04-06-01/247. Вместе с тем, как определить доход каждого работника для расчета НДФЛ, финансисты объяснили довольно туманно: «на основе общей стоимости проезда и данных из табеля учета рабочего времени или других аналогичных документов». Помимо прочего, в указанном письме Минфин в очередной раз настаивает на том, что налоговую базу по НДФЛ и ЕСН при выплате сотрудникам суточных фирма должна исчислять с учетом норм, указанных в постановлении правительства от 8 февраля 2002 г. № 93. Таким образом, по мнению финансистов, максимальный свободный от налогов размер суточных составляет 100 рублей.

Не исключено, что правила въезда и пребывания в нашей стране трудовых мигрантов скоро претерпят кардинальные изменения. Иностранцев, желающих работать в России, будут сортировать по принципу «желательности» и «нежелательности». Особо востребованным будут предоставлять налоговые льготы. Таков краеугольный камень концепции законопроекта «О гражданстве и натурализации», представленного на рассмотрение широкой общественности в ходе состоявшегося накануне круглого стола зампредом объединенной комиссии Совфеда по национальной политике Владимиром Слуцкером. Четких критериев, по которым сотрудники ФМС или консульских служб могли бы делить мигрантов на «полезных» и «вредных», пока нет – есть только несколько пробных схем. Согласно одной из них, претенденты должны будут заполнять анкеты, а правдивость изложенной в них информации оценят затем чиновники Федеральной миграционной службы. При оценке по пятибалльной шкале будет учитываться возраст, образование, профессиональная квалификация, знание языка и т. д. Если кандидат будет признан «персоной грата», то его встретят с распростертыми объятиями и буквально осыплют разнообразными льготами. В частности, с первого же дня трудоустройства НДФЛ с них будет взиматься по ставке 13 процентов. Напомним, что сегодня иностранцы, работающие в нашей стране менее шести месяцев, платят 30 процентов. По мнению разработчиков концепции, эта норма лишь тормозит собираемость налогов с трудовых мигрантов, поскольку большинство из них предпочитает уходить в тень. Но это еще не все: гастарбайтерам высокой квалификации, крупным предпринимателям, «экономически востребованным в данном регионе», будут автоматически выдавать вид на жительство. Авторы проекта, который может быть представлен в Госдуму в осеннюю сессию, надеются, что их документ закроет дыры в законодательстве, которые создают почву для коррупции и провоцируют нелегальную миграцию.

Премьер-министр Италии Романо Проди призвал итальянских христиан не уклоняться от налогов, сообщает Reuters. По оценкам чиновника, треть населения страны использует схемы уклонения от уплаты налогов. Проди выразил недоумение по поводу того, что столь серьезный вопрос почти не упоминается на церковных службах, где он иногда бывает. В свою очередь представители католической церкви отметили, что их организация не сможет в одиночестве бороться с уклонением от уплаты налогов. По их мнению, проблема заключается в том, что "система кажется несправедливой многим итальянцам". Романо Проди, на которого давят сторонники снижения налогов, предположил, что многие итальянцы не показывают полных доходов. По официальным данным, из 40 миллионов налогоплательщиков лишь триста тысяч зарабатывают более сотни тысяч евро в год. Данные правительства Италии свидетельствуют, что масштаб уклонения от уплаты налогов составляет семь процентов годового ВВП италии, или около 137 миллиардов евро. Ситуация в стране по этому показателю в два раза хуже, чем во Франции, Великобритании и Великобритании, и в четыре раза хуже, чем в Австрии, Нидерландах и Ирландии.

Проводя выездную проверку, контролеры особенно тщательно проверяют первичные документы и счета-фактуры. Тем не менее руководители фирм зачастую не обращают внимания на такие "мелочи", как отсутствие подписи контрагента на акте сдачи-приемки работ или печати на счете-фактуре поставщика. Оказывается, зря. За грубое нарушение правил учета предусмотрена административная ответственность по статье 15.11 КоАП. Руководителя и главбуха фирмы могут оштрафовать на сумму от 20 до 30 МРОТ. Правда, ответственность по этой статье наступит лишь в том случае, если окажется, что фирма исказила сумму налогов и сборов или неверно отразила какой-либо показатель бухгалтерской отчетности. При этом "погрешность" должна составить не менее 10%. Если у компании отсутствуют какие-либо первичные документы или счета-фактуры, то будет наложен штраф по статье 120 Налогового кодекса. Эта статья предусматривает ответственность за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения. Наказание — штраф 5000 рублей, если нарушение совершено в одном налоговом периоде, или 15 000 рублей, если нарушение совершали в течение нескольких налоговых периодов. Если в результате "оплошности" оказалась занижена налоговая база, то штраф составит уже 10% от суммы неуплаченного налога, но не менее 15 000 рублей. Если в первичных документах фирмы содержатся отдельные недостатки, ответственность по статье 120 НК, как правило, не применяется. Однако компанию могут наказать за неуплату налогов. К примеру, подрядчик выполнил для фирмы какие-либо работы. Акт сдачи-приемки был составлен с нарушениями, что и выявили налоговики во время проверки. В результате контролеры сочтут затраты документально неподтвержденными и исключат стоимость услуг из состава расходов. А раз фирма завысила затраты, то проверяющие могут решить, что она занизила прибыль и, как следствие, — недоплатила налог. Другой пример: компания получила счет-фактуру поставщика, в котором не был указан какой-либо обязательный реквизит (например, ИНН продавца). При проверке инспекторы решат, что фирма не имеет права на вычет НДС по такому документу. И если компания этот вычет все же применила и уменьшила НДС, то ее оштрафуют за недоплату налога. Санкции за неуплату или недоплату налога предусмотрены ст. 122 Налогового кодекса — 20% от неуплаченной суммы. А если налоговики докажут, что фирма не уплатила налог умышленно, то штраф возрастет до 40% от суммы недоимки. Так как речь идет о неверно оформленных документах, то может подойти и формулировка пункта 3 статьи 120 НК (грубое нарушение правил учета, повлекшее занижение налоговой базы, штраф — 10% от суммы недоплаты, но не менее 15 000 руб.). Ведь недочет в документах можно трактовать как нарушение правил бухучета. Если сумма неуплаченного налога превышает 75 000 рублей, фирме выгоднее, чтобы инспекция расценила нарушение как грубое нарушение правил учета и применила пункт 3 статьи 120 НК (а не статью 122 НК). Тогда штраф будет меньше 10% от неуплаченной суммы, но не менее 15 000 рублей вместо 20% от неуплаченной суммы. Но возможна и другая ситуация: компании выгодно платить штраф по статье 122 НК, когда 20% от неуплаченной суммы налога не превышает 15 000 рублей, то есть сумма недоимки меньше 75 000 рублей. Нарушения, предусмотренные статьей 122 НК и пунктом 3 статьи 120 НК очень похожи. И в том, и в другом случае речь идет о занижении налоговой базы. Из-за этого налоговики часто пытаются взыскать штрафы сразу по двум статьям. Однако Конституционный суд пришел к выводу, что этого делать нельзя, поскольку никто не может быть дважды привлечен к ответственности за одно и то же нарушение (определение КС от 18 января 2001 г. N 6-О). Проводя выездную налоговую проверку, инспекторы не ограничатся лишь просмотром "первички" и счетов-фактур. Однако именно неправильные накладные, акты, авансовые отчеты и счета-фактуры приносят немалую долю "штрафных" доходов в казну. По словам налоговых инспекторов, штрафы из-за мелких оплошностей в "первичке" (отсутствие подписей, печатей, других обязательных реквизитов) составляют, как правило, половину всех санкций, начисленных той или иной фирме.

С 7 августа многие российские магазины не смогут принимать карты American Express, поскольку крупнейший в России эквайринговый агент компания United Card Service (UCS) прекращает обслуживание данных карт. Об этом сообщает ПРАЙМ-ТАСС со ссылкой на слова генерального директора UCS Владимира Комлева. В эквайринговой компании объясняют данное решение тем, что с 1 июня банк "Русский стандарт" получил эксклюзивные права эквайринга по картам American Express в России. По словам Комлева, оборот данных карт в сети UCS в 2006 году составил 320-330 миллионов долларов, то есть около половины от общего эквайрингового оборота American Express в России. При этом большая часть денег была потрачена владельцами карт зарубежных банков. Ранее газета "РБК Daily" сообщала, что несколько кредитных организаций направили письма в "Русский стандарт" и American Express с предложением вести расчеты по картам напрямую с банками-эквайерами так же, как сейчас они работают с Visa и MasterCard. Услуга эквайринга предполагает спектр операций по взаимодействию с точками обслуживания банковских карточек, в частности, банкоматов и торговых точек.

Федеральная налоговая служба (ФНС) России мобилизовала в консолидированный бюджет РФ в январе-мае 2007 г. налогов, сборов и других обязательных платежей на сумму 2 трлн 393,3 млрд руб., что на 12,5% больше по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. В указанную сумму не входит единый социальный налог (ЕСН), зачисляемый в федеральный бюджет. Об этом свидетельствует очередной доклад Федеральной службы государственной статистики (Росстат). Основную часть налогов, сборов и иных обязательных платежей консолидированного бюджета в январе-мае 2007 г. обеспечили поступления налога на прибыль организаций — 31,2%, налога на доходы физических лиц – 18%, налога на добычу полезных ископаемых — 17,6%; налога на добавленную стоимость на товары, работы и услуги, реализуемые на территории РФ — 17,1%. В январе-мае 2007 г. в консолидированный бюджет РФ поступило федеральных налогов и сборов в сумме 2 трлн 148,9 млрд руб. (89,9% от общей суммы налоговых доходов), региональных — 151,7 млрд руб. (6,3%), местных налогов и сборов — 29 млрд руб. (1,2%), налогов со специальным налоговым режимом — 62 млрд руб. (2,6%). Поступление налогов и взносов на социальные нужды, администрируемых ФНС, в январе-мае 2007 г. составило 626,2 млрд руб. (с учетом погашения задолженности в госвнебюджетные фонды) и возросло по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. на 30,8%. По оперативным данным ФНС, задолженность по налогам и сборам, учитываемая с момента ее возникновения (без учета задолженности по уплате пеней и налоговых санкций), в бюджетную систему РФ на 1 июня 2007 г. составила 898,2 млрд руб. По сравнению с 1 января 2007 г. она увеличилась на 18,6%. Задолженность по уплате пеней и налоговых санкций /штрафов/ на 1 июня 2007 г. составила 729,4 млрд руб., что ниже задолженности по налогам и сборам на 18,8%. Недоимка по налоговым платежам на 1 июня 2007 г. составила 369,5 млрд руб. — 41,1% от общей задолженности. По сравнению с 1 января 2007 г. она возросла в 1,5 раза. Задолженность, приостановленная к взысканию в связи с введением процедур банкротства, на 1 июня 2007 г. составила 290,7 млрд руб., или 32,4% от общей задолженности. По сравнению с 1 января 2007 г. она увеличилась на 4,3%. Задолженность, взыскиваемая судебными приставами, на 1 июня 2007 г. составила 99,1 млрд руб., или 11% от общей задолженности. По сравнению с 1 января 2007 г. она увеличилась на 1,5%. Приостановленные к взысканию платежи на 1 июня 2007 г. составили 124,3 млрд руб., или 13,8%. По сравнению с 1 января 2007 г. они увеличилась на 3,7%. Отсроченные (рассроченные) платежи в бюджетную систему РФ на 1 июня 2007 г. составили 0,5 млрд руб. (0,1% от общей задолженности) и по сравнению с 1 января 2007 г. возросли в 1,7 раза. Реструктурированная задолженность на 1 июня 2007 г. составила 14 млрд руб. (1,6% от общей задолженности) и по сравнению с января 2007 г. снизилась на 10,6% . Задолженность по единому социальному налогу на 1 июня 2007 г. по сравнению с 1 января 2007 г. сократилась на 0,1%. Задолженность по уплате пеней и налоговых санкций на 1 июня 2007 г. составила 47,5 млрд руб., что соответствует 51,6% задолженности по единому социальному налогу. По сравнению с началом 2007 г. она уменьшилась на 1,1%. Задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование и платежам в госвнебюджетные фонды на 1 июня 2007 г. сократилась по сравнению с 1 января 2007 г. на 1,7%. Задолженность по уплате пеней и налоговых санкций на 1 июня 2007 г. составила 170,3 млрд руб. и превысила задолженность по взносам на обязательное пенсионное страхование и платежам в госвнебюджетные фонды в 1,6 раза. По сравнению с 1 января 2007 г. она сократилась на 14,4%.

Член Совета Федерации Владимир Слуцкер считамет, что без мигрантов Россия прожить уже не может. Такое заявление он сделал на прошедшем 1 августа в РИА «Новости» круглом столе, посвященном обсуждению законопроектов по регулированию миграционной политики. «Пересеклись два тренда – население сокращается, а потребность в рабочих руках в связи с масштабными проектами в экономике возрастает. Мы уже не можем представить без мигрантов Москву — без людей, убирающих улицы, например», – сказал он. По словам В.Слуцкера, Россия вышла на второе место по количеству въежающих в страну за год, уступив только США и обогнав Германию, Францию и Великобританию. Законопроект, разрабатываемый коллегами В.Слуцкера, предусматривает создание «миграционных коридоров», в которых права и привилегии россиянина получают скорее «желанные» для России мигранты, а «нежеланные» получают их гораздо медленнее. Цифра живущих сейчас в России «неграждан» варьирует, по разным оценка, в довольно широких пределах – от 5 до 15 млн человек. «Это огромная армия, которой надо научиться эффективно управлять», – сказал В.Слуцкер. Он считает, что миграция становится всё более экономической. «Натурализация» же мигранта (т.е. превращение его в гражданина России с соответствующими правами и обязанностями) имеет сегодня дискретный характер, а новый закон предлагает превратить его в процесс непрерывного движения к гражданству постадийно – от разрешения на проживание через вид на жительство и т.д. Гражданство, по замыслу авторов нового законопроекта, должно быть предоставлено тем мигрантам, которые сочли Россию второй родиной, приняли ее ценности, язык и культуру. «Для сезонного мигранта, бывающего в России в год на протяжении нескольких месяцев, вопрос о гражданстве не стоит. Они считаются у нас налоговыми нерезидентами и платят подоходный налог в размере 30%, тогда как для налогового резидента он составляет 13%. Поэтому нерезиденты не спешат выйти из «тени». Мы предлагаем ввести и для них плоскую шкалу подоходного налога», – заявил В.Слуцкер. В России около 1 млн. соотечественников, приехавших в 90-е гг., не могут получить гражданства из-за чиновничьей волокиты, не имея никаких политических прав. Меж тем, утверждает В.Слуцкер, они составляют с россиянами «единое целое» и должны стать полноценными гражданами страны. Некоторое несогласие с коллегами выразила председатель исполкома "Форума переселенческих организаций" Людмила Графова. Она сочла законопроект «преждевременным» и возмутилась терминами «желанный — нежеланный мигрант». Выходом из создавшегося положения с миграцией Л.Графова считает иммиграционную амнистию, которую, по ее словам, проводят все цивилизованные страны. «Чтобы депортировать всех нелегалов, не хватит и нескольких бюджетов страны. То, что мигрантов у нас по официальной статистике от 5 до 15 миллионов, говорит о том, что у нас не миграционная политика, а сумасшедший дом. Поэтому лучший способ борьбы с нелегалами – их легализация», — заявила Л.Графова. Она считает, что «чужеземцами» соотечественников сделал именно закон 2002 года «О миграции», о возможном вреде которого предупреждали многие общественные организации. В итоге, по ее словам, «русский человек, которого партия послала за пределы РСФСР строить фабрики и заводы, оказался для РФ чужим», и к отмене этого положения нужно приложить все возможные усилия, считает Л.Графова. Соавтор законопроекта Сергей Градировский считает, что понятия «натурализация» бояться не стоит. Стадии натурализации (временное пребывание – разрешение на временное проживание – вид на жительство – гражданство) должны, по его мнению, логически и неуклонно переходить одна в другую. На сегодня чиновник с трудом разбирается в их обилии, регулируемом как законами РФ, так и властными указаниями самого различного уровня, от федерального до муниципального. За мешаниной распоряжений теряется главное: люди, необходимые стране и как специалисты, и как граждане, уже десятилетиями не могут получить гражданства РФ. Законопроект, заявил С.Градировский, позволяет провести мигранта по всем стадиям натурализации и получить гражданство в течение полугода. «Путь от пересечения границы до гражданства должен быть прозрачным и для переселенца, и для чиновника», — сказал С.Градировский. На вопрос ИА «Альянс Медиа», является ли натурализация упрощением процедуры получения гражданства, С.Градировский ответил, что натурализация не упрощение, а упорядочение. Иными словами, законопроект создает инфраструктуру получения гражданства, которая сегодня отсутствует и – более того – не обеспечена никакими правовыми гарантиями со стороны государства.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) в постановлении по делу российской "дочки" аудитора PricewaterhouseCoopers (PWC) впервые признал, что доказывать необоснованность расходов налогоплательщика должны налоговики. Об это пишет газета "Коммерсант". ВАС посчитал, что налоговики не смогли доказать то, что расходы аудитора, уменьшавшие налоговую базу, были экономически необоснованными. Суды нижестоящих инстанций считали, что обосновать необходимость привлечения иностранных специалистов должен был аудитор, но президиум ВАС с этим не согласился. Газета "Ведомости" выделяет еще один момент: ВАС указал в своем решении, что налоговикам нельзя доначислять налоги по всем операциям компании на основании выборочной проверки лишь нескольких клиентов аудитора, если они не смогли доказать, что это относится ко всем операциям компании. Напомним, что в 2005 году налоговики провели выездную проверку PWC за 2002 год и выявили занижение налоговой базы на сумму свыше 500 миллионов рублей. Федеральная налоговая служба (ФНС) тогда обвинила российскую "дочку" PWC в том, что она незаконно уменьшила базу по налогу на прибыль на суммы, выплаченные компании PWC Resourses B.V., которая должна была консультировать российских клиентов PWC, но якобы услуги оказывали сотрудники самого российского подразделения компании. В результате налоговики доначислили компании 390 миллионов рублей. PWC частично расплатилась с задолженностью и оспорила решение ФНС в суде, но в 2006 году три инстанции арбитражного суда в Москве признали решение налоговиков законным. Теперь президиум ВАС решение суда в пользу налоговиков, направив дело на новое рассмотрение.