Новости

Законопроект о совершенствовании налогового администрирования, ранее озвученный как приоритетный для правительства, в Государственной думе все никак не может выйти на финишную прямую. Депутаты даже грозятся внести «изменения в изменения», а именно поправки в 450-страничный пакет поправок в часть первую Налогового кодекса. До майских праздников налоговый подкомитет должен определиться с тем, в каком виде уйдут на рассмотрение бюджетного комитета поправки об администрировании. На согласования у депутатов и правительства осталось не более недели. По мнению членов экспертного совета по налоговому законодательству думского бюджетного комитета, в некоторых позициях депутаты должны проявить максимальную твердость. Чтобы вновь не править кодекс уже тогда, когда новые правила заработают. В частности, не исключено, что депутаты будут настаивать на уточнении срока, в течение которого налогоплательщик получит право обжаловать решение налогового органа в порядке апелляции. Сейчас в поправках фигурирует срок десять дней, который, как предполагается, должен гарантировать приостановление исполнения решения фискалов в то время, пока вышестоящая налоговая инстанция или суд будут выносить свое решение. Экспертный совет предлагает начинать отсчет десятидневного срока с момента ознакомления плательщика с решением налогового органа, так как почтовые услуги зачастую «съедают» практически все это время. Однако правительство скорее всего будет выступать категорически против такой постановки вопроса. Ведь главный аргумент налоговиков в такой ситуации — опасность того, что попавший под подозрение налогоплательщик просто ударится в бега. Под вопросом до сих пор формулировки, вводящие уголовную ответственность налоговых инспекторов за вынесенные ими заведомо незаконные решения и злоупотребление служебным положением. Если депутаты считают, что не стоит скупиться на введение персональной ответственности инспектора, то в правительстве придерживаются мнения, что в этом деле легко переусердствовать. Ведь в законодательстве формально уже есть положения, позволяющие привлечь любого чиновника (то есть и налоговика в том числе) к ответственности за злоупотребления. Правда, налоговиков что-то пока до сих пор не привлекали — даже тех, которые проверяли в свое время ЮКОС и никакого уклонения от уплаты налогов не выявили. Не определились стороны до конца и со сроками проведения выездных проверок. Точнее, с основаниями для их продления. И правительство, и депутаты согласны с тем, чтобы перечень оснований был по максимуму исчерпывающим. Однако пока не известно, будет ли он ограничен только лишь необходимостью проведения экспертизы или встречной проверки контрагентов, либо туда войдут и другие основания. Не исключено, что будут внесены новые изменения и в порядок проведения камеральных проверок. Статьи Налогового кодекса о камеральных проверках депутаты переработали радикально: налоговые органы согласно поправкам в рамках проверки не могут требовать предоставления дополнительных документов, а лишь вправе просить предоставить дополнительные пояснения. Исключением из этого правила предлагается сделать операции по проверкам обоснованности применения нулевой ставки НДС. Тем самым Налоговый кодекс фактически переписывается под сиюминутные фискальные задачи.

Россельхознадзор разрешил с 19 апреля 2006 года ввоз в РФ продуктов птицеводства из ФРГ и Франции. Такое решение принято, «учитывая меры принятые в странах-членах ЕС, в соответствии с законодательством Евросоюза, направленные на недопущение распространения высокопатогенного гриппа птиц, а также положения Меморандума между Европейским Сообществом и Российской Федерацией, относительно принципов зонирования и регионализации в области ветеринарии от 4 апреля 2006 года», — говорится в информационном сообщении Россельхознадзора, размещенном на официальном сайте Минсельхоза РФ. Исключение составляют земля Саксония (Sachsen) ФРГ и департамент Ан (Ain) Франции, в которых зарегистрированы случаи заболевания домашней птицы высокопатогенным гриппом, а также департамент Ланд (Landes) Франции, в котором проводится вакцинация поголовья домашней птицы. Из этих регионов ввоз продуктов птицеводства по-прежнему запрещен.

Процедуры выдачи и продления виз между Россией и Евросоюзом могут быть существенно упрощены в ближайшее время. Как сообщил помощник Президента РФ Виктор Иванов, соглашение об этом может быть подписано в мае на саммите Россия — Евросоюз в Сочи. Он заявил об этом в ходе выступления в Госдуме на заседании круглого стола на тему "Россия-ЕС: общее пространство свободы, безопасности и правосудия". Иванов отметил, что документы уже подготовлены к подписанию, и "фактически завершена работа над текстами соглашений". Проект соглашения предусматривает упрощение процедуры оформления и порядка выдачи однократных виз сроком действия не более трех месяцев, а также многократных виз для определенных категорий граждан. Нововведение коснется участников официальных делегаций, бизнесменов, членов поездных бригад, осуществляющих международные перевозки, а также журналистов, деятелей науки, культуры и образования, студентов и школьников, выезжающих за границу по программам обменов, спортсменов, участвующих в зарубежных соревнованиях. Кроме того, в эту категорию входят и близкие родственники лиц, находящихся на законных основаниях на территории государств-участников этой договоренности. Соглашение четко регламентирует сроки оформления виз и вводит унифицированные визовые сборы. Сбор за оформление виз составит 35 евро, а за оформление срочных виз (в течение трех суток) — 70 евро.

Высший арбитражный суд готовит информационное письмо "О фактах недобросовестного поведения при рассмотрении дел в арбитражных судах". Документом предлагается закрепить сложившуюся практику наказания предпринимателей за недобросовестность без установления факта прямого нарушения закона. "В случае выявления фактов недобросовестного поведения участников правоотношений судам следует отказывать в удовлетворении требований таких участников и привлекать их к ответственности",– указывается в проекте письма. Недобросовестным поведением президиум ВАС называет сокрытие сведений, имеющих юридическое значение, к примеру, о действительной цели сделок или об их взаимосвязанности. Кроме того, недобросовестным признается "совершение действий, не обусловленных разумными экономическими причинами". Президиум ВАС поясняет, что "неразумными" признаются действия, направленные исключительно на уменьшение налогов. К примеру, продажа имущества с его последующим приобретением, совершение мнимой сделки, указание адреса компании в зоне льготного налогообложения без ее фактического нахождения там. О недобросовестности говорит и отсутствие фактически уплаченного НДС при использовании права на его возмещение, изменение места нахождения юрлица, "не обусловленное изменением места ведения обычной хозяйственной деятельности". В ВАС признают, что закрепляют сложившуюся судебную практику, однако заявляют о желании согласовать окончательный текст письма с законопроектом о налоговом администрировании. Начальник управления законодательства ВАС Дмитрий Дедов заявил, что письмо не будет противоречить итоговой редакции поправок в НК. По его словам, назначение готовящегося ВАС документа – уйти от субъективности оценок судей о намерениях налогоплательщиков. Каким образом ВАС намерен согласовать позиции с Госдумой, остается неясным. По словам главы экспертного совета Госдумы по налоговому законодательству Михаила Орлова, предложения суда противоречат подходу депутатов. "Он предполагает, что недобросовестным признается тот, кто нарушает закон. Если закон не нарушен, налогоплательщик является добросовестным независимо от суждений налоговиков",– заявил эксперт.

Вполне возможно, что право на вычет по НДС все же не будет зависеть от факта оплаты отгруженной продукции. В противном случае фирмы на долгие месяцы лишатся части своих оборотных средств. Такую оценку предложения ФНС озвучил на отчетно-выборном съезде РСПП его глава Александр Шохин. Он подчеркнул, что здесь налицо явное противоречие, которое, несомненно, ставит предпринимателей в затруднительное положение: ведь уплачивают-то налог они непосредственно в момент отгрузки товара. Эту и другие проблемы, связанные с НДС, призваны решить разработанные в РСПП поправки в Налоговый кодекс. По словам Шохина, в ближайшее время они будут направлены в правительство и Госдуму.

Отныне инспекторы ФНС и ревизоры Счетной палаты будут проводить совместные проверки фирм. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в административном департаменте Счетной палаты, накануне главы обоих ведомств подписали соглашение о порядке взаимодействия. Документ, в частности, предусматривает координацию деятельности сторон, обмен информацией о планируемых и проведенных контрольных мероприятиях. В соответствии с соглашением ФНС и территориальные налоговые органы должны «оказывать содействие представителям Счетной палаты в проведении проверок на предприятиях, в организациях и учреждениях». Таким образом, под пристальный двойной контроль попадут частные фирмы, выполняющие определенные работы для государственных нужд.

Суммы, выплаченные фирмой командированным работникам в виде суточных, не требуется подтверждать чеками или иными подобными первичными документами. Их отсутствие не помешает организации уменьшить на соответствующие расходы базу по налогу на прибыль. Об этом говорится в письме Минфина от 22 марта 2006 г. № 03-03-04/1/271. Финансисты отметили, что косвенным обоснованием таких затрат служат документы, подтверждающие производственный характер самой командировки. В то же время, как считают чиновники, в бухгалтерской справке фирма должна указать размер выплаченных командированному работнику суточных, а также подтвердить факт передачи этому сотруднику соответствующей суммы наличных.

Успевшая уже обрасти дурной славой версия налоговых органов о том, что фирма в ответе за собственного поставщика, приняла неожиданный оборот. Арбитры ФАС Восточно-Сибирского округа пришли к прямо противоположнному выводу (постановление от 21 марта 2006 г. № А19-27937/05-52-Ф02-1060/06-С1). Повод для разбирательства оказался «классическим»: инспекторы отказали фирме в вычете по НДС. Их аргументы также не отличались оригинальностью – контрагент фирмы, поставщик товара, не отчитывался по налогу и к тому же отсутствовал по адресу собственной регистрации. Однако арбитры признали данные аргументы недостаточными. Отметив тот факт, что доказательств недобросовестности самой организации-покупателя налоговики не представили, судьи отменили решение инспекции.

Законопроект о налоговой амнистии готов и в ближайшее время будет одобрен кабинетом министров. Об этом накануне сообщил вице-премьер правительства Александр Жуков. Однако у предпринимательского сообщества этот документ вызывает сильные опасения. По словам президента РСПП Александра Шохина, бизнесмены, которые готовы заплатить налоги с ранее укрывавшихся доходов, опасаются последующих проверок со стороны налоговиков. Было бы куда логичнее, считает Шохин, чтобы проверками амнистируемых налогоплательщиков занималась Федеральная служба по финансовому мониторингу, а не ФНС. «Ведь декларации должны проверяться лишь на предмет отмывания денег, а не на предмет нарушения налогового законодательства», – подчеркнул Шохин. Кроме того, как отметил глава РСПП, «мы также выступаем за более простую и понятную процедуру амнистирования, которая предполагает как минимум однозначное подтверждение срока давности за налоговые преступления и отказ от специальных деклараций. Достаточно было бы внесения ранее неучтенных доходов в обычную налоговую декларацию по итогам за 2006 год».

Понятие «презумпции добросовестности налогоплательщика» появится в Налоговом кодексе. Идею, которую выдвинули депутаты Госдумы в процессе обсуждения законопроекта о совершенствовании налогового администрирования, поддержал накануне вице-премьер Правительства России Александр Жуков. Правда он выразил надежду, что предприниматели в свою очередь откажутся от незаконных схем оптимизации налоговых платежей. «Некоторое время назад мы снизили ставку единого социального налога в надежде, что большинство бизнесменов выведут заработные платы из тени. К сожалению, мы по-прежнему видим, что выплачивается зарплата «в конвертах», — отметил Жуков. — Я считаю, что государство и бизнес должны пойти в этом вопросе навстречу друг другу».

Отмена ввозных таможенных пошлин на импортное технологическое оборудование не будет временной мерой. Об этом предпринимателей накануне заверил вице-премьер правительства Александр Жуков. Напомним, что в конце марта кабинет министров принял решение на протяжении девяти месяцев применять нулевую ввозную ставку для почти что восьмисот видов оборудования, которое не производится в России. «Мы понимаем, что девяти месяцев на ввоз необходимой техники фирмам не хватит и, безусловно, продлим срок действия постановления правительства», – заявил он. Помимо этого, по словам Жукова, до лета будет принято новое постановление, отменяющее ввозную пошлину еще для семисот видов импортного технологического оборудования.

Госдума приняла в среду заявление "О поддержке мер по ужесточению государственного фитосанитарного контроля пищевых продуктов, ввоз которых осуществляется на территорию РФ". Депутаты поддерживают принимаемые Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее руководителем — главным государственным санитарным врачом РФ Геннадием Онищенко меры по запрету на ввоз на территорию РФ вин, виноматериалов, коньяков, минеральной воды, изготовленных в Грузии, Молдавии и несоответствующих государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативов, "рассматривая эти меры как необходимые шаги по обеспечению здоровья граждан России в полном соответствии с общепринятыми нормами и правилами международной торговли, федеральным законом от 30 марта 1999 г N 52-ПЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Государственная дума "выражает надежду, что грузинские и молдавские власти, производители такой продукции в этих государствах, незамедлительно примут радикальные меры по повышению ее качества, пресечению производства поддельной продукции, в результате чего из Грузии и Молдавии в Российскую Федерацию поступали бы качественные вина, виноматериалы, коньяки, минеральная вода и другие пищевые продукты в соответствии с действующими в РФ государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, обеспечивающими здоровье и безопасность российских граждан".

Компании, занятые в сфере IT-технологий, планируется перевести на льготный режим налогообложения. Единая ставка налога на прибыль для них составит 6%. Соответствующий законопроект в ближайшее время поступит на рассмотрение в Госдуму. Этот документ стал предметом обсуждения на заседании комитета ТПП РФ по информационному обеспечению предпринимательства. Главная проблема, считают участники обсуждения, состоит в том, что законопроект направлен на поддержку крупных компаний. По мнению председателя комитета ТПП РФ по информационному обеспечению предпринимательства Александра Иоффе, происходит дискриминация по принципу численности сотрудников. Льготы предусмотрены лишь для предприятий со штатом свыше ста человек, в то время как в среднем в IT-компаниях работает менее 50 сотрудников. Если поправки в Налоговый кодекс РФ будут приняты в настоящем виде, это заставит IT-компании либо самоликвидироваться, либо влиться в крупные холдинги. Проблемы могут возникнуть и в связи с определением понятия IT-производителя, считает директор Российской ассоциации электронных библиотек Александр Антопольский. В законопроекте в сферу деятельности таких компаний входят софтвер и базы данных. У крупных IT-компаний существует свое видение проблемы. Например, «Intel» в своих замечаниях к законопроекту предложила отнести к IT-предприятиям компании, занимающиеся разработкой, внедрением, поддержкой и обслуживанием компьютеров. Так называемые хардверные компании. Однако, по словам Александра Антопольского, это противоречит закону «Об информационных технологиях и защите информации». Определение, данное в этом законе понятию «информационные технологии», может включать в себя практически любое высокотехнологическое производство. По мнению Александра Антопольского, целесообразно в этой ситуации ограничить круг IT-компаний, имеющих право на льготы, только производителями компьютерных программ. Другая важная сторона закона – введение аккредитации для IT-компаний. Такая поправка противоречит тенденции последних лет – ограничению сферы лицензирования. Если такую аккредитацию и вводить, то нужно передать эту функцию саморегулируемым организациям, считает Александр Антопольский. Подводя итог обсуждения, Александр Иоффе заявил, что комитет поддерживает законопроект в целом, но положения, дискриминирующие малый бизнес, из документа необходимо убрать.

По мнению председателя Арбитражного суда Москвы Олега Свириденко, единые критерии оценки деятельности банков для их включения в систему страхования вкладов должны быть выработаны в ближайшее время. «Сейчас эти критерии в законе не прописаны. На сегодняшний день ситуация парадоксальная: при включении банков в систему страхования используется субъективный фактор самого Центробанка», — отметил О. Свириденко. В то же время Арбитражный суд не уполномочен обязывать ЦБ включать банки в единую систему страхования, подчеркнул он, отвечая на вопросы журналистов в рамках пресс-конференции в «Интерфаксе». «Суд может только признать предписание недействительным. Но дело о повторном включении кредитной организации в систему повторно рассмотрят все те же органы ЦБ, — добавил председатель Арбитражного суда столицы. – Мне кажется, что необходимость единых критериев уже назрела, и их можно предлагать в режиме законодательной инициативы».

Пожалуй, не много найдется людей, готовых по собственной инициативе в буквальном смысле выбросить деньги на ветер. Недавно на такой экстравагантный поступок решился замначальника отдела пожарного надзора по Хабаровскому краю, уличенный в вымогательстве взятки у местного предпринимателя. При задержании доблестный пожарный выбросил 20 тысяч рублей в открытую форточку, однако это не спасло его от ответственности. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в краевой прокуратуре, в начале года высокопоставленный борец с огненной стихией потребовал у предпринимателя, выстроившего в центре города торговый павильон, 20 тысяч рублей. Взамен он обещал украсить акт приемки объекта в эксплуатацию личным автографом. Предприниматель, не понаслышке знающий о нравах местных чиновников, был готов к такому повороту событий: записав разговор с вымогателем на диктофон, он передал пленку сотрудникам ОБЭП. Была разработана операция по выведению огнеборца-вымогателя на чистую воду. В конце концов деньги, предварительно помеченные специальным раствором, были переданы пожарному в его служебном кабинете. Однако как только в кабинет зашли оперативники, взяточник бросился к окну... Разлетевшиеся по двору купюры удалось собрать, а в отношении пожарного было возбуждено дело по части 4 статьи 290 Уголовного кодекса «получение должностным лицом взятки, сопряженное с вымогательством», предусматривающей лишение свободы на срок от 7 до 12 лет. На днях оно передано в суд.

Декларационная кампания в самом разгаре. У граждан осталось меньше месяца, чтобы отчитаться о доходах, которые они получили в прошедшем году. На наболевшие вопросы по данной теме ответил заместитель руководителя Федеральной налоговой службы Игоря Голикова. В: Не все граждане четко представляют себе, что же такое «декларационная кампания» и кто является ее участниками. Но особенно их интересует, должны ли лично они подавать налоговые декларации. О: Для налогоплательщиков «декларационная кампания» — это тот период, в течение которого они должны задекларировать полученные ими доходы в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Прежде всего представлять налоговые декларации обязаны индивидуальные предприниматели, нотариусы, адвокаты и другие лица, занимающиеся частной практикой. Они обязаны самостоятельно декларировать все доходы, полученные ими в процессе осуществления предпринимательской или профессиональной деятельности. Кроме того, декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговую инспекцию по месту жительства обязаны представить все граждане, которые в прошедшем году продали свое имущество (квартиры, дачные участки, землю, дома, транспортные средства и так далее), получили доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, выиграли в лотерею или в какой-то другой основанной на риске игре. Также декларацию в обязательном порядке должны сдавать физические лица, получившие вознаграждения от других физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера. К ним относятся, в частности, договоры найма или аренды любого имущества. То есть гражданам, сдававшим в 2005 году квартиры, дачи, гаражи или иные жилые или нежилые помещения также необходимо представить в налоговые инспекции декларацию по НДФЛ, указать в ней полученные суммы доходов и рассчитать сумму налога на доходы, причитающуюся к уплате в бюджет. Имеет смысл представить декларацию тем налогоплательщикам, которые имеют право на получение стандартных, социальных и имущественных налоговых вычетов. В этом случае к декларации нужно приложить заявление о полном или частичном возврате сумм налога на доходы физических лиц, уплаченных в бюджет за предшествующий налоговый период, в связи с использованием своего права на вычет. По закону физические лица должны не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, подать налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ в территориальный налоговый орган по месту своего жительства. Но, поскольку в 2006 году 30 апреля приходится на нерабочий день (воскресенье), то в соответствии с положениями ст. 6.1 Налогового кодекса днем окончания срока подачи деклараций будет считаться ближайший следующий за 30 апреля рабочий день, то есть 2 мая. Те налогоплательщики, у которых отсутствует обязанность по представлению декларации и которые имеют желание заявить стандартные, социальные и имущественные вычеты, вправе представить декларации в любое время. В: Каким образом налоговики могут «вычислить», кто из граждан обязан представлять налоговые декларации по НДФЛ? О: Контрольные мероприятия, проводимые налоговыми органами, направлены в первую очередь на выявление объектов, которые физические лица скрывают от налогообложения. Естественно, что вслед за объектами налогообложения «всплывают» и сами граждане, уклоняющиеся от уплаты налога на доходы. Особое внимание мы уделяем работе со сведениями, поступающими от регистрирующих органов. Именно они сообщают нам о недвижимом имуществе, расположенном на подведомственной им территории, о зарегистрированных у них транспортных средствах и об их владельцах. Анализируя поступившую информацию, мы и определяем круг лиц, обязанных декларировать свои доходы. Для выявления физических лиц, сдающих внаем жилые и нежилые помещения, а также торговые площади, многие налоговые органы тесно работают с паспортно-визовой службой органов внутренних дел, с комитетами администраций по управлению имуществом административно-территориальных образований, с администрациями рынков и торговых комплексов. Работа налоговых органов по проведению таких контрольных мероприятий постоянно координируется с действиями правоохранительных органов. К примеру, по итогам 2004 года налоговые органы на основе анализа имеющейся информации дополнительно привлекли к декларированию своих доходов более 130 000 человек. В: Что же может грозить налогоплательщику, который обязан сдавать декларацию по налогу на доходы, но вовремя этого не сделал? Какие санкции к нему могут быть применены? О: Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган по месту учета декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет взыскание денежного штрафа, размер которого зависит как от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, так и от количества дней, истекших с установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации. В случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, принадлежащих данному налогоплательщику. К исковому заявлению о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица может прилагаться ходатайство налогового органа о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения искового требования. Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица на основании вступившего в законную силу решения суда производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В: Немалая часть средств, получаемых физическими лицами, все еще скрыта от налоговых органов, так сказать, находится «в тени». Прокомментируйте, пожалуйста, как это может отразиться на будущем пенсионном обеспечении работающих граждан? О: В налоговых органах в настоящее время очень плотно занимаются вопросами легализации теневой заработной платы. В частности, в субъектах Российской Федерации при органах исполнительной власти (в том числе при главах администраций), а также в большинстве муниципальных образований созданы межведомственные комиссии (координационные советы, рабочие группы), основными направлениями деятельности которых являются: доведение выплаты заработной платы до прожиточного уровня, легализация «теневой» заработной платы и обеспечение поступлений единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в федеральный бюджет и внебюджетные фонды. Основным инструментом в данной работе является и анализ оплаты труда на территориях, и проведение разъяснительной работы о влиянии размера официально выплачиваемой зарплаты на пенсионное обеспечение в будущем. В налоговые органы поступают многочисленные обращения граждан по поводу минимизации официальной заработной платы, выдачи заработной платы «в конвертах», ведения двойных ведомостей на выдачу зарплаты в целях ухода от налогообложения. Ни одно из таких обращений не остается без внимания налоговых органов. И это направление в работе по администрированию НДФЛ является одним из приоритетных. В: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность в сфере розничной торговли, в отношении которой применяется система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, может вернуть часть денег, потраченных на платное обследование в клинике? О: Здесь нужно в первую очередь обратить внимание на то, что право на получение социального налогового вычета имеют только лица, являющиеся налогоплательщиками налога на доходы физических лиц. Вычет предоставляется в сумме, уплаченной в календарном году за услуги по лечению, предоставленные медицинскими учреждениями Российской Федерации как самими этим гражданам, так и их супругам, родителям и (или) детям в возрасте до 18 лет. Размер такого вычета, так же как и образовательного, не может превышать 38 000 рублей. Вместе с тем в подп. 24 ст. 217 Налогового кодекса предусмотрено, что доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от осуществления ими тех видов деятельности, по которым они являются плательщиками ЕНВД для отдельных видов деятельности, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) налогом на доходы физических лиц. Поскольку индивидуальный предприниматель не уплачивает налог на доходы с доходов, полученных от предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется система налогообложения в виде ЕНВД, оснований для получения социального налогового вычета, предусмотренного в подп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ, у него нет. Только если этот предприниматель в календарном году получал какие-либо иные доходы, которые облагаются НДФЛ (например, от продажи или сдачи в аренду собственного имущества), он вправе получить налоговые вычеты по суммам таких доходов. В: Вот вопрос еще одного читателя. Он в 1992 году на полученные ваучеры приобрел акции российской компании, которые продал в 2005 году. Будут ли доходы от такой продажи облагаться НДФЛ? О: В соответствии с положениями ст. 214.1 и 220 Налогового кодекса РФ, а также с учетом Письма Минфина от 11.07.2005 № 03-05-01-03/63 обмен ваучеров на акции подтверждает одновременно срок владения этими ценными бумагами (более трех лет), возмездный характер их приобретения, а также отсутствие платежных документов, подтверждающих произведенные расходы. Таким образом, имущественный налоговый вычет в полном размере полученных от продажи акций доходов может быть предоставлен налогоплательщику только при соблюдении следующих трех условий: срок владения этими ценными бумагами составляет более трех лет; эти ценные бумаги приобретены налогоплательщиком на возмездной основе; у налогоплательщика отсутствуют платежные документы, подтверждающие расходы, связанные с приобретением этих ценных бумаг. В: Многие физические лица, не владеющие специальными бухгалтерскими программными продуктами, используют программу для заполнения декларации по форме 3-НДФЛ, размещенную на сайте ФНС. Они интересуются, куда обращаться за консультацией, если программа «зависла» или обнаружила ошибку? Есть ли «горячая линия»? О: В программе по автоматизированному заполнению декларации по форме 3-НДФЛ есть пункт меню «Справка». Если в этом пункте меню выбрать подпункт «О программе», можно получить информацию о том, куда следует обращаться по вопросам, связанным с использованием данного программного продукта. Служба поддержки пользователей данной программы работает по телефону «горячей линии» (495) 913-00-08. Любые вопросы по программе можно присылать на адрес [email protected]. А на интернет-сайте разработчика программы ФГУП ГНИВЦ ФНС России www.gnivc.ru пользователи могут найти ответы на многие интересующие их вопросы или оставить свой вопрос на форуме.

Фирма может отстоять вычет по НДС, даже если бухгалтер при оплате приобретенного товара забыл выделить сумму налога отдельной строкой в платежке. Такой вывод позволяет сделать постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 марта 2006 г. № Ф04-2067/2006(20786-А27-37). Судьи отметили, что согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса фирмы имеют право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты. Для этого нужно представить в инспекцию счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую уплату налога поставщику. По мнению арбитров, отсутствие в платежном поручении суммы НДС, выделенной отдельной строкой, не является безусловным основанием для отказа в вычете. Фирма вполне может подтвердить уплату налога в составе покупной цены и другими документами, как, например, накладной и счетом-фактурой.

Фирма имеет полное право списывать безнадежные долги вместе с НДС. К такому выводу пришел ФАС Центрального округа в постановлении от 20 марта 2006 г. № А09-19604/04-12. Арбитры отметили, что в налоговом законодательстве нет требования о том, что «дебиторка» с истекшим сроком исковой давности включается в расходы за вычетом НДС. Кроме того, судьи учли и тот факт, что компании уплачивают этот налог за счет своих средств в случае неполучения денег за отгруженный товар. Следует отметить, что аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд в определении от 12 мая 2005 г. № 167-О.

Уже в этом году размер страхового возмещения для вкладчиков обанкротившихся банков может быть увеличен до 200 тысяч рублей, а с осени будущего года – до 300 тысяч. Об этом в ходе конференции, организованной газетой “The Moscow Times” сообщил заместитель генерального директора ГК «Агентство по страхованию вкладов» Андрей Мельников. В этом случае, отметил Мельников, система гарантированных выплат при банкротстве будет охватывать не только мелких, но и средних вкладчиков и «позволит покрыть 45–50 процентов вкладов». В настоящее время сумма страхового возмещения составляет 100 тысяч рублей. Такая сумма, по словам Мельникова, способна защитить лишь 36 процентов вкладчиков.

Опасения потенциальных заемщиков, что банки смогут осуществлять сомнительные манипуляции с их кредитными историями, оказались не напрасны. По словам заместителя начальника Управления ФСФР Алексея Волкова, ведомству уже известны случаи, когда кредитные организации пытаются собрать информацию о заемщиках, не предусмотренную законом о кредитных историях. Об этом Волков сообщил, выступая на банковском саммите «Банки делят будущее. Как выстоять в конкурентной борьбе?», организованном газетой The Moscow Times. По его мнению, такая тенденция очень опасна и требует скорейшего «законодательного разрешения». Отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации», Волков отметил, что не считает нужным кардинально менять закон «О кредитных историях». «Важно, чтобы все участники рынка вошли в нормальную рабочую колею, пускай по не совсем совершенному, но в целом правильному закону. Поэтому вносить какие-то концептуальные изменения на этом этапе ни в коем случае нельзя», – отметил он. В то же время представитель ФСФР оговорился, что описанная выше ситуация требует немедленного вмешательства. «Мы намерены сосредоточить свое внимание на «адекватности» собираемой банками информации, а до конца года – предложить свои поправки в закон», – заключил он.