Новости

Фирмам, которые используют в своей деятельности автомобили, следует внимательно относиться к правилам ОСАГО. Не стоит пускать за руль даже на короткое время тех водителей, фамилии которых не указаны в страховом полисе. Ведь если во время такой поездки случится авария, страховая компания откажется возмещать ущерб (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 июня 2005 г. № А26-10998/04-112). Поэтому если фирма принимает на работу новых водителей, ей нужно сообщить об этом в страховую компанию и получить новый страховой полис (п. 22, 23 раздела IV постановления правительства от 7 мая 2003 г. № 263).

В скором времени налоговикам в судебных спорах с предпринимателями будут помогать квалифицированные налоговые консультанты. Набор таких добровольцев объявила накануне Федеральная налоговая служба на своем официальном сайте. Как пояснила корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» представитель ФНС Елена Толгская, такая необходимость возникла в связи с тем, что в судах, как правило, на стороне инспекторов выступают недавние студенты, которые, в силу отсутствия опыта, просто незнакомы с тонкостями работы той или иной отрасли. По статистике Высшего Арбитражного Суда, 73 процента споров по таким вопросам с налогоплательщиками налоговики проигрывают. По словам Толгской, практика по привлечению квалифицированных консультантов существует во многих странах мира. И вот теперь отстаивать интересы налоговых инспекторов во время судебных разбирательств будут и в России. Также представитель ФНС сообщила: в связи с тем, что услуги таких консультантов совсем недешевы (от 40 до 100 долларов в час, а иногда и выше), привлекаться они будут только в особых случаях. По словам самих консультантов, участие в таком конкурсе — дело престижа, поэтому многие захотят попробовать в нем свои силы. Победитель конкурса станет известен 12 августа.

Банкам разрешили в одностороннем порядке закрывать безденежные счета, по которым в течение двух лет не проводилось никаких операций. Накануне президент Путин подписал такие поправки в 859-ю статью Гражданского кодекса. Согласно документу, кредитная организация должна в письменной форме предупредить клиента о своих намерениях закрыть счет. Договор банковского счета будет считаться расторгнутым через два месяца со дня направления банком подобного предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства. Как сообщили корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» в Общественной организации «ОПОРА России», пока остается не совсем понятным, «каким образом банк обеспечит получение клиентом уведомления о намерении расторгнуть договор. В проекте закона не указано, что это должно быть именно заказное уведомление. А в этом случае нельзя говорить о надлежащем порядке информирования клиента». Закон вступит в силу со дня его официального опубликования и будет распространяться на отношения, возникшие из договоров банковского счета, заключенных до вступления этих поправок в силу.

Фирме следует быть предельно внимательной, если она заключает сделки с недвижимостью, занимается управлением чужими денежными средствами и ценными бумагами, покупает или продает организаций. Дело в том, что перечисленные случаи, а также ряд других операций отныне являются предметом особого внимания любой аудиторской компании, проверяющей фирму. О том, как аудиторы должны сообщать о сомнительных финансовых сделках, говорится в письме Минфина от 27 июня 2005 г. № 07-03-01/647. Этот документ министерство выпустило в связи с внесением изменений в Закон о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Так, по мнению финансистов, на то, чтобы передать соответствующую информацию в Росфинмониторинг, аудиторам достаточно всего лишь одного рабочего дня. Форма оповещения — бумага, составленная в письменной форме или в электронном виде, заверенная подписью руководителя аудиторской организации или предпринимателем, который занимается оказанием бухгалтерских услуг. В этом документе должны указываться сведения о «клиенте», о том, что за операцию он совершил, а также пояснение, почему она вызвала подозрение у аудиторов.

Вполне возможно, что в скором времени фирмы, имеющие на своем балансе автомобили, но не уплатившие вовремя транспортный налог, попросту не смогут воспользоваться своими «средствами передвижения» по назначению. Дело в том, что законодатели намерены обязать автовладельцев при регистрации, перерегистрации, а также при прохождении технического осмотра автомобиля предъявлять документ об уплате налога за текущий и предшествующий годы. Это может быть квитанция или платежное поручение. Соответствующие поправки в главу 28 Налогового кодекса, разработанные депутатами Тамбовской областной думы, Госдума собирается рассмотреть в осеннюю сессию. Как сообщили корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» в думском Комитете по бюджету и налогам, цель законопроекта — усиление контроля за полнотой и своевременностью уплаты транспортного налога. С принятием поправок, считают депутаты, милиция будет активно информировать налоговиков об имеющихся у них фактах нарушения налогового законодательства.

Чиновник из Ижевска, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей и тяжелобольную супругу, решился на должностное преступление. Однако предпринимательница, у которой он вымогал деньги за оказание определенной «услуги», не захотела проявлять «чудеса милосердия» и сообщила о факте злоупотребления в правоохранительные органы. Как сообщили корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» в ижевской прокуратуре, владелица небольшой частной фирмы обратилась к заместителю начальника Управления федеральной службы по техническому, экологическому и атомному надзору Удмуртии с просьбой провести экспертизу ее торгового павильона в сжатые сроки. Чиновник пообещал помочь, но при этом попросил оказать ему «материальную помощь» в размере десяти тысяч рублей. Женщине данная сумма показалась чрезмерной, и она обратилась в милицию. Начинающего вымогателя задержали с поличным в его служебном кабинете. Принимая во внимание абсолютно безупречную ранее репутацию обвиняемого, его обещание «больше никогда так не делать» и ряд других смягчающих обстоятельств, суд обязал виновного заплатить в качестве штрафа 100 тысяч рублей и не стал лишать его занимаемой должности.

К сожалению, ни один предприниматель не застрахован от того, что его фирма в один далеко не прекрасный день окажется в лапах дельцов, специализирующихся на «криминальных захватах». Однако в скором времени ситуация может измениться в лучшую сторону. В Госдуме подготовлен законопроект, призванный оградить коммерсантов от произвола «рейдеров». Об этом сообщил журналистам заместитель начальника Управления по экономической безопасности правительства Москвы Вячеслав Иванов. В своем выступлении Иванов отметил, что в настоящее время большинство «недружественных поглощений» фирм происходит на основании сфальсифицированных документов о переходе права собственности. По его словам, это связано в основном с несовершенством соответствующего законодательства. «Формально при регистрации имущества государственный регистратор не обязан проверять подлинность документов, представляемых на регистрацию. Он проверяет только их состав и форму, в соответствии с которой они должны быть оформлены. Этим и пользуются «захватчики», – пояснил он. Таким же нехитрым способом, по его словам, при внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, можно «поменять» руководителей организации без их ведома. В связи с этим, сообщил Иванов, участниками специальной рабочей группы при думском Комитете по безопасности разработано порядка сорока поправок в федеральное законодательство, которые должны обеспечить защиту коммерсантов от незаконных посягательств на их собственность. В беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» Иванов пояснил, что, по мнению инициаторов идеи, соответствующие изменения должны быть внесены в Арбитражно-процессуальный, Уголовный и Гражданско-процессуальный кодексы, а также в федеральные законы «О государственной регистрации юридических лиц», «О судоустройстве», «О рынке ценных бумаг» и в некоторые другие. «Мы со своей стороны постараемся сделать все возможное, чтобы этот законопроект был принят до конца года», – заключил докладчик.

Возможно, предпринимателям в скором времени придется сдавать налоговую отчетность на электронных носителях. Это нововведение предусмотрено законопроектом «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», который депутаты рассмотрят в сентябре. Согласно документу, всем предпринимателям будет предоставлена возможность пользоваться бесплатно распространяемыми программными средствами, которые будут разрабатывать подведомственные организации ФНС. На первом этапе предполагается представление в электронном виде налоговой отчетности фирмами, среднесписочная численность работников которых на день представления отчетности превышает 100 человек. По убеждению авторов поправок, новое правило позволит существенно сократить время и трудоемкость на первичный ввод данных отчетности в налоговых инспекциях, а также улучшит качество обслуживания предпринимателей. Как пояснила корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» эксперт Общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Юлия Духнина, «с одной стороны, переход к представлению отчетности в электронном виде в отношении организаций можно оценить положительно, так как это новшество призвано облегчить жизнь и налоговым инспекциям, и самим налогоплательщикам. Однако здесь есть и свои минусы». Дело в том, что если говорить об отдаленных регионах, то там в связи с введением электронной отчетности могут возникнуть большие проблемы. Например, где-то может попросту не оказаться в наличии необходимого оборудования. В связи с этим, по убеждению эксперта, имеет больший смысл «сконцентрировать усилия на совершенствовании существующей системы представления отчетности на электронных носителях с одновременным сохранением за налогоплательщиками права выбора подачи отчетности в бумажной форме».

Если коммерсант занимается розничной торговлей в павильоне, торговая площадь которого не более 150 квадратных метров, он становится плательщиком единого налога на вмененный доход. Однако что делать, если он является владельцем сразу нескольких магазинов, и не все из них подпадают под «вмененку»? Ответ на этот вопрос содержится в письме УФНС по Московской области от 14 мая 2005 г. № 22-19/5170. В нем чиновники разъяснили, что в такой ситуации предприниматель должен одновременно с общей системой налогообложения применять и ЕНВД – в отношении тех торговых площадей, которые отвечают требованиям главы 26.3 Налогового кодекса.

У фирмы, которая не пытается взыскать задолженность с покупателя, могут возникнуть в дальнейшем проблемы со списанием безнадежного долга. Дело в том, что долг становится безнадежным к взысканию по прошествии срока исковой давности. Если компания-поставщик ничего не предпринимала для возврата принадлежащих ей денег, то это можно расценивать как прощение долга (ст. 415 ГК). А убытки от списания прощеных долгов не входят в расходы по налогу на прибыль, так как не отвечают требованиям статьи 252 Налогового кодекса. Такую позицию обозначили чиновники УФНС по г. Санкт-Петербургу в письме от 28 июня 2005 г. № 02-05/13343.

Теперь фирмам, которые занимаются пассажирскими перевозками, не нужно получать для этого лицензию. 17 июля 2005 года вступил в силу закон о сокращении списка лицензируемых видов деятельности. Со дня вступления закона в действие упраздняется лицензирование 20 видов деятельности. Кроме предприятий, занимающихся пассажирскими перевозками, от этой обязанности освобождаются компании, которые распространяют лекарственные средства и изделия медицинского назначения и другие. С 1 января 2006 года под сокращение попадут еще 9 видов деятельности. Среди них, в частности, оценочная и аудиторская деятельность. С 1 января 2007 года от лицензирования освобождаются организации, осуществляющие следующие виды деятельности: туроператорская, турагентская, проектирование и строительство зданий и сооружений. А с даты вступления в силу технических регламентов прекращается лицензирование еще 15 видов деятельности. Кроме того, согласно новому документу сокращается с 60 до 45 дней срок выдачи лицензий. Как ранее сообщали корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» в Минэкономразвития, со времени вступления закона в силу «плановый контроль будет отменен. Проверки будут проводить только по информации о нарушении лицензионных требований, а приостановка действия лицензии будет возможна только по решению суда».

В ближайшее время порядок ввоза в страну российской валюты изменится. Накануне президент Владимир Путин подписал поправки в Закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», которые устраняют отдельные ограничения по операциям с валютой. Этот законопроект был принят Госдумой 1 июля и одобрен Советом Федерации 6 июля 2005 года. Отныне предприниматель сможет не декларировать ввозимую в страну валюту, если ее сумма не превысит в эквиваленте 10 тысяч долларов. Кроме того, фирмы смогут без проблем переводить на заграничные банковские счета до 5 тысяч долларов. Также согласно документу компании получат возможность осуществлять ряд операций без использования банковских счетов.

Налоговую инспекцию нужно информировать только об открытии или закрытии тех счетов, которые удовлетворяют трем условиям. Первое требование — наличие договора банковского счета, второе и третье — возможность зачислять деньги на счет и снимать их оттуда (п. 2 ст. 11 НК). Если хотя бы одно условие не выполняется, уведомлять налоговиков об открытии или закрытии счета не нужно. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от 21 июня 2005 г. № А52-46/2005/2. Арбитры отменили штраф за непредставление информации в инспекцию об открытии счета, необходимого для расчетов с использованием банковских карт. Дело в том, что счет не отвечал всем установленным критериям. Он был открыт банком в одностороннем порядке без заключения договора банковского счета. Кроме того, на него не могли напрямую поступать деньги от третьих лиц — только через расчетный счет.

«Берешь чужие, и на время, а отдаешь свои, и навсегда», — с сожалением констатируют люди, погрязшие в долгах. Однако находчивая архангельская предпринимательница руководствоваться этой поговоркой считала для себя унизительным. Взяв в нескольких банках кредиты на общую сумму более 60 миллионов рублей, отдавать их она явно не спешила. Однажды терпение кредиторов лопнуло, и в дело были вынуждены вмешаться сотрудники правоохранительных органов. Как сообщил корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» источник в УВД Архангельской области, для получения крупных кредитов женщина, являясь финансовым директором коммерческой фирмы, использовала поддельные документы, искажающие финансовое состояние предприятия и наличие залогового имущества. Все полученные денежные средства в дальнейшем по ее распоряжению переводились на расчетные счета фирм, зарегистрированых на подставных лиц в разных городах России. На днях сотрудникам областного УБЭП удалось задержать мошенницу. В настоящий момент по факту незаконного получения кредита в отношении предпринимательницы возбуждено уголовное дело по ст. 176 Уголовного кодекса (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), предусматривающей наказание в виде крупного штрафа или лишения свободы на срок до двух лет.

Вступление в силу нескольких статей Закона от 6 июня 2005 г. № 58-ФЗ, действие которых распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января этого года, добавит немало головной боли многим бухгалтерам. Некоторым организациям придется пересчитывать налог на прибыль и подавать уточненные декларации. Такой вывод прямо следует из письма Минфина от 6 июля 2005 г. № 03-03-02/18. Работники ведомства также напомнили, что в ряде ситуаций следует «подправить» и учетную политику. Правда, в документе есть и положительные моменты. Так, если у фирмы из-за введенных в действие задним числом поправок появилась задолженность по налогу на прибыль, то по мнению чиновников, начислять пени по таким недоимкам не нужно.

Фирма не должна отвечать за недобросовестность лиц, составивших и подписавших счет-фактуру. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд в постановлении от 7 июня 2005 г. № А42-12528/04-29. Причиной спора стал отказ налоговой инспекции принять к вычету НДС у бизнесмена по одному из счетов-фактур. Инспекторы в ходе встречной проверки узнали, что спорный документ содержит недостоверные сведения, а именно: неправильную подпись директора и печать. Поэтому налоговики доначилисли НДС, а также штрафы и пени. Добровольно предприниматель их не уплатил, поэтому контролеры обратились в суд. В суде коммерсант объяснил, что спорные документы он получил через третьи руки – от перевозчика. Кроме того, он представил документы, подтверждающие оплату. Рассмотрев доказательства, арбитры встали на сторону ответчика. Они указали, что факты приобретения товаров и их оплаты бизнесмен доказал, а отвечать за чужую недобросовестность он не должен.

Отныне служащие Банка России не вправе ответить ни на один из запросов коммерческих структур без соответствующего разрешения вышестоящего руководства. На днях председатель ЦБ Сергей Игнатьев издал приказ, по которому все его подчиненные обязаны письменно докладывать обо всех просьбах поделиться служебной информацией. Согласно документу, работники территориальных учреждений Банка России обязаны сообщать о запросах конфиденциальных данных своим руководителям. Последние, в свою очередь, должны информировать о подобных просьбах председателя Комитета банковского надзора Центробанка. А отдать распоряжение о предоставлении или непредоставлении сведений имеет право только глава ЦБ, на стол которого и должна лечь докладная записка. К информации «с ограниченным доступом» относятся, в частности, акты проверок банков и переписка банков с ЦБ, а также материалы об участии в системе страхования вкладов, выдаче лицензий, применении санкций. В беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» один из бывших сотрудников системы Центробанка усомнился в том, что предложенная председателем ЦБ система контроля будет достаточно надежной. По его мнению, было бы целесообразно просто немного «урезать» контрольные функции главного банка страны.

Вполне возможно, что фирмам в случае изменения места расположения придется представлять в регистрирующие органы дополнительную информацию о себе. Такие поправки в закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» разработали законодатели Курганской областной думы. Так, документ предусматривает обязанность для организаций при переезде предъявлять в письменном виде доказательства о том, что они не имеют задолженностей по налогам и кредитам. Как пояснили корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» в Комитете Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму, действующий сегодня закон позволяет «нечистоплотным» компаниям скрывать такую информацию. Следовательно, им удается уходить от налогов и кредиторов. Поправки позволят прекратить эту практику. Более того, авторы законопроекта предлагают установить серьезную ответственность для таких уклонистов. Депутаты Госдумы планируют обсудить этот документ на первом заседании весенней сессии 7 сентября.

Фирма может отнести к расходам по налогу на прибыль стоимость проведения дегустации. Правда, учесть такие затраты при расчете налога можно в размере, не превышающем один процент от выручки. Об этом сообщили работники УФНС по г. Санкт-Петербургу в письме от 28 июня 2005 г. № 02-05/13343. Дело в том, что дегустация подпадает под определение рекламы, ведь она направлена на неопределенный круг лиц и призвана формировать или поддерживать интерес к товару (ст. 2 закона от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ). А согласно подпункту 28 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса расходы на рекламу принимаются при расчете налога на прибыль. Однако полностью учесть затраты на такие мероприятия удается не всегда: они не указаны в абзацах 2-4 пункта 4 статьи 264 кодекса. Следовательно, по мнению налоговиков, к ним должно применяться ограничение в один процент от выручки.

Не исключено, что адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, исключат из круга физических лиц, признаваемых индивидуальными предпринимателями. Такое предложение содержится в законопроекте «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования». Как пояснила корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» эксперт Общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Юлия Духнина, «действительно, деятельность адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, не является предпринимательской: в соответствии с действующим законодательством адвокаты приравнены к предпринимателям только в целях налогообложения. Однако в то же время с предлагаемой нормой нельзя согласиться. Ведь, по сути, адвокатский кабинет – индивидуальная форма осуществления адвокатской деятельности, классическая форма самозанятости, в которой всегда были востребованы упрощенные способы налогообложения». Если же эта категория работников перестанет относиться к индивидуальным предпринимателям в целях налогообложения, она просто- напросто утратит право применять упрощенную систему налогообложения. Также не совсем ясно, заметила эксперт, «почему данное нововведение не коснулось и другой категории налогоплательщиков, приравненных к предпринимателям, – частных нотариусов».