Новости

Наличие полного пакета документов, подтверждающих соответствие «веселящих напитков» госстандартам, вовсе не означает, что продавец алкоголя избавлен от каких бы то ни было претензий со стороны контролирующих инстанций. Такой вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 3 марта 2009 г. № Ф04-1229/2009(1571-А27-31).

Как видно из материалов дела, представители кемеровского управления Роспотребнадзора по результатам лабораторных испытаний привлекли компанию к ответственности по статье 6.14 КоАП за продажу некачественной водки, имеющей «посторонние включения и осадок».

Представители торгующей организации обратились в суд, выложив документы, подтверждающие, что спорный продукт соответствует ГОСТ Р 51355-99. Однако арбитры встали на сторону контролеров. Они указали, что в соответствии с пунктом 140 главы XIX Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства от 19 января 1998 г. № 55, перед реализацией алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество, в том числе и по внешним признакам, и при наличии подозрений сам направить его на экспертизу. По мнению судей, не заметить посторонние примеси в прозрачном напитке коммерсанты не могли, следовательно, просто не предприняли всех зависящих от них мер по соблюдению вышеуказанных норм. А имеющиеся «бумажки» от производителя или поставщика о якобы высоком качестве продаваемого алкоголя вовсе не освобождает фирму-реализатора товара от ответственности.

Многократное перезаключение срочных трудовых договоров с одним и тем же сотрудником в короткий промежуток времени с выплатой последнему компенсации за неиспользованный отпуск чревато для компании серьезными проблемами. Такой вывод напрашивается из постановления ФАС Уральского округа от 30 марта 2009 г. № Ф09-1640/09-С3.

Как следует из материалов дела, оренбургские налоговики установили, что одна из проверяемых компаний систематически заключала с одними и теми же сотрудниками срочные трудовые договоры, по истечении срока действия которых им выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск, в силу статьи 238 Налогового кодекса не облагаемая ЕСН. При этом трудовые отношения возобновлялись на следующий день (или в течение от одного до трех дней) после расторжения срочного трудового договора. Усмотрев в таком подходе схему по незаконной минимизации налогового бремени, инспекторы доначислили коммерсантам единый соцналог. Мол, в данном случае, при наличии постоянной потребности в конкретных сотрудниках и систематическом характере выполняемых ими работ, трудовые отношения с ними следовало установить на неопределенный срок.

Собственно говоря, к такому же выводу пришли и арбитры.

Не исключено, что скоро участникам ВЭД станет проще наказывать таможенников рублем за неправомерные решения. По крайней мере, на такой позитивный лад настраивает определение ВАС от 5 марта 2009 г. № 17440/08 по делу № А40-3479/08-79-27. Окончательное решение по данной тяжбе Президиум ВАС намерен принять сразу после майских праздников.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2005 г. компания-экспортер, уже зная о грядущем повышении вывозной пошлины на свой товар, решила уплатить ее авансом по более низкой ставке, что напрямую не запрещалось таможенным законодательством (п. 5 ст. 138 ТК). Краснодарская таможня, однако, отказалась принять поданную фирмой временную декларацию. Дабы не идти на обострение, компания заплатила пошлину по более высокой ставке, а затем обратилась в ФТС за возмещением излишка в размере ни много ни мало 9 миллионов рублей. Как нетрудно догадаться, ее ожидал категорический отказ.

В 2007 году суды трех инстанций Северо-Кавказского округа признали решение краснодарской таможни неправомерным. Тогда коммерсанты направили стопы в столичные арбитражи с требованием обязать ФТС возместить ей излишне уплаченную пошлину. Однако здесь их ждала неудача: представители опять-таки трех инстанций отказали экспортерам в удовлетворении их требований, сославшись на постановление Пленума ВАС от 22 июня 2006 г. № 20, запрещающее уплачивать пошлины авансом, если к моменту подачи декларации было опубликовано постановление правительства об их повышении.

Дело дошло до ВАС: в вердикте о передаче его в Президиум участники тройки судей указали, что до 22 июня 2006 года подавать предварительные декларации по старым ставкам разрешалось, и предложили решить спор в пользу компании. Согласится ли Президиум с мнением своих коллег, станет ясно 12 мая.

По любителям использовать заемный труд ради минимизации налогов нанесен серьезный удар. Президиум ВАС, рассмотрев на днях дело № А27-2053/2008-6, принял беспрецедентное решение, в котором назвал условия, при которых схема «проката» кадров является незаконной.

Суть спора состояла в следующем: мясокомбинат, применяющий «упрощенку», заключил договор по аренде персонала с двумя индивидуальными предпринимателями. Все бы ничего, вот только аутстафферы предварительно были оформлены к вышеуказанным «индивидуалам» путем перевода из той самой компании-заказчика, при этом ни их специальность, ни условия труда, ни характер деятельности не изменились. Трудовые обязанности выполнялись на территории мясокомбината, сотрудники подчинялись его правилам внутреннего трудового распорядка, следовали указаниям начальников цехов. Примечательно, что и зарплату они также получали в кассе компании-арендатора.
Довершало картину то, что один из предпринимателей, поставляющий сотрудников, будучи родным братом директора компании, одновременно занимал должность замдиректора комбината по коммерческим вопросам, а второй – замдиректора по хозчасти.

Разумеется, налоговики усмотрели в таком подходе «уклонистскую» схему и заявили, что работники, привлеченные по договорам аренды, должны включаться в численность персонала компании-«упрощенца». Суммировав среднесписочную штатную численность работников мясокомбината и среднесписочное же количество сотрудников, состоящих в штате индивидуальных предпринимателей, они вывели цифру – 112,54 человека. Рассудив, что в 2006 году компания превысила лимит численности персонала, позволяющий применять УСН (подп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК), инспекция доначислила ей налоги на прибыль и имущество, НДС, ЕСН и пени.

Наказанной компании удалось отбиться от санкций в трех судебных инстанциях, представители которых указали, что договоры по предоставлению персонала были реально исполнены, а факт взаимозависимости сам по себе не свидетельствует о попытке получения необоснованной налоговой выгоды.

Однако тройка судей ВАС определением от 13 марта 2009 г. № 17643/08 «повернула реку вспять». Высшие арбитры попеняли своим нижестоящим коллегам на то, что при рассмотрении спора они проигнорировали важное обстоятельство: комбинат не доказал получение экономического эффекта от увольнения части персонала с последующим привлечением этих же работников по договорам аренды. Следовательно, главной целью данной операции было получение дохода за счет налоговой выгоды в результате применения УСН при отсутствии права на нее. Президиум ВАС согласился с мнением «тройки» и признал действия налоговиков правомерными.

Определение суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано только до даты внесения записи о ликвидации фирмы-должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Об этом напоминает ФАС Центрального округа в постановлении от 23 марта 2009 г. № Ф10-4623/08(3,4).

Арбитры сослались на пункт 3 статьи 149 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановление Пленума ВАС от 15 декабря 2004 г. Кроме того, «кассационщики» указали, что в рассматриваемом случае жалобу на действия конкурсного управляющего подавали лица, не являющиеся конкурсными кредиторами, как то: бывший сотрудник и представители некоего ООО, которые не обладают правом на обжалование такого судебного акта. Следовательно, коллеги из первой и апелляционной инстанций «морочились» с иском абсолютно напрасно.

Фруктовые и овощные соки и прочие подобные продукты, предназначенные для детского питания, больше не подлежат обязательной сертификации. Все это исключено из соответствующего перечня товаров постановлением правительства от 29 апреля 2009 г. № 370. Документ вступил в силу с даты его подписания.

При выдаче бесплатного лечебно-профилактического питания сотрудникам, занятым на работах с особо вредными условиями, следует руководствоваться зарегистрированным в Минюсте не далее как 20 апреля приказом Минздравсоцразвития от 16 февраля 2009 г. № 46н. Данный документ содержит перечень производств, профессий и должностей, дающих право на бесплатное получение поддерживающих здоровье продуктов. Помимо этого, приказом утверждены рационы, нормы и правила выдачи «пищевого довольствия». Так, согласно установленному порядку, лечебно-профилактическое питание выдается персоналу в день фактического выполнения «вредных» работ при условии занятости в таких условиях на протяжении не менее половины рабочего дня. Кроме того, придется выдавать паек и в дни временной нетрудоспособности сотрудника из-за профзаболевания.

Стоит иметь в виду, что перечень особо вредных профессий и должностей может быть в любой момент изменен или дополнен на основании предложений федеральной и региональной властей, а также по инициативе профсоюзов и предпринимательских объединений.

Президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с руководством партии "Справедливая Россия" поддержал идею дифференциации будущего налога на недвижимость с целью увеличения ставки налогообложения для владельцев элитного жилья. Как сообщает РИА Новости, об этом журналистам сообщила первый замруководителя фракции справороссов в Госдуме Оксана Дмитриева.
В ходе встречи с президентом лидер "Справедливой России", спикер Совета Федерации, Сергей Миронов высказал мнение, что для владельцев дешевого жилья налог на недвижимость должен быть снижен или совсем отменен. При этом ставку налога на элитную недвижимость, наоборот, нужно повысить, что позволит увеличить доходы муниципалитетов.

Сейчас налог на имущество граждан и организаций рассчитывается от среднегодовой стоимости имущества по оценке бюро технической инвентаризации (БТИ), которая существенно ниже рыночной. Налог на землю также рассчитывается от стоимости участков по оценке БТИ.

Задача по введению в России единого налога на недвижимость, который должен заменить земельный и имущественный налоги, была поставлена правительством еще в 2000 году. Предполагается, что ставка нового налога будет рассчитываться исходя из рыночной стоимости недвижимости. Однако введение налога неоднократно переносилось из-за отсутствия единого кадастра жилой и нежилой недвижимости с указанием собственников и ее рыночной цены.

В середине апреля "Независимая газета" сообщала, что Министерство финансов РФ в очередной раз перенесло сроки введения в России налога на недвижимость. Издание цитировало заместителя главы Минфина Сергея Шаталова, который заявил, что считает, что распространение опыта по взиманию единого налога на недвижимость займет не менее 5–6 лет.

В конце апреля премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что условия для введения единого налога на недвижимость будут созданы в 2010 году.

При этом глава правительства подчеркнул, что речь идет не о повышении налоговых ставок, а о перераспределении налоговой нагрузки. По словам Путина, более высокие налоги будут взиматься с владельцев больших квартир, дорогостоящих особняков и крупных участков земли. В то же время, отметил премьер, для малообеспеченных людей и собственников недорогого имущества будут предусмотрены льготы.

Автовладельцам стоит внимательнее подходить с выбору страховой компании, с которой заключается договор ОСАГО. С 1 марта начала работать новая схема, по которой пострадавший в аварии может обратиться за выплатой к своему страховщику. Но не все компании, предоставляющие услуги обязательной автогражданки, останутся на этом рынке. Так что, если страховщик, который вам должен, обанкротился, вы можете обратиться за выплатой не только в Росссийский союз автостраховщиков, но и в офисы таких компаний, как «Росгосстрах», «Ресо», «Макс», «Ингосстрах» или «Росно».

Прямая господдержка российского фондового рынка в антикризисных целях оказалась неэффективной. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев, сообщает РИА Новости. По мнению президента, поддержка фондовых рынков, предпринятая правительствами других стран, также не принесла положительных результатов.

Гражданам, пострадавшим от радиации из-за катастрофы на производственном объединении «Маяк», уточнили льготы по налогу на имущество физических лиц (Федеральный закон от 05.04.2009 № 45-ФЗ). Ранее в законе о налоге на имущество физических лиц была ссылка на документ, давно утративший силу. Теперь же законодатели вспомнили, что социальную защиту граждан, подвергшихся воздействию радиации из-за аварии на объединении «Маяк» в 1957 году, регламентирует уже другой закон. Так что теперь данная категория граждан освобождается от налога на имущество физических лиц без пробелов в законодательстве.

Затраты на покупку форменной одежды могут быть учтены в составе материальных расходов. Подобное заявление сделало УФНС по г. Москве в письме от 11 января 2009 г. № 19-12/000122.

Однако налоговое ведомство позаботилось и об ограничениях. Прежде всего речь идет о необходимости выполнения условий, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 254 и пунктом 5 статьи 255 Налогового кодекса. А как результат — возможность списать расходы только на те средства индивидуальной защиты, выдача которых предусмотрена Правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты и Типовыми нормами.

Органы Федеральной службы судебных приставов включены в перечень органов дознания. Соответствующие изменения Федеральным законом от 14 марта 2009 г.№ 38-ФЗ внесены в статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее к органам дознания относились только отдельные должностные лица ФССП России, а именно: главный судебный пристав РФ, главный судебный пристав субъекта РФ, их заместители, старший судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Минюст зарегистрировал приказ ФАС РФ от 4 февраля 2009 г.№ 65 «О внесении изменений в приказ ФАС России от 25 июня 2007 г.№ 184 “Об утверждении формы уведомления о соглашении финансовой организации”». Изменения вносятся в связи с вступлением в силу Федерального закона от 8 ноября 2008 г.№ 195-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите конкуренции”».

В форме появился новый пункт, предусматривающий отражение в уведомлении сведений о величине активов финансовых организаций — участников соглашения по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения соглашения.

Новый технический регламент "О безопасности колесных транспортных средств" в настоящее время уже составлен и в ближайшее время поступит на обсуждение в правительство РФ. Об этом во вторник написала "Российская газета". По сведениям издания, в этом регламенте прописан запрет на ввоз в Россию автомобилей с правым рулем, однако кто разрабатывал этот документ и когда именно он окажется в правительстве - пока не уточняется.
На машины, уже эксплуатируемые на территории нашей страны, как уточняет "Российская газета", данный запрет распространяться не будет. Зато, этот документ запретит установку на бамперы большинства автомобилей металлических конструкций - "кенгуринов" и так далее. Данная мера, как считают разработчики техрегламента, повысит безопасность транспортных средств для пешеходов.

Наконец, для машин, используемых для перевозки людей или специальных и опасных грузов, должны будут иметь возможность установки систем спутниковой навигации "ГЛОНАСС" или "ГЛОНАСС/GPS". Всего в регламенте прописано 17 базовых требований к транспортным средствам.

Как отмечают специалисты, согласование нового регламента в правительстве может затянуться из-за принципиальных разногласий по поводу того, какие требования распространять только на новые и ввозимые в Россию машины, а какие - на уже эксплуатируемые. Кроме того, в документе есть противоречие и в вопросе выдачи талонов техосмотра: разработчики считают, что это должны делать подразделения ГИБДД, однак правительственная комиссия по безопасности дорожного движения еще в начале года решила передать эти функции независимым организациям.

Напомним также, что попытки запретить ввоз праворульных машин в Россию предпринимались уже не раз - последняя состоялась в конце прошлого года. Однако до сих пор импорт автомобилей с правым рулем никак не ограничивается. Кроме того, по итогам 2008 года каждая пятая иномарка, зарегистрированная в ГИБДД, оказалась праворульной.

Правительство России внесло в Госдуму проект закона «О страховых взносах», который подразумевает замену единого социального налога на страховые взносы на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование.

В 2010 году общая сумма взносов будет равна 26%, то есть будут сохранена на уровне теперешнего ЕСН. Взносы распределятся следующим образом: в пенсионный фонд — 20%, в фонд социального страхования — 2,9%, на медицинское страхование — 3,1%.

В 2011 году страховые взносы будут увеличены: на пенсионное страхование — до 26%, на медицинское страхование — до 5,1%. Взнос на социальное страхование останется 2,9%. Таким образом, размер страховых взносов возрастет до 34%.

Фирмы и ИП, не устоявшие перед искушением сэкономить путем продажи алкогольных напитков с фальшивыми федеральными специальными марками или вовсе без таковых, рискуют попасть в весьма неприятную ситуацию. Сотрудники МВД регулярно и достаточно успешно проводят профилактические операции по выявлению контрафактной продукции, о чем и отрапортовала пресс-служба ГУВД по Московской области.

На днях милиционеры осуществили проверочную закупку водки в одной из торговых точек Мытищинского муниципального района. Эксперты установили, что бутылки оклеены поддельными акцизными марками, и уже на полных основаниях осмотрели помещение, где предприниматель хранил товар, а также его грузовик. Там правоохранители обнаружили бутылки спиртного без маркировки и рулоны фальшивых марок. В результате коммерсант лишился и товара на сумму 211 тысяч рублей, и вдобавок к такому убытку ему придется отвечать за нарушение «алкогольного» законодательства.

Фирма вправе уменьшить базу по налогу на прибыль на суммы, выплаченные работникам в качестве повышенной компенсации за задержку зарплаты. Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 11 марта 2009 г. № КА-А40/1267-09.

Столичные налоговики отказались признать такие выплаты прочими расходами, не усмотрев в них экономической обоснованности. Вступаясь за работодателя, арбитры напомнили часто цитируемое определение Конституционного Суда от 4 июня 2007 г. № 320-О-П, согласно которому обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Помимо того, арбитры подчеркнули, что в расходы на оплату труда включаются любые начисления работникам, предусмотренные трудовыми или коллективными договорами. А в соответствии с нормами статьи 236 Налогового кодекса размер компенсации может быть повышен коллективным или трудовым договором.

Тяжелое материальное положение предпринимателя может служить основанием если и не для освобождения его от взятых на себя обязательств, то уж, по крайней мере, для отсрочки исполнения негативного для него судебного решения. Такой вывод следует из постановления ФАС Уральского округа от 1 апреля 2009 г. № Ф09-2486/07-С6.

Как следует из материалов дела, оренбургский ИП задолжал своему деловому партнеру – местному ОАО – внушительную сумму по арендной плате. Арендодатель обратился в суд и выиграл иск: арбитры постановили взыскать с ответчика 368 тысяч рублей задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель, в свою очередь, подал в арбитраж заявление о предоставлении ему трехлетней отсрочки платежа, так как в данный момент такая сумма является для него «неподъемной». Ему арбитры также пошли навстречу, указав, что все факты, приведенные коммерсантом в обоснование своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта и указывающие на его тяжелое материальное положение, имеют документальное подтверждение. Ссылку арендодателя на отсутствие доказательств платежеспособности должника по истечении данного срока (как не соответствующую ст. 324 АПК) судьи во внимание не приняли.

Тот факт, что фирма сменила свою «налоговую прописку», не дает контролерам права в одностороннем порядке, без наличия заявления, снимать с учета имеющиеся у компании ККТ. К такому выводу пришел ФАС Московского округа в постановлении от 12 марта 2009 г. № КА-А40/1188-09.

В свое оправдание столичные налоговики сослались на приказ Управления МНС России по г. Москве от 29 июня 2004 г. № 189, однако арбитры сочли действия инспекции незаконными. Они напомнили, что согласно пункту 16 Положения о регистрации и применении ККТ (постановление правительства от 23 июля 2007 г. № 470), перерегистрация и снятие кассового аппарата с учета осуществляется в течение пяти рабочих дней с даты представления соответствующего заявления. Снятие же кассового аппарата с учета в одностороннем порядке возможно только в случае, если истек нормативный срок амортизации той модели техники, которая исключена из Госреестра. В рассматриваемой спорной ситуации срок амортизации не истек. Значит, оснований для снятия аппарата с учета у инспекции не было. Что касается приказа столичного Управления МНС, то данный документ не прошел регистрацию в Минюсте и не обладает признаками нормативного акта, подчеркнули судьи.