Может ли представитель пропускать основную работу для участия в судебном заседании?
04.10.2024Работник в рабочее время отправился в суд в качестве представителя. Ему объявили выговор за отсутствие на рабочем месте.
Работник посчитал, что его наказали незаконно, и обратился в суд.
Первая и апелляционная инстанции встали на его сторону. Они указали, что сотрудник, прежде чем уйти, сообщил работодателю о том, что его вызвали в суд, показал извещение об этом. Работодатель не выразил своих возражений против его ухода. Негативных последствий отсутствие работника за собой не повлекло. Следовательно, никакой вины за работником нет.
Однако кассация с мнением нижестоящих судов не согласилась. Она указала, что работник был вызван в суд в качестве представителя, а не в качестве стороны по делу. Кроме того, в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2024 по делу №88-25134/2024 отмечено, что суды не исследовали вопрос о том, чьи интересы защищал работник, получал ли за это оплату, что было бы, если бы он не явился в суд. Поскольку ответы на эти вопросы в материалах дела отсутствовали, суд пришел к выводу о преждевременности вынесения решения в пользу работника и направил дело на новое рассмотрение.
Работник не вышел на работу. Не торопитесь его увольнять
Главное – соблюсти процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности
Лента новостей
Компании изменили подход к найму сотрудников старше 50 лет
18.10.2024Кадры
Когда возможно увольнение за несоответствие должности?
18.10.2024Кадры
Как часто работодатель должен проводить индексацию зарплаты?
18.10.2024Кадры
Сдача документов в архив при ликвидации
Реклама. ИНН 7714862869erid: 2VtzqvJTtFc
Нужно ли получать новый патент при переезде?
18.10.2024Спецрежимы
Ограничения в применении расчетных ставок НДС для упрощенцев
18.10.2024Налоги