Новости

Правление Федеральной службы по тарифам России (ФСТ) утвердило 19 июня тарифы на услуги предоставления внутризоновых телефонных соединений с телефонов фиксированной сети на телефоны сотовой сети. Об этом говорится в сообщении ФСТ. Предельный максимальный уровень тарифов на предоставление внутризоновых телефонных соединений между пользовательским оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи с зоновым транзитом вызова в пределах муниципального образования в котором находится пользовательское оборудование, и пользовательским оборудованием, подключенным к сети подвижной радиотелефонной связи, когда соответствующему абоненту этой сети подвижной радиотелефонной связи выделен абонентский номер, входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленный за тем же субъектом РФ, установлен для операторов связи, предоставляющих эти услуги на территории всех субъектов Российской Федерации (кроме районов Крайнего Севера и приравненных к ним) в размере 1,5 руб., по районам Крайнего Севера и приравненных к ним — в размере 1,7 руб., на территории Республики Саха (Якутия) – 2,47 руб., Чукотского автономного округа – 2 руб. При этом предельный минимальный уровень тарифов составит соответственно 0,75 руб., 0,85 руб., 1,24 руб., 1 руб. Предельные уровни тарифов вводятся с 1 июля 2006 г. Как подчеркивается в сообщении ФСТ, необходимость установления тарифов на вышеуказанную услугу обусловлена введением с 1 июля 2006 г. федерального закона "О внесении изменения в статью 54 Федерального закона "О связи", в соответствии с которым отменяется плата за входящие телефонные соединения. На основании этого оплата вышеуказанных телефонных соединений должна осуществляться в соответствии с установленным порядком за счет вызывающего абонента. При установлении тарифов на данные услуги ФСТ России учитывала соблюдение баланса интересов между операторами связи и пользователями услуг связи. Расчет тарифов на указанные услуги проведен на основании представленных операторами связи данных за 1 квартал 2006 г. по экономически обоснованным затратам и нормативной прибыли, а также данных, представленных Россвязьнадзором о цене на услугу завершения вызова на сеть подвижной радиотелефонной связи в размере 0,95 руб. за одну минуту телефонного соединения по всем операторам связи. Тарифы на телефонные соединения от абонентов фиксированной телефонной связи к абонентам сети подвижной радиотелефонной связи, имеющим прямые (городские) абонентские номера, останутся без изменения до 1 января 2007 г., то есть будут соответствовать тарифам на местные телефонные соединения. В сообщении ФСТ подчеркивается, что, принимая во внимание большую социальную значимость данного вопроса, в рамках проведения гибкой тарифной политики правление ФСТ установило максимальные и минимальные предельные уровни тарифов на данные услуги, при этом минимальный предельный уровень составляет 50% от максимально предельных, с предоставлением права операторам связи устанавливать тарифы на вышеуказанные услуги связи в пределах максимальных и минимальных значений с возможностью установления дифференцированных тарифов по времени суток, дням недели, выходным и нерабочим праздничным дням, объему оказываемых услуг и формы их оплаты. По мнению представителей сотовых операторов, ОАО "Связьинвест" и регулирующих органов, тарифы на исходящие сотовые звонки могут повыситься после 1 июля на 30-40%.

Если в налоговом учете здание учитывается как амортизируемое имущество целиком, то даже при его частичной реконструкции начисление амортизации придется приостановить. Не спасет ситуацию даже то, что оставшаяся часть помещения будет использоваться в деятельности, направленной на получение дохода. Об этом Минфин сообщил в письме от 8 июня 2006 г. № 03-03-04/2/162. Финансисты, ссылаясь на статью 256 Налогового кодекса, указали, что начислять амортизацию на действующую часть здания можно лишь в том случае, если она учитывается как самостоятельный инвентарный объект.

Совокупная налоговая нагрузка на предприятия в РФ является чрезмерной. Такое мнение 19 июня высказал глава экспертного управления президента РФ Аркадий Дворкович, выступая на X ежегодной конференции инвесторов "Россия: взгляд в будущее". По его мнению, основные налоги, которыми облагаются российские предприятия, — налог на добавленную стоимость (НДС), единый социальный налог (ЕСН) и налог на прибыль, нуждаются в изменении. С точки зрения А.Дворковича, НДС необходимо заменить налогом с продаж, а другие два налога нуждаются в снижении ставок. Однако в процессе реформирования этих налогов могут возникнуть определенные проблемы. Процесс снижения ЕСН должен проходить исключительно одновременно с реформой систем медицинского и пенсионного страхования, чтобы снижение ставки этого налога не нанесло ущерба этим системам. В свою очередь, замена НДС налогом с продаж может привести к серьезным потрясениям в бюджетной системе в процессе перехода. Снижение налога на прибыль может нанести ущерб местным бюджетам, в ведении которых находится взимание этих налогов. В связи с этим начальник экспертного управления президента высказал мнение, что наиболее эффективным является комбинированное изменение указанных налогов. По мнению А.Дворковича, замену НДС налогом с продаж следует провести одновременно с передачей этого налога местным бюджетам, а налог на прибыль следует снизить, передав его в ведение федерального бюджета. Снижение ЕСН необходимо проводить постепенно, по мере продвижения пенсионной реформы и реформы медицинского страхования, считает глава экспертного управления Президента РФ. Кроме того, А.Дворкович в своем выступлении коснулся и проблем российского валютного рынка. По его словам, на сегодняшний день на этом рынке нет причин для потрясений. Он пояснил, что стабилизирующее действие оказывает не только валютный резерв, но и стабилизационный фонд. Как отметил А.Дворкович, объем золотовалютных резервов на сегодняшний день покрывает объемы внешних государственных и частных внешних заимствований. Если бы сейчас вдруг возникла необходимость погасить весь долг, РФ могла бы это сделать. В то же время, по словам А.Дворковича, несмотря на растущее внешнее заимствование частного и государственного бизнеса в госрегулировании данный финансовый рынок на данном этапе не нуждается. В случае возникновения такой необходимости Банк России располагает всеми возможностями сделать это. Касаясь конвертируемости рубля, А.Дворкович отметил, что кроме формальных решений по этому вопросу нужны и более серьезные шаги. В их числе — развитие биржевой торговли нефтью и нефтепродуктами, а также создание эффективной глубокой финансовой системы. Кроме того, необходимо бороться с инфляцией, которая мешает этому процессу, отметил А.Дворкович.

Проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченного налога, налоговики должны вернуть невзирая ни на какие обстоятельства. В счет текущих или предстоящих платежей их учесть нельзя. Об этом Минфин сообщил в письме от 26 мая 2006 г. № 03-02-07/1-132. Представители главного финансового ведомства указали, что в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса зачету подлежат суммы переплаты по налогам и пеням. Что касается процентов, то их зачет в счет текущих платежей Кодексом не предусмотрен.

Чиновники прекратят принуждать фирмы к использованию конкретных программных продуктов. Госведомства должны будут позаботиться о том, чтобы их оборудование взаимодействовало с программами других пользователей, а также примут меры к тому, чтобы самостоятельно устранять возникающие технические проблемы. Об этом на прошедшем на днях семинаре по вопросам стандартизации программного обеспечения, используемого в органах государственной власти, заявил заместитель директора Департамента корпоративного управления Минэкономразвития России Церен Церенов. Между тем трудности существуют не только при обмене информацией между чиновниками и предпринимателями, но и между самими органами власти. По словам Церенова, нынешняя несовместимость программных решений в разных ведомствах создает проблемы при обмене данными, а значит, сильно замедляет процесс принятия решений.

Для осуществления валютных операций уже с 1 июля 2006 года вовсе не нужно будет использовать специальные банковские счета. Отменив это требование Указанием от 29 мая 2006 г. № 1688-У, Центробанк отметил, что в период с 1 июля 2006 г. до 1 января 2007 г. участники делового оборота могут использовать наравне как спецсчета, так и счета, не имеющие статуса специальных. Кроме того, ЦБ своим Указанием также от 29 мая 2006 г. № 1689-У отменил с 1 июля 2006 г. и требование об обязательном резервировании при проведении отдельных видов валютных операций.

Ни гражданство, ни постоянное местопребывание оценщика, приглашенного фирмой для оценки имущества, передаваемого в виде вклада в уставный капитал, значения не имеют. Об этом сообщил Минфин в письме от 30 мая 2006 г. № 03-03-04/483. Финансисты подчеркнули: согласно статье 277 Налогового кодекса приглашенный специалист должен работать в качестве оценщика в соответствии с законодательством государства, налоговым резидентом которого является передающая собственность сторона. Иных критериев, которым обязан отвечать независимый оценщик, Кодексом не установлено.

Владельцам торговых автоматов придется платить ЕНВД по услугам общественного питания. Причем рассчитывать налог нужно будет исходя из количества сотрудников, занятых в этой сфере. Такую информацию сообщил Минфин в письме от 29 мая 2006 г. № 03-11-09/3/277. Финансисты напомнили, что с 1 января 2006 г. появился новый вид деятельности, подпадающий под «вмененку» – организация общественного питания через объекты, не имеющие зала обслуживания посетителей. К таковым, в частности, относятся палатки, киоски и торговые автоматы, которые готовят горячие напитки, продают кондитерские изделия, газировку и т. п.

«Вмененщик», премируя своих сотрудников, обязан с выданных сумм заплатить взносы на обязательное пенсионное страхование. Об этом Минфин сообщил в письме от 31 мая 2006 г. № 03-05-02-04/74. Финансисты указали, что согласно п. 3 ст. 236 Налогового кодекса выплаты и вознаграждения не признаются объектом обложения ЕСН, если они не уменьшают базу по налогу на прибыль. А поскольку плательщики ЕНВД вообще освобождены от уплаты налога на прибыль, значит, на них эта льгота не распространяется.

О фактах, когда недобросовестные работодатели пытаются нажиться на незаконных мигрантах, сообщили в Управлении информации и общественных связей Генеральной прокуратуры России. В одном из случаев житель города Череповца Владимир Макаренков занимался предпринимательской деятельностью по оказанию юридических услуг населению, но не прошел перерегистрацию и с января 2005 года утратил статус предпринимателя. Тем не менее, он дал объявления в рекламные газеты, что оказывает различного рода услуги, в том числе связанные с получением гражданства Российской Федерации, временной регистрацией в Череповце. Макаренков знал, что желающий получить гражданство должен лично обратиться в ОВИР паспортно-визового отдела, городского УВД. Воспользовавшись юридической неграмотностью граждан, заключал с ними договоры на указание такого рода услуг и предлагал сделать предоплату от половины до полной стоимости, указанной в договоре. Доверчивые граждане отдавали мошеннику свои документы и деньги, но больше его не видели. Следствием установлено 17 эпизодов мошеннической деятельности Макаренкова, а также 14 эпизодов подделки им документов, когда он вносил в паспорта и миграционные карты недостоверные данные о пересечении границ, временной регистрации, изготавливал фиктивные миграционные карты. Своими действиями Макаренков незаконно завладел денежными средствами граждан на сумму свыше 200 тыс. руб., но в ходе предварительного следствия добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Учитывая это, суд приговорил мошенника к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. В другом случае суд г. Коряжмы Архангельской области осудил прораба ОАО "Связьстрой-3" г. Вологды Алексея Улитина за организацию незаконной миграции. Следствием было установлено, что А.Улитин, заведомо знал о том, что 2 гражданина Узбекистана незаконно находятся на территории Российской Федерации. Тем не менее, не оформляя с ними в письменной форме трудовые отношения, не имея разрешения для привлечения к работе иностранных работников, предложил им работу в качестве разнорабочих. Улитин дважды организовывал им переезд в разные населенные пункты, давал им место работы и возможность проживания и питания в передвижном автомобильном прицепе. Суд также подверг административному выдворению за пределы Российской Федерации этих граждан Узбекистана.

Россвязьнадзор обращает внимание операторов связи на появившиеся обращения абонентов подвижных радиотелефонных сетей связи с жалобами на звонки, получаемые от сотрудников абонентских служб операторов других сетей связи. Об этом говорится в официальном сообщении на сайте этого ведомства. Позвонив абоненту, сотрудники абонентских служб предлагают проведение бесплатного тестирования работы своей сети связи для сравнения качества работы сетей и принятия решения о смене оператора, предоставляющего абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи, отмечается в сообщении. Вызовы абонентов осуществляются как произвольным набором абонентских номеров из ресурса нумерации, закрепленного за другим операторам подвижной радиотелефонной связи, так и набором номеров наиболее активных абонентов «чужой» сети связи, выявленных по результатам анализа входящего трафика. Подобные предложения поступали, в том числе, и на мобильные телефоны сотрудников Россвязьнадзора. Россвязьнадзор напоминает, что с вступлением в силу с 1 июля 2006 года Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» такие действия могут быть расценены как распространение недобросовестной рекламы посредством использования подвижной радиотелефонной связи без предварительного согласия абонента. По фактам, связанным с нарушениями порядка распространения рекламы по сетям электросвязи и размещением на почтовых отправлениях, будут приниматься меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Опытные предприниматели говорят, что любой бизнес — это риск. В украинских реалиях он возрастает многократно, особенно если речь идет о большом бизнесе. Итак, на десятом месте находится вид бизнеса, доступный практически каждому и с которым мы сталкиваемся каждый день своей жизни — это уличная торговля. Какие бы меры ни предпринимали городские власти, чтобы избавить улицы украинских городов от "стихийщиков", не помогает ничего. За примерами далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить донецкий рынок "Континент" в центре города. Уличная торговля, была и есть, несмотря на любые запреты, ограничения и... риски. Девятая позиция рейтинга досталась инновационному бизнесу. Здесь риски в основном финансовые. Финансирование различного рода ноу-хау довольно рискованный бизнес, поскольку денежные средства вкладываются в малые и средние предприятия без залога. Добавьте сюда отсутствие каких-либо гарантий, что новый продукт будет благосклонно воспринят рынком (а по статистике из тысячи изобретений в Украине осваиваются не более пяти) — и опасности инновационного бизнеса станут вам ясны. Кроме того, в случае успеха все равно не стоит расслабляться: на украинском рынке полно ситуаций, когда инвестор всеми правдами и неправдами добивался отстранения от распределения прибыли другой стороны процесса — изобретателя. Таковы уж особенности защиты авторского права в Украине. Восьмое место по рискованности достается украинскому агробизнесу. Сегодня это один из самых перспективных и сравнительно высокодоходных видов бизнеса, но одновременно и очень рискованный сектор экономики. Есть три основных риска. Во-первых, зависимость от погодных условий, из-за которых обещавший быть рекордным урожай может превратиться в ничто (вот где понятие форс-мажор может проявиться во всей красе). Во-вторых, постоянные проблемы с горюче-смазочными материалами, которые могут сорвать посевную или уборочную, или все вместе. И в-третьих, это высокие ставки даже на льготные банковские кредиты, к которым все чаще вынуждены обращаться украинские предприниматели от сельского хозяйства ввиду снижающихся закупочных цен. На седьмой строчке рейтинга находится бизнес авиаперевозок. Местная специфика дает о себе знать. Так, конфликт вокруг земли под постройку нового терминала главных воздушных ворот страны поставил под угрозу развитие всего авиационного бизнеса в нашей стране. В то время, когда существующий терминал работает с огромными перегрузками, землю, на которой "Аэросвит" за собственные средства собирался возвести новый комплекс, у компании отобрали. Теперь амбициозные планы украинского правительства превратить "Борисполь" в настоящий хаб находятся под угрозой срыва. Опять же постоянно растущие цены на нефть вкупе с низким уровнем доходов населения и, как следствие, сравнительно невысокой активностью массовых перелетов только дополняют картину. Не обходится без риска и в банковском секторе Украины. Оно и понятно: получить прибыль, не рискуя, в условиях объективной реальности невозможно. Статистика последних лет показывает, что в год в стране банкротами становятся порядка 10-15 банков. Да и общая экономическая ситуация в стране вместе с малопонятной монетарной политикой Нацбанка не располагают к уверенности в завтрашнем дне. На пятую позицию по рискованности взобрался украинский медиабизнес. Здесь опасность подстерегает в основном не владельцев и высших менеджеров телерадиокомпаний и издательских домов, как это было прежде, а рядовых "акул" и "акулят" пера. Только за март этого года было зафиксировано 12 случаев давления на журналистов, в том числе и физического. В общем за новейшую историю Украины, по словам главного редактора издания "Свободный микрофон" Виктории Сюмар, в стране нераскрытыми остается 90% преступлений против журналистов. Следом за медиабизнесом идет сфера недвижимости. В этом секторе махинации возможны со стороны всех его участников — строителей, продавцов и покупателей, арендодателей и квартиросъемщиков, посредников. Самый яркий пример этому — дело киевской фирмы "Элита-Центр" и "Социальной инициативы" в Донецке. Рынок сдачи-аренды квартир тоже не может похвастаться надежностью. Риски арендатора: человек, сдавший вам квартиру, может оказаться вовсе не ее хозяином (документы подделаны) либо хозяин настоящий, но на следующий день после получения предоплаты он требует квартиру освободить, вообще не знает, кто вы такой и что в его квартире делаете. Проблемы арендодателя разнообразнее: тут и просто не платящие жильцы, которые отказываются выезжать, и многотысячные счета за междугородные телефонные переговоры, и залитые соседи снизу. Бронзовым "призером" рейтинга стал рынок Forex. Рекламные плакаты сулят игроку этого валютного рынка быструю и огромную прибыль. Однако те, кто торгует на Forex не первый год, утверждают, что это слишком рискованное и сложное дело. Для успешной работы требуются многие годы опыта. Но даже опыт в украинских условиях не очень помогает: эксперты не сомневаются, что Forex в условиях СНГ — это лохотрон. По статистике, до 90% трейдеров теряют в этом бизнесе все или почти все деньги. А затягивает он не хуже азартных игр. Второе место в чарте принадлежит торговле оружием. Даже легальная торговля оружием входит в тройку самых прибыльных видов бизнеса в мире наряду с наркоторговлей и торговлей людьми. Даже то, что в Украине торговцы оружием находятся под контролем и защитой государства, не спасает их от неприятностей, а иногда — и смерти. До сих пор вызывают вопросы обстоятельства гибели генерального директора государственной компании по экспорту и импорту продукции и услуг военного и специального назначения "Укрспецэкспорт" Валерия Малева и его коллеги Бориса Марусича, возглавлявшего государственную хозрасчетную внешнеторговую и инвестиционную фирму "Укринмаш". И, наконец, бесспорным "чемпионом" по степени риска в Украине стала политика. Политика как бизнес воспринималась властной элитой страны с момента обретения Украиной независимости. Сюда шли, чтобы заработать, сохранить заработанное и приумножить его. Обладателей баснословных состояний стали называть олигархами. Главным риском данного бизнеса была опасность широкомасштабного конфликта групп интересов, что в конце концов и произошло. Последние события и непредсказуемость их развития сделали этот бизнес еще более рискованным.

Общая сумма претензии налоговых органов к ОАО "Ростелеком" составила 3,474 млрд рублей. Об этом говорится в пресс-релизе компании. Из этой суммы 2,181 млрд рублей — претензия по уплате дополнительных налогов, а 1,293 млрд рублей — штрафы и пени. Плановая налоговая проверка деятельности компании за 2003 год проводилась с 3 октября 2005 года по 27 апреля 2006 года. ОАО "Ростелеком" не согласно с выводами МИФНС России и будет отстаивать свою позицию в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Предъявление налоговых претензий к "Ростелекому" — не первый случай высказывания претензий со стороны налоговых органов к дочерним компаниям "Связьинвеста". Ранее претензии были также предъявлены ОАО "ЦентрТелеком" (ESMO) (по результатам деятельности за 2002-2003 годы — 2,353 млрд рублей), ОАО "Дальсвязь" (ESPK) (по результатам деятельности за 2001-2002 годы — 718 млн рублей) и ОАО "Южная телекоммуникационная компания" (KUBN) (за 2002-2003 годы в размере 916,9 млн рублей). Все эти компании также не согласны с выводами МИФНС и уже отстаивают свои права в суде.

Росимущество готовит к приватизации государственные издательства и типографии, сообщила в понедельник пресс-служба Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество). "Росимуществом и Роспечатью создана рабочая группа по вопросу реформирования активов полиграфических предприятий, находящихся в федеральной собственности", — говорится в сообщении. В рабочую группу включены представители обеих палат парламента, руководители издательств и полиграфических предприятий — Российская газета, Олма-пресс, Просвещение, Эксмо, а также представители общественных объединений — Российский книжный союз, Всемирная газетная ассоциация, Гильдия издателей периодической печати, Межрегиональная Ассоциация полиграфистов. В пресс-релизе отмечается, что в 2004-2005 годах значительное количество соответствующих унитарных предприятий в рамках приватизационных процедур были преобразованы в открытые акционерные общества. "Рабочая группа проработает различные варианты стратегии государства в отношении указанных полиграфических предприятий, в том числе, даст предложения по возможным срокам и механизмам приватизации соответствующих активов", — говорится в сообщении. В пресс-релизе отмечается также, что государственные типографии и издательства "оказались неконкурентоспособными, что привело к моральному и физическому износу этих федеральных активов".

Банкам придется выбирать: стоять на страже интересов своих клиентов или ссориться с налоговиками. Поводом может стать информация, запрашиваемая фискалами при проведении встречных проверок. Министерство финансов обнародовало письмо, в котором утверждается, что банк обязан предоставлять инспекторам не только сведения об операциях по счетам своих клиентов, но и другие документы – вплоть до образцов их подписей и оттисков печатей. О том, что эта информация составляет банковскую тайну, налоговики и слышать не хотят. А отвечать за все возможные последствия – от списания средств до захвата предприятий – скорее всего, придется банкам. Минфин опубликовал письмо, в котором разъяснил банкам: налоговым органам для проведения полноценной объективной проверки соблюдения законодательства необходимо обладать всесторонней и достоверной информацией о хозяйственной деятельности налогоплательщика. Поэтому при проведении встречной проверки инспекция вправе запросить у банков документы, относящиеся к деятельности проверяемой компании или предпринимателя. В том числе и учредительные документы, карточки с образцами подписей и оттиска печати клиентов банка. Банкиры утверждают, что законодательство (Налоговый кодекс и закон «О банках и банковской деятельности») обязывает банки предоставлять налоговикам только справки по операциям и счетам клиентов, но никак не их документы. Между тем, по словам директора департамента правового обеспечения КБ «Юниаструм Банк» Станислава Сушко, требования о предоставлении учредительных документов, копий банковских карточек содержатся практически в каждом запросе. «В случае судебного разбирательства решение будет явно не в пользу ФНС», – уверен г-н Сушко. По его словам, еще в 2004 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа заявил, что обязанность по предоставлению сведений в инспекции ФНС в случаях проведения последними встречной проверки на банки не распространяется. Банки оказываются перед выбором: не выполнить требование налоговиков или нести ответственность за разглашение банковской тайны. Ведь случиться может всякое. По словам вице-президента «Инвестсбербанка» Юрия Рогозкина, необходимость учредительных документов еще можно как-то объяснить: от характера деятельности компании может зависеть исчисление налогов. Но вот против предоставления образцов подписей вице-президент настроен категорически. Дело в том, что в последние годы участились случаи мошеннических операций с расчетными документами. «А отвечать за списание средств по поддельной платежке, на которой будут изображены подписи уполномоченных лиц, в девяти случаев из десяти будет банк», – продолжает он. Ведь реальная (а не продекларированная) ответственность сотрудников налоговых органов за разглашение тайны отсутствует, о чем свидетельствует широчайший ассортимент всевозможных баз данных (в том числе и налоговых) на радиорынках страны. Правда, по словам г-на Рогозкина, инспекция может запросить копию платежки, где будут те же самые подписи и печати, и тогда банк отказать не сможет. Но исчезновение средств со счета – это не единственный риск для бизнеса, который может повлечь за собой инициатива Минфина. По мнению партнера юридического бюро «Григорьев и партнеры» Сергея Тарана, копии банковских карточек могут использоваться рейдерами для осуществления незаконных операций по захвату предприятий. «Учитывая коррумпированность налоговых органов, у рейдеров появляется еще один канал для получения информации», – предостерегает эксперт.

Плоская шкала подоходного налога является одним из конкурентных преимуществ РФ. Такое мнение высказал сегодня заместитель главы Министерства экономического развития и торговли РФ Андрей Шаранов, выступая на X ежегодной конференции инвесторов "Россия: взгляд в будущее". "В России один из самых либеральных налоговых режимов в Европе. В настоящее время многие компании хотели бы стать налоговыми резидентами РФ", — подчеркнул он. По словам А.Шаронова, Россия наладила налоговое администрирование при плоской шкале подоходного налога, и в связи с этим отказ от такой системы является нецелесообразным. Единственно серьезной проблемой российской налоговой системы является несовершенство налогового администрирования. По мнению А.Шаронова, было бы неправильным переходить на дифференцированную сетку налогообложения. Он напомнил, что, когда такая система действовала, налоговые ставки отличались от 0 до 35%. Подчеркнув необходимость сохранения плоской шкалы налогообложения, представитель МЭРТ сказал: "Я считаю, что мы должны хотя бы в среднесрочной перспективе такую систему сохранить".

Специализированное государственное унитарное предприятие по продаже имущества города Москвы регулярно проводит аукционы по определению ставки арендной платы на объекты нежилого фонда, находящиеся в собственности города Москвы с указанием помещений, выставляемых для субъектов малого предпринимательства. График проведения аукционов можно посмотреть на сайтах «Недвижимость для бизнеса» и «Малый бизнес Москвы». График актуализируется еженедельно с учетом результатов очередных торгов и поступления новых лотов и может направляться заказчику в оперативном порядке по электронной почте. Информационные сообщения о проведении аукционов опубликованы в информационных бюллетенях СГУП по продаже имущества. Эти бюллетени распространяются бесплатно по адресу: г.Москва. ул.Большая Полянка, д.41, стр.1-2, в фойе.

Федеральная налоговая служба (ФНС) на прошлой неделе выпустила официальные разъяснения, запрещающие инспекторам принудительно заставлять плательщиков сдавать отчетность в электронном виде. Разъяснения очередной раз доказывают, что для соблюдения фискалами на местах даже самых элементарных и предельно ясно прописанных в Налоговом кодексе норм требуется дополнительное указание из Москвы. Как напоминают в ФНС, налоговая декларация может представляться в налоговый орган по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде лично налогоплательщиком, его представителем. Она может быть направлена по почте с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Налоговые органы имеют право лишь рекомендовать плательщикам представлять отчетность в электронном виде. Налогоплательщику нужно для этого купить программное обеспечение и выбрать специализированного оператора связи. Хотя в каждом регионе такие услуги, как правило, монополизированы. Однако далеко не у всех, особенно в провинции, есть возможность потратить деньги на такую программу. И тем, у кого фискалы отказываются принимать документы в бумажном виде, приходится идти окольными путями. Предприниматели, впрочем, и сейчас не уверены, что разъяснение Федеральной налоговой службы по предоставлению отчетности серьезно облегчит им жизнь. Скорее инспектор в каждом конкретном случае будет требовать то, что удобно именно ему. "Субъективизм инспекций и отдельных инспекторов настолько высок, что возник новый вид консалтинга — в какой налоговой инспекции лучше вставать на учет", — поясняет председатель совета директоров компании «Градиент Альфа» Павел Гагарин. Как признают сами налоговики, разъяснения из Федеральной налоговой службы отнюдь не всегда являются прямым указанием к действию для рядового чиновника налоговой службы. Несмотря на давно декларируемое Министерством финансов и ФНС стремление к унификации и единообразию действий налоговых инспекторов по всей стране, эти начинания пока довольно далеки от претворения в жизнь. В московском УФНС уверяют, что причиной некорректного поведения отдельных инспекторов может являться банальный кадровый голод. «Если в составе чиновников налоговой службы осталось лишь 5% тех, чей опыт превышает 15 лет, то вполне легко себе представить, что не знающий досконально налогового законодательства человек может и нагрубить плательщику, задающему сложные вопросы», — поясняет начальник отдела ресурсных и имущественных налогов УФНС Москвы Александр Меньков. Созданный год назад ФНС для внутреннего, но обязательного использования регламент общения налоговых инспекторов с налогоплательщиком ситуацию не исправил, признают чиновники. «Кто писал регламент, не имеет никакого представления о буднях налоговых органов», — говорит г-н Меньков. — «Инспекторы — люди, а у разных людей разные подходы». Упрощать общение налогоплательщиков с налоговиками нужно начиная не с высоких материй, а хотя бы с того, чтобы снизить количество отчетности, введя единый срок уплаты по всем видам налогов, считает представитель УФНС Москвы.

X Экономический форум в Санкт-Петербурге преподнес обладателям белых зарплат неприятный сюрприз. Главы сразу двух ведущих министерств экономического блока – Минфина и МЭРТа – Алексей Кудрин и Герман Греф заявили о том, что в будущем следует вернуться к прогрессивной шкале подоходного налога. Эту идею Кудрин и Греф обнародовали, отвечая на вопросы, каким образом правительство планирует бороться с высоким уровнем бедности в России. При этом они отметили, что в настоящее время действующая единая ставка подоходного налога в 13% является оптимальной, а вернуться к прогрессивной шкале можно будет только через какой-то длительный период. Симптоматично, что это заявление прозвучало на следующий день после того, как президент Владимир Путин и первый вице-премьер Дмитрий Медведев накануне рассказали участникам форума о блестящих достижениях российской экономики и грандиозных планах по превращению рубля в одну из резервных валют мира. Несмотря на экономические успехи, проблему бедности власти не могут решить никаким другим способом, кроме как взять и поделить свалившиеся на страну сверхдоходы между бедными и богатыми, не особо обращая внимания на степень причастности этих категорий граждан к экономическому развитию страны. До сих пор все более или менее значимые представители власти категорически отрицали, что в недрах правительства и министерств вынашиваются такие планы. Напомним, что переход на плоскую шкалу подоходного налога был произведен в целях вывода из тени зарплат, что и удалось, по крайней мере частично, сделать. Объясняя отдаленность сроков возможного возврата к прогрессивной шкале налога, Алексей Кудрин отметил, что в настоящее время фискальная роль прогрессивной шкалы подоходного налога исполнялась бы плохо, иными словами, налоговики не смогли бы его собрать. «Нужен период, чтобы вывести капитал из тени», после чего можно было бы перейти к прогрессивной шкале подоходного налога, отметил министр. Свою лепту в перераспределение доходов между бедными и богатыми фискальными мерами внес и Герман Греф. Предложение Кудрина по подоходному налогу он дополнил налогом на недвижимость, вложения в которую сейчас стали у представителей среднего класса популярным средством сбережения и преумножения заработанных ими средств. По словам Грефа, «подоходный налог, налог на недвижимость со временем должны принять перераспределительную форму». На этом уравнительный запал министров не закончился. Алексей Кудрин обратил внимание на слишком высокую дифференциацию зарплат в различных секторах экономики, правда, детальные рецепты исправления ситуации не предложил. «Такой дифференциации не должно быть», – заявил министр. И в этом его поддержал Герман Греф. Глава МЭРТа отметил, что в 2005 году разрыв между доходами 10% наиболее оплачиваемых работников и 10% самых низкооплачиваемых достиг 15 раз. Научный руководитель Центра социальных исследований и инноваций Евгений Гонтмахер завил, что считает заявления министров, мягко говоря, неудачными. «Даже если и нужно делать то, что они предлагают, нельзя заранее об этом заявлять во всеуслышание, – сообщил эксперт. – Не только бизнес, но и простые налогоплательщики к таким новостям очень чувствительны. Теперь можно уверенно говорить о том, что и без того тяжело идущий процесс «обеления» зарплат серьезно затормозится». По мнению Гонтмахера, одна из позиций либерализма в российской экономической политике как раз и состоит в низких налогах, так что заявление об их возможном пересмотре, несомненно, является шагом назад. Нескрываемое удивление выразил и партнер юридической компании «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Гуща. «Мне трудно комментировать мотивы, которыми руководствовались чиновники, – говорит аналитик. – Причем все это – после разговоров об амнистии капиталов, снижении НДС, налога на прибыль и т.д. Теперь все вообще уйдут в тень. Народ только начал привыкать декларировать свои зарплаты, как на тебе – новые перспективы…» Судя по всему, в правительстве сейчас происходит серьезный пересмотр либеральной экономической концепции, наблюдаются элементы возврата к распределительному социализму.

Не исключено, что вскоре будет утвержден максимальный размер суточных, в пределах которого организации смогут не удерживать НДФЛ. Выплаты сверх этой нормы будут облагаться налогом в общем порядке. Депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправку в Налоговый кодекс, по которой фирмы, выплачивая суточные, при определении налоговой базы по НДФЛ должны будут руководствоваться теми же нормами, что и по налогу на прибыль. В настоящее время размер суточных составляет 100 рублей (постановление Правительства от 08 февраля 2002 г. № 93). Стоит отметить, что расстраиваться пока рано. Депутаты убеждены, что правительство в ближайшее время пересмотрит эту норму, поскольку в настоящее время ее размер уже не отражает реальных затрат командированных сотрудников.