Новости

А кто их администрирует? Налоговая инспекция по месту учета организации-страхователя, конечно. Да и порядок зачета или возврата пенсионных взносов схож с тем, что установлен для зачета или возврата налогов.

О возникловении переплаты инспекция должна известить организацию в течение десяти рабочих дней с момента ее обнаружения.

По инициативе одной из сторон может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам. Результаты сверки оформляются актом.

Решение о зачете (возврате) инспекция принимает в течение десяти рабочих дней с момента получения заявления страхователя. Свое заявление организация должна согласовать с территориальным органом ПФР. Возврат производится в течение месяца после подачи заявления, если у организации нет недоимки по страховым взносам за предыдущие отчетные (расчетные) периоды. Если есть, то сначала погасят недоимку, а остаток вернут.

О принятом решении (зачете, возврате или отказе в зачете (возврате)) инспекция сообщит страхователю письменно в течение пяти рабочих дней с момента его принятия. Затем следует информационный обмен между ФНС и ПФР (письмо ФНС России от 1 декабря 2008 г. № ММ-6-1/873).

Аналогичные поправки готовятся и в Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

C 17 февраля 2009 года форма решения о возмещении заявленной суммы НДС претерпела изменения. Они произведены приказом ФНС России от 11 января 2009 г. № ММ-7-3/1@. При этом внесенные коррективы носят технический характер. В частности, уточнены формулировки о полном или частичном возмещении или отказе в возмещении. Обратить внимание на данный нормативный акт, безусловно, стоит тем, кто получает отказ. Ведь если он сделан по старой форме, то это пусть и маленькая, но еще одна крупица на чашу весов правосудия при защите своих прав.

Весьма плачевным результатом закончилось сотрудничество приморского предпринимателя с замначальника продовольственной службы одной из воинских частей. На днях они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса – «Мошенничество» – и вынуждены будут пробыть за решеткой соответственно восемь и шесть лет.

Как сообщает пресс-служба краевой прокуратуры, в июне 2004 года фигуранты вступили в преступный сговор для противозаконного личного обогащения. Согласно распределению ролей, майор изготавливал фиктивные акты о приеме на склад воинской части овощной продукции из подсобного хозяйства коммерсанта. Тот, в свою очередь, направлял эту «липу» для оплаты в продовольственную службу округа. Разумеется, на самом деле никакие овощи на склад не поступали, а полученную выручку подельники делили поровну, став богаче более чем на 2,5 миллиона рублей, украденных из госбюджета.

Тот факт, что командированный сотрудник до места назначения добирался чартерным, а не «регулярным» авиарейсом, вовсе не означает, что его перелет компания должна оплачивать за счет чистой прибыли. Об этом говорится в постановлении ФАС Московского округа от 26 января 2009 г. № КА-А40/13294-08.

Согласно материалам дела, налоговики отказали в признании «чартерных» затрат в силу их якобы экономической необоснованности. Не соглашаясь с такой аргументацией, арбитры отметили, что Налоговым кодексом не предусмотрена возможность отнесения в состав расходов затрат по авиаперевозкам только при перелетах транспортом общего пользования. Кроме того, впавшая в немилость компания регулировала порядок учета расходов на служебные командировки локальным нормативным актом, предусматривающим поездки в командировки чартерными авиарейсами. Причем вышеозначенный способ транспортировки использовался лишь тогда, когда на необходимую дату и время не было рейсов регулярных. Иными словами, применение чартеров было обусловлено необходимостью оперативного решения задач, а также специфическими маршрутами и сжатыми сроками командировок. При таком «раскладе» арбитры сочли спорные затраты экономически оправданными и освободили организацию от доначислений.

Компания не обязана восстанавливать НДС при повреждении или полном уничтожении товаров. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Уральского округа от 22 января 2009 г. № Ф09-10369/08-С2.

Как следует из материалов дела, ИФНС доначислила фирме НДС по результатам камеральной проверки. Инспекторы посчитали, что коммерсанты неправомерно не восстановили суммы ранее принятого к вычету налога по товарам, которые пришли в полную негодность (в данной ситуации имел место бой стекла в результате чрезвычайного происшествия). Арбитры напомнили, что случаи, при которых суммы налога, принятые к вычету, подлежат восстановлению, перечислены в пункте 3 статьи 170 Налогового кодекса. Уничтожение (повреждение) товара к таковым не относится, а положения этой нормы расширительному толкованию не подлежат.

ФСС обязан возместить расходы на выплату «декретных» даже в том случае, если зарплата выдавалась сотруднице-совместителю без определения пропорционального отношения отработанного времени к установленной сумме оплаты за восьмичасовой рабочий день. К такому выводу пришел Высший Арбитражный Суд в определении от 13 февраля 2009 г. 528/09.

Судьи подчеркнули, что нормы статьи 285 Трудового кодекса позволяют оплачивать труд совместителя не только пропорционально отработанному времени или в зависимости от выработки, но и на других условиях. Важно лишь закрепить договоренность в трудовом договоре. Таким образом, заключили арбитры, у соцстраха не было никаких оснований для отказа в принятии спорных сумм к зачету.

Базу по налогу на прибыль можно уменьшить на затраты, связанные с покупкой «нестандартных» предметов, приравненных к «декору интерьера офиса». Инспекторам, не согласным с такой трактовкой, стоит ознакомиться с постановлением ФАС Московского округа от 26 января 2009 г. № КА-А40/13294-08.

Как видно из материалов дела, налоговики отказались признать расходы фирмы на приобретение кашпо, цветов, миниатюрных деревьев, ваз и фотографий, сочтя их экономически необоснованными. Вступаясь за коммерсантов, арбитры указали, что сделка по приобретению таких «сомнительных» предметов является экономически оправданной, поскольку вышеназванные элементы декора, по сути, используются в деятельности, направленной на получение доходов.

Частное лицо не вправе констатировать неподтвержденный судом или ИФНС факт совершения хозяйствующим субъектом налогового правонарушения. В противном случае обнародованные им сведения приравниваются к информации, порочащей деловую репутацию, со всеми вытекающими последствиями. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Уральского округа от 10 февраля 2009 г. № Ф09-207/09-С6.

Как следует из материалов дела, дирекция пермской компании направила своим партнерам письмо, в котором говорилось, что успехи некой известной им обоим фирмы «строятся не на честной конкуренции, а на таких методах, как уклонение от уплаты «зарплатных» налогов». Представители обиженной компании подали в суд с требованием опубликовать опровержение и возместить моральный ущерб, и весьма преуспели.

В ходе арбитражного разбирательства ответчик попытался оправдаться ссылками на сообщения бывших работников истца и наличием их коллективной жалобы в прокуратуру, указывая на то, что, мол, факт использования «конвертной схемы» установлен следствием. Арбитры сочли такие, с позволения сказать, доказательства недопустимыми, указав, что сокрытие истцом налогов является противоправным деянием, которое может быть подтверждено только актом компетентного органа. Местная ИФНС санкций в отношении компании не выдвигала. Однозначного вердикта прокуратуры в деле тоже не наблюдается. Исходя из такого положения вещей, суд удовлетворил требования несправедливо обиженных коммерсантов и обязал их обидчиков возместить моральный ущерб в сумме 30 тысяч рублей.

В ближайшее время будут дополнительно проиндексированы пособия, связанные с рождением детей. Об этом заявил заместитель председателя правительства Александр Жуков на совещании по экономическим вопросам, которое провел накануне президент Дмитрий Медведев. Изменятся с учетом инфляции, в частности, единовременные выплаты в связи с рождением ребенка, при передаче ребенка в семью, пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности. Кроме того, увеличат суммы, которые молодые мамы получают ежемесячно на уход за малышом до полутора лет. «У работающих женщин будут доиндексированы и минимальные, и максимальные размеры пособия», – уточнил Жуков.

Размер ежемесячных страховых выплат по обязательному соцстрахованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, назначенных до 1 января 2009 года, будет проиндексирован на 1,085. Такой коэффициент утвержден постановлением правительства от 3 марта 2009 г. № 190. Согласно документу, ФСС обязан произвести перерасчет сумм «несчастных» выплат.

На этот вопрос ответили специалисты кадрового центра «ЮНИТИ», которые составили рейтинг наиболее востребованных в кризисный период профессий. Исследованы были данные поступивших в агентство запросов на подбор персонала с ноября 2008 по февраль 2009 года. Как показывают результаты, наибольшее количество заявок — 22% — приходится на менеджеров по продажам.

По итогам первого полугодия 2008 г. продажники также занимали первое место по количеству запросов работодателей. За период с января по июль 2008 г. на этих специалистов приходилось 13% заявок.

На втором и третьем местах наиболее востребованных профессий в начале 2009 г. оказались бухгалтер и секретарь. На них приходится 12 и 11% поданных заявок соответственно. Следующие за тройкой лидеров специалисты получили такой процент востребованности: юрист — 10%; главный бухгалтер — 5%; руководители — 6%; инженер — 2,7%; медицинский представитель — 2,5%; инженер проекта — 2,1%.

По словам руководителя группы подбора персонала кадрового центра «ЮНИТИ» Анны Михайловой, «сейчас компании получили хороший шанс удовлетворить свои потребности в управленцах. Те организации, которые не поддались массовым увольнениям, а заморозили подбор на кризисный период, сегодня пользуются возможностью набрать в штат опытных специалистов. По нашим данным, из 6% запросов на руководителей 2,5% приходится на директоров филиалов и финансовых управляющих».

Юлия Кузьмина

Прямое возмещение убытков по обязательному страхованию автогражданской ответственности осуществляется страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего. А деньги поступают от страховщика, который застраховал ответственность виновника ДТП. Так сказано в приказе Минфина России от 23.01.2009 № 6н, который вступает в силу 22 февраля.

Чтобы осуществить прямое возмещение убытков, страховщики должны будут подписать соглашение. Приказом определены требования к оформлению такого соглашения, его обязательные реквизиты, порядок расчетов между страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков. В частности определено, что в соглашении должны быть прописаны меры ответственности, применяемые к страховщику виновника аварии, который отказывается возмещать ущерб.

Малому бизнесу Санкт-Петербурга снизят налоговое бремя: вместо 15 процентов компании на УСН будут платить только 10 процентов. Поправки коснутся не всех. Помогут только тем предприятиям, годовой оборот которых не превышает 60 млн. рублей и где трудится до 15 человек. Такая мера лишит бюджет города в 2010 году 650 млн. рублей. На данный момент официально снизили ставку по УСН (доходы минус расходы) десять субъектов РФ.

Принято постановление Правительства РФ от 31 декабря 2008 г. № 1099 «Об установлении на 2009 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в сфере розничной торговли и в области спорта на территории Российской Федерации».

В 2009 году, как и в прошлом году, запрещено использование иностранных работников в розничной торговле алкогольными напитками (включая пиво) и фармацевтическими товарами. Не допускается их использование в розничной торговле в палатках, на рынках и прочих местах вне магазинов.

В области спорта (код вида деятельности по ОКВЭД 92.62) разрешенная численность иностранных работников — до 1/4 от общего числа работников. А «хозяйствующие субъекты» обязаны привести численность приезжих работников в соответствие с установленными долями.

Россия заняла второе место в мире по числу частных компаний, руководителями которых являются женщины. Об этом говорится в отчете Grant Thornton, сделанном по итогам опроса в 36 странах мира.
По данным Grant Thornton, в России 42 процента руководителей являются женщинами. Больше только в Филиппинах – 47 процентов. Средний показатель по миру составляет 24 процента.

Grant Thornton также отмечает, что Россия стала одним из лидеров по росту числа женщин в руководстве компаний. За год этот показатель в России увеличился на девять процентных пунктов. Больше только у Турции и Мексики – 11 и 10 процентных пунктов соответственно.

Примечательно, что среди тех стран, которые заняли верхние позиции в общем рейтинге, почти нет крупных экономик или развитых государств. Единственным исключением стал Китай, который занял пятое место с показателем в 31 процент.

Тройку лидеров замыкает Таиланд (38 процентов руководителей-женщин), следом идет Польша (32 процента). В десятку вошли также Малайзия, Тайвань, Мексика, Армения и Бразилия.

Такие страны как Великобритания, США, Франция и Германия разместились в нижней части рейтинга. А последнее место заняла Япония с показателем в семь процентов. В отчете Grant Thornton также отмечается, что 34 процента частных компаний в мире не имеют в высших эшелонах руководства ни одной женщины.

Пенсионный фонд России (ПФР) в 2008 году впервые понес убытки на 20 миллиардов рублей от временного размещения пенсионных накоплений. "Выпавшие" средства будут компенсированы фонду из федерального бюджета, пишет газета "Коммерсант".
Издание напоминает, что компании-работодатели ежемесячно перечисляют в ПФР 6 процентов от зарплаты сотрудников. В течение года временно размещает их в гособлигации, после чего передает эти средства управляющим компаниям.

В 2008 году в ПФР всего поступило около 150 миллиардов рублей, перечисленных работодателями за своих сотрудников в 2007 году. Около 90 процентов этой суммы должна получить госкорпорация ВЭБ, которая управляет средствами "молчунов" (россиян, которые не перевели свои средства в частные фонды и управляющие компании), а остальное - доверительные управляющие пенсионными накоплениями.

Сейчас в законодательстве не предусматривается возможность направления ПФР в ВЭБ и частные управляющие компании меньшего объема средств, чем было получено от работодателей. Минфин уже дал согласие на компенсацию ПФР, но окончательно этот вопрос будет решен 16 марта, когда правительство будет принимать поправки в бюджет на 2009 год.

Стоит отметить, что доходность пенсионных накоплений под управлением ВЭБа в 2008 году составила минус 0,46 процента. В общей сложности за год чистый убыток ВЭБа составил 1,158 миллиарда рублей. Частные управляющие компании, инвестирующие пенсионные накопления граждан, в 2008 году также показали отрицательную доходность, которая в среднем составила минус 25,5 процентов годовых.

ФНС России выпустила письмо от 12 февраля 2009 г. № 3-2-09/55. Его предназначение — не допустить дезинформирование налогоплательщиков о порядке исчисления и уплаты налога на прибыль в I квартале 2009 года. Дело в том, что в одной из газет была опубликована статья, в которой автор сделал вывод о том, что главная антикризисная мера — снижение ставки по налогу на прибыль с 24 до 20 процентов — в I квартале 2009 года не работает. Причина продолжающейся уплаты налога на прибыль по ставке 24 вместо 20 процентов, по мнению автора материала, — разъяснения ФНС России в письме от 19 января 2009 г. № ШС-22-3/33. Однако в рассматриваемом письме ФНС России не дает никаких разъяснений о порядке применения налогового законодательства, а только приводит нормы Налогового кодекса.

Чтобы не допустить негативного влияния на имидж Налоговой службы, от «обидчика» потребовали опубликовать опровержение статьи. А как доказательство «искупления вины» — направить в адрес ФНС России сообщение о факте публикации такого опровержения.

Руководствуясь распространенной поговоркой о том, что «время – деньги», нечистые на руку чиновники продолжают вымогать у предпринимателей взятки за ускорение процесса согласования тех или иных документов.

Так, в г. Муром (Владимирская область) на скамье подсудимых оказалась теперь уже экс-начальник отдела Управления Федеральной регистрационной службы. Как сообщает пресс-служба облпрокуратуры, год назад чиновница выявила некие неточности в документах на регистрацию права собственности, представленных руководством нескольких коммерческих фирм. Вызвав бизнесменов «на ковер», дама пообещала закрыть глаза на нарушения и осуществить госрегистрацию в максимально короткие сроки. Услуги свои она оценила в 650 тысяч рублей. Коммерсанты предпочли «не идти на обострение» и выплатили завотделом указанную сумму. Однако впоследствии один из них все же сообщил о факте вымогательства в милицию, и взяточницу задержали. В соответствии с частью 4 статьи 290 Уголовного кодекса – «Получение взятки в крупном размере» ей грозит от семи до двенадцати лет лишения свободы. На днях дело передано в суд.

А вот бывший начальник отдела Управления Ростехнадзора из Читы, также погоревший на «ускорении», уже отправился «по этапу». По сообщению пресс-службы прокуратуры Забайкальского края, в прошлом году чиновник потребовал от директора коммерческой компании 5 процентов от сметной стоимости выполненных коммерсантами работ по одному из договоров. В обмен на такое «пожертвование» представитель надзорного ведомства пообещал в кратчайшие сроки рассмотреть и утвердить заключения экспертиз промышленной безопасности. В момент получения первого «транша» в 37 тысяч рублей вымогатель был задержан с поличным. Суд оценил проступок чиновника в полтора года лишения свободы, которые ему предстоит отбыть в колонии-поселении. Помимо того, он лишен права занимать должности на государственной службе в течение одного года.

Отсутствие регистрации иностранного контрагента не является безусловным основанием для отказа в возмещении НДС его российскому партнеру. Об этом напоминает ФАС Центрального округа в постановлении от 19 января 2009 г. по делу № А35-1115/08-С21.

Арбитры подчеркнули, что основанием для отказа в вычете налога могут являться лишь документально подтвержденные ИФНС факты, в совокупности свидетельствующие о получении необоснованной налоговой выгоды. Нарушения контрагентами своих налоговых обязанностей само по себе не может служить доказательством получения фирмой необоснованной выгоды (постановление Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 53). К тому же право на возмещение НДС, согласно действующему законодательству, не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия регистрации иностранного покупателя. В рассматриваемом деле компания подтвердила реальность экспорта и факт поступления валютной выручки от «сомнительного» покупателя. Оплата обществом российскому поставщику стоимости приобретенной продукции с учетом НДС, в дальнейшем реализованной на экспорт, подтверждена документами, предусмотренными статьями 169, 172 Налогового кодекса, с чем ревизоры также не спорили. При таких обстоятельствах судьи сочли отказ в возмещении НДС неправомерным. К тому же они отметили, что систематическое заявление налога к возмещению по экспортным операциям является естественным для организации, основным видом деятельности которой является поставка товаров на экспорт.

Представители ИФНС не вправе оштрафовать фирму за применение «нелегитимной» ККТ, предварительно не известив коммерсантов об исключении данной модели из государственного реестра и истечении нормативного срока ее амортизации. Об этом забывчивым алтайским налоговикам напомнил ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 17 февраля 2009 г. № Ф04-770/2009(289-А03-3).

Арбитры подчеркнули при этом, что изменения, вносимые в госреестр, подлежат официальному опубликованию в 10-дневный срок с момента их принятия. По окончании срока применения модели налоговики самостоятельно снимают кассовый аппарат с учета, уведомив об этом пользователя не позднее последующего за этим событием дня (п. 19 постановления правительства от 23 июня 2007 г. № 470).

Из материалов дела следовало, что компания не была надлежащим образом извещена инспекцией об исключении применяемой модели ККТ из госреестра. Довод ревизоров о том, что руководитель фирмы в момент перерегистрации кассового аппарата был предупрежден о необходимости ее замены, судьи отклонили. Из содержания последней страницы формуляра, на который ссылались представители ИФНС, невозможно сделать вывод, применительно к какой конкретно ККТ сделана запись, кем и когда; кроме того, отсутствует подпись представителя компании об ознакомлении с данным обстоятельством. Следовательно, резюмировали арбитры, оштрафовали фирму на 30 тысяч рублей в соответствии со статьей 14.5 КоАП неправомерно.