Новости

У предпринимателей, уличенных в совершении уголовных преступлений, вскоре может появиться шанс выйти сухими из воды. Для этого достаточно будет заключить со следственными органами так называемое досудебное соглашение о сотрудничестве. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в Комитете Госдумы по безопасности, пакет соответствующих поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы накануне внесен в парламент. Согласно данному законопроекту, подозреваемый, который согласится сотрудничать со следствием, может рассчитывать на значительное смягчение наказания или даже полное освобождение от ответственности. В последнем случае ему будет предоставлен статус свидетеля. Памятуя о том, чем может обернуться для фигуранта уголовного дела «сдача подельников», авторы документа настаивают, чтобы на заключивших досудебное соглашение, а также их родственников распространялись положения закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Однако, по мнению экспертов, чтобы нововведение можно было эффективно применять, необходимо четко прописать все аспекты. Иначе получится как с действующей ныне статьей 75 Уголовного кодекса о деятельном раскаянии, которой пользуются очень немногие. В беседе с корреспондентом «ФАФИ» эксперт по налогам юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов напомнил, что в соответствии с данной нормой фигурант должен явиться с повинной, рассказать все, что знает, и возместить причиненный ущерб. «Но последнее требование не всегда можно выполнить. Скажем, человек когда-то работал в организации, а сейчас она ему неподконтрольна. И как он возместит миллионы? К тому же в статье говорится, что в случае деятельного раскаяния суд может освободить от ответственности. Значит, может и не освободить. Ну, кто в здравом уме и твердой памяти рискнет воспользоваться такими «гарантиями»?» – подытожил эксперт.

Предоставлять сведения из единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей налоговики в скором времени будут в строгом соответствии с административным регламентом. Согласно проекту документа, размещенному на официальном сайте ФНС, выдать необходимую выписку они должны будут в течение не более чем пяти рабочих дней. Впрочем, по желанию фирма сможет ускорить этот процесс – регламентом предусмотрено срочное предоставление информации из ЕГРЮЛ и ЕГРИП. В этом случае необходимые документы компания получит уже на следующий день после поступления к налоговикам ее запроса. Но за скорость придется доплатить. Размер и порядок оплаты выдачи выписок прописаны в регламенте в соответствии с Правилами ведения реестров, утвержденных постановлениями правительства от 19 июня 2002 года № 438 и от 16 октября 2003 года № 630. Получение сведений в обычном режиме обойдется фирме в 200 рублей за каждый документ, в срочном – в 400 рублей. За 50 тысяч рублей можно приобрести электронную базу общедоступных сведений из госреестров, правда, за каждое ее обновление придется выложить еще 5 тысяч. Образцы оформления запросов, заявок и платежных документов, согласно регламенту, налоговики должны размещать на информационных стендах в общедоступных местах и на интернет-сайтах территориальных отделений ФНС. Отказать в выдаче сведений ревизоры не вправе, если, конечно, доступ к запрашиваемым данным не ограничен законодательно.

Возможно, вскоре процедура банкротства будет направлена на сохранение бизнеса, а не на стирание его с лица земли. О необходимости такого подхода заявили участники конференции, посвященной пятилетию со дня издания Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состоявшейся накануне в стенах Финансовой академии. Так, по мнению председателя Комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского, в первую очередь в корректировке нуждаются нормы закона, касающиеся деятельности арбитражных управляющих. «Антикризисный управляющий – это спаситель бизнеса, защитник от нерадивого директора, неграмотного собственника. Именно от его деятельности зависит, сохранится ли бизнес как таковой, останутся ли рабочие места», – подчеркнул депутат. Развивая эту мысль, президент Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Александр Нефедов предложил усилить контроль за деятельностью арбитражных управляющих и повысить их финансовую ответственность. Нелишним кажется и введение системы «круговой поруки». Иными словами, если деятельность одного из членов СРО приносит убытки, то ответственность за это несут все ее участники.

Доплату к заработной плате сотрудникам, занятым на работах с вредными условиями труда, нельзя рассматривать в качестве компенсации, поскольку она направлена на повышение размера оплаты труда (ст. 147 ТК). По этой причине к данным выплатам не могут применяться пункт 3 статьи 217 и подпункт 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса. Иными словами, подлежат обложению НДФЛ и ЕСН в общем порядке. Такой вывод следует из письма ФНС от 18 октября 2007 г. № ГИ-6-04/793. Вместе с тем налоговики не отрицают, что в соответствии со статьей 219 Трудового кодекса помимо надбавки к зарплате каждый работник имеет право на компенсации, если он занят на тяжелых работах или условия его труда являются вредными, а то и опасными. Тут-то как раз и кроется проблема. Дело в том, что размеры «вредных» компенсаций и условия их предоставления должны устанавливаться правительством, которое, ко всему прочему, должно учесть мнение Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Однако столь долгожданное постановление кабинет министров до сих пор не утвердил: его проект так и не вышел за стены Минздравсоцразвития. Правда по данным представителей ФНС, в ближайшее время «чудо» все-таки может свершиться. Даже Минфин уже готовит обращение в правительство, дабы ускорить этот процесс.

Компания, которая совмещает ЕНВД и общую систему налогообложения при выплате отпускных, приходящихся на два отчетных периода, должна включить их в налоговую базу по ЕСН непосредственно в момент начисления. Об этом информирует Минфин в письме от 21 сентября 2007 г. № 03-04-06-02/192. Дело в том, что при «переходящем» отпуске распределить расходы между видами деятельности на первый взгляд покажется делом просто невозможным: ну откуда компания может точно знать, какой доход будет получен от той или иной деятельности? Однако представители Минфина считают, что никакой проблемы тут нет. Они напомнили, что если с помощью прямого счета невозможно выделить суммы выплат, начисленных работникам, занятым в нескольких видах деятельности, то расчет производится пропорционально размеру выручки, полученной от видов деятельности, не переведенных на уплату ЕНВД, в общей сумме выручки. В таких случаях налоговая база по ЕСН определяется за каждый месяц, а затем путем суммирования налоговых баз по единому соцналогу определяется база, накопленная нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца отчетного периода (года).

В сентябре 2007 г. темпы прироста ВВП замедлились как в сравнении с сентябрем 2006 г., так и в сравнении с летними месяцами 2007 года. По оценке Минэкономразвития России, прирост ВВП в сентябре 2007 г. к сентябрю 2006 г. составил 5,6% против 6,9% в соответствующем периоде 2006 года. Относительно января-сентября 2006 г. прирост составил 7,4%, что заметно выше прироста в январе-сентябре 2006 г. (6,3%). В целом в III квартале сохранились тенденции ослабления вклада экспорта в экономический рост, усиление ориентации экономики на внутренний спрос. Рост импорта характеризовался существенным ускорением, что позволяло удовлетворять постоянно растущий спрос населении и поддерживать ускорение роста инвестиционной активности. При этом роль импорта в III квартале заметно изменилась. Если в I полугодии импорт содействовал сдерживанию инфляционных тенденций на внутреннем российском рынке, то в III квартале (особенно в сентябре) рост мировых цен на продовольствие обусловил негативную тенденцию, связанную с импортом инфляции. В течение января-сентября 2007 г. экономический рост обеспечивался ускорением роста инвестиций, продукции строительства, устойчивым ростом потребительского спроса населения, но осложнялся заметным замедлением темпов роста обрабатывающих производств в августе и сентябре. В январе-сентябре 2007 г. производство росло быстрее по сравнению с аналогичным периодом 2006 года. ВВП за I квартал 2007 г. вырос на 7,9% в годовом исчислении против 5% за I квартал 2006 года. Во II квартале 2007 года прирост ВВП, по данным Росстата, в годовом исчислении составил 7,8% против 7% во II квартале 2006 года. В III квартале 2007 г. прирост ВВП, по предварительной оценке, в годовом исчислении составил 6,7% против 6,8% в III квартале 2006 года. В целом за январь-сентябрь 2007 г. ВВП вырос на 7,4% против 6,3% за аналогичный период предыдущего года. Высокие темпы экономического роста в январе-сентябре 2007 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года обусловлены не только резким приращением промышленного производства, строительства и торговли, но отчасти и эффектом низкой базы начала 2006 года. Это отмечается в опубликованном на сайте МЭРТ мониторинге о текущей ситуации в экономике РФ в январе-сентябре 2007 года.

В мировом рейтинге конкурентоспособных стран мира, опубликованном 31 октября Всемирным экономическим форумом, Россия поднялась на одну строчку по сравнению с предыдущим годом и заняла 58 место. По оценкам форума, по конкурентоспособности Россия находится между Хорватией и Панамой. Первое место в рейтинге заняли США. За ними следуют Швейцария, потом Дания, Швеция, Германия и Финляндия. Замыкают первую десятку Сингапур, Япония, Великобритания и Нидерланды. Наименее конкурентоспособными экономиками мира названы африканские Чад, Бурунди и Зимбабве - они заняли места с 129 по 131. Среди стран, входивших ранее в Советский Союз, лучше всех дела обстоят у Эстонии - она заняла в рейтинге 27 место. Литва оказалась на 38-м месте, а Латвия - на 45-м. Все страны СНГ оказались менее конкурентоспособными по сравнению с Россией, при этом Казахстан и Узбекистан заняли 61 и 62 места. Первая часть рейтинга конкурентоспособности рассчитывается по методике, разработанной для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin). Она была впервые представлена в 2004 году, а к 2007 году усовершенствована. Согласно этой методике, каждой стране присваивается своя оценка, которая составляется на основе 12 параметров, в том числе макроэкономической статистики, образования, объема рынка, эффективности рынка рабочей силы и других. Вторая часть рейтинга предполагает более детальное исследование микроэкономических аспектов в той или иной стране. Она разрабатывается на основе специального индекса конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index), который сделан Майклом Портером (Michael E. Porter), профессором школы бизнеса в Гарварде. Ранее сообщалось, что, согласно рейтингу конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD, Россия по итогам 2006 года заняла 43 место в списке из 55 стран.

31 октября Мосгордума приняла Закон «О внесении изменения в статью 1 Закона города Москвы от 9 ноября 2005 года №54 «Об упрощенной системе налогообложения на основе патента», сообщает пресс-центр МГД. Как сообщил редактор документа, первый заместитель руководителя Департамента экономической политики и развития города Валерий Жаров, закон уточняет перечень видов предпринимательской деятельности, при осуществлении которых индивидуальным предпринимателям, не привлекающим в своей предпринимательской деятельности наемных работников, разрешается применение упрощенной системы налогообложения на основе патента. Валерий Жаров указал на то, что ввиду незначительного объема поступлений в бюджет города от выдачи патентов (2,4 млн рублей за девять месяцев 2007 года), изменение их стоимости по нескольким видам предпринимательской деятельности не окажет влияния на доходы казны. В своем содокладе депутат Александр Крутов (фракция «Единая Россия») обратил внимание коллег на то, что исполнительная власть Москвы, проанализировав ситуацию в данной сфере предпринимательской деятельности, включила в городской закон не 61 вид, разрешенный федеральным законодательством, а лишь 41. В документ не вошли различные экзотические и не характерные для столицы виды индивидуального бизнеса на основе патента, такие, например, как выделка шкур животных, кож крупного рогатого скота, изготовление деревянных лодок и других. Вместе с тем депутат с сожалением отметил отсутствие среди индивидуальных «патентных» предпринимателей (а их в городе насчитывается 563) явно востребованных на рынке труда нянь, внесенных в перечень видов предпринимательской деятельности на основе патента. В итоге МГД проголосовала за принятие документа, учитывая, что изменение в Закон будет способствовать развитию индивидуального предпринимательства, которое активно востребовано сегодня в столице.

С 1 января 2008 года вступает в силу новый федеральный закон о развитии малого и среднего предпринимательства. Однако сам по себе этот документ является рамочным: многие нормы и параметры поддержки должны быть установлены подзаконными актами. Одним из наиболее проблемных вопросов является установление второго критерия отнесения предприятий к субъектам малого и среднего бизнеса. Напомним, что первый критерий установлен в самом ФЗ – это критерий численности сотрудников компаний (для микропредприятий – до 15 человек, для малого бизнеса – до 100, для среднего бизнеса - до 250). Второй критерий – выручка – должен быть установлен постановлением Правительства РФ. Как сообщил сегодня, отвечая на вопрос ИА «Альянс Медиа», директор Департамента государственного регулирования в экономике МЭРТ Андрей Шаров, это постановление уже разработано и сейчас находится в стадии согласования, в частности, с Минфином. А. Шаров озвучил установленный в этом документе критерий выручки: для микробизнеса – 60 млн рублей, для малого бизнеса – 400 млн рублей, для среднего бизнеса – 1 млрд рублей. А.Шаров заявил, что к 1 января следующего года это постановление вступит в силу. Кроме того, А. Шаров заверил, что и второе постановление, которое должно принять правительство, - о реестре предприятий-получателей поддержки – тоже будет принято вовремя. Более того, МЭРТ планирует сделать этот реестр электронным; конечно, вопросы, относящиеся к коммерческой тайне, раскрываться не будут, пояснил А.Шаров.

Сотрудники милиции проводят обыски в головном офисе Промсвязьбанка, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу Главного управления МВД РФ по Центральной федеральному округу. По данным агентства, обыски проводятся также и в дополнительном офисе на Славянской площади и в дочерней компании банка "Промсвязьнедвижимость". Все обыски связаны с уголовным делом, возбужденным следователями по факту мошенничества - рейдерского захвата одного из зданий на Дербеневской набережной. В качестве подозреваемых по делу проходит группа лиц, в том числе и высокопоставленный сотрудник банка. По данным следователей, банк, скорее всего, выступал в этом деле лишь в качестве финансового инструмента. В самом банке уже выпустили специальный пресс-релиз, имеющийся в распоряжении "Ленты.Ру". В нем говорится, что следственные действия связаны с деятельностью одного из клиентов Промсвязьбанка, а сама финансовая организация работает в обычном режиме. Промсвязьбанк - один из ведущих российских банков. По объему активов он входит во вторую десятку всех финансовых организаций, действующих на территории России.

В третьем квартале 2007 года доля розничных кредитов в общем объеме кредитования российских банков снизилась впервые за несколько лет. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на данные Банка России. Доля кредитов физическим лицам снизилась с 22,8 процента в первом квартале до 22,5 процентов к третьему кварталу. Аналитики объясняют это сокращением работы банков с физическими лицами и ростом других программ кредитования. На снижение доли розницы также повлиял кризис ликвидности на международных финансовых рынках: банки предпочитают работать с корпоративными клиентами и снижать объемы розничного кредитования. Ранее в отчете компании "Ренессанс Капитал" прогнозировалось, что в 2008 году рентабельность бизнеса российских банков, специализирующихся на потребительском кредитовании, снизится почти вдвое. В прогнозе аналитики учли последствия обязательного раскрытия банками эффективной ставки, кризиса ликвидности, отказа банка "Русский стандарт" от комиссий и штрафов по требованию Генпрокуратуры.

С 1 января 2008 года вступают в силу поправки в Налоговый кодекс, в соответствии с которыми налог на имущество будут рассчитывать по новым правилам. Напомним, что базу определяют исходя из среднегодовой стоимости основных средств. Сейчас для установления среднего показателя необходимо сложить величины остаточной стоимости имущества по состоянию на 1 число каждого месяца отчетного года с аналогичным значением на 1 января следующего года. Разделив полученную сумму на 13, получим налоговую базу. С нового года вместо соответствующего значения на 1 января следующего налогового периода будут использовать величину, определенную на 31 декабря текущего года. Недавно специалисты финансового ведомства разъяснили, что при определении налоговой базы за 2007 год необходимо придерживаться правил, действующих сейчас, то есть использовать в расчетах данные на 1 января 2007 года (письмо Минфина России от 03.10.2007 № 03-05-06-01/108).

Нарушение требований противопожарной безопасности, допущенное фирмой, может аукнуться даже тогда, когда, казалось бы, все сроки давности прошли. Этот вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 16 октября 2007 г. № Ф04-5987/2007(39372-А27-29). Согласно материалам дела, в ходе плановой проверки компании сотрудники Госпожнадзора выявили ряд нарушений, за что и выписали ей довольно весомый штраф. Фирма попыталась оспорить решение пожарников в суде. Надо сказать, для своей защиты ее представители выбрали довольно-таки неожиданный аргумент – признав сам факт существования правонарушений, заявили, что допущены они задолго до проверки. Сроки давности, отпущенные частью 1 статьи 4.5 КоАП, давно прошли, а стало быть, штрафные санкции компании предъявлять уже поздно. Однако суду подобный подход к проблеме правильным не показался. Арбитры напомнили заявителям, что в упомянутой статье КоАП есть и вторая часть, которой и следует руководствоваться в данной ситуации. Правонарушение является длящимся, значит, срок давности по нему следует считать не с момента его совершения, а с даты выявления. При таком раскладе выходило, что контролеры идеально вписались в сроки – с момента составления протокола до вынесения решения о штрафе прошло всего около двух недель. В итоге избежать наказания фирме все же не удалось.

Фирма или индивидуальный предприниматель не могут рассчитывать на вычет по НДС в случае утраты соответствующих первичных документов. То, что утеря документов произошла не по их вине (к примеру, бумаги были украдены), не играет никакой роли. Такой неутешительный вывод содержится в решении Президиума ВАС по делу № А60-20550/06-С8. Все началось с того, что в прошлом году свердловские налоговики в ходе выездной проверки запросили у местного предпринимателя документы, обосновывающие право на вычет по НДС за минувшие периоды. А поскольку таковых не оказалось (по заверениям коммерсанта, неизвестные злоумышленники похитили их из принадлежавшего ему автомобиля) – доначислили ему НДС, а также обязали выплатить штраф и пеню. Тот факт, что на момент принятия налога к вычету данные документы существовали, их нимало не смутил. Предприниматель счел себя несправедливо обиженным и обратился в арбитражный суд Свердловской области. Судьи встали на сторону коммерсанта, указав, что в этом случае налоговики, на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса, должны были начислить НДС расчетным путем и ни о каких штрафах и пенях речь идти не должна. К такому же выводу пришли кассационная и апелляционная инстанции. Однако налоговики решили идти до конца и обратились в ВАС с просьбой пересмотреть дело в порядке надзора. И их настойчивость была вознаграждена: высшие арбитры отмели решения нижестоящих коллег, указав, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит исключительно на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг). А поскольку в данном случае предприниматель обоснованность применения налоговых вычетов по НДС не доказал, инспекция не приняла в полном объеме заявленные им налоговые вычеты вполне правомерно.

Для признания дебиторской задолженности безнадежной вполне достаточно, чтобы судебный пристав возвратил фирме-заявителю исполнительный лист в связи с прекращением производства по делу из-за невозможности взыскания долга. Такое мнение высказали судьи ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 4 октября 2007 г. № А82-14555/2006-27. Рассматривая дело, арбитры заметили, что одним из оснований для включения «дебиторки» в расходы по налогу на прибыль является прекращение гражданского обязательства в связи с невозможностью его исполнения (п. 2 ст. 266 НК). Под последней, в частности, подразумевается и признание долга нереальным для взыскания, добавили служители Фемиды. При этом, указали судьи, право оценить шансы на возврат денег, руководствуясь совокупностью сложившихся объективных обстоятельств, остается за фирмой. Подтверждением вывода, сделанного компанией, являются акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания одолженных средств, постановление об окончании исполнительного производства и возвращенный им исполнительный лист. Данные документы свидетельствуют о том, что по известному адресу должник отсутствует, равно как и имущество или доходы, за счет которых можно было бы вернуть долг. Следовательно, они доказывают, что компания приняла все необходимые меры для возврата спорной суммы и убедилась в безнадежности ее взыскания. Кроме того, включение «дебиторки» в состав внереализационных расходов правомерно, даже если фирма не воспользовалась своим правом на повторное предъявление исполнительного листа, подчеркнули судьи. Примечательно, что специалисты Минфина придерживаются прямо противоположной позиции. Так, в письме от 5 сентября 2007 г. № 03-03-06/1/644 они полностью отказали фирмам в праве на списание «дебиторки» в подобной ситуации.

Предприниматели, занимающиеся производством и продажей биологически активных добавок, не обязаны проходить процедуру добровольной сертификации продукции исключительно в центрах Роспотребнадзора. Они могут воспользоваться услугами любой другой организации, аккредитованной в соответствии с законом «О техническом регулировании». Об этом на днях заявили представители Федеральной антимонопольной службы, признавшие изданное санитарным ведомством письмо «О системе добровольной сертификации биологически активных добавок к пище» противоречащим части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Поводом для разбирательства послужила жалоба одной из фирм на опубликованный Роспотребнадзором документ. Как сообщает пресс-служба ФАС, он исключал всякую возможность проведения процедуры добровольной сертификации биологически активных добавок (БАД) к пище во всех системах, кроме той, что утверждена Роспотребнадзором. По мнению бизнесменов, а к ним впоследствии присоединили свои голоса и антимонопольщики, применение письма неминуемо приведет к недопущению, ограничению и устранению конкуренции на рынке изготовления и реализации БАД. Добавим, что чиновники санитарной службы не понесли в итоге никакого наказания, поскольку оперативно устранили допущенное ими нарушение, признав спорный документ утратившим силу.

В недалеком будущем фирмы и индивидуальные предприниматели, запоздавшие с возвратом банковских кредитов, могут столкнуться с более чем серьезными проблемами. Банковское сообщество настаивает на создании альтернативного института судебных приставов на базе коллекторских агентств. По их мнению, это позволит расширить перечень мер воздействия на недобросовестных заемщиков и на порядок увеличить процент собираемости долгов. Такую инициативу озвучил, выступая на конференции «Коллекторский бизнес в России», исполнительный вице-президент Ассоциации российских банков (АРБ) Андрей Емелин. Сейчас возможности коллекторов (частных структур, которые работают за процент от взыскиваемого долга) весьма ограниченны. В их арсенале – телефонные звонки, рассылка напоминаний недобросовестным заемщикам, выезд на место к особенно недисциплинированным должникам, уклоняющимся от общения, и, наконец, передача дела в суд. Запрашивать информацию о собственности должника, налагать штрафы за просрочку, арестовывать имущество коллекторы не имеют права. Этим могут заниматься лишь судебные приставы, работающие, что называется, за зарплату и по этой причине не слишком заинтересованные в исполнении судебных решений. Именно поэтому банкиры, уставшие от невозвратов, и предлагают судебным исполнителям поделиться полномочиями. Предполагается, что для реализации данной инициативы на базе АРБ будет создана рабочая группа, которая займется выработкой необходимых законодательных предложений. В ФССП инициативу восприняли без восторга. По мнению специалистов ведомства, сократить число невозвратов можно гораздо проще – кредитным организациям просто следует более тщательно проверять потенциальных заемщиков.

Предприниматели, не справившиеся с выполнением госзаказа, будут отлучены от участия в торгах в последующие два года. Об этом на днях фирмам напомнили специалисты Федеральной антимонопольной службы. Как сообщает пресс-центр ФАС, в последнее время участились случаи недобросовестного исполнения поставщиками своих обязанностей по договорам госзаказа. Чтобы исправить положение, антимонопольное ведомство направило в регионы разъяснения, в которых чиновникам был дан соответствующий алгоритм действий в подобных ситуациях. Для начала местным властям рекомендовалось обратиться в суд с иском о расторжении контракта и одновременно подать заявление о приостановлении исполнения договора о госзаказе. После того как служители Фемиды удовлетворят требования заказчика, сведения о нарушившей контракт фирме будут включены в Реестр недобросовестных поставщиков. Эта мера обернется, в свою очередь, тем, что не оправдавшее доверие предприятие автоматически вычеркнут на двухлетний срок из претендентов на госзаказ.

Не исключено, что в недалеком будущем фирмы получат право списывать сумму задолженности по налогам и сборам, если срок давности ее взыскания пропущен. Учесть такую возможность при уточнении положений Налогового кодекса и соответствующего постановления правительства от 12 февраля 2001 г. № 100 обещает Минфин. Об этом ведомство сообщает в письме от 15 октября 2007 г. № 03-01-10/8-291. Дело в том, что согласно действующему законодательству решение о признании недоимки безнадежной к взысканию может быть принято только в отношении несуществующих фирм и предпринимателей. В частности, имеются в виду ликвидированные юрлица, признанные банкротами ИП и умершие граждане. Других оснований для списания налоговой задолженности, указывают финансисты, нет. Между тем, отмечают они, возможность признания недоимки безнадежной в виду пропуска срока давности взыскания несомненно заслуживает внимания.

После 2014 года тарифы на электроэнрегию для населения не будут подлежать государственному регулированию. Об этом сообщил глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс. Его слова передает РИА Новости. При этом с июля 2008 года, когда исчезнет РАО "ЕЭС России", государство сохранит за собой право на тарифообразование на оптовом рынке электроэнергии только на три года. А еще через три года будут либерализованы и цены для населения. Ранее сообщалось, что на внеочередном собрании акционеров РАО "ЕЭС России", состоявшемся 29 октября, была одобрена ликвидация холдинга и завершение реформы электроэнергетики. За это решение проголосовало более 95 процентов из всех, принявших участие в голосовании. Те, кто не одобрил проведение реформы, могут предоставить свои акции к выкупу. Реформа российской электроэнергетики предполагает допуск иностранных инвесторов к генерирующим активам и закрепление государственной монополии в ряде отраслей, в том числе в сфере атомной электроэнергетики. По словам Анатолия Чубайса, главным риском отрасли после расформирования РАО "ЕЭС России" станет монополизация. "Если довести антимонопольное регулирование до абсурда, оно может убить рынок", - отметил глава холдинга.