Новости

Международная организация труда опубликовала доклад о дискриминации в сфере трудовых отношений в Европе. Наиболее сильно ущемлены в правах иммигранты и представители меньшинств, говорится в докладе. В Великобритании наибольшая доля безработных наблюдается среди выходцев из Африки и Карибского бассейна, а в России — из среднеазиатских республик и с Кавказа. 40 процентов россиян сомневаются в пользе труда иммигрантов, которых, по различным оценкам, в России насчитывается от 5 до 14 миллионов. В странах восточной Европы особо тяжелая ситуация сложилась с цыганами. Безработица среди них достигает 90 процентов. Доля женщин в рабочей силе растет, однако все еще актуальной остается проблема их низкого присутствия на руководящих позициях. За 10 лет доля женщин руководителей увеличилась на 3,1 процента до 30,6 процента. Кроме того, сохраняется 15-процентный разрыв в размере оплаты труда мужчин и женщин. Дискриминация по возрасту затрагивает молодых и пожилых работников. Первых работодатели сторонятся из-за низкой профессиональной квалификации, а вторых из-за бытующего мнения о снижающейся трудоспособности и расходах на охрану здоровья. В докладе уделяется внимание дискриминации людей с ограниченными возможностями. Так, только четверть людей с тяжелой формой инвалидности имеют шанс получить работу. Авторы доклада выражают озабоченность новыми методами тестирования при приеме на работу. Например, проведением генетических тестов, позволяющих оценить предрасположенность работника к болезням "без его четко выраженного на то согласия". В ряде европейских стран подобные процедуры законодательно запрещены.

Федеральная антимонопольная служба настаивает на дальнейшем сокращении рекламы на телевидении, заявил замглавы ФАС России Андрей Кашеваров, выступая в четверг на заседании постоянного комитета Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ). В соответствии с принятым в марте 2006 года законом "О рекламе", с 1 июля прошлого года время телевизионной рекламы было ограничено 12 минутами в час. С 1 января 2008 года рекламное время в течение каждого часа должно уменьшиться до девяти минут. По мнению иностранной части КСИИ, данная норма существенно ограничит планы инвесторов по развитию бизнеса в России. Они обратили внимание на то, что цены на телевизионную рекламу уже выросли и продолжат расти, если рекламное время будет еще более ограничено. Этот вопрос уже поднимался инвесторами на последнем заседании КСИИ, и тогда Михаил Фрадков дал поручение Минэкономразвития РФ и ФАС РФ рассмотреть целесообразность введения ограничений на телевизионную рекламу. По словам Кашеварова, ФАС уже направил письмо в правительство, в котором подтвердил целесообразность введения ограничений. "Затраты (компании на рекламу) будут увеличиваться, но положение иностранных компаний вряд ли ухудшится", — отметил Кашеваров. Он подчеркнул, что российские и иностранные компании в этом случае находятся в равных условиях. По прогнозу ФАС, из-за введения дальнейших ограничений на рекламу с 1 января 2008 года, стоимость рекламного времени на телевидении может вырасти еще на 25%. При этом ФАС ожидает, что реклама на телевидении будет дорожать независимо от ограничений, а в связи с появлением новых компаний. Общий рост цен на телевизионную рекламу может составить 50-55%, полагает чиновник. Кашеваров указал также на то, что рекламное время на российском телевидении стоит дешевле, чем даже в странах Восточной Европы. "Потенциал роста есть, и цены на рекламу все равно будут расти", — отметил он.

В руководстве Федеральный миграционной службы (ФМС) считают, что принятие закона, предполагающего обязательное знание трудовыми мигрантами русского языка, принесет России пользу. "Поддерживаем этот законопроект. Своевременная инициатива, мы отмечаем все больше фактов того, что трудовые мигранты все хуже и хуже владеют русским языком. Есть случаи, когда молодые люди, которые приезжают в Россию, вообще не говорят по-русски", — сказал заместитель директора ФМС России Вячеслав Поставнин. Он сообщил, что в последнее время в странах СНГ, откуда в Россию едет основная масса трудовых мигрантов, уровень преподавания русского языка снизился, а в некоторых государствах — русскому вообще перестали учить. "Мы хотим создать условия для адаптации трудовых мигрантов в России и побудить руководство стран СНГ улучшить качество преподавания русского языка в школьных программах, что, кстати, будет способствовать интеграции СНГ", — сказал В.Поставнин. Он заявил, что реализация закона, обязывающего трудовых мигрантов знать русский язык, не потребует значительных бюджетных средств. Накануне в Госдуму был внесен законопроект, предполагающий обязательность знания русского языка трудовыми мигрантами. "Мы предлагаем внести соответствующие изменения в действующий федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в РФ" — в ст.13 ч.1 этого закона", — сообщил один из авторов этой законодательной инициативы Александр Крутов.

Если компания подала налоговую декларацию, но на день уплаты налога на ее счетах не оказалось средств, то штраф платить не нужно. Такое определение, противоречащее существующей практике, но соответствующее действующему законодательству, вынес Высший арбитражный суд (ВАС). Эксперты называют позицию суда подарком для предпринимателей, но опасаются, что, воспользовавшись ею, организации будут уплачивать фискальные платежи в последнюю очередь. Во вторник президиум ВАС рассмотрел дело ФГУП «Производственное объединение «Прогресс» против управления ФНС по Кемеровской области. В срок уплаты налога предприятие представило налоговую декларацию, но, не имея средств на счете, не смогло перечислить их в бюджет. За это налоговики потребовали от «Прогресса» уплатить не только налог в сумме 34,5 млн руб. и пени за каждый день просрочки, но и (в соответствии с действующим законодательством) штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога — около 7 млн руб. за неуплату налога. Компанию обвинили в «неправомерном бездействии», как и предписывает статья 122 Налогового кодекса. Фискалы утверждали, что организация имела возможность уплатить налог, но использовала денежные средства на другие цели. Региональный и окружной суды, которые оценивали правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности, согласились с мнением налоговиков. Однако президиум ВАС решил спор совсем иначе. По мнению высших судей, при рассмотрении спора суды нижестоящих инстанций не заметили одного очень важного момента: у предприятия появились средства, достаточные для уплаты налога, уже после установленного срока. «При этом суд учел, что налоговики не говорят о неправомерных действиях ФГУП, которые бы имели место до уплаты налога и которые бы привели к его неуплате», — подчеркивает руководитель департамента аудита и налогового консультирования «МЦФЭР-консалтинг» Андрей Морозов. В итоге судьи ВАС решили, что если на момент возникновения недоимки у налогоплательщика отсутствовали средства для ее погашения, то штраф платить не нужно. «Это определение ВАС позволит налогоплательщикам, не имеющим на момент уплаты налога денег на счете, сэкономить на уплате штрафа», — говорит гендиректор компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов. В то же время вице-президент компании AGA Management Николай Фрейтак убежден, что отсутствие денег на счете компании не должно освобождать ее от налоговой ответственности. «Такая позиция ВАС не станет стимулом для уплаты налога: у предпринимателя будет выбор — платить налог или вперед перечислить деньги поставщику», — пояснил он. При этом получается, что за несвоевременную уплату денег по контракту бизнесмену придется уплатить неустойку и пени, а за просрочку платежа в бюджет — только пени. Кроме того, объясняет г-н Фрейтак, подачу декларации без дальнейшей уплаты налога часто используют фирмы-однодневки. Заставить их заплатить налог практически невозможно, но поданная декларация становится своего рода защитой от уголовного преследования для предпринимателя: он вроде как хотел рассчитаться с бюджетом, декларацию подал, но налог ему платить нечем.

Положения подготовленного Минэкономразвития России законопроекта "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации с целью упорядочения садоводческой и дачной застройки" не регулируют вопросы налогообложения и не распространяются на дачные дома, построенные до момента вступления этого законопроекта в силу. Об этом говорится в сообщении пресс-службы МЭРТ. Законопроект также не приведет к изменению правового режима для уже предоставленных дачных земельных участков и увеличению налога на дачные дома. Основная задача законопроекта — упорядочение зонирования и установления регламентов в отношении земельных участков, предоставляемых под дачное строительство. Как отмечают в МЭРТ, необходимо учитывать, что большая часть положений федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в этой части устарели. Некоторые нормы отсылают к несуществующим уже нормам градостроительного законодательства. Например, в соответствии с указанным законом нормативы организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения устанавливают органы местного самоуправления в порядке, определенном градостроительным законодательством. Вместе с тем градостроительным законодательством такой порядок не установлен. Упомянутые выше нормативы дублируют правила землепользования и застройки, что ставит под вопрос целесообразность их утверждения. Кроме того, проект организации и застройки территории, предусмотренный законом дублирует предусмотренный Градостроительным кодексом проект планировки территории. Все эти недостатки в будущем могут привести к излишней бюрократии и правовым коллизиям при формировании и предоставлении дачных участков. Кроме того, как показывает практика, органы местного самоуправления, предоставляя земельные участки под строительство дачных домов с возможностью постоянного проживания в них, не обеспечивают территорию дачной застройки необходимой социальной инфраструктурой (в отличие от территорий, предоставляемых под индивидуальное жилищное строительство), хотя никакой разницы в этом случае быть не должно. В связи с этим необходимо либо планировать строительство социальных объектов при предоставлении земельных участков для дачных поселков с правом постоянного проживания либо сразу переводить такие участки в категорию земель населенных пунктов. В настоящее время законопроект находится в стадии разработки и согласования с ведомствами. Принятие законопроекта запланировано на конец 2007 г. — начало 2008 г.

Всем работающим достойную зарплату — такое требование предъявляется налоговыми органами Татарстана работодателям на заседаниях межведомственных комиссий по легализации заработной платы. Если в прошлом году к работодателям предъявлялось требование выплачивать легальную заработную плату не ниже прожиточного уровня, то сейчас планка повысилась до среднеотраслевого уровня по видам экономической деятельности. За четыре месяца 2007 года Управление ФНС России по Республике Татарстан выявило почти 6800 работодателей по 48 видам экономической деятельности, выплачивающих зарплату ниже среднего отраслевого уровня. Более 3000 "экономных" налогоплательщиков находятся на территории г. Казани. Перед заседанием комиссии по легализации зарплат в этом году налоговики проводят углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности, показателей бухгалтерской и налоговой отчетности налогоплательщиков, информации поступающей из внешних источников. По показателям отчетности организаций и предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, выявляется привлечение работодателями граждан, без оформления трудовых договоров и соответственно без уплаты налогов. В случае если на налогоплательщика накапливается много "негативной" информации, такого плательщика отбирают на выездную проверку. За этот период на "ковре" налоговых инспекций побывали 2513 "экономных" организаций, которым предъявлены требования о целесообразности повышения зарплаты. Остальным посланы приглашения на заседания комиссии с предложением оценить соответствие реально уплачиваемых зарплат результатам хозяйственной деятельности. Наибольшее распространение нелегальные выплаты зарплаты получили в оптово-розничной торговле, строительстве. Для ориентира работодателям Управление на своем сайте опубликовало данные о средних начисленных зарплатах по видам экономической деятельности. В результате работы комиссий, удельный вес плательщиков, повысивших зарплату до среднего уровня по ВЭД составил 60,5% в общем количестве заслушанных плательщиков (или 28,2 % от количества выявленных налогоплательщиков). Для сравнения данный показатель в целом по России составил 4,7%, по Приволжскому федеральному округу 4% (данные 3-х месяцев 2007г.). Компании, выплачивающие зарплаты ниже МРОТ, не пожелавшие повысить оклад работникам, рекомендованы для проведения выездных налоговых проверок. Работниками налоговых органов России по Республике Татарстан проведено 98 таких организаций и 136 индивидуальных предпринимателя, на которых имелась информация о возможных схемах "конвертных" выплат. По проверенным налогоплательщикам установлены случаи нарушения налогового законодательства — сумма доначислений составила 211 млн руб. Несмотря на сложности в доказательстве применения "конвертных " выплат, только через изучение финансовых потоков организаций, изъятия документов, проведения опроса работников и свидетелей, по проверенным плательщикам они выявлены в 35 случаях в сумме 48 млн руб., в результате чего было доначислено 17,5 млн руб. В ходе контрольных мероприятий организаций удалось обнаружить некоторые схемы ухода от налогов. Так, в одной из компаний налоговики обнаружили "двойную" бухгалтерию. Например, установлено, что зарплата выплачивалась по двум ведомостям, из которых только одна отражалась в бухгалтерской и налоговой отчетности. Работа комиссий по легализации заработной платы с работодателями продолжается. Платить официально достойную зарплату с соответствующими перечислениями налогов — значить обеспечивать социальную защищенность работающим гражданам, детям и пенсионерам, сообщили в пресс-службе УФНС РТ.

Порой милицейские проверки чреваты для коммерсантов не только составлением протокола и другими формальностями, но и прямыми убытками. Особенно если в составе «проверочной бригады» окажется страж порядка, не обремененный высокими моральными устоями. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в прокуратуре Хабаровского края, в начале минувшего года в Управление собственной безопасности местного УВД обратилось руководство фирмы. Из рассказа потерпевших следовало, что пару дней назад офис их фирмы с очередной проверкой посетила группа сотрудников УБЭП. Все бы ничего, да только после визита правоохранителей бухгалтер компании недосчитался крупной денежной суммы. Сообщение коммерсантов было принято к сведению, и в довольно короткие сроки виновник переполоха был изобличен. Им оказался старший лейтенант (правда, не УБЭП, а УБОП), участвовавший в проверке в качестве «группы поддержки». Как выяснилось, находясь в офисе, молодой старлей не устоял перед соблазном и похитил свыше 250 тысяч рублей. Проштрафившемуся правоохранителю предъявлено обвинение, ведется следствие.

Высшие арбитры преподнесли фирмам неожиданный подарок. В вынесенном накануне постановлении по делу № А27-2746/2006 Президиум ВАС указал, что если компания подала «правильную» налоговую декларацию, но на день уплаты налога на ее счетах не оказалось средств, штрафные санкции ей не грозят. Поводом к такому решению послужила тяжба между компанией из города Кемерово и местной ИФНС. В прошлом году коммерсанты представили налоговую декларацию, но не успели перечислить указанную сумму (свыше 34 миллионов рублей) в бюджет. Налоговики заподозрили компанию в «неправомерном бездействии» (дескать, организация имела возможность уплатить налог, но использовала деньги на другие цели) и начислили ей не только пени за каждый день просрочки, но и внушительный штраф (около 7 миллионов рублей). Суды первой и второй инстанций, то есть региональный и окружной, с мнением налоговиков согласились и оставили жалобу коммерсантов без удовлетворения. Однако высшие арбитры решили иначе, указав своим нижестоящим коллегам на тот попросту проигнорированный ими факт, что средства, достаточные для уплаты налога, появились у компании только после подачи декларации. В результате решение инспекции о начислении штрафа было признано недействительным.

Любая фирма, производящая или продающая биологически активные добавки (БАД), в ближайшее время рискует попасть под горячую руку Роспотребнадзора. В опубликованном накануне постановлении от 6 марта 2007 г. № 8 глава ведомства Геннадий Онищенко фактически обвиняет предпринимателей в том, что они «забывают» указывать в полном объеме на этикетках состав добавок, сведения об их основных потребительских свойствах и противопоказаниях. Кроме того, продавцы БАД, по словам Онищенко, не чураются нарушать и рекламное законодательство. «Используя СМИ, они представляют населению заведомо ложную информацию о потребительских свойствах данной продукции, рекомендуют использовать ее в качестве лечебных препаратов или указывают область применения, не соответствующую свидетельству о государственной регистрации», – говорится в сообщении пресс-службы Роспотребнадзора. Бороться с нарушениями в этой сфере главный санитарный врач по традиции предложил ужесточением госнадзора. Так, он рекомендовал своим подчиненным обращать особое внимание на наличие разрешающих документов у производителей и продавцов, а также на содержание этикеточных надписей. Не будет лишним, по его мнению, и более активное привлечение милиции к проведению проверок, бум которых продлится до начала 2008 года.

Не исключено, что начиная с 2009 года предприниматели обязаны будут платить своим сотрудникам не менее пяти тысяч рублей в месяц. Именно такой МРОТ пытаются отстоять представители интересов работников, притормаживая заключение Генерального соглашения между работодателями, Федерацией независимых профсоюзов России (ФНПР) и государством на 2008-2010 годы. Как сообщил накануне Центр общественных связей РСПП, правительство, со своей стороны, обещает профсоюзам довести минимальную заработную плату до уровня прожиточного минимума к 2011 году. По словам директора Департамента по социальной политике и трудовым отношениям РСПП Федора Прокопова, очередное обсуждение этой проблемы состоится 18 мая в ходе заседания Российской трехсторонней комиссии. Если стороны придут-таки к единому мнению, Генеральное соглашение может быть подписано еще до начала лета.

Безвозмездное пользование процентами по займам, кредитам и другим долговым обязательствам не регулируется статьей 40 Налогового кодекса. Об этом информирует Минфин в письме от 14 марта 2007 г. № 03-02-07/2-44. Иными словами, налоговики не могут подгонять «процентные» доходы под рыночную стоимость подобных услуг. Дело в том, что нормами действующего налогового законодательства, в том числе специальными, это попросту не определено. Финансисты отметили, что при безвозмездном пользовании денежными средствами по договору займа вроде бы логично в качестве дохода признать материальную выгоду в виде экономии на процентах. Но и тут их постигла неудача: ну не предусматривает глава 25 Кодекса такого дохода в составе внереализационных.

Затраты, покрытые за счет безвозмездно полученных средств, нельзя учесть при расчете налога на прибыль. На этом настаивает Минфин в письме от 27 марта 2007 г. № 03-03-06/1/173. Финансисты рассмотрели ситуацию, при которой денежный «подарок» организация получила от своего учредителя, доля которого в уставном капитале превышает 50 процентов. Похоже, представителям главного финансового ведомства очень не понравился тот факт, что при подобном стечении обстоятельств суммы, полученные безвозмездно, не признаются налогооблагаемым доходом (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК). А потому чиновники, без каких-либо ссылок на нормы налогового законодательства, заявили, что уменьшать прибыль на расходы, которые оплачены за счет средств владельцев компании, запрещено.

Обособленные подразделения не являются плательщиками НДС, а потому при реализации товаров через филиалы счета-фактуры должны выписываться исключительно от имени головной организации. При заполнении счета в строке 2б «ИНН/КПП продавца» документа все-таки необходимо указать КПП соответствующего подразделения. Об этом напоминает Минфин в письме от 20 апреля 2007 г. № 03-07-11/114.

Вновь созданная в результате реорганизации компания, решив перейти на УСН и принять в порядке правопреемства часть основных средств, не вправе учесть их стоимость при расчете единого налога. На этом настаивает Минфин в письме от 13 апреля 2007 г. № 03-11-02/107. Аргумент финансистов предельно прост: получая активы по наследству, организация не несет никаких расходов на их приобретение, а значит, не выполняется условие, изложенное в пункте 2 статьи 346.17 Налогового кодекса. Данной нормой четко определено, что затраты «упрощенца» на приобретение ОС учитываются только по оплаченным объектам, используемым в предпринимательской деятельности.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) считает необходимым установить величину единицы тарификации телефонных соединений для существенных операторов фиксированной связи в 1 секунду вместо нынешней 1 минуты. ФАС направила в Мининформсвязи предложение дополнить такой нормой "Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи", говорится в сообщении антимонопольного ведомства. При этом ФАС оговаривает возможность введения посекундной тарификации наличием технической возможности у оператора связи. Замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин, слова которого приводятся в сообщении, заявил: "Абоненты разговаривают 300-400 минут в месяц. Округление неполных минут разговора в большую сторону может приводить к ущемлению интересов абонентов. Реализация предложения ФАС России позволит сократить необоснованные затраты абонентов, сохранив при этом реальные доходы операторов за оказанные услуги связи". С 1 февраля абоненты получили возможность выбрать способ оплаты телефонных разговоров между тремя тарифными планами — безлимитным, комбинированным или повременным. До этого момента в большинстве регионов РФ пользователи услуг фиксированной связи платили только ежемесячную абонентскую плату. Комбинированный и повременный тарифный планы тарифицируются поминутно. Кроме того, ФАС поддержала предложения Мининформсвязи об отмене платы за выбор и изменение тарифного плана на услуги телефонной связи. Такую норму также планируется включить в скорректированные "Правила оказания услуг телефонной связи". Как сообщалось ранее, Мининформсвязи разработало и направило в ведомства на согласование поправки в постановление правительства N310, утверждающее "Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи". Предложенные министерством поправки закрепляют за абонентом право бесплатно менять тарифный план неограниченное количество раз. Одновременно с запуском тарифных планов межрегиональные компании связи (МРК), входящие в состав холдинга "Связьинвест", а также ОАО "Московская городская телефонная сеть" (МГТС) объявили, что будут взимать плату за смену тарифного плана после окончания определенного периода, предназначенного для первоначального выбора тарифа. МРК установили эту плату в среднем на уровне 130 рублей, МГТС — 230 рублей. Однако в начале мая МГТС предоставила своим абонентам возможность бесплатно сменить тарифный план один раз в течение каждого месяца. Если клиент компании пожелает сменить тариф два и более раз за месяц, то стоимость каждого перехода составит 230 рублей.

В России со среды вводятся "оборотные" штрафы (в процентах от годовой выручки компании-нарушителя) за картельный сговор и злоупотребление доминирующем положением на рынке. Соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ были подписаны месяц назад президентом. Ранее максимальные штрафы по таким видам нарушений не превышали 500 тысяч рублей. Теперь компании, сговаривающиеся об увеличении цены на свой товар, будут штрафоваться на сумму в объеме от 1% до 15% от их годовой выручки на рынке, где произошло нарушение. То есть если многопрофильные холдинги вдруг сговорятся повысить цену на бензин и в суде будут доказаны их согласованные действия, то санкции к этим компаниям будут применяться исходя из объемов их продаж бензина. Между тем установлено, что сумма штрафа не должна превышать 4% от совокупного оборота компании. Для компаний, злоупотребляющих доминирующим положением (монополист, ущемляющий права малого и среднего бизнеса), максимальный порог санкции по совокупному обороту — 2%. Руководители компаний, злоупотребляющих доминирующим положением, будут караться штрафом на 10-20 тысяч рублей. А директоров структур, замеченных в сговоре, оштрафуют на 17-20 тысяч рублей либо дисквалифицируют на срок до трех лет. Впервые вводятся "оборотные" штрафы за недобросовестную конкуренцию, связанную с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Компании поплатятся до 15% своей выручки (но не менее 100 тысяч рублей), а их руководители будут оштрафованы на суммы до 20 тысяч рублей. Также впервые в российское законодательство вносятся положения, предусматривающие отмену наказания для компаний, раскаявшихся в своих нарушениях и сотрудничающих с антимонопольным ведомством.

Высший арбитражный суд (ВАС) продолжает активно бороться с рейдерами. В его стенах готовится новый документ, который коснется так называемой "презумпции добросовестного приобретателя". В результате чего компании, которые пострадали от рейдеров, смогут вернуть свои активы, в том числе бездокументарные ценные бумаги, из незаконного владения. Сегодня разобраться, кто "добросовестный приобретатель", а кто — нет, судам не так просто. Рейдеры в основном всегда нападают быстро и неожиданно; пока директора компаний соображают, что к чему, рейдерам удается получить временный контроль над компанией. Далее, как правило, действует одна и та же схема. Активы распродаются по цепочке — одной, потом второй, третей фирме и так далее. Когда же первые владельцы доказывают всю незаконность захвата, вернуть имущество своих компаний практически невозможно. Промежуточные фирмы — покупатели активов исчезают, и имущество оказывается у так называемого "добросовестного приобретателя". Установить же, действительно ли он купил активы и при этом не участвовал в криминальной схеме, почти нельзя. А ограничивать презумпцию добросовестного покупателя не позволяет закон, а вдруг действительно покупатель ни при чем и является вполне добропорядочным. Чтобы разрешить создавшуюся ситуацию, ВАС предлагает прописать признаки, указывающие на то, что покупатель был в сговоре с захватчиком, тем самым поставив под сомнение его добросовестность. В частности, к таковым предлагается отнести аффилированность участников сделки, продажу по заведомо заниженным ценам, явная поспешность при заключении сделки, информированность покупателя о том, что приобретаемое им имущество является спорным, и так далее. Вообще надо отметить, что тема рейдерства сегодня является достаточно болезненной для арбитражных судов, поскольку именно суды часто используются в качестве инструмента для захвата. Проблема состоит в том, что в законодательстве в настоящий момент отсутствует эффективный механизм, позволяющий защитить предприятие от вторжения рейдеров — для этой цели используются нормы закона о банкротстве, закона об акционерных обществах, институты процессуального права. Документ в виде проекта постановления пленума ВАС уже готов и в скором времени будет вынесен на рассмотрение президиума ВАС. Также в президиуме ВАС сейчас обсуждается проект, который ослабит правила о тайне совещания судей. ВАС собирается публиковать особое мнение судей и результаты голосования на президиуме без указания фамилий. Делается это для того, чтобы стороны знали, как происходило рассмотрение дела. По мнению ВАС, это позволит делать выводы о прочности тех или иных позиций суда. Между тем, выступая на юбилейном совещании председателей региональных арбитражных судов, председатель ВАС Антон Иванов, как передает ПРАЙМ-ТАСС, заявил о низкой исполняемости решений арбитражных судов. В 2006 году арбитражными судами было выдано 1,2 миллиона исполнительных листов, из них исполненными возвращено лишь 406 тысяч. По сравнению с прошлым годом ситуация, по словам Иванова, безусловно улучшилась, так как теперь исполняется не четверть решений, а треть. На остальные две трети арбитражные суды работают практически вхолостую и, защитив свои интересы, граждане в наших судах сталкиваются с тем, что эта защита остается только на бумаге.

В последнее время сотрудники правоохранительных структур активизировали борьбу с «экономией» фирм на уплате налогов и сборов. Сообщения об изобличении очередного «уклониста» приходят из всех регионов страны едва ли не ежедневно. Накануне пресс-служба Управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе отрапортовала о пресечении противозаконной деятельности руководства одной из нижнетагильских фирм. Как установило следствие, директор компании и несколько его подчиненных на протяжении ряда лет систематически использовали схему «минимизации» налогообложения, связанную с «фальсификацией бухгалтерской отчетности путем многократного завышения показателей производственных расходов». Общий размер ущерба, причиненного бюджетам различных уровней, составил более 19 миллионов рублей. В соответствии с частью 2 статьи 199 Уголовного кодекса – «уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере», которая инкриминируется фигурантам дела, все они вполне могут распрощаться со свободой лет этак на шесть. Аналогичным, то есть противозаконным путем, решил пополнить свой бюджет и глава коммерческой компании, дислоцирующейся в Уфе. В прокуратуре Башкирии корреспонденту «ФАФИ» рассказали, что предприимчивый директор исправно удерживал из зарплаты работников НДФЛ. Однако «крепкий хозяйственник» не допускал и мысли о том, чтобы направить эти деньги в бюджет, а предпочитал распоряжаться ими по своему усмотрению. Общий ущерб, нанесенный казне, составил в этом случае «всего лишь» 1,2 миллиона рублей. Однако и эта сумма свидетельствует об «особо крупном» характере хищения, так что срок наказания для не в меру экономного руководителя также будет немаленьким.

Широко анонсировавшийся переход к саморегулированию в индустриальном секторе экономики в очередной раз может быть отложен. На днях в Госдуму внесен законопроект, способный на неопределенный срок затормозить отмену гослицензирования в строительной отрасли. Именно строители должны были стать первопроходцами в деле перехода на саморегулирование. Как утверждает автор поправок депутат Евгений Федоров, причина в том, что до сих пор не разработаны и не утверждены предусмотренные законом «О техническом регулировании» регламенты, контроль за соблюдением которых предполагалось передать из ведения государства непосредственно в СРО. Именно эти документы, по мысли сторонников замены советских ГОСТов, и должны были обеспечить безопасность и качество строительства. Федоров также отметил, что сроки разработки целого ряда основных регламентов в этой отрасли перенесены на конец 2008 года распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2006 г. № 781-р. «Таким образом, их законодательное введение возможно не ранее 2009-2010 годов», – заявил депутат.

Не исключено, что у отечественных предпринимателей будет достаточно времени на подготовку к ведению бизнеса в соответствии с правилами и нормами ВТО. На днях с призывом не форсировать события выступил председатель Совета Федерации Сергей Миронов. При этом он отметил, что чем дольше наша страна не будет участвовать в ВТО, тем лучше. Это даст государству дополнительную возможность для повышения конкурентоспособности некоторых отраслей российской экономики, подчеркнул глава верхней палаты парламента. Напомним, что вступление России в ВТО ранее планировалось осуществить до конца текущего года.