Новости

Регистрация прав на недвижимость хоть и носит заявительный характер, но все же является обязательной. Несмотря на то, что сроки, в которые фирма должна подать документы на регистрацию, законодательно не установлены, затягивать с этой процедурой явно не стоит. Мало того что за такое нарушение компанию могут привлечь к административной ответственности по статье 19.21 Административного кодекса, так еще и в Минфине промедление с регистрацией стали рассматривать не иначе как уклонение от уплаты налога на имущество со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно этому посвящено письмо главного финансового ведомства от 27 июня 2006 г. № 03-06-01-02/28. Напомним, что имущество, готовое к эксплуатации, но права на которое не зарегистрированы, можно учитывать двумя способами. На счете 01 «Основные средства» или на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы». Ранее Минфин в своих многочисленных разъяснениях писал, что в первом случае оно облагается налогом на имущество, а во втором – нет.

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в главу 22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", принятый Государственной Думой 8 июля 2006 г. и одобренный Советом Федерации 14 июля 2006 г. Об этом сегодня сообщила пресс-служба главы государства. Закон предусматривает индексацию с 1 января 2007 г. специфических ставок акцизов на подакцизные товары на 8,5% (за исключением сигарет, нефтепродуктов и натуральных вин). По сигаретам предлагается более высокая индексация ставок налога — в размере 30%. Размеры ставок акцизов на нефтепродукты, на натуральные вина, в том числе шампанские, игристые, газированные, шипучие индексацию акцизов предлагается сохранить на действующем уровне. На алкогольную (за исключением натуральных вин) и спиртосодержащую продукцию установлена единая ставка акциза. При этом нулевую ставку акциза предлагается установить на спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию и спиртосодержащую продукцию бытовой химии в металлической аэрозольной упаковке. В соответствии с законом, ставка акциза составит на: — спирт этиловый из всех видов сырья (в том числе этиловый спирт-сырец из всех видов сырья) — 23 руб. 50 коп. за 1 литр безводного спирта этилового; — спиртосодержащую парфюмерно-косметическую продукцию в металлической аэрозольной упаковке и спиртосодержащую продукцию бытовой химии в металлической аэрозольной упаковке — 0 руб. за 1 литр безводного этилового спирта, содержащегося в подакцизных товарах; — алкогольную продукцию (за исключением вин натуральных, в том числе шампанских, игристых, газированных, шипучих, натуральных напитков с содержанием этилового спирта не более 6% объема готовой продукции, изготовленных из виноматериалов, произведенных без добавления этилового спирта) и спиртосодержащую продукцию (за исключением спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции и спиртосодержащей продукции бытовой химии в металлической аэрозольной упаковке) — 162 руб. за 1 литр безводного спирта этилового, содержащегося в подакцизных товарах; — вина натуральные (за исключением шампанских, игристых, газированных, шипучих), натуральные напитки с содержанием этилового спирта не более 6% объема готовой продукции, изготовленные из виноматериалов, произведенных без добавления этилового спирта — 2 руб. 20 коп. за 1 литр, вина шампанские, игристые, газированные, шипучие — 10 руб. 50 коп. за 1 литр; — пиво с нормативным (стандартизированным) содержанием объемной доли спирта этилового до 0,5% включительно — 0 руб. за 1 литр, свыше 0,5 и до 8,6% включительно — 2 руб. 07 коп. за 1 литр, свыше 8,6% — 7 руб. 45 коп. за 1 литр; — табак трубочный, курительный, жевательный, сосательный, нюхательный, кальянный, за исключением табака, используемого в качестве сырья для производства табачной продукции — 300 руб за 1 кг; — сигары — 17 руб. 75 коп. за 1 штуку, сигариллы — 217 руб за 1000 штук, сигареты с фильтром — 100 руб. за 1000 штук + 5% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из максимальной розничной цены, но не менее 115 руб за 1000 штук, сигареты без фильтра, папиросы — 45 руб. за 1000 штук + 5% расчетной стоимости, исчисляемой исходя из максимальной розничной цены, но не менее 60 руб. за 1000 штук; — автомобили легковые с мощностью двигателя до 67,5 кВт (90 л.с.) включительно — 0 руб. за 0,75 кВт (1 л.с.), свыше 67,5 кВт (90 л.с.) и до 112,5 кВт (150 л.с.) включительно — 18 руб. за 0,75 кВт (1 л.с.), свыше 112,5 кВт (150 л.с.) и мотоциклы с мощностью двигателя свыше 112,5 кВт (150 л.с.) — 181 руб. за 0,75 кВт /1 л.с./; — автомобильный бензин с октановым числом до "80" включительно — 2657 руб. за 1 тонну, с иными октановыми числами — 3629 руб. за 1 тонну; дизельное топливо — 1080 руб. за 1 тонну, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей — 2951 руб. за 1 тонну, прямогонный бензин — 2657 руб. за 1 тонну. Закон содержит статью о порядке определения расчетной стоимости табачных изделий, в отношении которых установлены комбинированные налоговые ставки. Расчетной стоимостью признается произведение максимальной розничной цены, указанной на единице потребительской упаковки /пачке/ табачных изделий и количества единиц потребительской упаковки /пачек/ табачных изделий, реализованных /переданных/ в течение отчетного налогового периода или ввозимых на таможенную территорию РФ. Максимальная розничная цена представляет собой цену, выше которой единица потребительской упаковки /пачки/ табачных изделий не может быть реализована потребителям предприятиями розничной торговли или индивидуальными предпринимателями. Максимальная розничная цена устанавливается налогоплательщиком самостоятельно на единицу потребительской упаковки (пачку) табачных изделий отдельно по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий. Под маркой (наименованием) в данном случае понимается ассортиментная позиция табачных изделий, отличающаяся от других марок (наименований) индивидуализированным обозначением, присвоенным производителем или лицензиаром, и другими признаками — рецептурой, размерами, наличием или отсутствием фильтра, упаковкой. Налогоплательщик обязан подать в налоговый орган по месту постановки на налоговый учет (таможенный орган) по месту оформления подакцизных товаров (уведомление о максимальных розничных ценах по каждой марке (каждому наименованию) табачных изделий не позднее чем за 10 календарных дней до начала календарного месяца, начиная с которого будут применяться указанные в уведомлении максимальные розничные цены. Форма уведомления устанавливается Минфином РФ.

База по единому налогу при «упрощенке» не уменьшается на суммы уплаченных налогов и сборов. «Упрощенец» включил в расходы сумму единого налога, уплаченного им в предыдущих налоговых периодах. Налоговая инспекция оштрафовала фирму за неполную уплату единого налога. Арбитры согласились с налоговиками, указав, что расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога за текущий период (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.06 № А21-7688/2005).

Увы, адвокаты, как и их подзащитные, подвержены различным соблазнам. Самый распространенный из них – желание обогатиться за счет клиента путем введения его в заблуждение. Так, нижегородскому предпринимателю недавно пришлось в буквальном смысле искать защиты от защитника у правоохранителей. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Нижегородской области, в марте текущего года руководитель коммерческой фирмы, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за определенные грешки, заручился поддержкой опытного, по заверениям коллег, адвоката. Пообещав своему подопечному сделать все возможное и невозможное, адвокат отправился прояснять ситуацию, а через пару дней сообщил, что вопрос о возбуждении уголовного дела практически решен. Впрочем, обнадежил он, отчаиваться не стоит, а стоит передать некоему должностному лицу, с которым все уже якобы обговорено, определенную денежную сумму, и все будет в порядке. Сумма вознаграждения (30 тысяч долларов) привела бизнесмена в легкое замешательство, из которого его вывел все тот же адвокат, сообщивший, что, возможно, хватит и двадцати. Деньги, однако, нужно передать немедленно. Заподозрив неладное, коммерсант выразил притворное согласие, а сам обратился в УФСБ. Через пару дней адвокат был задержан с поличным. По совокупности инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса: ч. 3 ст. 159 – «мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере» и ч. 4 ст. 33 – «подстрекательство к даче взятки должностному лицу через посредника» аферист от адвокатуры может отправиться за решетку на срок до шести лет. Если, конечно, не заручится поддержкой адвоката, способного творить чудеса.

Пока госчиновники рассуждают о возможном повышении зарплаты сотрудникам налогового ведомства, отдельные инспекторы предпочитают «не ждать милостей от природы» и поправляют свой бюджет за счет коммерсантов. Накануне калининградским оперативникам удалось поймать за руку сотрудника отдела камеральных проверок, вымогавшего крупную денежную сумму у директора коммерческой фирмы. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в областном УВД в ходе проверки одного из местных предприятий инспектор выявил значительные нарушения в его финансовой и хозяйственной деятельности. По его прикидкам, руководство фирмы «забыло» доплатить в госказну пару миллионов рублей. Однако вместо того, чтобы составить соответствующий акт и дать делу ход, он предложил директору компании заплатить 500 тысяч рублей, чтобы решить проблему «полюбовно». Директор для виду поторговался, сбив цену до 400 тысяч, а затем сообщил о факте вымогательства в УБЭП. Через пару часов взяточника задержали с полной «барсеткой» меченых купюр. В соответствии с ч. 4 статьи 290 Уголовного кодекса – «вымогательство взятки должностным лицом» – 24-летнему налоговику грозит наказание в виде лишения свободы от семи до двенадцати лет.

Арбитражные суды все же должны будут принимать к рассмотрению документы, с которыми еще не ознакомились налоговики. Соответствующее определение вынес накануне Конституционный Суд. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе КС, в настоящее время документ проходит редакторскую правку и будет опубликован к середине августа. Напомним, что ранее при рассмотрении налоговых споров арбитры нередко отказывались изучать представленные фирмой документы, на которых она основывает свои требования или возражения, если на них не стояла виза представителей налогового ведомства. Однако КС пришел к выводу, что такая мера ограничивает право предпринимателей на судебную защиту

Скоро предпринимателям не придется тратить уйму времени и нервов на то чтобы закрепить свое право на приобретенное здание. Сроки регистрации недвижимости составят не более двух недель (сейчас – 1 месяц). К тому же сама процедура будет существенно упрощена. Об этом сообщил накануне руководитель аппарата правительства Сергей Нарышкин. По его словам, такие новации прописаны в новом административном регламенте по сделкам с недвижимостью, уже одобренном правительством. Сокращение сроков регистрации произойдет за счет упразднения ряда лишних, фактически дублирующих друг друга операций, а также за счет внедрения новых информационно-технологических средств. Нарышкин особо подчеркнул, что в проекте регламента «жестко обозначены» стоимость предоставления услуг Росрегистра, а также предусмотрена ответственность чиновников за несоблюдение правил.

За неполноту сведений персонифицированного учета штраф может быть наложен лишь в отношении лиц, по которым фирма представила неточную информацию. Такое указание своим подчиненным дал ПФР в письме от 28 июня 2006 г. № КА-09-26/6784. Вообще, за несвоевременную сдачу или представление неполной информации, необходимой для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, с компании взыскивается штраф в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в ПФР (ст. 17 Закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ). Сотрудники фонда на местах, пользуясь данной формулировкой, штрафовали фирмы «по полной программе», брав в расчет платежи по всем ее сотрудникам без исключений. Однако, как указывают представители Пенсионного фонда, такой подход к взысканию санкций не нашел поддержки у судей.

Операторов игорного рынка хотят обязать расплачиваться с государством не только исходя из количества автоматов, но и в зависимости от объема выигрыша. Проект соответствующих поправок недавно внесен в Госдуму законодателями Орловской области. Авторам кажется несправедливым, что аппараты типа «кран-машина» с выигрышем в виде мягкой игрушки приравнены к «серьезному» игровому автомату и имеют одинаковую налогооблагаемую базу. Сами «игроки» от предложения не в восторге. «В дифференциации ставок нет никакого смысла: иной раз такая «плюшевая хваталка», установленная, скажем, в детском парке аттракционов, приносит ее владельцу доход, вполне сопоставимый с прибылью от любого «однорукого бандита». Но если мы хотим внести в ситуацию на рынке еще большую неразбериху, лучшего способа не придумаешь», – так в беседе с корреспондентом «ФАФИ» прокомментировал ситуацию один из представителей Российской ассоциации развития игорного бизнеса (РАРИБ).

В первоначальную стоимость автотранспорта фирма должна включить не только госпошлину за его регистрацию, но и расходы на проведение техосмотра. Об этом Минфин сообщает в письме от 5 июля 2006 г. № 03-06-01-04/138. Финансисты указали, что в соответствии с Законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, автомобиль может быть допущен к участию в дорожном движении только после его регистрации в ГИБДД и получения талона о прохождении государственного техосмотра. Таким образом, указанные затраты, по мнению представителей главного финансового ведомства, напрямую связаны с приобретением транспортного средства, а значит, их необходимо включить в его первоначальную стоимость.

Не исключено, что сотрудники отделов налогового аудита, которые должны быть созданы во всех инспекциях России, будут участвовать в выездных налоговых проверках наряду с инпекторами. Кроме того, налоговые аудиторы, возможно, будут принимать участие в судебных разбирательствах. Напомним, что цель создания отделов налогового аудита — контроль за решениями налоговиков в отношении компаний и досудебное урегулирование налоговых споров. По мнению некоторых специалистов, факт участия в проверках налоговых аудиторов может осложнить жизнь налогоплательщикам, поскольку состав проверяющих будет усилен юристами. Однако, в ФНС с этой позицией не согласны.

Реорганизуемое юридическое лицо обладало правом применения регрессивной шкалы ставок единого социального налога до завершения реорганизации. Поэтому, как считают судьи, преобразованное юридическое лицо в порядке правопреемства вправе продолжать им пользоваться. (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2006 года № А58-5678/2005-Ф02-3272/06-С1).

Техническая ошибка при регистрации счета-фактуры в книге покупок не влияет на право получения вычета по НДС. К такому выводу пришли судьи Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (постановление от 26.06.06 № А56-41248/2005). Компания допустила ошибку: в книге покупок неправильно указала номер счета-фактуры. Вместо № 162 зарегистрировали несуществующий счет-фактуру № 126 от той же даты. При проведении камеральной проверки налоговики потребовали у общества представить счет-фактуру, который компания зарегистрировала в книге покупок. Разумеется, выполнить такое требование было невозможно, так как документ с такими реквизитами у общества отсутствовал. На этом основании налоговики доначислили НДС и пени, и кроме того, решили оштрафовать налогоплательщика. Компания не согласилась с таким подходом контролеров. Общество обратилось в суд, и он встал на сторону предприятия. Судьи указали, что отказ инспекторов возместить НДС носит формальный характер и не соответствует нормам Налогового кодекса. Действительно, ошибки в реквизитах счета-фактуры могут послужить основанием для отказа в вычете (п. 2 ст. 169 НК РФ). Но в данном случае ситуация иная. У компании были все условия для вычета. И это подтверждалось фактически присутствующим счетом-фактурой и первичными документами. Ошибка же допущена не в счете-фактуре, а в книге покупок. И компания доказала это, представив все необходимые документы в суд. Судьи согласились с тем, что общество фактически имело право на вычет. А кроме того, судьи отметили следующий факт. При проведении камеральной проверки инспекторы вправе получить у компании дополнительные сведения или документы, которые подтверждают правильность уплаты налогов (ст. 88, 93 НК РФ). Налоговики этим правом не воспользовались и ограничились формальной констатацией несоответствия. В итоге суд признал действия инспекторов незаконными.

При увольнении сотрудника компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается ему независимо от того, сколько времени он трудился на фирме. Об этом сообщает Федеральная служба по труду и занятости в письме от 23 июня 2006 г. № 944-6. Иными словами, даже если с момента трудоустройства прошло меньше полугода, т. е. права на очередной отпуск в принципе еще не возникло, «отпускной стаж» уже формируется и при увольнении он должен быть компенсирован. Напомним, что в соответствии со статьей 139 Трудового кодекса за каждый отработанный месяц сотруднику положено 2,33 дня отпуска.

Нежелание делиться с государством своими доходами, может быть, и объяснимо с чисто человеческой точки зрения, но увы, идет вразрез с уголовным законодательством. Лишний раз убедиться в этом можно на примере челябинской фирмы, директору и главбуху которой грозит реальный срок за недоплату налогов.Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе ГУВД Челябинской области, в начале года в поле зрения сотрудников милиции (с подачи налоговиков, разумеется) попала некая «прижимистая» коммерческая фирма. Подозрения правоохранителей оказались ненапрасными. Как выяснилось, на протяжении 2004 года главный бухгалтер совместно с руководителем предприятия активно использовали схему, которая позволяла скрывать реальные доходы компании. Это достигалось посредством проведения расчетов через третьих лиц, взаимозачетов, расчетов векселями и т. д. Все это создавало видимость отсутствия денежных средств как в кассе, так и на расчетном счете фирмы. Налоги, соответственно, выплачивались далеко не в полном объеме. Таким образом госбюджет недосчитался свыше 5 миллионов рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 199.2 УК – «Сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов», предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет

Если покупатель и грузополучатель по сути одно и то же лицо, то его полное наименование и адрес в счете-фактуре достаточно указать один раз. К такому выводу пришел ФАС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 6 июня 2006 г. № А19-38799/05-52-Ф02-2084/06-С1. Как известно, счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету или возмещению. Судьи признали, что действительно строки «Грузополучатель и его адрес» и «Покупатель» являются обязательными для заполнения (п. 5 ст. 169 НК). Однако при совпадении информации о покупателе и грузополучателе это требование, по мнению судей, становится формальным, поэтому если фирма в одной из строк укажет просто «он же», она вовсе не нарушит порядок заполнения счетов-фактур.

Для операторов рынка наружной рекламы наступают трудные времена: им могут запретить устанавливать рекламные щиты в пределах так называемых красных линий застройки. Проект соответствующего технического регламента уже появился на сайте Ростехрегулирования. Если он будет утвержден, под угрозой сноса окажутся от 80 до 95 процентов всех рекламных конструкций, считают эксперты. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в Национальной организации наружной рекламы и информации (НАНРИ), сейчас в законодательстве нет четкого определения красной линии. Архитекторы, к примеру, понимают под ней черту, на которую должен выходить фасад здания. Таким образом, требование вынести рекламные щиты за ее край фактически означает, что их придется переносить на крышу или на стену дома. Если же понимать под ней зону градостроительной застройки, то и тогда операторам придется демонтировать все отдельно стоящие рекламные конструкции

На заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных со сменой руководителя, отныне больше не нужна подпись бывшего директора. В письме от 7 июля 2006 г. № 03-01-11/3-64 Минфин согласился, наконец, с ВАС, что как только полномочия руководителя прекращены, он уже не имеет права без доверенности действовать от имени компании. Несмотря на это финансисты все же считают, что пункт 4 статьи 5 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ в принципе позволяет налоговикам для внесения изменений в госреестр требовать заявление с визой именно экс-директора. Однако, по мнению представителей главного финансового ведомства, выход из ситуации не так уж и сложен. Нужно просто направить в налоговую обращение о невозможности выполнить их требование. Инспекторы же, в свою очередь, проверят полномочия вновь избранного руководителя и, несмотря на отсутствие о нем сведений в ЕГРЮЛ, произведут регистрацию.

Фирмы вправе самостоятельно определять размеры суточных по загранкомандировкам, которые не будут облагаться НДФЛ и ЕСН. Для этого достаточно зафиксировать их пределы в коллективном договоре. Такой вывод позволяет сделать приказ Минфина от 12 июля 2006 г. № 92н. Ведь новые нормы суточных по краткосрочным загранкомандировкам, установленные этим документом, отныне относятся исключительно к организациям, которые финансируются из федерального бюджета. Напомним, что ранее в главном финансовом ведомстве считали, что утвержденных норм должна придерживаться любая компания, независимо от источника ее финансирования. Соответственно на переплату необходимо было начислять НДФЛ и ЕСН (письмо Минфина от 25 октября 2004 г. № 03-05-01-04/54).

В ближайшем будущем количество необоснованных претензий налоговиков к коммерческим фирмам может значительно снизиться. В ФНС создаются специальные подразделения, главной задачей которых станет отсеивать на начальной стадии те решения налоговиков, которые, в случае их обжалования, не будут иметь шансов на успех в суде. Предполагается, что особое внимание «спецы» уделят проектам решений об отказе в возмещении НДС. Об этом корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» сообщили в отделе Минфина по координации и контролю деятельности ФНС.