Новости

Налоговая ставка для наружной рекламы в Красноярске снижена в полтора раза. Такое решение приняли депутаты городского совета на внеочередной сессии 27 апреля. Выпадающие доходы городского бюджета от снижения налога составят 11,3 млн рублей. Тем не менее снижение налогового коэффициента К2 призвано увеличить доходы от подоходного налога. Как отметил заместитель главы Красноярска Владимир Щербенин, существует договоренность с Союзом рекламистов о том, что если коэффициент К2 будет снижен, официальная зарплата работников рекламной отрасли в первом полугодии 2006 года будет увеличена на 15%. Кроме того, компенсировать выпадающие налоговые доходы планируется за счет ужесточения контрольных мероприятий.

Необходимо создать такую правовую базу, которая обеспечивала бы неотвратимое наказание недобросовестных заемщиков и соответствующее покрытие убытков кредитора. Об этом заявил президент Ассоциации региональных банков России (Ассоциации «Россия») Александр Мурычев, выступая на заседании консультативного совета ассоциации. В этот совещательный орган входят руководители крупнейших банков страны. В качестве первоочередных и неотложных шагов, по мнению ассоциации, следует решить несколько задач. Во-первых, необходимо наполнить реальным содержанием институт залога (ипотеки) как способ обеспечения обязательств заемщиков, отметил А.Мурычев. В настоящее время этот институт фактически не работает, хотя достаточно детально прописан в Гражданском кодексе РФ и в Законе «О залоге (ипотеке)». Дело в том, что содержащиеся в кодексе императивные нормы в отношении залога (ипотеки) фактически дезавуированы иными законодательными актами, их нормы и положения позволяют недобросовестным заемщикам либо вообще не исполнять обязательств по кредитному договору, либо бесконечно затягивать их исполнение. Затратив массу усилий и средств, отдельные кредитные организации через значительное время иногда добиваются удовлетворения своих претензий к заемщику, но зачастую примеры говорят об обратном. Такое положение объясняется тем, что действующие в настоящее время Арбитражно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы, Федеральные законы «О государственной пошлине» и «О несостоятельности (банкротстве)» и ряд других законодательных актов так или иначе стоят на защите интересов заемщиков без какого-либо учета интересов кредиторов. Для исправления этой крайне негативной ситуации необходима серьезная системная корректировка всех законодательных актов, оказывающих отрицательное влияние на эффективную реализацию института залога (ипотеки) как способа обеспечения обязательств заемщиков, отметил А. Мурычев. При этом имеет смысл решить вопрос о создании и запуске эффективного механизма внесудебного взыскания по судебным залогам. Во-вторых, необходимо откорректировать законодательство так, чтобы все процедуры доказательства самого факта задолженности по обязательствам заемщика и взыскания этой задолженности занимали не более 5-6 месяцев. В-третьих, необходимо добиться принятия предложения Ассоциации «Россия» о выделении из общей конкурсной массы при банкротстве заемщика конкурсной массы, состоящей из имущества, являющегося предметом залога (ипотеки), а также предложений по ускорению решения всех процедурных вопросов, связанных с реализацией конкурсной массы, состоящей из имущества, являющегося предметом залога (ипотеки). Также А.Мурычев призвал использовать зарубежный опыт защиты добросовестных кредиторов и грамотно перенести его на отечественное правовое поле. Надо добиться при этом понимания обществом того факта, что кредитные организации, как правило, кредитуют не за счет своих средств, а за счет кредиторов банков. Ущемляя права кредитных организаций по своевременному возврату долгов с недобросовестных заемщиков, общество создает реальные предпосылки для ущемления прав вкладчиков на своевременный возврат их вкладов, подчеркнул А. Мурычев. Он уверен, что нужно наладить постоянный мониторинг всех поступающих в Государственную думу законопроектов с целью своевременного принятия мер по недопущению принятия законопроектов, так или иначе «размывающих» защиту добросовестных кредитных учреждений от недобросовестных заемщиков. На заседании рассматривался проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 340, 821 и 859 Гражданского кодекса РФ в части защиты прав кредитора», разработанный специалистами Ассоциации «Россия» по предложениям банков – членов Ассоциации.

Внешэкономбанк, Росэксимбанк, Российский банк развития (РосБР) и Кредитный институт по восстановлению (KfW) заключили четырехстороннее соглашение о сотрудничестве в области оказания консультационных услуг и технического содействия реализации планов Правительства РФ по созданию финансового института развития России. Со стороны Внешэкономбанка и Росэксимбанка соглашение подписал председатель ВЭБ Владимир Дмитриев, со стороны РосБР председатель правления Юрий Исаев, со стороны KfW председатель правления банковской группы KfW Ханс В. Райх. По условиям соглашения KfW намерен консультировать специалистов российских банков по вопросам создания нормативно-правовой базы института развития, определению приоритетов его деятельности, экспертизы крупных инфраструктурных проектов, оценки политических и коммерческих рисков и т.д.

В течение девяти месяцев не будут взиматься импортные пошлины на продукцию машиностроения. Соответствующее постановление Правительства РФ вступило в силу в субботу. Ввозные ставки обнуляются на технологическое оборудование по 800 позициям. Это касается продукции машиностроения для сельского хозяйства, металлургии, деревообработки, судостроения и авиастроения. В основном это высокотехнологичное оборудование, которое не выпускают в России. По оценке правительства, с отменой 5-10% пошлин бюджет потеряет $500 миллионов, однако, по мнению инициаторов постановления, такой шаг даст возможность модернизировать отечественные предприятия. Вице-премьер Александр Жуков, выступая 18 апреля на съезде РСПП, не исключил, что этот девятимесячный мораторий будет впоследствии продлен. Кроме того, он сообщил, что такая же мера готовится в отношении еще 700 позиций технологического оборудования для переоснащения большей части отраслей отечественной промышленности.

В думе и МЭРТ готовятся поправки в различные законы для борьбы с так называемыми недружественными слияниями и поглощениями. В основном речь идет о борьбе с поглощениями предприятий криминальными методами. Однако из-за того, что недружественные поглощения часто путают с криминальными, некоторые предлагаемые способы борьбы могут осложнить жизнь и честным гражданам. Фактически нет ни одного хозяйствующего субъекта, который мог бы чувствовать себя в полной безопасности. Рейдерским нападениям подвергаются как промышленные гиганты, так и научно-исследовательские институты, банки, предприятия малого и среднего бизнеса, розничная торговля, общественное питание, сфера услуг. И тенденции к сокращению захватов не наблюдается. Такой вывод делают в МВД. Цифры, описывающие проблему, таковы. Объем спорных активов в 2005 году составил около 200 млрд рублей. В 2004 году в производстве находилось 171 уголовное дело, в 2005 — 346. В 2004 году в суд было направлено 17 уголовных дел и вынесено 5 приговоров, в 2005 году в суд уже было направлено 51 уголовное дело и вынесено 11 обвинительных приговоров. Приговоров выносится в несколько раз меньше, чем направляется в суд уголовных дел, и на порядок меньше, чем возбуждается уголовных дел. Объясняется это тем, что доказать факт захвата предприятия незаконными методами, а именно это требуется для восстановления справедливости и возврата собственности, — зачастую невозможно. Криминальные рейдеры в большинстве случаев не нарушают корпоративное законодательство. Они просто подделывают документы, необходимые для проведения законной процедуры смены собственников: реестры акционеров, протоколы собраний акционеров, решения советов директоров и т. д. При этом используются коррумпированные чиновники, судьи, недобросовестные нотариусы. Не секрет, что примерно за $300 можно заверить любой документ. Так что проблема лежит в сфере действия уголовного права и борьбы с коррупцией. Пробелы в корпоративном законодательстве все же существуют и способствуют использованию уголовных методов отъема собственности. Пока нет достаточных препятствий возможностям изготовления и легитимизации фальшивых документов, их использования для смены законных собственников предприятий. Нет и инструментов эффективной доказательной базы для восстановления справедливости. Анализ прошедших захватов выявляет множество способов отъема собственности криминальными методами. Можно подделать договор купли-продажи недвижимости или акций, после чего официально зарегистрировать переход права собственности в органах регистрации или в реестре акционеров предприятия. Можно подделать документ о смене генерального директора для внесения записи в Единый госреестр юридических лиц. Можно с помощью фальсифицированных решений суда добиться наложения ареста на недвижимое имущество или на акции предприятия, что упрощает последующий захват предприятия. Можно сформировать дублирующий реестр акционеров предприятия. Можно, наконец, просто организовать "силовой вход" на предприятие с выдворением прежнего собственника, после чего переделать реестр акционеров. Этому помогает использование поддельных судебных документов — определений и исполнительных листов. Анализируя способы захвата, можно сделать вывод, что успешному применению фальсифицированных документов помогают такие пробелы в корпоративном законодательстве, как слишком мягкое регулирование порядка внесения записей о новых владельцах ценных бумаг предприятия в реестр, порядка взаимоотношений эмитента и регистратора. Или то, что российское право строится на концепции добросовестного приобретателя, то есть если захваченная собственность перепродана, то бывший владелец уже не сможет даже через суд вернуть ее обратно, чем и пользуются захватчики, перепродавая или просто переоформляя на "свои" компании захваченное имущество. Одно из главных предложений — пересмотреть концепцию добросовестного приобретателя, переложив на самого приобретателя бремя проверки "чистоты" приобретаемого имущества. Однако многие эксперты оценивают его как весьма неоднозначное. Другое неоднозначное предложение выдвинуто МВД: вместо заявительного принципа регистрации предприятий вновь ввести разрешительный — это, по мнению силового ведомства, усложнит перерегистрацию захваченной компании. Даже если это и так, пострадают честные предприниматели и возрастет коррупционная емкость процесса регистрации, что негативно отразится на деловой активности и экономическом росте. Получается, что количество инструментов для борьбы с криминальными захватами ограничено, и большинство из них все же лежит в сфере уголовного, а не корпоративного права. Поэтому многие видят выход из ситуации через создание специальных групп по борьбе с криминальными захватами. Правда, на сокращение количества желающих присвоить чужую собственность из страха перед неминуемым уголовным наказанием пока рассчитывать не приходится. Некоторые социологические опросы, проведенные в 90-х годах среди студентов, показали, что каждый второй студент оправдывает дачу и получение взяток, каждый третий считает возможным пойти на кражу, а каждый пятый — на грабеж и разбой.

Центр государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве работает в следующем режиме: — для юридических лиц: понедельник, вторник, среда и четверг — с 7.00 до 21.00, пятница — с 7.00 до 20.00; - для индивидуальных предпринимателей: понедельник, вторник, среда и четверг — с 9.00 до 18.00, пятница — с 9.00 до 16.45. Предварительная запись на подачу документов осуществляется по телефонам 955-99-96 и 955-99-88: - для юридических лиц: понедельник, вторник, среда и четверг — с 9.00 до 18.00, пятница — с 9.00 до 16.45. Прием граждан по вопросам государственной регистрации проводится руководством инспекции ежедневно с 10.00 до 12.00 и с 14.00 до 16.00. Телефон «горячей линии» — 955-99-99. Юридическая консультация по вопросам государственной регистрации проводится в окнах №100 и №98 в зале №4.

Агентство экономических новостей по заказу редакции «Независимой газеты» в очередной раз определило рейтинг политической влиятельности российских предпринимателей. Рейтинг по итогам первого квартала текущего года среди 125 претендентов определяли 64 эксперта. Глава "Газпрома" Алексей Миллер продолжает увеличивать отрыв от своих преследователей. В прошедшем квартале в его пользу завершилась многолетняя полемика с Минэкономразвития по поводу путей реформирования отрасли. Раньше МЭРТ, оппонируя "Газпрому", выступал за раздробление концерна для создания конкурентоспособной среды на газовом рынке, а недавно руководство министерства признало, что на повестке дня этот вопрос уже не стоит. Рейтинг руководителя еще одной естественной монополии — РАО "ЕЭС России" – Анатолия Чубайса продемонстрировал отрицательную динамику. Ему никак не удается договориться с правительством, прежде всего с МЭРТ, о темпах повышения тарифов РАО. Это ставит под угрозу привлечение в отрасль необходимых для ее реформирования инвестиций. В результате главный энергетик страны уступил "серебряную" позицию в рейтинге губернатору Чукотки, портфельному инвестору Роману Абрамовичу. Глава холдинга "Интеррос" и совладелец "Норникеля" Владимир Потанин занимает в рейтинге 9 строку, при этом его рейтинг незначительно снизился в сравнении с четвертым кварталом прошлого года. Его компаньон, гендиректор ГМК Михаил Прохоров — на 16-месте, также с незначительной отрицательной динамикой.

Производители и продавцы соли не виноваты во всплеске спроса на эту продукцию. К такому выводу пришла комиссия Федеральной антимонопольной службы, расследовавшая обстоятельства резкого роста цен на соль, который наблюдался в феврале 2006 года. "Признаков согласованных действий, в том числе в области ценовой политики, между производителями пищевой соли нет", — говорится в сообщении пресс-службы ФАС. По данным ведомства, отпускные цены крупнейших российских производителей (ОАО Илецксоль, ОАО Бассоль, ФГУП Тыретский солерудник, ФГУП Комбинат Сибсоль, ОАО Сильвинит, ОАО Михайловский завод химических реактивов) в течение 2005-начала 2006 года существенно не повышались. Зарубежные поставщики — ГПО Артемсоль (Украина) и ОАО Мозырьсоль (Белоруссия) также существенно не изменяли объемы поставок в Россию и уровень цен, отмечается в сообщении. "В результате проверок предприятий оптово-розничной торговли нарушений антимонопольного законодательства за исключением тюменского ООО Соляная компания также не выявлено", — сказано в пресс-релизе.

Вполне возможно, что планируемое усиление контроля за уплатой НДС не коснется малых фирм. По мнению специалистов Минэкономразвития, налоговикам следует бросить все свои силы на крупные и средние компании. «Придираться к малым фирмам, на наш взгляд, несправедливо», – заявили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Департаменте стратегии социально-экономических реформ МЭРТ. К сожалению, в Минфине это предложение пока не нашло поддержки. Однако на прошедшем накануне заседании правительственной Комиссии по бюджетным проектировкам премьер-министр Михаил Фрадков поставил перед Минфином и МЭРТ задачу согласовать позиции и выработать единый подход по администрированию НДС.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг не любого представителя, а лишь того, который не состоит в штате участвующего в деле лица. Штатный работник в арбитражном суде хоть и представляет организацию, но не оказывает ей юридические услуги, а исполняет трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором и Трудовым кодексом. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 15 марта 2006 г. по делу № А42-2992/2005. Судьи указали, что даже если сотрудник и не участвует в судебных заседаниях, работодатель все равно должен выплатить ему зарплату. Следовательно, такие расходы, по мнению арбитров, никак нельзя отнести к процессуальным издержкам.

Проверять вносимые в Госдуму законопроекты на предмет коррупционности депутаты начали сравнительно недавно, однако планы у них поистине наполеоновские. В перспективе они хотят провести подробный анализ не только новинок, но и действующих законов. Об этом на заседании круглого стола «Опыт и перспективы развития антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов» сообщил глава думской комиссии Госдумы по противодействию коррупции Михаил Гришанков. Отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации», Гришанков пояснил, что комиссия при поддержке Всемирного банка собирается провести антикоррупционную экспертизу действующего законодательства в той сфере, где, по данным социологических опросов, уровень взяточничества наиболее высок. По итогам этих экспертиз будут выработаны рекомендации об изменении законов. «Но это – работа на перспективу… Если бы мы были целым институтом и у нас было бы, скажем, 50 экспертов – докторов наук, то все было бы гораздо быстрее», – посетовал он.

Борьба с организациями-«однодневками», скорее всего, не приведет к ужесточению процедуры регистрации компаний. Во всяком случае, такое обещание прозвучало накануне из уст директора Департамента госрегулирования внешнеторговой деятельности и таможенного дела Министерства экономического развития и торговли Галины Баландиной. По ее словам, вскоре будет создана база данных утерянных и украденных паспортов, сверившись с которой, сотрудники налоговых инспекций смогут воспрепятствовать незаконной регистрации организаций. В этой ситуации дополнительных барьеров добросовестным бизнесменам, считает она, создавать не стоит.

Получение аванса за товар в виде векселя не освобождает фирму от необходимости сразу же заплатить НДС в бюджет. Такое мнение высказал Минфин в письме от 10 апреля 2006 г. № 03-04-08/77. Финансисты напомнили, что предварительная оплата включается в налоговую базу по НДС. В то же время согласно Гражданскому кодексу расчеты могут производиться как в денежной, так и в неденежной форме. По мнению представителей главного финансового ведомства, передача векселя – это как раз оплата в неденежной форме.

Приятный сюрприз преподнес Банк России экспортерам. С 7 мая отменяется требование обязательной продажи экспортерами части валютной выручки. Соответствующее Указание от 29 марта 2006 года № 1676-У о внесении изменений в инструкцию Центробанка № 111-И опубликовано 26 апреля в «Вестнике Банка России» и вступает в силу через десять дней. Напомним, в настоящее время норматив обязательной продажи валютной выручки составляет 10 процентов.

Фирмы не могут уплачивать ЕНВД со сдачи в аренду земельных участков, даже если арендатор планирует разместить на них торговые палатки. Об этом говорится в письме Минфина от 14 апреля 2006 г. № 03-11-04/3/204. Финансисты поясняют, что «вмененным» налогом облагается лишь деятельность по передаче во временное пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли без зала обслуживания (подп. 13 п. 2 ст. 346.26 НК). Тогда как земельные участки сами по себе никак не подходят под определение «торговое место».

Если фирма не уверена в добросовестности арендодателя, ей не стоит в договоре закреплять за ним обязанность возмещения расходов, связанных с ремонтом или модернизацией арендованного имущества. Дело в том, что если он так и не перечислит обещанные деньги, свои затраты организация не сможет учесть произведенные расходы при расчете налога на прибыль. Об этом сообщил Минфин в письме от 17 апреля 2006 г. № 03-03-04/1/342. По мнению финансистов, в таких ситуациях выполнение ремонтных работ нужно рассматривать не иначе как оказание услуг владельцу имущества. При чем раз оплата за них не поступила, значит, они безвозмездны, и связанные с ними расходы нельзя учесть в целях налогообложения прибыли (п. 16 ст. 270 НК).

Нанесение вреда деловой репутации предприятия может повлечь за собой значительные убытки и даже банкротство. При этом возмещение материальных потерь зачастую не компенсирует того ущерба, который был нанесен ему распространением порочащей информации. Проблемы, препятствующие эффективной защите предпринимателем своей деловой репутации, обсудили участники круглого стола «Защита деловой репутации участников предпринимательской деятельности», который провели в среду, 26 апреля, Институт государства и права Российской академии наук (ИГП РАН) и Ассоциация российских банков (АРБ). Открыл работу круглого стола вице-президент АРБ Юрий Кормош. Он отметил, что для банков как социально значимых организаций защита деловой репутации чрезвычайно актуальна, так как распространение порочащей информации относительно даже одного банка может не только привести к его банкротству, но и вызвать банковский кризис. Руководитель Центра цивилистических исследований ИГП РАН Тамара Абова подчеркнула, что вопросы, связанные с деловой репутацией юридических лиц, недостаточно проработаны в российском законодательстве. Она отметила необходимость определить, что такое деловая репутация, в каких случаях требуется ее защита, в каких пределах эта защита должна осуществляться. Старший научный сотрудник ИГП РАН Владимир Энтин, выступивший с докладом в ходе заседания, отметил, что проблемы, связанные с деловой репутацией, находятся на стыке законодательства о свободе слова и регулирования гражданского оборота. В.Энтин напомнил, что основные функции, которые выполняют СМИ, следующие. СМИ — это средство выражения свободы мнений и личных суждений, в этом качестве они пользуются приоритетной защитой. С другой стороны, пресса создает возможности для обсуждения общественно значимых вопросов и выступает только как техническая площадка. В этом случае предусмотрено освобождение СМИ от гражданско-правовой ответственности при причинении ими ущерба. Однако, добавил В.Энтин, судебная практика свидетельствует, что если в прессе были распространены порочащие сведения, не соответствующие действительности, СМИ должны опубликовать их опровержение. В.Энтин рассказал о последнем постановлении пленума Верховного суда РФ, в котором прописан принцип, предусматривающий невозможность привлечения к гражданской ответственности за выражение мнений, и такая возможность появляется только в том случае, если опубликованная информация имеет неверную фактологическую основу. Он сообщил, что в российское законодательство эта конструкция перешла из практики Европейского суда по правам человека. Статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свободах вводится положение о допустимости ограничения свободы слова, если это необходимо для защиты репутации других лиц. По словам В.Энтина, такой подход дает возможность более эффективной защиты деловой репутации, однако в его применении существует ряд трудностей. Европейский суд по правам человека подчеркивает, что привлечение СМИ к ответственности не должно носить запугивающего характера; ограничения свободы печати – крайняя мера в демократическом обществе, оно должно основываться на законе, его причиной должна быть «острая социальная потребность». В.Энтин отметил, что деловая репутация имеет двойную природу: она является объектом информационного оборота и одновременно – объектом гражданского права. Однако деловая репутация субъекта хозяйственной деятельности чаще всего вводится в информационный оборот без его ведома и согласия. Пользуясь этим, СМИ вводят своеобразный рэкет, то есть взимают плату за публикации или за молчание, заявил он. Так как следует различать два типа публикаций: носящие характер выражения свободы мнения и коммерческий характер, — то, уверен В.Энтин, публикации последнего типа должны выводиться из-под публично-правовой защиты, в их отношении речь может идти о полноценном возмещении ущерба, нанесенного деловой репутации. Однако он подчеркнул, что денежная компенсация полностью не восстанавливает нарушенное право. Профессор Московской государственной юридической академии Александр Эрделевский в ходе своего выступления коснулся проблемы компенсации морального вреда юридическому лицу, чья деловая репутация пострадала. Он рассказал, что российские суды в этом отношении выносили различные решения, среди которых были такие, которыми моральный вред взыскивался в пользу юрлиц. Однако большинство судов все-таки отказывало в таких исках в силу того, что юридическое лицо по своей правовой природе не может испытывать моральные или физические страдания. А.Эрдалевский также остановился на проблеме взыскивания репутационного вреда. Он сообщил, что Конституционный суд РФ пришел к выводу о возможности такого взыскивания, однако не определил содержание этого вреда. Однако тем не менее Конституционный суд подчеркивает разницу между репутационным и моральным вредом, отметил А.Эрдалевский. Доцент Государственного университета-Высшей школы экономики Любовь Прокудина подняла вопрос прохождения суда по месту нахождения ответчика, то есть СМИ. Как правило, СМИ, которые могут нанести вред деловой репутации, находятся в европейской части России, в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, предприниматель, чья деловая репутация пострадала, зачастую отказывается от вполне правомерных претензий, так как попросту не может часто ездить в суд в силу его большой удаленности. Возможным решением этой проблемы Л.Прокудина считает введение альтернативной подсудности по таким делам. Она сообщила, что около 60-70% дел, связанных с защитой деловой репутации, которой был нанесен ущерб публикациями в СМИ, выигрываются предпринимателями. На проблеме распространения правдивой, но тем не менее порочащей деловую репутацию информации остановился профессор Академии труда и социальных отношений С.Иванов. Он поднял вопрос, нуждается ли в опровержении такая информация, можно ли в данном случае говорить о возмещении вреда. Профессор уверен, что никакая информация, наносящая вред деловой репутации, распространена быть не может. Подводя итоги дискуссии, Т.Абова отметила, что в России нет понятия репутационного вреда, тогда как в других странах оно есть. Одновременно в РФ есть понятие деловой репутации, но неясно, что именно представляет собой ее нарушение, и в связи с этим характер нарушений должен определять каждый конкретный суд. Кроме того, предприятию очень трудно доказать, что оно понесло убытки в силу нанесения ущерба его деловой репутации. Т.Абова уверена, что все эти проблемы должны быть решены на законодательном уровне.

В Москве завершена разработка концепции поддержки московского экспорта и замещения импорта. Активное участие в этой работе приняли Департамент международных связей, Департамент науки и промышленной политики, Департамент поддержки и развития малого предпринимательства и другие городские структуры. Об этом сообщил в среду на пресс-конференции руководитель московского Департамента международных связей Георгий Мурадов, отвечая на вопросы корреспондента «Альянс Медиа» о том, что делается для увеличения доли экспорта, и как помочь столичному бизнесу выйти на зарубежные рынки. По его словам, концепция получилась весьма основательной. Г.Мурадов коротко обозначил ее суть. Прежде всего, он подчеркнул, что отечественная промышленность и предприниматели пока не до конца готовы к работе в условиях международного рынка. «Не было в советское время такого опыта, этому надо учиться», — сказал он. Во-вторых, по мнению главы Департамента международных связей, в России «нет идеологии, нет концепции и инструментов поддержки экспорта». Он отметил, что в большинстве развитых стран существуют специальные структуры по поддержке экспорта и поощрению инвестиций в экономику городов. «Зачастую это региональные агентства, они необязательно работают на территории всей страны. Этот механизм часто используется в крупных городах, и во многих мегаполисах такие агентства по поддержке экспорта и привлечению инвестиций существуют. В Москве этого нет», — пояснил Г.Мурадов. Еще один момент, на который он обратил внимание, – отсутствие возможностей для нормального информационного общения по международным сетям для российских предприятий. «К сожалению, большинство предприятий не имеют ресурсов на то, чтобы самостоятельно разработать программы международного уровня или купить их», — сказал Г.Мурадов. И не менее важный момент — помощь со стороны городских и федеральных властей. «Это различного рода экспортные кредиты, на это должна работать банковская система, а она у нас во многом не работает. Это налоговые льготы, грамотное использование финансовых инструментов по поддержке экспорта инвестиций и многое другое», — уточнил глава Департамента международных связей. Г.Мурадов также сообщил, что главным исполнителем данной программы выступает Московская торгово-промышленная палата, и в скором времени концепция поддержки московского экспорта и замещения импорта будет вынесена на суд общественности. «После этого мы посмотрим на эффективность, на то, насколько удастся поддержать наши предприятия. Пока что статистика вызывает горькое чувство: из 9,9 млрд долларов экспорта чуть ли не 70% — это нефтепродукты, которые, очевидно, производит наш московский нефтеперерабатывающий завод. То есть экспорта практически нет», — отметил руководитель Департамента международных связей. Он добавил, что сложившаяся ситуация требует дальнейшего глубокого анализа. «Мы можем обозначать проблему, но сами решить ее мы не можем. Пока наша роль здесь состоит в том, чтобы обратить на нее внимание», — подытожил Г.Мурадов.

В регионах практически повсеместно начали формироваться бизнес-инкубаторы для молодых предпринимателей. Но не все республики находятся на одной стартовой линии. В Чувашии всерьез увлеклись идеей местного бизнес-инкубатора: поступили первые заявки от субъектов малого предпринимательства на аренду офисных помещений. На реконструкцию республиканского бизнес-центра затрачено 35 миллионов рублей, чтобы уже к июлю создать комфортные условия для начинающих предпринимателей. Трехэтажное здание находится в центре города. Его полезная площадь составит 3,5 тысячи квадратных метров, а это место для почти 400 субъектов малого предпринимательства, 73 оборудованных офисов, 3 конференц-залов, 2 учебных классов. Ожидается, что в бизнес-инкубаторе молодые предприниматели будут обучаться от года до 2,5 лет. Главное преимущество — гибкая система аренды помещений и оборудования, совместно используемые услуги, консультации при установлении контактов и заключении хозяйственных сделок, а также территориальная близость к таким же активным и динамичным бизнесменам. Правительство республики определило приоритетные направления поддержки малого бизнеса. Это создание бизнес-инкубаторов, помощь предпринимателям, ориентированным на экспорт товаров, развитие системы кредитования, создание и развитие инфраструктуры малых предприятий в научно-технической сфере. Для решения проблемы недостаточности залогового обеспечения будет образован гарантийный фонд в размере 30 миллионов рублей. Его средства станут использоваться для 50-процентного обеспечения кредитных ресурсов субъектов малого бизнеса. Комплексный подход к созданию и развитию инфраструктуры поддержки обеспечит принятая программа по развитию системы бизнес-инкубаторов в республике на 2005-2010 годы. Вслед за Чебоксарами подобными центрами обзаведутся Новочебоксарск и Канаш, а потом появятся и несколько межрайонных. В отличие от соседей, бизнес-инкубатором местного уровня в Татарстане никого не удивить. Это учреждение успело доказать свою состоятельность и высокую перспективность. Другое дело федеральный бизнес-инкубатор, официальное открытие которого состоится 12 мая в Казани. Он станет не только первенцем в масштабах страны, но и будет самым крупным среди своих собратьев, создаваемых в рамках программы Минэкономразвития РФ. Порядка семи тысяч квадратных метров и 470 рабочих мест, оснащенных мебелью, компьютерами, оргтехникой, выходом в Интернет и телефонной связью говорят сами за себя. На организацию бизнес-инкубатора выделили 72 миллиона рублей местный и федеральный бюджеты. 36 миллионов рублей республиканских средств пошли на реконструкцию офисных помещений. Федеральный центр предоставил на такую же сумму оборудование. Первый российский бизнес-инкубатор расположится на трех этажах технопарка. Один этаж будет полностью отдан компаниям, занятым в области информационных технологий. С остальными двумя пока хозяева не определились. Но ясно одно: разместиться на предоставляемых "под ключ" площадях от 20 до 90 квадратных метров смогут лишь некоторые представители бизнеса. Экспертная комиссия в прямом смысле этого слова будет отдавать предпочтение "молодняку". Срок деятельности компании с момента регистрации на территории республики до подачи заявки на участие в конкурсе не должен превышать одного года. Уже сейчас известно, что дорога в инкубатор закрыта для субъектов малого предпринимательства, осуществляющих финансовые, страховые услуги, занимающихся добычей и реализацией полезных ископаемых, а также игорным бизнесом. Всего в черном списке 11 видов деятельности. Процесс приема заявок начался и продлится до 17 мая. Итоги будут подведены с 23 мая по 2 июня. Сегодня двум компаниям уже разрешено работать в тепличных условиях. В офисах, арендуемых на весьма выгодных условиях (в среднем порядка300 рублей за квадратный метр в месяц), предприниматели проработают до трех лет. При этом они могут рассчитывать на всестороннюю помощь учреждения при подготовке бизнес-планов, проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, участии на выставках, конференциях, семинарах и презентациях. Плюс ко всему инкубатор предоставит молодым бизнесменам средства на проведение работ по проектам (в виде грантов до 20 тысяч рублей) и обеспечит правовую защиту разработок. В общей сложности за один год нахождения в инкубаторе бизнесмен должен подтвердить свою дееспособность и доказать, что именно его проект имеет полное право на жизнь. По словам специалистов, ограничения по сроку пребывания необходимы для большего стимулирования компании к быстрому получению результатов и переходу на самостоятельный уровень развития, а также позволит проводить между предпринимателями селекционный отбор. Предполагается, что, проработав какое-то время на таких условиях, начинающий предприниматель будет отпущен в свободное плавание, а его место в инкубаторе займет другой новичок.

Новые формы и методы борьбы с экономическими преступлениями обсуждают в Москве руководители служб УБЭП МВД России. Как сообщили в четверг в пресс-центре МВД РФ, всероссийское совещание руководителей служб Управления по борьбе с экономическими преступлениями открылось в Москве под председательством заместителя главы МВД, генерал-лейтенанта Андрея Новикова. "Цель совещания — изучить положительный опыт, обобщить и выработать новые формы и методы работы по выявлению и пресечению преступлений экономической направленности", — сказали в пресс-центре. Среди обсуждаемых проблем — пресечение преступлений в кредитно-финансовой сфере, а также связанных с производством и оборотом контрафактной продукции. Кроме того, будут затронуты вопросы борьбы с противоправными поглощениями предприятий, а также с налоговыми преступлениями. Выступая на совещании, Новиков в числе первоочередных задач назвал именно пресечение противоправных поглощений предприятий, а также защиту малого и среднего бизнеса от криминального воздействия. "Органы внутренних дел не должны позволять втягивать себя в корпоративные конфликты и в споры хозяйствующих субъектов", — отметил Новиков. На совещание приглашены председатель Верховного суда, Генпрокуратуры, ФСБ, Федеральной таможенной службы, Счетной палаты, Центрального банка и других служб.