Новости

За первую неделю октября, по данным главы Центробанка Сергея Игнатьева, цены в стране выросли на полпроцента, а с января по сентябрь - на 7,5 процентов, пишут "Ведомости". Таким образом, менее чем за 10 месяцев инфляция превысила годовой прогноз в 8 процентов. В рамках плана показатель останется только в случае маловероятного снижения цен перед Новым годом, отмечает "Коммерсант", добавляя что дефляции в конце года в России не было никогда. Впрочем, как уточняют "Ведомости", приведенные ЦБ данные - предварительные. Они вычисляются всего по 50 видам товаров и услуг вместо обычных 480. В то же время некоторые аналитики уже ожидают, что средний рост цен за 2007 года превысит 10 процентов. Ранее глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина уже признавала, что правительству вряд ли удастся удержаться не только в рамках плановых восьми, но и девяти процентов. Пересмотр инфляционных прогнозов происходит на фоне резкого роста цен на продукты питания. В некоторых регионах страны в сентябре на 20 и более процентов поднялись цены на подсолнечное масло, на семь и более процентов - на творог. Молоко подорожало на семь процентов, сливочное масло на девять, яйца - на шесть. Кроме того, к концу года в экономике окажутся сотни миллиардов рублей, выданных на формирование госкорпораций и помощь кредитным организациям, которым из-за мирового финансового кризиса не хватает средств.

По решению Европейского суда по правам человека Российская Федерация должна выплатить три тысячи евро в качестве компенсации воронежской пенсионерке, не получавшей положенную ей пенсию в период с 1998 по 1999 год. Как пишет "Газета", истица Евгения Красюченко, которой сейчас 83 года, ранее выиграла суд по этому делу в России. Однако решение воронежского суда, обязавшего Пенсионный фонд выплатить женщине положенные ей 2562 рубля 44 копейки, так и не было выполнено. Красюченко недополучила часть пособия по возрасту, поскольку в указанные годы имели место задержки пенсий. Российский суд не смог заставить воронежское отделение Пенсионного фонда погасить задолженность - чиновники сослались на отсутствие средств. Присужденные Страсбургским судом три тысячи евро являются компенсацией морального ущерба. Материальный ущерб, нанесенный пенсионерке, суд оценил в сумму, эквивалентную 140 долларам, а судебные издержки - в сумму, эквивалентную 40 долларам. Все эти деньги должны быть выплачены Евгении Красюченко в течение трех месяцев.

Взяточничество давно стало в нашей стране вполне обыденным явлением, а вот приговоры, выносимые судами фигурантам коррупционных дел, порой способны вызвать искреннее удивление. Так, начальник астраханского таможенного поста в звании подполковника, уличенный в вымогательстве у предпринимателя крупной денежной суммы и задержанный с поличным, фактически отделался легким испугом. Все началось с того, что 28 декабря 2006 года, оформляя груз (фуры с виноградом), принадлежащий местной коммерческой фирме, бдительные таможенники обнаружили в сопроводительных документах некие формальные нарушения, о чем и доложили своему начальнику. Отведя представителя проштрафившейся фирмы в сторонку, подполковник более чем прозрачно намекнул ему, что готов закрыть глаза на все недочеты и выпустить груз хоть сейчас, но, разумеется, не бесплатно. В качестве гонорара за услуги таможенный чиновник запросил 35 тысяч рублей. В случае отказа вымогатель пообещал задержать фуры до новогодних праздников, когда их нежное скоропортящееся содержимое не сгодится даже на компот. Предприниматель на словах согласился с предложенными условиями, а сам поспешил в линейный отдел внутренних дел на транспорте, сотрудники которого и задержали взяточника в момент передачи первого транша. В отношении подполковника завели уголовное дело по части 3 статьи 159 УК – «Покушение на мошенничество, совершенное с использованием служебного положения». Фигуранта заключили под стражу, однако вскоре выпустили из СИЗО под подписку о невыезде. На суде обвиняемый признал, что специально задержал груз винограда, хотя серьезных нарушений в документах фирмы-владельца не было. Сложно сказать, этот ли факт смягчил сердца служителей Фемиды, или что-то еще, но гособвинитель запросил для подсудимого два года колонии – нижний предел по инкриминируемой статье. Суд же и вовсе решил, что для исправления подполковнику будет достаточно условного наказания.

Налоговая инспекция не может оштрафовать фирму за неуплату взносов на обязательное пенсионное страхование. К такому выводу пришли судьи Северо-Западного ФАС в постановлении от 13 сентября 2007 г. № А26-8976/2006-29. Арбитры пояснили, что пенсионные взносы не соответствуют определению налога, данному в статье 8 Налогового кодекса. Значит, и правоотношения, связанные с их уплатой в ПФР, не являются налоговыми. Следовательно, для обоснования полномочий ревизоров в этой сфере толкования положений Кодекса недостаточно. Возможность инспекций применять административные санкции, указали судьи, должна быть прямо прописана в законодательстве. Однако таковой не предусматривает ни один нормативный акт, регулирующий уплату страховых взносов в Пенсионный фонд. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» право штрафовать страхователей предоставлено исключительно страховщику, а вовсе не налоговой.

Предъявлять НДС к вычету по исправленным счетам-фактурам именно в том налоговом периоде, в котором были внесены корректировки в документ, вовсе не обязательно. К такому решению пришли судьи ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 4 сентября 2007 г. № Ф08-5684/2007-2154. Предыстория дела такова: инспекторы по итогам камеральной проверки уточненной декларации приняли решение о доначислении компании налога на добавленную стоимость, пени и штрафа. Ревизоры посчитали, что общество необоснованно уменьшило базу по НДС на суммы данного налога по ряду январских счетов-фактур. Дело в том, что первоначально на этих документах отсутствовали реквизиты свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, их выставившего. Исправления были внесены 30 ноября 2006 года, а значит и НДС подлежит учету только в ноябре, рассудили контролеры. Однако судьи пришли к иному выводу, пояснив, что, по смыслу статей 171, 172 Налогового кодекса, право фирмы на вычет НДС по приобретенным ценностям определяется такими факторами, как производственное назначение купленных товаров, их фактическое наличие и учет. Именно с выполнением этих условий связан момент применения вычетов, а не с моментом исправления счетов-фактур, указали служители Фемиды. Кроме того, добавили они, такая позиция согласуется и с нормами ПБУ 1/98 «Учетная политика организации». В нем, в частности, установлено, что факты хозяйственной деятельности фирмы относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место быть, независимо от того, когда получены или выплачены деньги (ст. 6 разд. II ПБУ 1/98).

Программа обработки заявлений о ввозе товаров и уплате косвенных налогов в Республику Беларусь для налогоплательщиков «ЭСНДС НП» подверглась очередному апгрейду. Специалисты Главного научно-исследовательского вычислительного центра при ФНС представили ее новую версию под номером 1.2.2. Как сообщают разработчики, теперь при копировании файла со сведениями на дискету, в случае если на ней недостаточно места, на экране появляется окно с предупреждением – «Нет места на дискете А». Также при первоначальной установке программы бухгалтеры не смогут вносить данные по заявлению без заполнения закладки «Реквизиты» в разделе «Сервис». Отныне при изменении кода причины постановки на учет пользователи программы смогут работать в закладке «Реквизиты» с новым КПП. Наконец, в данной версии «софта» обновлен справочник таможенной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Организации среднего бизнеса в самом скором времени смогут получить солидную денежную подпитку. Накануне правительство одобрило идею создания фондов прямых инвестиций для этой категории компаний. Причем, как сообщает пресс-служба кабинета министров, речь идет о поддержке бизнес-проектов, не являющихся инновационными и не подпадающих под финансирование за счет средств Инвестиционного фонда и Внешэкономбанка. Помимо того, в ходе очередного заседания министры решили продолжить стимулирование образования бизнес-инкубаторов, региональных венчурных фондов, а также межрегиональных гарантийных фондов, служащих отличным подспорьем для малых и средних фирм.

Бизнес-сообщество не оставляет попыток убедить правительство в необходимости скорейшего реформирования главы 21 Налогового кодекса, посвященной НДС. На состоявшемся накануне заседании Координационного совета предпринимательских союзов представители РСПП, «Деловой России» и «ОПОРЫ России» приняли решение в ближайшее время направить в Минфин письмо с требованием возобновить диалог на данную тему. Определенную пикантность ситуации придает тот факт, что единой согласованной позиции представители указанных организаций так и не выработали: крупный бизнес больше волнует оптимизация налогового администрирования, малый и средний – вопрос снижения ставок. Например, «делороссы» предлагают снизить ставку налога с 18 до 12 процентов, отказавшись при этом от действующей «зачетной» схемы взимания НДС и перейдя на прямой метод начисления (взимается с суммы прибыли, фонда оплаты труда и единого социального налога). Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в исполкоме «Деловой России», подобный метод гарантирует бюджету выигрыш более чем в 600 миллиардов рублей. В то же время зампред налогового комитета РСПП Сергей Беляков видит причину всех НДС-неурядиц в некачественном администрировании. «Администрирование налога затруднено многими лишними поправками и условиями, многочисленной непонятной отчетностью, и разбираться в первую очередь нужно именно с этим», – отмечает представитель РСПП.

Бухгалтеру, прежде чем использовать разъяснения финансового ведомства в своей работе, следует хорошенько взвесить все за и против. Так, в письме от 14 сентября 2007 г. № ШС-6-18/716 ФНС рекомендует сотрудникам управлений и инспекций применять послание Минфина от 7 августа 2007 г. № 03-02-07/2-138. Интересно, что основной упор в документе делается на то, что налоговики обязаны руководствоваться лишь теми письмами, которые адресованы Минфином непосредственно ФНС. Следовательно, никакие иные разъяснения министерства не спасут фирму от претензий инспекторов. Более того, ревизоры намерены обжаловать те решения судов, в основу которых легли разъяснения финансового ведомства, направленные налогоплательщикам и содержащие позицию не в пользу налоговой службы. Правда, ФНС все же советует своим подчиненным, прежде чем заводить тяжбу, проанализировать судебные решения, принятые по аналогичным делам. Напомним: Президиум ВАС в постановлении от 9 октября 2007 г. по делу № 15182/06 поддержал налогоплательщиков, указав, что Минфин должен нести ответственность за все налоговые разъяснения, которые дают его сотрудники. Учтут ли налоговики арбитражную практику, начало которой положило данное решение, покажет время.

Убыток, полученный продавцом товара при заключении договора цессии, образуется на дату подписания акта уступки права требования долга. При этом тот факт, когда он был завизирован – до или после истечения установленного срока оплаты дебиторской задолженности – роли не играет. Такие пояснения дал Минфин в письме от 28 сентября 2007 г. № 03-03-06/2/187. Финансисты указали, что Налоговым кодексом действительно установлен разный, в зависимости от времени заключения договора цессии, порядок признания такого убытка при использовании метода начисления (пп. 1, 2 ст. 279 НК). Однако пунктом 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что для списания доходов датой получения уступки права требования считается день подписания акта. Следовательно, резюмируют специалисты Минфина, и убыток должен признаваться соответственно.

Сергей Абрамов намерен отправиться на Северный Кавказ, чтобы поработать в горячих точках. Как сообщает РИА Новости, об этом он заявил после утверждения Госдумой его отставки с должности аудитора Счетной палаты. По словам Абрамова, ряд направлений в экономической деятельности по рискам можно приравнять к "горячим точкам". Абрамов был ранее отстранен от своей должности руководством Счетной палаты в связи с арестом трех его подчиненных по подозрению в коррупции. Вслед за этим он подал прошение об отставке. Бывший аудитор выразил надежду на то, что компетентные органы разберутся в создавшейся ситуации, а "суд примет правильное решение". При этом Абрамов выразил сомнение, что арест его подчиненных был связан с попыткой дискредитировать главу Счетной палаты Сергея Степашина. Департамент информации СП ранее выступил с заявлением о том, что опубликованное в Интернете интервью со Степашиным является "грубо сработанной фальшивкой". В этом тексте Степашин якобы признавал, что аресты сотрудников Счетной палаты могут быть связаны с тем, что в ходе проверки НПО "Энергомаш" ведомство "раскопало достаточно серьезные нарушения и задело интересы высокопоставленных и влиятельных людей". Начальник инспекции СП Юрий Гайдуков, прикомандированный к палате из Минобороны, участвовал в проверке НПО "Энергомаш" и был задержан в начале сентября по подозрению в получении взятки в один миллион евро. В НПО заявили, что инспектор вымогал деньги за разблокирование поставок ракетных двигателей компании Lockheed Martin. Адвокаты Гайдукова, со своей стороны, настаивают, что "дело о взятке" было подстроено самим "Энергомашем", чтобы скрыть нарушения, выявленные в ходе проверки.

Поправки в закон об аудиторской деятельности, поступившие в Госдуму еще в апреле 2005 года, могут быть рассмотрены во втором чтении на пленарном заседании 17 октября. Правда, пройдут ли они очередное чтение, неизвестно. Ведь поправки ко второму чтению откладывались уже около семи раз. С 1 июля 2008 года ранее выданные лицензии на осуществление аудиторской деятельности утратят силу, и аудиторы, индивидуальные аудиторы, аудиторские организации, не вступившие в саморегулируемые профессиональные аудиторские объединения, входящие в единое общероссийское аудиторское объединение, не вправе будут осуществлять аудиторскую деятельность. Но, самое главное, как считают разработчики законопроекта, принятие поправок позволит ослабить государственное регулирование аудиторской деятельности и усилить влияние саморегулирования в профессиональном аудите. Ведь часть государственных функций регулирования в области аудиторской деятельности будет передана пока еще не созданному единому общероссийскому аудиторскому объединению и саморегулируемым профессиональным аудиторским объединениям. Согласно поправкам государство отныне возьмет на себя функции нормативно-правового регулирования, координацию и выработку стратегии развития профессии, а все остальное - обучение, повышение квалификации аудиторов, выдача разрешений на право заниматься этим видом деятельности отойдет к аудиторскому сообществу. Одновременно будут ужесточены требования к аудиторам и аудиторским организациям. Для этого будут утверждены единые федеральные стандарты аудиторской деятельности, которые должны соответствовать международным стандартам. А аттестация аудиторов будет проводиться единым общероссийским аудиторским объединением в форме квалификационного экзамена. В случае аннулирования квалификационного аттестата аудитора, последний автоматически исключается из единого реестра аудиторов, индивидуальных аудиторов и аудиторских организаций, который ведет единое общероссийское аудиторское объединение. Новый законопроект, по мнению авторов, введет жесткий контроль, но не со стороны государства и чиновников, а со стороны самого профессионального сообщества. Однако, похоже, самим аудиторам инициативы правительства, а именно оно внесло в Думу данный законопроект, пришлись не по душе. Законопроект вызвал большое количество споров. Особенно много дискуссий было по норме, устанавливающей минимальное количество участников профобъединений. Проектом предусмотрен высокий порог для создания таких организаций - 1500 аудиторских компаний или 3000 аудиторов. Принятие этих требований, по оценкам экспертов, приведет к тому, что на рынке останутся три-четыре саморегулируемых профобъединения, а цены на услуги могут возрасти в 2-3 раза. Мнения участников рынка разделились: одни считают, что данная поправка приведет к неоправданной монополизации этого рынка и слишком высоким ценам, другие, что это поможет исключить из своих рядов недобросовестных аудиторов. Споры идут, рассмотрение законопроекта постоянно откладывается, а очередной срок отмены лицензирования и создания саморегулируемых организаций стремительно приближается. Даже если депутаты примут законопроект на осенней сессии, вряд ли аудиторы успеют создать и зарегистрировать свои саморегулируемые организации. Вот и получается, что хотя аудиторы и говорят об избыточном контроле государства в своей деятельности, на деле никто с этим контролем расставаться не хочет.

Госдума приняла во втором чтении законопроект, повышающий защиту интересов граждан и юридических лиц при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Законопроект предусматривает внесение ряда изменений в закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В частности, законопроект устанавливает размер страховой выплаты до 160 тыс. руб. каждому потерпевшему в случае причинения вреда жизни и здоровью. Действующая редакция закона устанавливает предельную страховую сумму в размере не более 240 тыс. руб. на всех потерпевших вне зависимости от их числа. Законопроект также вводит специальную меру ответственности страховщика за несвоевременное осуществление страховой выплаты - за каждый день просрочки он должен будет выплатить неустойку в размере трех четвертей ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Кроме того, законопроект сокращает период ограниченного использования транспортного средства - для граждан с 6 до 3 месяцев, а для юрлиц - до 6 месяцев. Также законопроект устанавливает право потерпевшего обратиться с требованием о страховой выплате непосредственно к страховщику, с которым заключен договор о страховании его ответственности. Это можно будет сделать в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) вред причинен только имуществу, и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, ответственность владельцев которых застрахована. Также документом вводится процедура оформления документов о ДТП без участия сотрудников милиции. Это будет возможно в случае, если не был причинен вред жизни и здоровью потерпевших, в ДТП участвовали только два транспортных средства, владельцы которых оценили размер ущерба в размере не более 25 тыс. руб.

Государственная дума приняла во втором чтении законопроект, исключающий возможность снижения банками в одностороннем порядке процентных ставок по вкладам. Изменения вносятся в ст.29 федерального закона "О банках и банковской деятельности" и приводят указанный закон в соответствие с требованием постановления Конституционного суда РФ, в котором положение закона, позволяющее банку произвольно снижать процентную ставку по вкладам граждан исключительно на основе договора, было признано не соответствующим Конституции РФ. Действующая редакция закона "О банках и банковской деятельности" устанавливает, что кредитная организация имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, если это предусмотрено договором с клиентом. В то же время ст.838 Гражданского кодекса РФ определяет, что договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком. Ко второму чтению законопроект был дополнен нормой, запрещающей банкам изменять в одностороннем порядке помимо величины процентных ставок также размер комиссионного вознаграждения и сроки действия договора.

Бизнес настаивает на возобновлении обсуждения проблемы реформирования НДС. В ближайшее время Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП), «Деловая Россия» и «ОПОРА РОССИИ» направят письмо в Минфин, в котором будут изложены предложения бизнесменов по реформированию налога. Такое решение принято 10 октября на заседании Координационного совета предпринимательских союзов. Время для активизации переговоров выбрано неслучайно — скоро выборы. В преддверии прошлых парламентских и президентских выборов бизнесу удалось выторговать снижение ставки налога с 20 до 18%. Бюджет при этом недосчитался 100 млрд руб., то есть примерно 4% от всех его расходов. НДС — самый проблемный налог для среднего и крупного бизнеса. Как объяснил председатель «Деловой России» Борис Титов, сейчас 80% налоговых споров касается именно вопросов уплаты и возврата НДС. Возмещение НДС из бюджета во внесудебном порядке по-прежнему остается редким случаем. Именно поэтому «Деловая Россия» предлагает снизить ставку налога с 18 до 12%, но при этом уйти от системы входящего НДС и перейти к взиманию налога по так называемому прямому варианту — то есть только с той добавочной стоимости, которая была создана самим предприятием. Тогда и возмещать налог не придется. Крупный бизнес не отвергает, но и не торопится поддержать инициативу коллег. Как рассказал зампред налогового комитета РСПП Сергей Беляков, в первую очередь необходимо решить проблемы администрирования налога, а для этого нужно возобновить обсуждение вопроса с влиятельными чиновниками в рабочем порядке. Между тем эксперты весьма скептически оценивают перспективу диалога Минфина и бизнеса о каких–либо изменениях, касающихся НДС. Позиция Минфина известна: чиновники ведомства Алексея Кудрина отказываются даже обсуждать вопрос снижения налога или порядок его администрирования до 2009 года. «Учитывая, что позиции Алексея Кудрина усилились — в новом правительстве он стал вице-премьером, — его возможности в отстаивании позиции Министерства финансов стали еще сильнее», — полагает директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

В Следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ заявили, что продолжат борьбу с преступностью и коррупцией, невзирая на должности или ведомства. Как говорится в заявлении официального представителя СКП РФ Владимира Маркина, сделанном по поручению председателя СКП Александра Бастрыкина, с октября 2006 по октябрь 2007 года инициированы процедуры привлечения к уголовной ответственности 58 судей различных уровней, из них в отношении десяти уже возбуждены уголовные дела. Кроме того, отмечается в сообщении, "к уголовной ответственности за совершенные преступления привлечены 234 следователя органов внутренних дел, 16 следователей органов наркоконтроля, 171 адвокат". "Приведенные цифры и примеры свидетельствуют о том, что никакая должность или принадлежность к тому или иному ведомству не могут являться гарантией ухода от ответственности за совершенные преступления", - отмечается в сообщении. На данный момент, подчеркнули в СКП, в производстве следователей Следственного комитета находится 38 тыс. 700 уголовных дел. "По различным статьям Уголовного кодекса РФ к ответственности привлечены должностные лица самого разного уровня, в том числе и представители всех ветвей власти", - говорится в сообщении. Так, напомнили в СКП, в 2007 году по ст.159 ("Мошенничество"), ст. 160 ("Присвоение или растрата") и ст.286 ("Превышение должностных полномочий") УК РФ был осужден глава администрации Ямало-Ненецкого автономного округа А.Баринов. В июне 2007 года по ст.289 ("Незаконное участие в предпринимательской деятельности") и ст.222 ("Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств") осужден бывший мэр Волгограда Е.Ищенко. Решается вопрос о направлении в суд уголовного дела бывшего мэра Владивостока В.Николаева, обвиняемого по ст.285 ("Злоупотребление должностными полномочиями") и ст. 286 ("Превышение должностных полномочий") УК РФ. В сообщении говорится, что в 2007 году внесены представления о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности депутатов Госдумы П.Анохина по ст.306 ("Заведомо ложный донос") и ст.303 ("Фальсификация доказательств") УК РФ, Е.Ройзмана по ст.116 ("Побои") УК РФ, Р.Шайхутдинова по ст.201 ("Злоупотребление полномочиями") и ст.160 ("Присвоение или растрата") УК РФ. Привлечены к уголовной ответственности члены Совета Федерации Л.Чахмахчян по ст.159 ("Мошенничество") УК РФ, И.Изместьев по ст.105 ("Убийство") и по ст.291 ("Дача взятки") УК РФ. За последнее время были возбуждены уголовные дела в отношении 32 депутатов законодательных органов субъектов РФ, 51 члена избирательных комиссий, 798 выборных членов органов местного самоуправления. Проводятся следственные действия и в отношении высокопоставленных сотрудников других ведомств. Привлечены к уголовной ответственности по ст.290 ("Получение взятки") УК РФ начальник инспекции Ю.Гайдуков и директор правового департамента Счетной палаты РФ З.Фарниева. Завершено расследование уголовного дела в отношении начальника ГУВД по Волгоградской области М.Цукрука, который обвиняется по ст. 286 ("Превышение служебных полномочий") УК РФ. Подготовлено обвинительное заключение по делу бывшего начальника Дальневосточного таможенного управления Э.Бахшецяна, обвиняемого по ст.285 ("Злоупотребление должностными полномочиями") и ст.286 ("Превышение должностных полномочий") УК РФ. В октябре 2007 года возбуждено уголовное дело по ст.290 ("Получение взятки"), ст.138 ("Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений") и другим статьям УК РФ в отношении начальника департамента оперативного обеспечения Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков А.Бульбова и ряда сотрудников ведомства, отметили в СКП. Согласно сообщению, "ведется активная работа по выявлению фактов нарушения закона среди сотрудников органов прокуратуры". За последнее время возбуждены уголовные дела в отношении 42 следователей, 36 прокуроров. В сентябре 2007 года задержан за получение взятки прокурор Ленинского района Ставрополя А.Власов. Получено заключение суда о наличии признаков преступления в действиях заместителя прокурора Чеченской республики И.Самохина по ст.285 ("Злоупотребление должностными полномочиями") и ст.30-159 ("Мошенничество"). "Следственный комитет при прокуратуре РФ намерен и в дальнейшем информировать общество о масштабах и характере проводимой работы", - отмечается в сообщении.

Банк России вводит обязательный институт кураторства в каждом российском банке с 1 января 2008 года. Об этом сообщает газета "Коммерсант". Накануне в "Вестнике Банка России" было опубликовано "Положение о кураторах кредитных организаций". В нем говорится, что основной задачей куратора является оценка экономического положения коммерческого банка. Представители ЦБ получат доступ ко всем внутренним документам всех кредитных организаций, смогут участвовать во всех внутренних совещаниях банка. Они будет назначаться сроком на три года, должны иметь высшее профильное образование, опыт работы в ЦБ не менее трех лет и занимать должность не ниже главного специалиста. За одним куратором может быть закреплено несколько банков. Газета "Ведомости" отмечает, что в положении ЦБ РФ не прописана процедура замены куратора по ходатайству банка, а также отсутствует прописанный порядок разрешения споров между банком и куратором. Институт кураторства в России существует в экспериментальном режиме с 2002 года. Представители Банка России назначались только в отдельные банки, а в их обязанности входила проверка своевременного предоставления банками регулярной отчетности.

Возможно, вскоре процедура банкротства будет направлена на сохранение бизнеса, а не на стирание его с лица земли. О необходимости такого подхода заявили участники конференции, посвященной пятилетию со дня издания Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состоявшейся накануне в стенах Финансовой академии. Так, по мнению председателя Комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского, в первую очередь в корректировке нуждаются нормы закона, касающиеся деятельности арбитражных управляющих. «Антикризисный управляющий – это спаситель бизнеса, защитник от нерадивого директора, неграмотного собственника. Именно от его деятельности зависит, сохранится ли бизнес как таковой, останутся ли рабочие места», – подчеркнул депутат. Развивая эту мысль, президент Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Александр Нефедов предложил усилить контроль за деятельностью арбитражных управляющих и повысить их финансовую ответственность. Нелишним кажется и введение системы «круговой поруки». Иными словами, если деятельность одного из членов СРО приносит убытки, то ответственность за это несут все ее участники.

Кампания по борьбе с отмыванием денежных средств набирает обороты. Правоохранители рапортуют о ликвидации сети «прачечных», с помощью которых преступникам удалось легализовать более 60 миллиардов рублей клиентов, уклоняющихся от уплаты налогов. Как сообщает пресс-служба УБЭП ГУВД Москвы, на разоблачение преступного сообщества у оперативников управления по борьбе с экономическими преступлениями, ФСБ и финразведки ушло около года. На банду вышли после того, как сотрудникам правоохранительных ведомств стало известно о существовании нескольких десятков фирм-однодневок, взаимосвязанных между собой. Клиенты перечисляли на их счета крупные денежные суммы, отстегивая мошенникам соответствующий процент. Затем деньги уходили в банки и клиенты снимали их со счетов физлиц. За несколько лет по такой схеме было совершено более 7 тысяч незаконных банковских операций. Имена организаторов аферы правоохранители пока не раскрывают, сообщая лишь, что в настоящее время проводится комплексное расследование уголовного дела по статьям 172 – «Незаконная банковская деятельность», 173 – «Лжепредпринимательство», 187 – «Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов» и 174 – «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем».

Очередная не лишенная некоторого изящества попытка финансового ведомства уйти от ответственности за собственные разъяснения налогового законодательства потерпела фиаско. Накануне, вынося решение по делу № 15182/06, Президиум ВАС признал письма Минфина, адресованные неограниченному кругу лиц, нормативными актами. Это значит, что компании, уверенные в неправоте позиции «финансистов», могут обжаловать письма в судебном порядке. Собственно говоря, такое решение высшие арбитры приняли еще весной (постановление от 6 марта 2007 г. по делу № 15182/06), однако Минфин подал иск о пересмотре дела в порядке надзора. В своей жалобе специалисты финансового ведомства пояснили, что, по их мнению, обязательными для применения налоговиками считаются лишь письма, направленные непосредственно в адрес ФНС. Компании же должны воспринимать письма неограниченному кругу лиц лишь как «иные публикации специалистов», а освобождает их от ответственности разве что следование разъяснениям, адресованным непосредственно им. Самое любопытное, что тройка судей ВАС в своем определении от 29 июня 2007 г. № 7526/07 о передаче дела в президиум выразила согласие с такой позицией Минфина. Однако «финальный аккорд» Президиума ВАС не оставил от нее камня на камне.