Новости

К административной ответственности может быть привлечена лишь конкретная компания, уличенная в совершении правонарушения. Наказания для группы юрлиц КоАП не предусматривает. К такому выводу пришел ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 11 августа 2008 г. № Ф03-А73/08-2/3092.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю привлекло сразу несколько фирм к ответственности по статье 14.33 КоАП. «Антимонопольщики» выяснили, что компании, договорившись, распространяли заведомо ложную информацию о своем конкуренте. Суд, руководствуясь общими положениями КоАП (статьями 2.1, 1.5 и 26.1), признал постановление УФАС незаконным, указав, что проверяющие не установили конкретное юрлицо, виновное в противоправных действиях. Ведь правовое поле – это все же не театр военных действий, где допускается применение оружия массового поражения и практикуются «ковровые бомбардировки». Ссылку ответчика на пункт 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции», исходя из которого нарушить антимонопольное законодательство может группа хозяйствующих субъектов, арбитры сочли неприменимой к данным обстоятельствам.

Победив налоговиков в арбитражном разбирательстве, фирма имеет право взыскать с них расходы по переводу на русский язык документов, представленных суду. Такой вывод содержится в определении коллегии Высшего Арбитражного Суда от 9 июня 2008 г. № 3068/08. Точку в деле Президиум ВАС намерен поставить в ближайшее время.

Итак, питерская компания, отстоявшая в суде свое право на возмещение экспортного НДС, потребовала у проигравшей стороны – МИФНС №7 – возместить ей 15 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг по переводу коносаментов для представления их в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы налоговиков. Суды двух инстанций отказали коммерсантам в удовлетворении заявленных требований, посчитав, что такие затраты вовсе не относятся к судебным издержкам, предусмотренным в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса. Мол, согласно статьям 12 и 75 АПК все письменные доказательства коммерсанты обязаны представлять в суд именно на русском языке. Однако участники тройки судей ВАС указали, что фирма потратилась на переводчика из-за необходимости оспорить решение инспекции, которым были нарушены ее права и законные интересы. Причем статья 165 Налогового кодекса не предусматривает обязательного представления в инспекцию перевода этих документов, подтверждающих право на применение нулевой ставки НДС. Следовательно, указанные расходы подпадают под положения статьи 106 АПК и налоговики обязаны их возместить. Согласится ли Президиум ВАС с позицией тройки судей, будет ясно через несколько дней.

Фирма-заказчик обязана возместить компании-подрядчику расходы на проезд и проживание командированных для выполнения работ сотрудников в установленном договором размере без каких-либо дополнительных документов. Об этом говорится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 6 августа 2008 г. по делу № А42-5759/2007.

Арбитры не поддержали заказчика, который отказался оплатить в полной мере расходы подрядчика, сославшись на то, что затраты эти не подтверждены первичными документами. Ознакомившись со всей представленной спорящими сторонами документацией, судьи выявили любопытные нюансы. Так, в согласованной и утвержденной оппонентами смете сумма командировочных расходов установлена в размере 491 тысяча рублей и подтверждена подробным расчетом. В договорах стороны согласовали условие о том, что стоимость выполняемых подрядчиком работ является твердой ценой. Сметы являются неотъемлемой частью договоров, которые ответчиком подписаны без возражений, выполненные работы приняты без замечаний. К тому же предъявленные к оплате истцом суммы командировочных затрат значительно меньше согласованных (369 тысяч рублей). При указанных обстоятельствах отказ оплатить расходы подрядчика является неправомерным, противоречит условиям заключенных договоров и требованиям гражданского законодательства, заключили арбитры.

Специалисты ГНИВЦ ФНС обновили «Справочник органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц» (СПРО). Помимо адресов налоговых инспекций, в нем представлены также коды ОКАТО (все данные по состоянию на 3 сентября 2008 г.) и сведения, необходимые для заполнения платежных документов. Подробнее ознакомиться с содержанием справочника и скачать его можно на официальной интернет-странице ГНИВЦ.

Получение банковского кредита скоро может стать для фирм еще более дорогим удовольствием, нежели сейчас. К примеру, Сбербанк уже объявил о массовом повышении кредитных ставок для юридических лиц на 1-3 процента. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе этой уважаемой организации, в рост пойдут ставки не только по новым, но и по уже выданным займам: ведь во многих заключенных с корпоративными клиентами договорах предусмотрено право кредитора на увеличение стоимости кредита в одностороннем порядке. Нетрудно предположить, что в ближайшее время примеру Сбербанка последуют и другие кредитные организации страны.

Радость предпринимателей от объявленной финансовым ведомством либерализации амортизационной политики оказалась несколько преждевременной. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в Минфине, в осеннюю сессию в Закон от 22 июля 2008 г. № 158-ФЗ, вступающий в силу с 1 января будущего года и призванный, в частности, популяризировать нелинейный метод начисления амортизации, будут вноситься радикальные поправки.

Напомним, что принятию этого документа предшествовала широкая рекламная кампания, развернутая финансистами. Как уверял на многочисленных конференциях замминистра финансов Сергей Шаталов, новая методика, предполагающая расчет амортизации не по каждому объекту отдельно, как сейчас, а в целом по амортизационной группе, позволит фирмам списать на расходы стоимость имущества значительно быстрее. По сообщению собеседника «ФАФИ», уже после утверждения законопроекта депутатами Госдумы его разработчики выявили в документе ряд «нюансов», требующих немедленного устранения. В противном случае закон, главной функцией которого является упрощение деятельности компаний, может оказать прямо противоположное действие.

В Пермском крае установлено, как будут проводиться торги на право заключить договор аренды государственного имущества.

Бороться за движимое и недвижимое имущество предлагается на конкурсах, аукционах, а также на интернет-торгах. Участвовать в торгах могут граждане, индивидуальные предприниматели и фирмы, независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала.

Если торги проводятся не в форме конкурса или аукциона, то может быть рассмотрена только одна заявка на участие в торгах. А аукцион при наличии всего одной заявки признается несостоявшимся.

Побеждает на торгах тот, кто предложит наивысшую арендную плату. Если победитель не пожелает заключать договор, денежные средства, которые он потратил на обеспечение заявки, ему не возвратят. Эти и другие правила содержатся в постановлении правительства Пермского края от 25 июня 2008 г. № 175-п «Об утверждении порядка проведения торгов на право заключения договора аренды имущества, находящегося в государственной собственности Пермского края».

Налоговики через суд потребовали у предпринимателя выплаты задолженности по налогам, штрафам и пеням. И сначала первая инстанция, а затем и апелляционная, поддержали инспекторов. Дело дошло до кассации. По мнению коммерсанта, в силу наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, суды обязаны были снизить размер взыскиваемых штрафов. К числу таковых он относит инвалидность и невозможность в настоящее время заниматься предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 4 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ установление обстоятельств, смягчающих ответственность лица, совершившего правонарушение, определение степени влияния тех или иных обстоятельств на размер ответственности виновного лица, являются прерогативой суда первой инстанции и апелляционного суда. В рассматриваемом случае суды не установили обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. № А79-4542/2005).

Размер материнского капитала с 1 января 2009 года превысит сумму в 300 000 рублей. Об этом сообщил на встрече с членами Совета Федерации премьер-министр Владимир Путин. Материнский капитал введен в России с 2007 года для поддержки семей с детьми. После рождения второго или последующих детей родители получают сертификат на 267 500 рублей (каждый год сумма корректируется с учетом инфляции). Однако реализовать эти деньги можно только по достижении ребенком трехлетнего возраста. Первые выплаты начнутся в 2010 году. Средства можно потратить на улучшение жилищных условий, образование детей или формирование накопительной пенсии матери.

Странная ситуация сложилась в сфере игорного бизнеса! Субъект федерации, законодательно запретивший вести на своей территории игорный бизнес, не может препятствовать игорным предпринимателям, если они зарегистрированы в других субъектах, где соответствующие законы не приняты. Ведь законы одного субъекта в отношении другого субъекта не имеют юридической силы.

Поправки к Федеральному закону «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уже направлены в Госдуму. Для устранения казуса предлагается решение субъекта Российской Федерации о запрете на игорную деятельность распространить на все организации, действующие на его территории, вне зависимости от места их регистрации.

Правительство Москвы недовольно законопроектом «Об особенностях порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства», который уже одобрили в Совете Федерации. Свое несогласие чиновники намерены оспаривать в Конституционном Суде. По новому закону малое предприятие могло выкупить арендованное помещение по рыночной цене без торгов и вносить плату в рассрочку. При этом арендовать помещение фирме необходимо было не менее трех лет, а площадь этого помещения не должна превышать оговоренной нормы. Однако столичных чиновников льготная продажа арендованного госимущества совершенно не устраивает.

Налоговики в своей деятельности прибегают к самым разнообразным способам получения информации. Весьма популярным инструментом является поисково-мониторинговая система Фонда социального страхования (https://fz122.fss.ru).

В частности, их интересует обновленный раздел «Аналитика», в котором содержится информация по группам налогоплательщиков, применяющих спецрежимы. Как сообщили нашему корреспонденту в ФСС, ежедневно количество запросов от налоговых инспекторов превышает 3000.

В Тюменской области осуждена банда мошенников, жертвами которых стали около двух десятков местных фирм. Для «развода» коммерсантов злоумышленники применяли довольно популярный в криминальной среде способ «обмана на доверии», разнообразив его некоторыми довольно экзотическими деталями.

Как сообщает пресс-служба облпрокуратуры, схема афер выглядела следующим образом: в разгар рабочего дня в торговый зал компании заходил респектабельный, убеленный сединой мужчина в дорогом костюме и направлялся прямиком к кассиру или администратору. Представляясь гендиректором крупной нефтяной компании, визитер взволнованным голосом рассказывал, что минут десять назад обронил у входа в заведение «барсетку», в которой находился вексель Сбербанка на очень крупную сумму. Затем «топ-менеджер» оставлял свою визитку и просил продавца позвонить, если ценная бумага вдруг найдется, обещая в качестве вознаграждения 50 тысяч рублей. Через некоторое время к сотруднику фирмы обращался «покупатель» – сообщник махинатора и сообщал об обнаружении векселя. Кассир, не подозревая о разыгранном спектакле, звонила «нефтяному магнату». В ответ мошенник предлагал ей оставить вексель у себя, а нашедшему его выдать в счет вознаграждения 10 тысяч рублей. При этом злоумышленник уверял работницу, что скоро подъедет и щедро ей заплатит, а также подарит корзину алых роз. Доверчивая дама брала из кассы деньги и отдавала их аферисту, получая взамен обыкновенную подделку.

Когда махинаторов удалось наконец задержать, сумма их «улова» составила около 150 тысяч рублей. Суд, в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса – «Мошенничество, совершенное организованной группой» назначил 67-летнему организатору аферы наказание в виде семи с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима. Трое его «коллег», тоже, кстати, далеко не юноши, отделались более мягкими приговорами.

Фирма имеет полное право включить в расходы, уменьшающие налоговую базу, затраты и на инвентаризацию, и на межевание своих земельных участков. Правомерность таких действий подтвердил ФАС Поволжского округа в постановлении от 7 августа 2008 г. по делу № А65-23517/2007.

Казанские налоговики сочли, что указанные процедуры суть одно и то же, и без какой-нибудь из них вполне можно было обойтись. В результате они доначислили компании свыше семи миллионов рублей налога на прибыль и пени. Судьи однако напомнили им, что в соответствии со статьей 13 Закона от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» инвентаризация и межевание земель являются самостоятельными видами работ и не дублируют друг друга. На этом основании претензии контролеров арбитры отклонили.

Проведение фирмой лотереи, призванной стимулировать продажу ее товаров, без получения разрешения ИФНС, не является нарушением законодательства. Об этом напомнил ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 26 августа 2008 г. № Ф04-5249/2008(10560-А27-6).

Выяснив, что компания провела лотерею, не дожидаясь ответа ИФНС на отправленное уведомление, кемеровские налоговики оштрафовали ее на 50 тысяч рублей в соответствии с частью 1 статьи 14.27 КоАП. Однако за предпринимателей заступились арбитры. В своем вердикте они указали, что по смыслу пункта 1 статьи 7 Закона от 11 ноября 2003 г. № 138-ФЗ право на проведение стимулирующей лотереи возникает у фирмы уже при подаче в уполномоченный орган соответствующего уведомления в установленном порядке. Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что названный документ был отправлен в инспекцию, да и сами контролеры не оспаривают факт его получения, ни о каком нарушении и речи быть не может.

Несвоевременное представление сопроводительных документов на алкогольную продукцию является малозначительным нарушением, за которое штрафовать фирму не стоит. Об этом говорится в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 21 августа 2008 г. № Ф04- 5112/2008(10174-А02-3).

В ходе проверок соблюдения магазином законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции налоговики потребовали предъявить им сопроводительные документы на продаваемый алкоголь. В кипе бумаг, принесенных продавцом, не оказалось товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки на коньяк, сухое вино и портвейн. Спустя несколько часов хозяин торговой точки принес указанные документы непосредственно в инспекцию, но было уже поздно: фирме выписали штраф в 30 тысяч рублей по статье 14.16 КоАП. Арбитры, однако, посчитали, что действия компании не представляют существенной угрозы охраняемым общественным интересам, и освободили коммерсантов от штрафных санкций. Решение свое судьи подкрепили ссылкой на пункт 21 постановления Пленума ВАС от 24 марта 2005 г. № 5, в котором дано толкование малозначительности административного правонарушения.

Любителям подделывать продукцию известных производителей, получая при этом баснословные барыши, скоро станет гораздо сложнее осуществить свои преступные помыслы и остаться при этом безнаказанными. В ближайшей перспективе МВД завершит работу по созданию реестра правообладателей товарных знаков. В него будут включены описания товарных знаков и данные представителей фирм (как отечественных, так и зарубежных, осуществляющих производство и продажу через российские филиалы), которым они по праву принадлежат.

Об этом сообщил накануне в ходе брифинга, посвященного борьбе с контрафактной продукцией, начальник отдела выработки стратегических решений в сфере защиты прав граждан и исполнения административного законодательства МВД полковник милиции Геннадий Царапкин. По его словам, наличие такого реестра, который будет систематически пополняться, позволит правоохранителям наладить тесное взаимодействие с легальными производителями и, в случае чего, оперативно собрать материалы для возбуждения уголовного дела или административного производства по фактам незаконного использования товарных знаков.

Специалисты Главного научно-исследовательского вычислительного центра ФНС обновили базу данных классификатора адресов России (КЛАДР). В актуальной версии программы от 28 августа 2008 года, которую можно скачать с сайта ГНИВЦ, поле файлов GNINMB называется «Код ИФНС» и содержит код действующей инспекции. Поле UNO, которое раньше содержало двузначный номер дополнительного пункта приема по таблице СОУН2, теперь расширено до четырех символов и содержит код подразделения (отдела, территориального участка и т. п.) ИФНС.

Компании, которые реализуют спиртное, могут проверить информацию о своих контрагентах. ФНС обнародовала Госреестр лицензий в сфере производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции по состоянию на 3 сентября текущего года. Документ размещен на сайте налогового ведомства.

Стоит напомнить, что находящийся в нелегальном обороте алкоголь может быть конфискован (п. 2 ст. 25 Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Всем коммерческим организациям придется, как и прежде, сдавать бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании финансового года. Попытка внести в закон «О бухгалтерском учете» положение о более удобных сроках для представления годовой отчетности успехом не увенчалась. Парламентарии накануне отклонили поправки, дающие право акционерным обществам представлять утвержденную общим собранием акционеров отчетность в течение 180, а обществам с ограниченной ответственностью – 120 дней по окончании финансового года. Депутаты мотивировали свое решение тем, что документ создает правовую неопределенность, поскольку затрагивает интересы не всех коммерческих организаций, а лишь АО и ООО.