Новости
Вполне вероятно, что российские участники ВЭД смогут без особых проблем выйти на рынки Казахстана и Белоруссии. Накануне президиум кабинета министров обсуждал пакет документов по договору о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза с этими странами, который планируется представить президенту для ратификации. Согласно документу, при осуществлении взаимной торговли планируется отменить таможенные пошлины и различные экономические ограничения. Исключением станут лишь специальные защитные, антидемпинговые и компенсационные меры, которые, однако, не должны становиться средствами скрытого ограничения торговли. Уточнены и правила, касающиеся таможенного режима в отношении любой из третьих стран: он не должен быть более благоприятным, чем тот, что одна из сторон предоставляет другим участникам данного договора. Меж тем в документе особо оговаривается, что объединение таможенных территорий и завершение формирования союза станет возможным лишь при выполнении ряда условий. В частности, для начала необходимо установить не только единый таможенный тариф, но и единые меры регулирования внешней торговли с третьими странами.
Правовых оснований для учета правопреемником в базе по ЕСН выплат и вознаграждений, начисленных в пользу физлиц до реорганизации компании, нет. Во всяком случае их не нашли представители Минфина, о чем ведомство сообщило в письме от 4 июля 2008 г. № 03-04-06-02/71. Финансисты признали: пунктом 9 статьи 50 Налогового кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налогов все-таки переходит «по наследству». Однако, по мнению специалистов финансового ведомства, исходя из содержания статьи 50 Кодекса, вновь возникшее юрлицо является правопреемником в части уплаты только тех налогов, обязанность по которым не была исполнена до завершения реорганизации.
Примечательно, что у судей на сей счет иное мнение. Так, Президиум ВАС в постановлении от 1 апреля 2008 г. № 13584/07 указал, что «цель статьи 50 Кодекса – обеспечение на прежнем уровне размеров налоговых поступлений в бюджет независимо от реорганизации налогоплательщиков и недопущение снижения этого уровня в связи с реорганизацией».
Индивидуальные предприниматели не вправе претендовать на имущественные и социальные вычеты по доходам, полученным во «вмененной» деятельности. На это указал Минфин в письме от 30 июня 2008 г. № 03-11-05/159. Дело в том, что данные вычеты применяются только к доходам налогоплательщика, подлежащим обложению НДФЛ по ставке 13 процентов. Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 346.26 Налогового кодекса уплата предпринимателями ЕНВД заменяет уплату налога на доходы физических лиц.
Компаниям придется платить транспортный налог, даже если автомобиль находится в неисправном состоянии и фактически не используется. Дабы избежать этой «почетной обязанности», транспортное средство необходимо снять с учета в ГИБДД. Такой совет дал Минфин в письме от 3 июля 2008 г. № 03-05-06-04/39. В подтверждение своей позиции финансисты сослались на арбитражную практику. Например, в постановлении от 27 июля 2007 г. № А29-8682/2006а ФАС Волго-Вятского округа указал, что плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в установленном законом порядке зарегистрированы автомобили.
В своем письме представители финансового ведомства рассмотрели еще одну ситуацию. Речь идет о порядке налогообложения транспорта с транзитными номерами. В этом случае, по мнению финансистов, уплачивать транспортный налог не нужно. Ведь в соответствии с приказом МВД от 27 января 2003 г. № 59 при выдаче регистрационных знаков «Транзит» делается только отметка в паспорте транспортного средства, а свидетельства о регистрации в таких случаях не выдаются.
В прямом эфире передачи «Простая экономика» директор Департамента стратегического анализа компании ФБК, доктор экономических наук, профессор Игорь Николаев затронул важный для каждого человека вопрос — бедность.
По его словам, к определению «бедности» в мире существуют разные подходы. В Европе принято считать бедными тех, кто имеет менее половины среднедушевого дохода. В США определяется минимальный прожиточный минимум и бедными считаются те, кто имеет доход ниже этого уровня. Однако даже у американцев на еду приходится не более трети всех расходов, у нас же продовольствие занимает более 45 процентов. В результате считается, что граница бедности у американцев выше.
Тем не менее, если пересчитать всех бедных россиян зарубежными методами, то выйдет примерно в 1,5 раза больше, чем сообщает официальная статистика, а это около 30 миллионов человек. Ощущают себя бедными и вовсе 40 миллионов.
Разумеется, зарплаты в России и в развитых странах несопоставимы. Средний доход в Европе около 4000 евро, в нашей стране — 15 тысяч рублей. А вот цены на продовольствие в Европе зачастую ниже. Говорит Игорь Николаев:
«Конечно, россияне постоянно слышат, что в скачке цен виновата заграница, ведь там цены растут как на дрожжах, а Россия вынуждена закупать их товары. Правда, тогда непонятно, почему в странах Евросоюза за первый квартал текущего года цены выросли на 1 процент, а у нас на 23 процента?»
Избежать наказания за содействие «черным рейдерам» не помогут даже связи с правоохранительными структурами. Примером тому может служить дело бывшего сотрудника свердловского УБОП. В органах внутренних дел он проработал более десяти лет, причем около половины из них занимал должность старшего оперуполномоченного подразделения по подрыву экономической основы организованной преступности. Однако богатый опыт работы в подобной структуре экс-оперативник предпочел применить в корыстных целях. С марта по декабрь 2003 года он в составе преступной группировки участвовал в рейдерском захвате двух фирм в Екатеринбурге. В результате лидер ОПГ и восемь его подельников оказались на скамье подсудимых, а бывшему «убоповцу» удалось скрыться. Изменив фамилию и отчество, он в течение нескольких лет избегал преследования, но в конце концов все же был задержан. Теперь ему предъявлено обвинение сразу по нескольким статьям Уголовного кодекса: в приготовлении к мошенничеству в особо крупном размере, подделке официальных документов, участии в фальсификации доказательств по гражданским делам, а также в организации массовых беспорядков на предприятиях, подвергшихся атаке рейдеров. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, уголовное дело уже направлено для рассмотрения по существу в Свердловский областной суд.
Ведущие российские бизнес-ассоциации резко разошлись во взглядах на борьбу со взяточничеством и рейдерством. Накануне руководство РСПП подвергло жесткой критике инициативу «Деловой России» по созданию в стране Общественного центра по противодействию коррупции и криминальным поглощениям. «Делороссы» объясняют намерение создать новую структуру желанием плотнее работать с чиновниками, защищая предпринимателей от административного давления и рейдерских атак. Предполагается, в частности, создание черных списков недобросовестных судей и чиновников, публикация сведений об активах, незаконно отчужденных у прежних владельцев.
В заявлении, размещенном на официальном сайте РСПП, глава этой организации Александр Шохин в резких выражениях говорит о бессмысленности создания нового «диалогового окна» власти и бизнеса. Напомнив о том, что РСПП совместно с «ОПОРОЙ России» и ТПП уже много лет работает с правительством над подготовкой административных регламентов, целью которых как раз и является противодействие чиновничьему беспределу, а также проводит в рамках комиссии Госдумы антикоррупционную экспертизу различных законопроектов, Шохин назвал инициативу «делороссов» «пустопорожним шумом». «Площадок, на которых ведется работа, множество, только вот работать на них хочется не всем, приятнее шуметь», – негодует глава РСПП.
Фирма, уличенная в невыполнении обязанности налогового агента, но исправившая эту оплошность еще до окончания проверки, освобождается от штрафных санкций. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 2 июля 2008 г. по делу № А52-180/2008.
В прошлом году псковские налоговики, проводящие выездную проверку местной компании, выяснили, что та не перечислила в бюджет в установленный срок удержанный с сотрудников налог на доходы физических лиц. О данном нарушении был составлен соответствующий акт и затем вынесено решение, обязывающее забывчивых коммерсантов уплатить 157 тысяч рублей налога, 18 тысяч рублей пеней и 34 тысячи рублей штрафа. Однако тут выяснилось, что осознавшие свою неправоту коммерсанты проявили завидную оперативность и полностью погасили задолженность еще до составления акта и вынесения решения. Начисление пеней за каждый день просрочки они посчитали вполне справедливым, а вот заплатить штраф и повторно перечислить всю сумму налога отказались. В суде инспекторы выдвигали убойный тезис о том, что, мол, дорога ложка к обеду, и налоговый агент в случае выявленных нарушений подлежит привлечению к ответственности по статье 123 НК независимо от того обстоятельства, что он исполнил свою обязанность по перечислению НДФЛ еще во время проведения проверки. Арбитры, однако, посчитали такой подход неправомерным, и решение инспекторов было аннулировано.
Неудачей закончилась попытка индивидуального предпринимателя померяться силами с представителями нескольких крупных компаний и взыскать с них убытки за неправомочное использование его изобретения. Главным рефери в этом неравном поединке выступил ФАС Северо-Западного округа, который своим решением от 30 июня 2008 г. по делу № А56-44381/2006 оставил истца у разбитого корыта.
Итак, в 2004 году питерский ПБОЮЛ запатентовал новую модель металлической тары для напитков. Через несколько лет предпринимателю стало известно, что три пивные компании без каких бы то ни было авторских отчислений вовсю разливают свои напитки в это его изобретение, исключительное право на использование которого принадлежит лично ему. Пытаясь восстановить справедливость, обиженный изобретатель обратился в суд, оценив свои убытки всего-то в 51 тысячу рублей. Однако здесь его ждало еще одно разочарование: выяснилось, что патент на полезную модель № 51980, срок действия которого формально истекает лишь в декабре 2009 года, аннулирован в марте 2007 года решением Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Причина – «несоответствие модели тары такому условию патентноспособности, как «новизна». Мол, ничего нового ПБОЮЛ не изобрел, и выдача ему патента была досадной ошибкой. Бедолага, ссылаясь на положения Патентного закона в редакции от 23 сентября 1992 г. № 3517-1, попытался доказать, что раз документ был аннулирован не сразу, а спустя три года, то он имеет право на взыскание с ответчика убытков за период его действия; однако успеха его доводы так и не возымели.
Окончательная версия законопроекта «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», более известного как законопроект о торговле, будет готова к 1 декабря текущего года. Об этом было заявлено в ходе совещания в ЮФО, в котором приняли участие представители федерального правительства и деловых кругов. Предполагается, что нормы, прописанные в обновленном документе, будут носить не ограничительный, а стимулирующий характер. Участники совещания пришли к единому мнению, что закон должен способствовать повышению конкуренции в сфере торговли пищевой продукцией, отсутствие которой в настоящее время приводит к росту цен на продовольствие. Заодно планируется спасти поставщиков от поборов со стороны сетевиков: так называемые «входные билеты» на прилавки магазинов попадут под запрет.
Компания имеет полное право использовать по своему усмотрению средства, которые размещены на ее банковском счете, в части превышения суммы, указанной в решении о заморозке операций по счетам. Это следует из смысла пункта 2 статьи 76 Налогового кодекса, в соответствии с которым банк обязан прекратить расходные операции по счетам в пределах суммы, указанной в соответствующем решении налоговиков. Сей факт признали эксперты Минфина в письме от 9 июля 2008 г. № 03-02-07/1-268. Зафиксировать размер взыскиваемых средств в решении о замораживании счета контролеры должны в обязательном порядке, отметили финансисты.
Правительство утвердило предельные значения выручки от реализации товаров (работ, услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства. Они приведены в постановлении кабинета министров от 22 июля 2008 г. № 556. Документ вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 г. Итак, без учета НДС микропредприятиям дозволено заработать не более 60 миллионов рублей в год, малым – не более 400 миллионов, а выручка средних не должна превышать одного миллиарда рублей.
Напомним, что в соответствии со статьей 4 Закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ на средних предприятиях может трудиться от ста до двухсот пятидесяти человек, на малых – до ста человек. Причем если количество сотрудников не превышает пятнадцати человек, то компания относится уже к микропредприятиям.
Минимальный размер доплаты за работу в ночное время, ниже которого не разрешено предусматривать ни коллективным, ни трудовым договорами, в скором времени составит 20 процентов часовой тарифной ставки (оклада) за каждый час работы ночью. Данный минимум утвержден постановлением правительства от 22 июля 2008 г. № 554. Документ вступит в силу по истечении семи дней после его первого официального опубликования (п. 6 Указа Президента от 23 мая 1996 г. № 763).
Напомним, что доплата за работу в ночное время производится всем работникам в том случае, если какая-либо часть их рабочего графика приходится на промежуток времени с 22 до 6 часов. При этом до настоящего момента нормативного правового акта, устанавливающего единый для всех работников «ночной» минимум, не было. С советских времен остались лишь нормы для некоторых профессий, например, для медицинских работников, охранников, водителей и т. д.
Реализация автомобилей скорой помощи не освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость. Такой вывод содержится в письме Минфина России от 2 июня 2008 г. № 03-07-07/65. На основании общероссийского классификатора продукции автомобилям скорой помощи присвоен код 45 1485.
Данный код не содержится в Перечне медицинской техники, освобожденной от налогообложения НДС. Поэтому при реализации автомобилей скорой помощи применять освобождение от НДС неправомерно, даже если у налогоплательщика имеется регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, согласно которому автомобили отнесены к медицинской технике.
Подписка на новости
ГЛАВНОЕ ЗА НЕДЕЛЮ
МЫ В СОЦСЕТЯХ
Регистрируйтесь бесплатно.