Новости

В затянувшемся споре по поводу двойного лицензирования автозаправочных станций наконец-то поставлена точка. Разрешился он двумя постановлениями правительства – от 2 октября 2007 г. № 631 и № 632. Первое выводит АЗС из-под лицензирования взрывоопасных производственных объектов, второе – пожароопасных. Об этом сообщает пресс-служба кабинета министров. Напомним, что ранее эксплуатировать автозаправочные станции можно было только при наличии «разрешительных» документов сразу двух госведомств – Ростехнадзора и пожарного надзора МЧС. Внимание правительства к этому факту неоднократно привлекали представители бизнеса. По всей видимости, кабинет министров не только прислушался к словам делового сообщества, но и счел необходимым пойти дальше и отменить лицензирование АЗС как таковое. Вероятно, контроль за их деятельностью теперь будет осуществляться в рамках соответствующих технических регламентов.

При расчете страхового стажа необходимо, кроме всего прочего, учитывать и отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Такое указание дано в письме ФСС от 9 августа 2007 г. № 02-13/07-7424. Сотрудники соцстраха напомнили, что статья 256 Трудового кодекса дает женщинам, ставшим мамами, право уйти на три года в отпуск. На это время за ними сохраняется место работы и должность. Другими словами, продолжает действовать трудовой договор, и за компанией сохраняется обязанность уплачивать за сотрудниц взносы в ФСС (п. 1 ст. 16 Закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ и п. 2 Правил, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 6 февраля 2007 г. № 91). А раз так, то этот период входит в страховой стаж.

Центробанк России установил официальный курс доллар на пятницу, 6 октября, в размере 25,0111 рубля. Таким образом, за день американская валюта подорожала на 8,14 копейки и впервые за семь торговых сессий поднялась выше отметки в 25 рублей. В то же время курс евро был понижен сразу на 8,97 копейки до 3525,71 рубля. В России европейская валюта дешевеет уже третью сессию подряд. Динамика курсов в России отражает движение курсов на мировом рынке. В последние дни доллар начал отыгрывать позиции, отданные евро в течение сентября. На 13.45 по московскому времени евро торгуется в районе отметки 1,4124 доллара.

На заседании Московской областной думы 3 октября депутаты внесли изменения в закон "Об административной ответственности за нарушение требований к размещению объектов игорного бизнеса на территории Московской области". Как сообщили в пресс-службе МОД, действующим законодательством установлен ряд требований к размещению объектов игорного бизнеса. В их числе - запрет на размещение в жилых домах, на рынках, в магазинах, зданиях вокзалов и подземных переходах. Запрещено также размещать объекты игорного бизнеса в помещениях детских садов, школ, медицинских учреждений, спортивных сооружений и на расстоянии ближе 400 метров от них. Штрафы за нарушение данных требований были установлены областным законом на максимально возможном уровне. С 8 июля 2007 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие увеличить размер административных штрафов. Отныне должностные лица, нарушающие требования к размещению объектов игорного бизнеса на территории Московской области, могут быть оштрафованы на сумму до 50 тысяч рублей, юридические лица - до 1 миллиона рублей. По словам заместителя председателя комитета по экономической и инновационной политике Павла Грудинина, внесенные изменения приводят областной закон в соответствие с федеральным законодательством и позволят реально оздоровить ситуацию в этой сфере. По мнению депутата, размеры штрафов в 5 тысяч рублей для должностного лица и 100 тысяч рублей для юридических лиц (на такие суммы можно было штрафовать нарушителей закона до принятия поправок) явно недостаточны, поскольку доходы, получаемые в игорном бизнесе, многократно превышают все расходы по его организации, в том числе и связанные с уплатой штрафов.

Проверке обоснованности произведенных компанией затрат налоговые инспекторы уделяют особо пристальное внимание. При этом количество конфликтов между фирмами и контролерами по данному вопросу неизменно растет. Так, по данным Росстата, за 9 месяцев текущего года их количество выросло в 1,5 раза по сравнению с тем же периодом прошлого года. Столь неутешительные данные - результат неоднозначности положений Налогового кодекса. При вынесении отрицательных решений инспекторы руководствуются нормами Налогового кодекса, согласно которым расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК). При этом понятия "экономическая обоснованность" и "документальное подтверждение" законодателем не конкретизированы, что изначально приводит к потенциальному конфликту позиций налогоплательщика и налогового органа. Исходя из трактовки статьи 252 Налогового кодекса, инспекторы часто отказываются признавать уменьшение налогооблагаемой прибыли на расходы, которые не привели к получению доходов в конкретном промежутке времени. Между тем фактическое получение дохода не является условием признания расходов - ведь в соответствии с нормами статьи 252 НК расходы должны быть направлены (то есть иметь цель) на получение дохода. Но представители налоговых органов с завидным постоянством в своих решениях по итогам проверок данное положение игнорируют, пытаясь сократить расходы налогоплательщика и доначислить ему налог на прибыль. Однако стоит отметить, что арбитражная практика в настоящий момент складывается в пользу интересов организаций. С особым пристрастием инспекторы проверяют обоснованность расходов на маркетинговые и консультационные услуги. Компании-заказчику необходимо иметь отчет исполнителя о проведении мероприятий в области маркетинга либо базы данных, которые стали итогом исследования. В качестве результата может выступать и аналитический вывод, например, о нецелесообразности развития продукта или невыгодности выхода на рынок. С тем чтобы исключить возможные претензии контролеров по поводу признания расходов на маркетинговые исследования, не давшие положительный результат, организации следует иметь планы развития производства, завоевания рынка, бизнес-план, в которых будет усматриваться взаимосвязь между проведением исследований и перспективой получения доходов. Результат оказания консультационных услуг лучше оформлять письменно - в виде ответа на вопрос, отчета исполнителя. Только в этом случае есть возможность доказать, что консультации имеют производственную необходимость, и их тематика связана с деятельностью организации. Расходы на устные консультации даже при наличии акта выполненных работ или оказанных услуг от исполнителя инспекторы скорее всего исключат из состава уменьшающих доходы для целей налогообложения прибыли. Традиционно повышенным вниманием со стороны налоговых органов пользуются расходы на услуги связи, особенно связанные с оплатой междугородных и международных телефонных переговоров. С тем чтобы исключить возможные претензии, организациям следует закрепить приказом по предприятию список лиц и должностей, имеющих право использовать "межгород", особо отметить в нем тех сотрудников, которые могут использовать телефон и во внерабочее время. Также стоит завести спецжурнал, где будут фиксироваться номера телефонов и местонахождение вызываемых абонентов, а также должность и имя сотрудника, производящего звонок, и краткое содержание беседы. Можно заранее подготовить данные по разнице в часовых поясах вызываемого абонента и организации для телефонных переговоров, осуществляемых в нерабочее время. Акты операторов связи об оказании услуг также являются документами, необходимыми для подтверждения и обоснования произведенных расходов (письмо УМНС по г. Москве от 11 декабря 2003 г. N 20-12/027737). Абсолютно очевидно, что далеко не всегда дополнительные требования контролирующих органов к документальному и экономическому обоснованию расходов прямо следуют из формулировок Налогового кодекса. Конституционный суд в определениях от 4 июня 2007 г. N 366-О-П и N 320-О-П подтвердил, что организации имеют право уменьшать платежи по налогу на прибыль за счет расходов даже по убыточным сделкам, если эти операции имели своей целью получение дохода. По сути Конституционный суд признал, что арбитры и инспекторы не могут вмешиваться в деятельность компании и оценивать целесообразность и эффективность ее затрат. Таким образом, можно предположить, что привычное желание инспекторов сократить расходы организаций, поставив их в зависимость от отрицательного, нулевого или "недостаточного" финансового результата деятельности, вряд ли найдет поддержку у судей. Налогоплательщикам же следует взять на вооружение формулировки определений для составления аргументов в спорах с налоговиками и судебных исков.

Депутаты Тюменской областной думы разработали законопроект, предусматривающий для водителей машин административную ответственность за курение за рулем. Как сообщает "Росбалт" со ссылкой на заявление представителей думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, данные поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) уже внесены на рассмотрение в Государственную думу. Авторы законопроекта полагают, что водитель во время движения автомобиля, доставая сигарету и прикуривая, вынужден отвлекаться от дороги, точно также, как и при разговоре по мобильному телефону, а это вполне может привести к аварии. Депутаты предлагают внести поправки в соответствующую статью КоАП и установить штраф за курение за рулем в размере 500 рублей. Ожидается, что подобная мера поможет снизить аварийность на дорогах. Стоит напомнить, что в соответствии с новой редакцией КоАП уже введен штраф в размере 300 рублей за разговор по мобильному телефону без устройства hands-free.

Объем золотовалютных резервов Банка России на 28 сентября составил 425,1 млрд долл. По сравнению с предыдущим показателем он увеличился на 2,6 млрд долл., или на 0,6%. Рост золотовалютных запасов РФ зафиксирован уже пятую неделю подряд. За этот период они повысились на 11,3 млрд долл., или на 2,7%. Как следствие, текущий уровень золотовалютных запасов ЦБ РФ достиг очередной рекордной величины за всю историю СССР и РФ. В результате золотовалютные запасы России на последнюю отчетную дату по своей величине немного сократили отрыв от двух мировых лидеров по этому значению - Китая и Японии. Так, золотовалютные резервы КНР в настоящее время превышают 1,33 трлн долл. Только за II квартал с.г. они выросли на 131 млрд долл. Золотовалютные же запасы Японии сейчас составляют более 914 млрд долл. Как говорится в "Основных направлениях денежно-кредитной политики на 2008г.", опубликованных ЦБ РФ, золотовалютные резервы в 2007 г. вырастут на 114,9 млрд долл. Согласно прогнозам, прописанным в документе, прирост валютных резервов в 2008 г. может составить 37,9-68,4 млрд долл., в 2009 г. - 8,6-46,3 млрд долл. В зависимости от сценария развития макроэкономической политики в 2010 г. возможно сокращение валютных резервов на 4,5 млрд долл. или рост на 5,6-20,8 млрд долл. Однако реально с начала нынешнего года по 28 сентября, т.е. менее чем за девять месяцев, золотовалютные запасы России увеличились на 121,4 млрд долл. Следовательно, текущий уровень золотовалютных резервов превышает уже на 6,5 млрд долл. обозначенный руководством Банка России ориентир их роста на весь 2007 г.

Компания "Русснефть" заявила о том, что бюджет должен ей 15 миллиардов рублей, пишет газета "Ведомости". Именно на такую сумму, по мнению представителей "Русснефти", ей не вернули НДС и акцизов на экспортируемые нефтепродукты. "Русснефти" уже удалось добиться возврата 7,2 миллиарда рублей. Налоговый долг самой "Русснефти" после ряда судебных разбирательств составляет около 20,5 миллиардов рублей. Если ей удастся добиться возмещения НДС, ее задолженность сократится в четыре раза, а штрафы и пени в случае перезачета могут быть пересчитаны. Налоговые органы отказывают признать сам факт вывоза нефти, так как капитан танкера в договоре морской перевозки (коносаменте) сделал стандартную оговорку, где он пишет, что не знает о количестве, качестве и условиях отгрузки товара на танкер. Таким образом, считают налоговики, нефть в указанных объемах могла и не вывозиться. В то же время суд в некоторых из 12 случаев подобных споров указывал на то, что международная договор о коносаменте не считает оговорку капитана доказательством невывоза нефти. Налоговые претензии к "Русснефти", являющейся одной из крупнейших российских нефтяных компаний, были предъявлены в декабре 2006 года. В июне 2007 года московский арбитраж признал законными претензии на 3,5 миллиарда рублей, а в августе - на 17 миллиардов. Практически одновременно пост главы компании покинул ее владелец Михаил Гуцериев. Правоохранительные органы обвиняют его в незаконном предпринимательстве и объявили в международный розыск.

Федеральная таможенная служба (ФТС) завершила разработку "Концепции развития таможенного контроля после выпуска товаров". На основании документа ФТС будет развивать технологии надзора за оборотом товаров после их вывода на рынок. В документе, на основании которого предполагается с 2008г. корректировать Таможенный кодекс (ТК) РФ, ФТС предлагает увеличить срок проверки компаний с года до трех лет и в целом приблизить эту часть работы таможни к практике Федеральной налоговой службы (ФНС). Концепция также предлагает признавать иностранные товары незаконно ввезенными на территорию России, если по ним ни на складах, ни в рознице нет документов о прохождении контроля ФТС в виде грузовых таможенных деклараций (ГТД). В документе расширить перечень лиц для проведения специальных таможенных ревизий. На данный момент по ст. 376 ТК РФ проведение таких ревизий допускается лишь в отношении юрлиц (декларанты, владельцы складов временного хранения, перевозчики, таможенные брокеры) и ПБОЮЛ. Сейчас документ проходит внутриведомственное согласование. Для обсуждения проект концепции будет представлен на заседании коллегии ФТС 10 октября.

Штат сотрудников министерства экономического развития и торговли РФ, а также число департаментов могут быть сокращены в связи с передачей части функций Минюсту и Минрегионразвития, сообщил источник в Правительстве РФ. По его словам, планируется внести изменения в положение о Минэкономразвития с учетом указа Президента РФ, в соответствие с которым функции МЭРТ в части отбора проектов для софинансирования из средств инвестфонда и функции по управлению ФЦП "Развитие города Сочи как горноклиматического курорта до 2014 года" и "Развитие Дальнего Востока и Забайкалья" переданы Минрегионразвития. Кроме того, изменения в положение о министерстве должны учитывать передачу Роснедвижимости от МЭРТ в Минюст. "Исходя из этого, какие-то изменения численности сотрудников и департаментов министерства не исключены, они будут уточнены", - сказал источник, добавив, что "пока это никем не определено". Собеседник также сообщил, что необходимые нормативные акты, детально уточняющие передачу ряда функций МЭРТ Минрегиону и Минюсту, должны быть выпущены в месячный срок с момента выхода указа президента о перераспределении полномочий между этими министерствами.

«Вымпелком» собирается заняться мобильной рекламой. Потенциально этот рынок может опередить рынок интернет-рекламы, но прибыль на нем появится в России не раньше, чем через 2-3 года. «Вымпелком» объявил о начале пилотного проекта по продаже рекламы на своих информационных каналах: на WAP-порталах, через SMS, на универсальном автоответчике и через услугу «Хамелеон» (доставка на телефон новостей, анекдотов, музыки, игр). Получать рекламные сообщения смогут только давшие на это согласие абоненты (за исключением посещений WAP-портала). Абоненты не будут получать средства на счет за просмотр рекламы, но смогут воспользоваться различными бонусами и скидками от рекламодателей. «Вымпелком» не будет первопроходцем на рынке мобильной рекламы. Уже сейчас есть две услуги в данной области: «Гигафон» (владелец – компания «ГДМ групп») и «Суперфон». В последнее время игроки сотового рынка активно обсуждают перспективы мобильной рекламы, однако оптимального алгоритма этого бизнеса еще никто предложить не смог. Представители рекламной индустрии считают, что пока мобильная реклама в нынешнем ее виде не работает. Директор компании AdValue Леонид Исаев считает, что рассылка рекламных эсэмэсок в любом случае малоэффективна. В лучшем случае они воспринимаются пользователями как способ получить денег на «халяву», в худшем – как спам, полагает эксперт. Представитель компании AdWatch Елена Пикунова придерживается другой точки зрения. Потенциально рынок мобильной рекламы очень перспективен. Но в России он находится в зачаточном состоянии. Причины этого Пикунова видит две. Во-первых, российские операторы подорвали доверие абонентов массовой рассылкой рекламных сообщений похожих на спам. Во-вторых, сотовые компании России стремятся не допустить к разработке мобильной рекламы специализированные маркетинговые компании, что тормозит развитие эффективных бизнес-моделей. Руководитель пресс-службы ИК «Финам» Владислав Кочетков считает, что данный рынок может приносить огромный доход. «Это уже осознали в Евросоюзе, где инвестиции в мобильную рекламу превысили затраты на интернет-рекламу», – рассказал аналитик. По мнению Кочеткова, российский рынок мобильной рекламы будет расти на 100–150% в год и в перспективе сравняется или даже обгонит рынок он-лайн рекламы.

Московский арбитраж обнародовал полный текст решения от 27 сентября по делу PricewaterhouseCoopers, пишет газета "Коммерсант". Суд признал законными все претензии ФНС к аудитору за 2002 год на сумму в 390 миллионов рублей. Кроме того, в документе говорится, что компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" не имела права передавать клиентов иностранным консультантам и тем самым не соблюдала условия лицензии. Речь идет о найме для оказания услуг аудита специалистов из голландской PricewaterhouseCoopers Russia B.V. Именно расходы на них, по мнению ФНС, позволили компании занизить налоговую базу на 534 миллиона рублей. Предыдущее разбирательство PwC проиграла, не сумев предоставить соответствующие документы. Теперь документы появились, и суд счел, привлечение экспертов нарушает пункт 1 статьи 7 закона о лицензировании отдельных видов деятельности. В нем говорится, что вид лицензируемой деятельности может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или предпринимателем. У голландской компании, специалисты которой проводили с клиентами "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" "мозговой штурм", занимались "общими вопросами" и "деловой активностью", российской лицензии не было. В "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" заявляют, что не передавали права и обязанности аудиторских договоров другим организации. Компания обещает обжаловать решение суда, пишут "Ведомости". В апреле 2007 года московский арбитраж признал "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" фактическим участником реализации незаконных налоговых схем" НК "ЮКОС". 24 июня сама компания отозвала все аудиторские заключения по "ЮКОСу" с 1996 по 2004 годы.

Уважающий и себя и закон предприниматель предпочитает разрешать конфликты с конкурентами по бизнесу цивилизованным, то есть судебным, путем. Увы, иной раз жажда обогащения затмевает и разум, и гражданскую сознательность. Так, на днях в Башкирии вынесен обвинительный приговор предпринимательнице, пытавшейся физически устранить своего конкурента. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, предпринимательница, занимавшаяся розничной продажей корпусной мебели, решила расширить свое дело и заняться более прибыльными оптовыми поставками. Казалось бы, в чем проблема? Есть средства – расширяйся. Мешал, однако, пресловутый «человеческий фактор»: бок о бок с амбициозной бизнес-леди осуществлял свою деятельность более удачливый коммерсант, которого дама и решила «выдавить с рынка». Для начала женщина попыталась поссорить бизнесмена с поставщиками, а когда этот вариант не прошел, уговорила своего водителя за 30 тысяч рублей и прибавку к зарплате поджечь мебельный склад конкурента. Сказано – сделано… Жертве «бизнес-террора» был причинен ущерб почти в 6 миллионов рублей, однако тот достаточно быстро оправился от потерь и остался на плаву. Тогда «мебельщица» решилась на крайние меры, поручив все тому же водителю подыскать надежного «ликвидатора». Таковой отыскался достаточно быстро, подкараулил бизнесмена в подъезде и выстрелил в него из обреза. Раненый сумел укрыться в одной из соседних квартир. После неудачного покушения исполнитель скрылся с места происшествия, а оружие бросил в реку. Но все же довольно скоро вся троица оказалась на скамье подсудимых. Суд приговорил заказчицу к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за организацию умышленного уничтожения чужого имущества и покушения на убийство. Столько же, правда, уже «строгача», получил и несостоявшийся киллер. Не в меру исполнительный подчиненный бизнес-леди заработал на год меньше.

Налоговики вправе представить в суд доказательства, полученные уже после проведенной камеральной проверки. Такой весьма неутешительный для фирм вывод содержится в принятом накануне постановлении Президиума ВАС по делу № А19-9947/06-18. Год назад иркутские налоговики по результатам камеральной проверки отказались возместить компании НДС, уплаченный поставщикам, усомнившись в подлинности совершенной сделки. Аргументы инспекторов показались коммерсантам явно недостаточными, и они обратились в суд в надежде с легкостью выиграть процесс. Но тут налоговики выложили свой главный козырь – ряд доказательств своей правоты, полученных от коллег из МВД. Пикантность ситуации придает тот факт, что эти данные хотя и были запрошены инспекцией у правоохранителей в ходе «камералки», однако получены уже после завершения контрольных мероприятий. Впрочем, такое положение вещей судей первой инстанции не смутило: рассмотрев представленные документы, они поддержали позицию ИФНС. Суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали такой подход неправильным. Они указали, что доказательства, полученные инспекцией после завершения срока камеральной проверки, приниматься во внимание не могут, и признали решение об отказе в возмещении налога недействительным. Налоговики, однако, не успокоились, и дело дошло до Президиума ВАС, который и повернул реку вспять. Аргументируя свою позицию, высшие арбитры пояснили, что «сроки получения информации зависят от конкретных обстоятельств, в том числе от возможности установления личности и местонахождения лиц, от имени которых подписаны требующие разъяснения документы, от обнаружения фактического местонахождения организаций и получения от них сведений». Поэтому сведения, истребованные в ходе камеральной проверки, но поступившие после ее окончания, должны считаться полученными в рамках мероприятий налогового контроля, сделали вывод судьи.

Фирмам, которые не спешат возвращать банковские кредиты в установленные сроки или задолжали деньги страховой компании, грозят весьма неприятные последствия. С легкой руки высших арбитров банки могут получить разрешение уступать требования по погашению кредиторской задолженности третьим лицам. Этот вопрос Президиум ВАС намерен рассмотреть 11 октября. Теоретически банкиры и сейчас могут продать право требования какой-либо небанковской организации, скажем, коллекторскому агентству. Однако в этом случае ушлые должники частенько отказываются платить новому владельцу их недоимок на том основании, что он не имеет банковской лицензии, и предпочитают проходить все стадии арбитражного процесса. Таким способом они почти гарантированно убивают одного из двух зайцев: либо убеждают арбитров в правоте своей позиции (такие случаи в судебной практике встречались), либо просто выигрывают время, оттягивая погашение платежа. Теперь довод «платим только банку» не пройдет. Высшие арбитры склоняются к тому, что возврат ранее выданной суммы нельзя рассматривать в качестве банковской деятельности, на которую нужна лицензия. Следовательно, банки смогут свободно продавать долги, взыскание по которым считают чересчур сложным, профессиональным «вышибалам». А уж те найдут способы, как «уговорить» упрямцев. Такой же подход предполагается применять и к долгам страховщиков. Сейчас страховая компания, возместившая ущерб своему страхователю, получает право требовать с виновника несчастья компенсацию уплаченных сумм в порядке суброгации, но сталкивается с аналогичными трудностями. Как только ВАС вынесет свой вердикт, истребованием суброгации смогут вплотную заняться непрофильные компании.

Наличие в штате фирмы должности главного бухгалтера еще не означает, что услуги сторонней компании по ведению бухгалтерского и налогового учета придется оплачивать за счет чистой прибыли. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 7 сентября 2007 г. № А05-10534/2006-26. Как следует из материалов дела, налоговики настаивали на том, что спорные затраты являются необоснованными, поскольку эксперты специализированной организации попросту дублировали функции штатного главбуха. Однако судьи не поверили ревизорам на слово, а решили-таки изучить должностные обязанности главного бухгалтера. Сей факт как раз и сыграл против налоговиков: в должностной инструкции было черным по белому прописано, что главбух проверяет, подписывает отчетность и… не более того. При таком раскладе, по мнению судей, фирме ничего другого не оставалось, как отдать функции по ведению и составлению отчетности на сторону. Очевидно, что в этом случае и соответствующие затраты организация совершенно правомерно включила в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Вновь созданная фирма вправе подать заявление о переходе на УСН и по истечении пятидневного срока после госрегистрации. К такому выводу пришли судьи ФАС Западно-Сибирского округа в принятом недавно постановлении по делу № Ф04-5773/2007(37478-А70-29). Суть рассмотренного дела такова: ЗАО встало на налоговый учет, по прошествии недели решило применять упрощенную систему налогообложения и обратилось в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением. Однако контролеры отказали обществу, ссылаясь на то, что со дня регистрации прошло более пяти дней, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса. Арбитры, к которым фирма обратилась за защитой, это решение отменили. Однако налоговики не угомонились и подали заявление в кассацию. Но ФАС их жалобу также отклонил. Служители Фемиды отметили, что законодательство не дает налоговой службе право запрещать или разрешать налогоплательщику применение УСН (глава 26.2 НК). Кроме того, определенный статьей 346.13 НК срок не является пресекательным, а потому его пропуск не означает, что компания потеряла возможность перейти на «упрощенку», подчеркнули судьи. Помимо прочего, они указали, что заявление о применении УСН носит уведомительный, более того, добровольный характер. Следовательно, согласие или несогласие налоговиков для перехода на данный спецрежим фирме или предпринимателю вовсе не требуется.

Арбитражи, рассматривающие тяжбу фирмы с налоговиками, вправе отказать коммерсантам в рассмотрении документов, с которыми инспекторы не были ознакомлены. Такой достаточно неожиданный вердикт, диаметрально противоположный позиции Конституционного Суда, вынес накануне Президиум ВАС по делу № А42-1598/2006. Все началось с того, что мурманские налоговики обнаружили в документах фирмы, представленных для обоснования применения «нулевой» ставки по НДС, определенные нарушения. Однако вместо того, чтобы уведомить компанию о недочетах и затребовать пояснения, инспекция попросту отказала коммерсантам в вычете по этому налогу. Компания обратилась в суд, представив арбитрам «откорректированные» бумаги. Суды трех инстанций встали на сторону коммерсантов, удовлетворив их требования. Однако высшие арбитры настоятельно порекомендовали нижестоящим коллегам пересмотреть свое мнение, отменив судебные акты и направив дело на новое рассмотрение. Мотивируя свое решение, судьи указали, что отсутствие какого-либо документа из перечня, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса, либо ошибка в них свидетельствует о необоснованности применения нулевой ставки. Следовательно, и отказ в возмещении НДС в такой ситуации правомерен. «Сведения, содержащиеся в документах, представленных налогоплательщиком только в суд, не могут оцениваться судом при разрешении вопроса о законности оспариваемого решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки процентов», – заключают арбитры. Нынешняя позиция Президиума ВАС выглядит, мягко говоря, довольно странно. Напомним, что в минувшем году Конституционный Суд в своих определениях от 12 июля № 266-О и 267-О указывал, что отказ судов рассматривать документы вне зависимости от того, проверялись ли они инспекторами, ограничивает право коммерсантов на судебную защиту.

Продавать товары дистанционным способом (по каталогам) предприниматели вскоре будут обязаны по новым правилам. Они определены в постановлении федерального правительства № 612 от 27 сентября 2007 г., которое накануне опубликовала пресс-служба кабинета министров. В документе, в частности, указано, что запрещена дистанционная реализация алкогольной продукции и товаров, свободная торговля которыми ограничена российским законодательством. Продавец также обязан в момент доставки товара довести до сведения покупателя информацию об основных потребительских свойствах продукции, стоимости, правилах и условиях ее эффективного и безопасного использования, о сроке службы или сроке годности. Причем сделать это следует в письменной форме. Кстати, если покупатель получает на руки импортный товар, то все сведения о покупке, согласно тем же правилам, должны быть переведены на русский язык. Наконец, за предпринимателями оставили такую функцию, как обеспечение конфиденциальности персональных данных о покупателе, приобретающем каталожный товар.

Надежды предпринимателей на скорую отмену платы за присоединение к энергосетям могут не оправдаться. По крайней мере, глава Минпромэнерго Виктор Христенко считает, что всё должно остаться на своих местах. Выступая на заседании правления РСПП, министр отметил, что хотя плата и является нагрузкой для всех потребителей, в настоящее время других источников для финансирования российских электросетей нет. «Считаю, что плата за присоединение как инструмент должна остаться, инструментов много не бывает, вопрос – в их правильном применении», – подчеркнул Христенко, выразив при этом надежду, что в дальнейшем система оплаты трансформируется в более прозрачную систему. Он также добавил, что Минпромэнерго поддерживает создание специальной группы, задача которой как раз и заключается в разработке необходимых для этого мер. Напомним, плата за подключение к энергосетям была узаконена постановлением правительства еще в 2005 г., а правомерность ее взимания была подтверждена летом прошлого года решением Президиума Высшего Арбитражного Суда. В состав платы за подключение входит плата за технологическое присоединение – она играет роль инвестиционной составляющей. Некоторые энергетические компании оставляют ее в этом качестве, некоторые выделяют в отдельный тариф, а на жалобы малого и среднего бизнеса о непосильности «энергетической ноши» неизменно отвечают, что ставки и так не слишком высоки и считать их проблемой для небольших компаний нельзя.