Новости

Сенаторы вслед за депутатами Госдумы не стали возражать против освобождения от подоходного налога сумм единовременной материальной помощи, добровольно оказываемой работодателями сотрудницам, ставшим матерями. На последнем предновогоднем заседании члены Совета Федерации, как и ожидалось, одобрили соответствующий законопроект. Отметим, что в документе установлен верхний предел не облагаемой налогом суммы – 50 тысяч рублей на каждого ребенка. Теперь свою визу под социально значимым документом осталось поставить лишь президенту страны Владимиру Путину.

Не исключено, что вскоре фирмы и предприниматели, сдающие земельные участки в аренду под организацию рынков, установку киосков, палаток и других торговых точек, не имеющих зала обслуживания, будут переведены на ЕНВД. Поправки, расширяющие список «вмененных» видов деятельности, депутаты Госдумы одобрили на днях в первом чтении. Подпадет под «вмененку» и сдача земли в аренду организациям общественного питания, не имеющим зала обслуживания посетителей. А вот участникам договора доверительного управления авторы законопроекта предлагают запретить переходить на уплату ЕНВД.

Стоимость имущества, полученного «упрощенцем» в безвозмездное пользование, увеличивает его налоговые доходы. К такому выводу пришел Минфин в письме от 11 декабря 2006 г. № 03-11-04/2/260. Представители главного финансового ведомства отметили, что права пользования имуществом есть не что иное, как имущественные права. Следовательно, в данном случае надо руководствоваться нормами пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса и включить соответствующий доход в состав внереализационных. При этом оценку объектов необходимо провести исходя из рыночных цен на аренду идентичного имущества, резюмировали финансисты.

При договоре сублизинга (поднайма), впрочем, как и при обычном договоре финансовой аренды, налог на имущество должна платить та сторона сделки, на балансе которой числится предмет лизинга. Об этом сообщает Минфин в письме от 30 ноября 2006 г. № 03-06-01-04/207. Дело в том, что при передаче имущества в поднайм право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга (п. 1 ст. 8 Закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ). Кто будет балансодержателем предмета лизинга, определяется по взаимному соглашению сторон договора. Таким образом, вступление в силу с 2006 года поправок в ПБУ 6/01, по мнению финансистов, никоим образом не означает, что сублизингодатель и сублизингополучатель должны одновременно уплачивать налог за одно и то же имущество.

Надбавки, выплачиваемые взамен суточных за вахтовый метод работы, являются компенсационными и не подлежат обложению ЕСН и НДФЛ. Такой вывод следует из постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28 ноября 2006 г. по делу № А29-2396/2006А. Вообще, размер и порядок подобных выплат должен быть установлен коллективным договором и локальным нормативным актом организации. Проблемы могут возникнуть только у фирм, получающих финансирование из федерального бюджета. Дело в том, что в этой ситуации, согласно статье 302 Трудового кодекса, надбавка должна определяться в порядке, установленном правительством. В то же время постановление Минтруда от 29 июня 1994 г. № 51, которым некогда были утверждены необходимые нормы, в настоящий момент утратило силу. По мнению судей, тот факт, что правительство не установило размеры таких компенсаций, не может служить основанием для лишения работников положенных им выплат. Соответственно остаются в действии и льготы при исчислении ЕСН и НДФЛ, резюмировали арбитры.

Вполне возможно, что вскоре фирмам больше не придется платить за каждый документ, выдаваемый госчиновниками. Как заявил руководитель аппарата правительства, министр Сергей Нарышкин в ходе заседания правительственной комиссии по административной реформе, уже ведется разработка нормативных актов, которые позволят упорядочить и оптимизировать перечень платных услуг органов исполнительной власти. Собственно, по задумке правительства, брать деньги за выдачу или регистрацию документов госорганы смогут только в том случае, когда это прямо предусмотрено в Налоговом кодексе. По мнению Нарышкина, это существенно снизит финансовые и временные издержки фирм, обращающихся в госучреждения за лицензиями, разрешениями, справками и выписками. Кабинет министров планирует подготовить законопроекты в ближайшее время и ввести разработанные нормативные акты в действие уже с 1 января 2008 года.

Фирмам-участникам ВЭД нужно утроить свое внимание при заполнении таможенных деклараций. Дело в том, что с 1 января 2007 года вступает в силу новая редакция Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Этот документ представляет собой систематизированный перечень товаров, объединенных в разделы и группы по признаку происхождения и по степени обработки. Изменения в него вносят раз в пять лет. Каждому товару присвоен тот или иной десятизначный код, который определяет ставку таможенного тарифа, НДС, акциза, а также необходимость получения разрешительных документов, таких как лицензии и сертификаты соответствия. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе ФТС, cейчас ТН ВЭД содержит 11,5 тысяч десятизначных кодов товаров, около тысячи из которых поменяются с начала будущего года. Таможенники советуют бизнесменам заранее уточнить у представителей их ведомства или у таможенных брокеров, каких именно товаров коснулись изменения, чтобы не наделать ошибок и не быть обвиненными в занижении таможенных платежей.

Вполне возможно, что идея о введении обязательного страхования ответственности фирм за причиняемый вред окружающей среде так и не будет реализована на практике. Эксперты Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) дали отрицательное заключение на подготовленный в Совете Федерации законопроект и призвали отказаться от его дальнейшей разработки. По словам специалистов департамента по взаимодействию с органами государственной власти и законодательству РСПП, фирмы, чья деятельность негативно воздействует на экологию, и так вносят в бюджетную систему страны соответствующие платежи. «Одновременное действие двух взаимоисключающих экономических механизмов невозможно, – заявляют эксперты. – Законодатели, выбирая в виде компенсационной меры обязательное страхование ответственности, должны будут отменить уже существующий порядок компенсации причиненного ущерба окружающей среде». Представители РСПП удивлены и тем обстоятельством, что, согласно законопроекту, страховать «экологическую» ответственность придется и тем компаниям, которые работают в рамках установленных законодательством требований и имеют все разрешительные документы. «В этой части законопроект также противоречит действующему законодательству в области охраны окружающей среды», – отметили специалисты.

В то время как арсенал так называемых черных рейдеров пополняется все новыми и новыми способами отъема чужой собственности, борцы с этим неприятным явлением тоже не сидят сложа руки. Так, на днях подкомиссия Общественной палаты по проблемам противодействия коррупции выпустила в свет памятку «Если вам угрожает рейдерство». Как пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе Общественной палаты, брошюра содержит практические советы для предпринимателей, ставших жертвой рейдерской атаки. В ней перечислены «классические» и «новаторские» способы недружественных поглощений фирм, указано, куда обращаться за помощью, как вести себя в суде и т. д. Тираж пособия, вышедшего под шапкой «Библиотека антикоррупционера», составляет без малого 80 тысяч экземпляров.

Вполне возможно, проблемы малых фирм, связанные с подключением к электросетям, вскоре будут решены. На днях Федеральная антимонопольная служба внесла в правительство проект изменений правил недискриминационного доступа к услугам в электроэнергетике. Авторы законопроекта предлагают включить в плату за подсоединение инвестиционную составляющую. По их мнению, это даст дополнительный источник развития сетевой инфраструктуры и значительно сократит количество отказов в присоединении новым потребителям. Позаботились разработчики и о доступности энергосетей для фирм с финансовой точки зрения. Ограничить тарифные аппетиты монополистов они предлагают введением государственного регулирования инвестиционных затрат компаний на подключение. Кроме того, для малых предприятий в проекте ФАС предусмотрена упрощенная и более прозрачная процедура присоединения к энергосетям. По замыслу авторов, под действие новых правил должны попасть не только профессиональные сетевые организации, но и промышленные предприятия, для которых этот вид деятельности не является основным. Стоит отметить, что указанный проект Федеральной антимонопольной службы уже получил положительное заключение Минюста.

Если в результате ошибки, допущенной в реквизитах налоговой платежки, денежные средства все-таки попали в нужный бюджет, то за свой промах фирмам в скором времени не придется расплачиваться пенями. Дело в том, что с 1 января 2007 года вступает в силу новая редакция статьи 45 Налогового кодекса, которая позволяет в подобных ситуациях пройти сверку со своей налоговой инспекцией в упрощенном порядке. Такой новостью поспешил порадовать Минфин в письме от 3 ноября 2006 г. № 03-02-07/1-307. Так, в соответствии с пунктом 7 статьи 45 кодекса, обнаружив ошибку в оформлении платежки, фирма вправе подать в инспекцию заявление с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус налогоплательщика. Естественно, нужно представить и само платежное поручение, подтверждающее перечисление средств в казну. На основании полученных документов инспекция в довольно сжатые сроки самостоятельно пересчитает пени. Напомним, что ранее в аналогичных ситуациях фирмы также могли избежать уплаты пеней. Только для этого им приходилось обращаться в суд.

Имущество, безвозмездно полученное в пользование, не увеличивает налоговую базу компании, применяющей УСН. Такой новостью порадовал Минфин в письме от 30 ноября 2006 г. № 03-11-04/2/251. Дело в том, что «упрощенцы» должны учитывать доходы от реализации в порядке, установленном статьей 249 Налогового кодекса, и внереализационные доходы – статьей 250 Кодекса. Как справедливо заметили финансисты, данными нормами не предусмотрено определение доходов при получении имущества по договорам безвозмездного пользования. Вместе с тем, по мнению представителей главного финансового ведомства, расходы, связанные с использованием такого подарка, к примеру, текущий ремонт или приобретение горюче-смазочных материалов и автозапчастей, «упрощенцы» вправе учесть при расчете единого налога. Единственное условие – указанное имущество организация использует исключительно в своей предпринимательской деятельности.

Производители и продавцы парфюмерной продукции могут перевести дыхание – их отрасль выведена из-под действия ЕГАИС. Правда, лишь на полгода. Соответствующие поправки в закон о государственном регулировании оборота этилового спирта депутаты приняли сразу во втором и третьем чтениях. Окончательно и бесповоротно парламентарии признали непитьевой лишь парфюмерно-косметические средства и товары бытовой химии в металлической аэрозольной упаковке емкостью до 450 мл. Для всей остальной продукции, расфасованной в потребительскую тару (духи, дезодоранты, кремы), отсрочка по подключению к Единой государственной автоматизированной системе учета фактически лишь продлена до 1 июля 2007 года. К этой дате специальная правительственная комиссия при участии депутатов и представителей отрасли должна подготовить подзаконный акт, полностью выводящий всю парфюмерию из-под действия «алкогольного» закона, исходя из объема упаковки и стоимости. Сами изготовители и продавцы ароматной продукции признают, что это, конечно, не тот вариант, на который они рассчитывали, но выбирать уже не приходится. «Пока порадоваться можно лишь за «аэрозольщиков». Всем остальным участникам рынка предстоит еще полгода жить в напряжении, стараясь по мере возможности соблюсти требования лицензирования и документооборота, предусмотренные в алкогольном законе. Это не может не сказаться на динамике развития отрасли. Результат не идеальный, компромиссный, но могло быть и хуже», – резюмировал в беседе с корреспондентом «ФАФИ» исполнительный директор Российской парфюмерно-косметической ассоциации (РПКА) Владимир Салев.

Не исключено, что в скором времени признавать фирму средним, малым или микропредприятием будут по двум критериям: численности работников и годовой выручке от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС. Именно это предусмотрено в законопроекте «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации». С количественным показателем авторы проекта определились. Согласно документу, фирма с количеством работников до 15 человек будет относиться к микропредприятиям, до 100 человек–к малым и до 250–к средним. Сумма же предельной выручки в документе не прописана. Этот показатель для каждого вида деятельности должно устанавливать правительство, считают авторы законопроекта. Между тем введение финансовых ограничений не вызывает оптимизма у представителей малого предпринимательства. По мнению делового сообщества, это может подтолкнуть бизнесменов к сокрытию доходов из страха потерять статус малого предприятия. Кроме того, финансовый критерий, закрепленный в предложенной редакции законопроекта, поставит под вопрос поддержку малого бизнеса за счет региональных бюджетов, отметили представители бизнеса. Дело в том, пояснили они, что программы поддержки, как правило, долгосрочные и периодическое изменение размера ограничений по выручке просто не позволит их реализовывать.

Отныне страховщикам придется поторопиться с принятием решения о возмещении пострадавшим потерь, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия. Теперь на это им отведено 15 календарных, а не рабочих, как это было ранее, дней. В течение указанного срока они обязаны составить акт, на основании которого потерпевшим должны либо выплатить деньги, либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в возмещении ущерба. Соответствующее изменение в Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств внесено постановлением Правительства от 18 декабря 2006 г. №775.

Генпрокуратура и Федерация независимых профсоюзов (ФНПР) совместными усилиями планируют покончить не только с «серыми» зарплатами, но и с наиболее распространенными нарушениями трудовых прав граждан. На прошедшей накануне встрече первого заместителя генерального прокурора Александра Буксмана и лидера ФНПР Михаила Шмакова принято решение выработать четкий план действий, направленных на выполнение этой задачи. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, в ходе беседы были затронуты такие проблемы, как задолженность предприятий по выплатам заработной платы и невыполнение руководством фирм требований по охране труда. Буксман и Шмаков уверены, что скоординированные действия прокуратуры и профсоюзов дадут «необходимый импульс исполнению федерального законодательства в области трудовых правоотношений».

В ситуациях, когда налог на имущество полностью зачисляется в региональный бюджет, фирма вправе за все объекты подать в инспекцию одну декларацию по месту своего нахождения. В письме от 1 декабря 2006 г. № 03-06-01-04/208 Минфин указывает, что о своем решении отчитываться по налогу в таком порядке, необходимо уведомить все инспекции, на территории которых расположена недвижимость. Финансисты также обращают внимание на то, что если налог все-таки зачисляется в муниципальные бюджеты, то воспользоваться облегченным вариантом сдачи отчетности компании не смогут. Им придется представлять декларации по месту нахождения объекта недвижимости отдельно по каждому муниципальному образованию.

Единовременная материальная помощь, которую по собственной инициативе работодатели окажут своим сотрудницам по случаю рождения ребенка, в скором времени будет освобождена от НДФЛ. Такую поправку в статью 217 Налогового кодекса накануне депутаты Госдумы одобрили во втором чтении. Впрочем, даже если парламентарии успеют принять, а президент подписать законопроект до наступления нового года, в действие он вступит отнюдь не с 1 января, а лишь спустя месяц после официального опубликования.

Похоже, что теперь предприятиям станет сложнее зачесть переплаченные в бюджет налоговые платежи. Согласно недавно появившемуся в правовых базах данных постановлению Высшего арбитражного суда трехлетний срок, в течение которого возможен зачет, нужно считать со дня каждого платежа. То есть он начинает отсчитываться уже со дня внесения аванса, а не с момента полной уплаты налога в бюджет. Напомним, что в случае переплаты компании имеют право зачесть переплаченную сумму в счет других налоговых платежей или вернуть деньги из бюджета. Однако срок действия этой нормы ограничен, и составляет три года. Новым постановлением ВАС внес уточнение в вопрос о том, с какого момента этот срок надо отсчитывать. ВАС рассмотрел спор Липецкой налоговой инспекции и местной энергокомпании. Компания переплатила 1,8 миллиона рублей по налогу за имущество за 2001 год и обратилась в инспекцию с заявлением о проведении зачета в счет исполнения обязанности по уплате налога. Инспекция отказалась на том основании, что трехлетний срок со дня внесения последнего платежа (эта сумма вносилась компанией несколькими авансовыми платежами) по налогу на имущество истек. Тогда как компания считала, что этот срок нужно отсчитывать не со дня внесения аванса, а с момента полной уплаты налога. Суды трех инстанций признали правоту компании, но Высший арбитражный суд решил иначе. Удовлетворяя заявление, суды исходили из подтверждения факта переплаты предприятием налога на имущество за 2001 год и своевременного направления им заявления о зачете. При этом трехлетний срок был исчислен со дня итогового платежа. Между тем заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты. По своему экономическому содержанию, считает ВАС, между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется. Поэтому к требованию налогоплательщика о зачете излишне указанных сумм налоговых платежей и к требованию о возврате этих сумм должен применяться единый правовой режим в отношении срока подачи заявления. Поскольку уплата налога на имущество осуществлялась обществом несколькими платежами и в различные сроки, трехлетний срок на подачу заявления о зачете необходимо было исчислять со дня каждого платежа, говорится в постановлении ВАС. По мнению экспертов, это постановление может иметь далекоидущие последствия. Весьма вероятно, что этот подход будет применяться не только в отношении налога на имущество, но и других налогов. В связи с этим юристы рекомендуют компаниям сверить расчеты с налоговиками, чтобы не потерять право на зачет налога в связи с истечением срока давности. Ирина Белова, юрисконсульт Департамента налогов и права "Бейкер Тилли Русаудит": Касательно применения сроков, указанных в п. 8 ст. 78 НК РФ, к требованию о зачете налога Президиум ВАС и ранее излагал свою позицию в постановлении от 29.06.2004 N 2046/04. Что касается позиции ВАС об исчислении срока для подачи заявления о зачете со дня каждого платежа по налогу на имущество по итогам квартала, то суд не приводит каких-либо аргументов в обоснование своей позиции. Как представляется, ВАС исходил из своей ранее изложенной позиции в постановлении от 25.12.2001 N 3428/01, в которой суд для исчисления пени в целях применения п. 1 ст. 75 НК РФ квалифицировал авансовый платеж, уплачиваемый по итогам отчетного периода как сумму налога. В связи с этим полагаем, что существует достаточно высокая вероятность того, что аналогичный подход будет применяться судами и в отношении иных налогов, в том числе уплата которых осуществляется несколькими авансовыми платежами.

Фирмы, какое-то время не подающие признаков жизни, будут ликвидировать без суда и следствия даже в том случае, если за ними числятся долги перед государством. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе Высшего Арбитражного Суда, такой вывод содержится в постановлении Пленума ВАС, принятом накануне. До сих пор налоговики могли исключить из ЕГРЮЛ фирму, в течение года не сдающую налоговую отчетность и не осуществляющую операций по банковским счетам, лишь инициируя процедуру банкротства или путем подачи иска о принудительной ликвидации. На это уходило изрядное количество времени и средств. Упрощенной же ликвидации подлежали лишь недействующие компании, не имеющие долгов перед бюджетом. По мнению высших арбитров, внесудебная ликвидация недействующих должников облегчит жизнь и судьям, и налоговикам.