Новости

Фирма, эксплуатирующая опасный объект, как бы странно это ни звучало, не может уменьшить налогооблагаемую прибыль на затраты по страхованию ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде. Такой вердикт вынес Минфин своим письмом от 20 ноября 2006 г. № 03-03-04/1/783. Финансисты указали, что данная «страховка» в соответствии с Законом от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» является обязательным условием для осуществления деятельности, но она не относится к обязательным видам страхования. В то же время расходы на добровольное страхование при расчете налога на прибыль можно отнести к прочим, только если они прямо упомянуты в статье 263 Налогового кодекса. Однако в приведенном в данной норме перечне нет ни слова о затратах по страхованию ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей среде.

Бесславно завершилась карьера некоего белгородского предпринимателя. Молодого человека (кстати, сына высокопоставленного налоговика), распоряжавшегося заемными средствами как своими собственными и не спешившего отдавать долги, суд приговорил к семи годам лишения свободы. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе Следственного комитета при МВД, пару лет назад бизнесмен открыл фирму по продаже компьютеров и предоставлению полиграфических услуг. Все бы ничего, вот только схема построения дела у начинающего коммерсанта выглядела несколько странной: заказы, полученные от одних покупателей, он выполнял исключительно за счет поступлений от последующих заказов. Когда перестало хватать и этих денег, стал занимать у знакомых отца (по большей части местных предпринимателей). Ему охотно давали – ну кто же усомнится в порядочности отпрыска такого уважаемого человека? Тем более что тот оставлял расписку, в которой обещал вернуть всю сумму по первому требованию, да еще и с процентами. Первое время горе-бизнесмен действительно пытался расплатиться с долгами, правда, все тем же проверенным способом – за счет других заимодавцев. Однако вскоре это пустое занятие ему наскучило и он просто скрылся, а около двух десятков кредиторов обратились за защитой в милицию. Как выяснили блюстители правопорядка, мошенник задолжал свыше 15 миллионов рублей. В конце концов его задержали на одном из курортов Азовского моря. Там неугомонный молодой человек тоже пытался раскрутить свой бизнес – продавал отдыхающим шашлыки.

В отношении объектов жилищного фонда, принятых к бухучету в качестве объектов основных средств после 1 января 2006 года, организация должна начислять амортизацию. По объектам жилфонда, поставленным на баланс до указанной даты, продолжают начислять в конце года износ. Это следует из поправок внесенных в ПБУ 6/01 «Учет основных средств» приказом Минфина России от 12.12.2005 № 147н. Такие разъяснения ФНС России довел до сведения налогоплательщиков письмом от 02.11.2006 № ШТ-6-21/1062@.

Даже если индивидуальный предприниматель торгует в разных концах нашей необъятной Родины, подоходный налог с зарплат всех своих наемных работников он уплачивает по месту своей регистрации. (Письмо Минфина РФ от 13 ноября 2006 г. N 03-05-01-05/248).

Консолидация расчетов налоговой базы и суммы налога по разным отделениям иностранной организации не допускается. Поэтому каждое представительство иностранной фирмы, работающее в РФ, по итогам каждого отчетного (налогового) периода уплачивают сумму налога, а также представляют в налоговый орган по месту постановки на учет налоговую декларацию по установленной форме. Налоговая декларация представляется в налоговые органы всеми иностранными организациями, имеющими отделения в Российской Федерации, независимо от того, привела их деятельность к образованию постоянного представительства или нет. (Письмо Минфина РФ от 16 октября 2006 года N 03-08-05).

Организация приобретает на территории России у иностранного лица, не состоящего на учете в налоговых органах, товары по договорам мены. В каком порядке российская организация – налоговый агент должна исчислить и уплатить НДС в бюджет? По мнению Минфина России, изложенному в письме от 24.10.2006 № 03-04-15/190, в данном случае будет действовать общеустановленный порядок, предусмотренный пунктом 1 статьи 174 НК РФ. Налоговый агент должен уплатить НДС в бюджет не позднее 20-числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором была произведена оплата товара неденежными средствами. Причем налог уплачивается из собственных средств российской организации. Данные разъяснения ФНС России довела до сведения налогоплательщиков письмом от 17.11.2006 № ШТ-6-03/1122@.

Материальная выгода, полученная налогоплательщиком в связи с операциями по кредитным картам, договорами о предоставлении которых предусмотрен беспроцентный период, не облагается НДФЛ. Причем данная льгота распространяется как на операции по кредитованию держателей расчетной карты, так и на операции по кредитованию держателей кредитной карты. Об этом Минфин России сообщает в письме от 21.11.2006 № 03-05-01-04/316.

Минфин объяснил, что с 1 января 2006 года адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Те, кто до 1 января 2006 г. применяли УСН, обязаны с 1 января 2006 г. перейти с данного специального налогового режима на общий режим налогообложения. Об этом было необходимо уведомить об этом налоговый орган.

Если предприятие купило основное средство в рассрочку, то оно не может быть признано амортизируемым имуществом. Минфин в письме от 16 ноября 2006 г. № 03-03-04/2/247 высказывает именно такую точку зрения. По мнению чиновников министерства, окончательная стоимость имущества будет сформирована лишь после полного расчета с поставщиком. То есть для отражения в целях налогового учета стоимости объекта основных средств он должен быть принят к учету и введен в эксплуатацию. Поэтому, пока не сформирована полная стоимость затрат, нет объекта амортизации.

Не исключено, что рейдерам в скором времени будет не так уж и просто захватить приглянувшуюся им компанию. На днях правительство в целом одобрило законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования процедуры корпоративных конфликтов)». Как только документ получит статус федерального закона, заниматься корпоративными спорами будут только арбитражные суды, причем расположенные непосредственно по месту нахождения фирмы-«мишени». Более того, законопроект в значительной мере ограничивает возможность применения обеспечительных мер и предусматривает, что если таковые все-таки будут приняты, то фирма-ответчик на законных основаниях сможет потребовать с проигравшей стороны компенсацию за необоснованный, например, арест имущества. Напомним, что и в настоящее время законодательство предусматривает в такой ситуации возмещение убытков, но эта процедура осложняется необходимостью доказывать точную сумму упущенной выгоды и иного ущерба, что далеко не всегда удается сделать. В Минэкономразвития рассчитывают, что законопроект будет принят депутатами Госдумы уже в весеннюю сессию 2007 года.

Фирма сможет получить возмещение материального вреда, нанесенного работником, даже если виновный к моменту обнаружения убытков успел уволиться. Главное подать иск о возмещении ущерба не позднее чем через один год со дня его выявления. Такой вывод содержится в постановлении Пленума Верховного Суда от 16 ноября 2006 года № 52. Не станет для работника смягчающим обстоятельством и то, что урон нанесен фирме в нерабочее время, скажем, в выходной день или обеденный перерыв, подчеркнули судьи. В отношении главного бухгалтера они сделали несколько иные выводы. Он должен возместить ущерб в полном объеме лишь если это предусмотрено в его трудовом договоре. В противном случае размер материальной ответственности главбуха будет ограничен среднемесячным заработком. В то же время если работник действовал в условиях крайней необходимости, то есть не мог выполнить поставленную перед ним задачу, не причинив ущерба, то его вообще нельзя привлечь к материальной ответственности.

Введение в регионе ЕНВД вовсе не означает, что все фирмы, чья деятельность подпала под «вмененку», в экстренном порядке должны перейти на этот спецрежим. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. № А05-5202/2006-20. Как следует из материалов дела, предприниматель в течение двух лет успешно работал на УСН с объектом «доходы». С 1 января 2006 года, благодаря местному закону, его вид деятельности подпал под ЕНВД. Взвесив все «за» и «против», бизнесмен решил отказаться от применения «вмененки». Однако в инспекции ему было прямо сказано, что переход на ЕНВД не зависит от волеизъявления налогоплательщика. Поскольку ни одна из сторон спора не собиралась идти на уступки, в дело пришлось вмешаться служителям Фемиды. Судьи указали, что пункт 1 статьи 9 Закона от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ, позволяет вновь зарегистрированным малым фирмам не платить четыре года неожиданно свалившиеся на них налоги, которые, ко всему прочему, ухудшают их экономическое положение. Таким образом, предприниматель получил на два года законное освобождение от обязательного спецрежима.

Если работник хотя бы один день проработал после окончания срочного трудового договора, то период его действия автоматически продлевается на неопределенный срок. Об этом, ссылаясь на статью 58 Трудового кодекса, напоминает Федеральная служба по труду и занятости в письме от 20 ноября 2006 г. № 1904-6-1. Представители Роструда отмечают, что в таких ситуациях внесение какой-либо записи в трудовую книжку не требуется. Нужно лишь заключить дополнительное соглашение к прежнему трудовому договору.

Начинающие предприниматели в ближайшем будущем смогут за минимальные деньги получать необходимые для ведения бизнеса знания. В следующем году специально для них в регионах начнет действовать образовательная программа, разработанная МЭРТ. Ее появление обусловлено тем, что, как показывает практика, среди причин разорения новых предприятий главной является банальная некомпетентность их хозяев. Об этом на прошедшем недавно заседании круглого стола «Проблемы кредитования малого и среднего бизнеса» сообщил директор департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития Андрей Шаров. По словам чиновника, вскоре каждый желающий учиться бизнесмен сможет стать обладателем сертификата на определенную сумму. Часть его стоимости оплатит сам предприниматель, а вот другую, куда более существенную – государство. «Все курсы будут довольно короткими и интенсивными, – отметил Шаров. – Если человек захочет узнать, как работают банки, пожалуйста; если ему надо подучиться на бухгалтера – нет проблем. Если эта программа проработает хотя бы три-четыре года, уровень знаний и навыков российских предпринимателей в финансовой сфере серьезно возрастет».

Комитент вправе принять к вычету НДС по услугам, которые для него заказал и оплатил комиссионер. Такой вывод сделали представители Минфина в письме от 14 ноября 2006 г. № 03-04-09/20. Финансисты пояснили, что сумма налога к вычету определяется по данным счета-фактуры, составленного комиссионером для комитента. Причем этот документ должен быть оформлен на основании счета-фактуры, выставленного исполнителем услуг в адрес комиссионера. Вместе с тем, резюмировали представители главного финансового ведомства, не стоит забывать и о соблюдении условий для получения вычета, установленных статьями 171 и 172 Налогового кодекса.

Выплаты в пользу членов совета директоров не уменьшают базу по налогу на прибыль. Письмом от 13 ноября 2006 г. № 03-03-04/1/755 Минфин запретил учитывать в налоговой себестоимости командировочные расходы высокопоставленных представителей организации, а заодно и затраты на оплату посещаемых ими семинаров. Финансисты указали, что совершенно неважно, кому производятся выплаты: рядовым сотрудникам или непосредственно руководству. В состав расходов включаются лишь те вознаграждения, которые предусмотрены трудовыми или коллективными договорами (ст. 255 НК). Следовательно, поскольку, к примеру, председатель совета директоров в штате не числится, то расходы на его командировку никак не влияют на налогооблагаемую прибыль организации.

Перенайм предмета лизинга вовсе не означает, что теряется право на применение коэффициента ускоренной амортизации. Данное правило не зависит от того, на чьем балансе числится имущество. Об этом сообщает Минфин в письме от 12 ноября 2006 г. № 03-03-04/1/782. Финансисты напомнили, что на лизинг распространяются общие положения о договоре аренды (ст. 625 ГК). К тому же пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса предусмотрено, что арендатор вправе с согласия собственника передать свои права и обязанности другому лицу. Таким образом, условия договора лизинга продолжают действовать и при смене лизингополучателя. При этом новый арендатор автоматически становится правопреемником в отношении начисления амортизации по переданному ему оборудованию. Напомним, что в соответствии с пунктом 7 статьи 259 Налогового кодекса налогоплательщик, у которого предмет лизинга учитывается на балансе, к основной норме амортизации вправе применять специальный коэффициент, но не выше 3.

Какие только хитроумные схемы не разрабатывают любители поживиться за чужой счет. Однако иногда для совершения хищений изобретать нечто изощренное не приходится. Случай в Тамбовской области, где из денежного хранилища филиала Сбербанка исчезли два с половиной миллиона рублей, поражает своей прямолинейностью. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в местном УВД, хищение, совершенное, по всей видимости, еще несколько лет назад, было выявлено лишь на днях в ходе ревизии, инициированной областным руководством. Вместо денег в банковских упаковках оказались «куклы» из резаной бумаги. Подозрение сразу же пало на заведующую хранилищем. Узнав об обнаружении недостачи, женщина попыталась покончить с собой, но неудачно. В настоящее время подозреваемая задержана, проводятся следственные мероприятия. У правоохранителей есть основания полагать, что женщина действовала не в одиночку.

Владелец игорного салона имеет право установить в своем заведении игровой автомат не ранее чем через два рабочих дня после подачи в налоговую инспекцию заявления о его регистрации. Накануне незыблемость такой, на первый взгляд опережающей события формулировки Налогового кодекса лишний раз подтвердил Президиум Высшего Арбитражного Суда. Напомним, что данное требование содержится в пункте 2 статьи 366 Налогового кодекса. Однако многие операторы игорного рынка предпочитают его игнорировать: им сложно понять, как это можно зарегистрировать то, чего еще нет. Налоговики штрафуют нарушителей, однако те, уверенные в своей правоте, обращаются в суды. Удрученные такой ситуацией, высшие арбитры подготовили проект соответствующего информационного письма. Однако, как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе ВАС, подтвердив норму, судьи пока не пришли к единому мнению, что же все-таки считать под установкой игорного автомата: «размещение в игорном заведении технически пригодного и готового к использованию оборудования» или сам факт его размещения, вне зависимости от его состояния и технических характеристик. В связи с чем окончательное принятие документа перенесено на более поздний срок.

После присоединения России к ВТО незавидная участь может постичь и малые, и достаточно крупные отечественные компании. В первую очередь пострадают фирмы, занятые в сфере так называемых деловых услуг – аудиторские, консалтинговые, страховые и т. п., а вслед за ними и их клиенты. К такому выводу пришли участники конференции «Формирование современной инфраструктуры для успешного развития предпринимательства: проблемы и перспективы в условиях глобализации экономики и вступления России в ВТО», прошедшей в Совете Федерации. Дело в том, что ни одна российская компания до сих пор не соответствует критериям корпоративного управления, разработанным Международной финансовой корпорацией и с 2005 года принятым на вооружение в большинстве государств. Такой нерадостный факт отметил преподаватель Академии народного хозяйства при Правительстве Владимир Шеин. Следовательно, конкурировать с западными коллегами наши аудиторы, консультанты и страховщики вскоре попросту не смогут, не исключено, что многим из них придется покинуть рынок. Это непременно почувствуют на своем кошельке и те, кто пользуется их услугами. «На сегодняшний день почти половину рынка деловых услуг в России занимают иностранные фирмы, оценивающие свои услуги гораздо дороже. Если так пойдет и дальше, то после присоединения к ВТО мы можем попасть в значительную зависимость от зарубежных стран», – отметил в беседе с корреспондентом «ФАФИ» один из представителей деловой общественности. Для перелома ситуации, подытожили участники конференции, необходимо срочно модернизировать законодательную базу рынка профессиональных деловых услуг и приложить все усилия для совершенствования корпоративной культуры. С этой целью они намерены создать под эгидой Совфеда Российский клуб деловых услуг. По замыслу инициаторов предложения, данное сообщество будет «обеспечивать профессиональную поддержку деловых инициатив и осуществлять координацию всех сторон, участвующих в развитии инфраструктуры предпринимательства».