Новости

Не исключено, что индивидуальных предпринимателей наряду с фирмами освободят от уплаты единого социального налога с зарплат работников-инвалидов. Такие поправки в подпункт 1 пункта 1 статьи 239 Налогового кодекса правительство внесло в конце апреля в Государственную Думу. Депутаты должны рассмотреть и принять их до конца весенней сессии работы парламента. Как пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете по бюджету и налогам, инициативы, связанные с обеспечением доходной части федерального бюджета, имеют первостепенное значение, а потому депутаты вряд ли будут тянуть с их принятием. «Впрочем, окончательное решение о сроках обсуждения поправок в Налоговый кодекс будет вынесено во второй декаде мая», – подчеркнули работники комитета.

С двухмесячного заработка, выплаченного работнику при увольнении по сокращению штата, фирма не должна платить ЕСН и удерживать НДФЛ. Об этом сообщил Минфин в письме от 12 апреля 2006 г. № 03-05-02-04/45. Дело в том, что согласно статье 180 Трудового кодекса такая выплата считается компенсацией. А все виды установленных законодательством компенсаций не облагаются социальными налогами и НДФЛ (п. 3 ст. 217, подп. 2 п. 1 ст. 238 НК). Кроме того, представители главного финансового ведомства отметили еще один приятный момент: при расчете налога на прибыль фирмы включают выходное пособие в расходы на оплату труда (п. 9 ст. 255 НК).

Расходы, связанные с получением разрешения на право размещения рекламы, фирма может учесть при расчете налога на прибыль. Об этом сообщил Минфин в письме от 5 апреля 2006 г. № 03-03-04/1/322. Финансисты отметили, что распространять наружную рекламу без позволения местных властей не допускается (п. 2 ст. 14 Закона от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ). Следовательно, связанные с этим траты считаются экономически обоснованными и входят в состав расходов на рекламу (п. 4 ст. 264 НК).

Выдача фирмой льготных кредитов своим сотрудникам не добавит хлопот бухгалтеру. Он вовсе не обязан рассчитывать НДФЛ с материальной выгоды от экономии на процентах при получении займов. Ведь согласно пункту 2 статьи 212 налог с таких доходов определяют сами налогоплательщики. Об этом ФНС сообщила в письме от 13 марта 2006 г. № 04-1-02/130. Впрочем компании все же могут проявить жест доброй воли и взять на себя такие расчеты. Но для этого необходимо получить от работника соответствующую доверенность (п. 1, 3 ст. 29 НК).

Рядовая процедура ликвидации очередного остановочного павильона, которую чиновники администрации Василеостровского района пытались произвести на улице Кораблестроителей у дома 36, чуть не закончилась актом самосожжения, сообщает ИА «Фонтанка.Ру». Предприниматель устроил поджог собственного магазинчика, причем сам в тот момент находился внутри. Таким радикальным образом руководитель ООО «Воланд» Сергей Алексеев выразил городским властям протест незаконному демонтажу его торговых павильонов. Предприниматель, по словам которого районные власти в прошлом году уже демонтировали 4 павильона с действующими договорами аренды (до 2007-го года) без предоставления альтернативных мест, отчаялся обрести поддержку у власти и правоохранительных органов. Предприниматель потребовал предоставить ему альтернативное место для торговли и возместить потери от демонтажа четырех предыдущих его павильонов, которые составили более 1,2 миллиона рублей. Однако представители администрации не стали обсуждать это с Сергеем Алексеевым. Вместо этого чиновники вызвали милицию и пожарных. Когда милиционер попытался вытащить бунтовщика из его собственного павильона, предприниматель бросил спичку на разлитый из канистры бензин, и ларек вспыхнул. Никто не пострадал — оба успели выбраться из горящего павильона. Пожарные потушили огонь за несколько минут, уничтожены лишь стеллажи на пяти квадратных метрах. Поджигателя отвезли в ближайшее отделение милиции, где был составлен акт о мелком хулиганстве. Предпринимателя приговорили к штрафу в 1540 рублей, который он выплатил на месте, после чего был отпущен. Из отделения милиции руководитель ООО «Воланд» Сергей Алексеев направился в городскую прокуратуру, где написал жалобу на незаконные, по его мнению, действия властей. По словам Сергея Алексеева, альтернативные места вместо пяти своих павильонов он пытался получить с декабря 2004-го года. Практически с тех самых пор, как вышло скандальное постановление городского правительства, предусматривающее ликвидацию остановочных павильонов и обещающее предпринимателям взамен предоставление альтернативных мест для ведения торговли. «Срок действия договора аренды земельного участка под павильоном, который я поджег, истек несколько дней назад, — сообщил Сергей Алексеев. — Однако четыре павильона, которые демонтировали ранее, имели действующие договора аренды. Но я считаю, что и сегодняшний демонтаж незаконен. Ведь уже полтора года я требую от администрации района альтернативное место для торговли, которое мне так и не предоставили, хотя по постановлению правительства N1885, обязаны были это сделать». Предыдущую показательную акцию по демонтажу торговых павильонов городские чиновники провели в марте этого года. Тогда на штраф-стоянку увезли павильон «Блины. Пышки. Хмельной квас», который располагался у метро «Проспект просвещения». По данным городской Ассоциации малого и среднего бизнеса в Петербурге в рамках выполнения постановления правительства номер 1885 уже было демонтировано около 300 остановочных павильонов из примерно 1,5 тысячи имеющихся. Большинство из предпринимателей так и не получили альтернативные места. Как сообщили в ассоциации, чаще всего незаконные демонтажи происходили в Невском, Выборгском, Василеостровском и Приморском районах.

По новому варианту законопроекта "Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта", дорабатываемого в Госдуме, доступ на вновь создаваемый рынок для страховых компаний предполагается сделать неограниченным, зато существенно вырастет максимальный уровень потенциальных выплат страхователям-предприятиям в случае техногенных катастроф. Обязательное страхование опасных промышленных объектов на страховом рынке сравнивают с обязательным автострахованием – ОСАГО, только размеры выплат по этому виду страхования существенно выше. Согласно законопроекту, принятому Госдумой в первом чтении в декабре прошлого года, предприятия – от АЗС до холдингов нефтяной, газовой и угольной промышленности – обязаны будут страховать свою ответственность на случай причинения ущерба, связанного с техногенными катастрофами, на суммы от 14,8 млн до 1,7 млрд руб. в зависимости от степени опасности объекта. Проект предполагает выплаты размером 300 тыс. руб. в порядке возмещения ущерба здоровью физических лиц и 180 тыс. руб. в порядке возмещения ущерба имуществу физических лиц. Выплаты юридическим лицам проект определяет в размере "действительной стоимости погибшего или поврежденного имущества". Рынок сборов по этому виду страхования оценивается страховщиками минимум в $1 млрд в год. Сейчас рабочая группа под руководством одного из авторов проекта – депутата Александра Коваля дорабатывает его ко второму чтению. Проект в процессе его доработки сильно изменился. Так, максимальная страховая сумма увеличилась с 1,7 млрд до 6,5 млрд руб. Увеличение максимального размера страховых выплат при техногенной катастрофе не вызывает у участников рынка особенных возражений – возможные финансовые последствия техногенной катастрофы достаточно высоки. Но другая поправка не выглядит бесспорной. Согласно новому варианту проекта, для получения лицензии на данный вид обязательного страхования страховщику уже не требуется располагать собственными средствами в 1 млрд руб., как предполагалось ранее. Это значит, что круг участников рынка "опасников", как их называют в страховой среде, будет довольно широк. Сочетание крупных рисков и достаточно простой процедуры входа на рынок, судя по всему, может привести к серии банкротств на нем. Примерно такая ситуация сложилась на другом рынке обязательного страхования – ОСАГО: частые выплаты подкосили компании, и за 2005 год с рынка вынуждены были уйти десять страховщиков. Впрочем, участники рынка надеются, что с "опасниками" подобного не случится. "Природа страховых случаев в этом виде страхования отлична от тех, что в ОСАГО,– заявил замглавы страхового дома ВСК Роман Фролов.– Тут риски не столь часты и на порядки крупнее. Страховщики все равно вынуждены будут их перестраховывать". Второе, основное содержательное чтение законопроекта ожидается в Госдуме в конце мая 2006 года.

Закон об установлении минимальной планки уставного капитала кредитных организаций в 5 миллионов евро, против которого выступало практически все банковское сообщество, все-таки появился. Знакомясь с законом, опубликованном в "Российской газете", многие обратят внимание, что размер капитала номинируется не в отечественной, а в европейской валюте. А его рублевый эквивалент будет определяться ежемесячно в соответствии с официальным курсом Центробанка, который в последнее время растет. Интересно и то, что не далее как в конце апреля депутаты Госдумы "на ура" пытались провести уже третий вариант законопроекта, запрещающий даже само упоминание доллара и евро. За это предполагался штраф для госслужащих в размере 4-5 тысяч рублей, а для юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей. Если представить, что эта норма прошла, то вся финансовая система была бы парализована: пришлось бы переделывать десяток законов. Этого не случилось. И поэтому по новому закону с 1 января 2007 года минимальный размер уставного капитала вновь регистрируемого банка устанавливается в сумме рублевого эквивалента 5 миллионов евро. А для небанковской кредитной организации сумма будет рассчитываться от 500 тысяч евро. Рублевый эквивалент уставного капитала определяется в порядке, установленном нормативным актом Банка России. На 1 апреля 2006 года в России было зарегистрировано 1238 действующих кредитных организаций, в том числе 1192 банка и 46 небанковских кредитных организаций, из которых лишь 252 располагали уставным капиталом от 300 млн. рублей и выше. Уставные капиталы еще 209 банков варьировались в пределах от 150 до 300 млн. рублей. Таким образом, только 37,3 процента российских банков соответствовали новым требованиям закона. Единственным утешением для действующих "небогатых" банков может служить то, что в законе осталась так называемая дедушкина оговорка. Банк, имеющий на 1 января 2007 года капитал ниже 5 млн. евро, будет вправе продолжать свою деятельность при условии, что размер его собственных средств не будет снижаться.

Доллар будет падать и дальше. Об этом заявил на пресс-конференции в агентстве «РИА Новости» председатель Президиума Института проблем глобализации Михаил Делягин. По его данным, за последние 7 лет покупательная способность американской валюты снизилась практически в 2,5 раза. По мнению экономиста, причина падения доллара — внутри страны. Приток валюты, который идет в Россию, не «впитывается» экономикой. Поскольку в нашей стране не защищены права собственности. А значит инвестиции в экономику — крайне рискованное дело. В то же время укрепление рубля, с одной стороны, способствуя снижению темпов инфляции, с другой — подрывает конкурентоспособность российской экономики. По словам Михаила Делягина, экономический рост «сжался» до секторов, которые не зависят от притока импорта. По прогнозам экономиста, в ближайший месяц американская валюта станет дешевле более чем на 50 копеек, а к концу этого года доллар будет стоить 26 рублей. Доллар перестал быть надежным средством накопления, считает Михаил Делягин и советует хранить небольшие средства на банковском депозите, а более значительные суммы вкладывать в паевые инвестиционные фонды, желательно со стажем работы не менее пяти лет, пережившие кризис 1998 года.

Франчайзинг – хорошая возможность для малого предприятия пробиться на рынок. Фирма-франчайзер продает не просто бренд. Франчайзи получает проверенные на практике методы работы в определенном секторе рынка. Дать объективную оценку франчайзинговым предложениям в России попытались Агентство прямых инвестиций «Бизнес-развитие» и компания «Финансовый и организационный консалтинг». Специалисты компаний составили рейтинг франшиз, взяв для анализа 70 российских и зарубежных компаний-франчайзеров. При исследовании характеристик франчайзинговых пакетов выявились и «слабые» стороны в политике франчайзерев. К примеру, к системе поддержки франчайзи многие компании относятся слишком формально. Составители рейтинга сетуют на то, что многие франчайзеры не дают достаточно информации для объективной оценки франшизы. Первые три места в рейтинге занимают известные зарубежные бренды – сети общественного питания и розничной торговли. На четвертом месте оказалась российская компания «Курьер Коррект». Она занимается экспересс-доставкой. На рынке уже 8 лет, но франчайзингом занимается всего полгода. За это время компания подписала 4 договора. Диплом, подтверждающий лидерство в рейтинге, своеобразная визитная карточка для контактов в потенциальными франчайзи, считает руководство фирмы. В планах Агентства прямых инвестиций «Бизнес-развитие» и компании «Финансовый и организационный консалтинг» – составить рейтинг по итогам 2006 года. Авторы исследования уверены, что их проект поможет франчайзи сориентироваться на рынке франшиз, а франчайзерам — оценить качество своей работы.

10 мая 2006 года состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Федеральной антимонопольной службе. Эксперты обсудят: - вопросы спонсорства спортивных мероприятий с учётом требований нового Федерального закона «О рекламе»; - требования к звуковой рекламе с использованием транспортных средств и к звуковому сопровождению рекламы, распространяемой с использованием транспортных средств; - вопросы этичности в предложениях к продаже услуг компаний сотовой связи. Как сообщает пресс-служба ФАС РФ, Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при ФАС, решения которого носят рекомендательный характер. Совет образован 07.09.2004 г. в целях рассмотрения вопросов, связанных с применением законодательства Российской Федерации о рекламе.

«Упрощенец» не может учесть сумму уплаченного единого налога в расходах следующего периода. К такому неутешительному выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 6 апреля 2006 г. № Ф04-1466/2006(21284-А27-27). Судьи провели аналогию с налогом на прибыль – согласно пункту 4 статьи 270 НК этот налог не относится к расходам, уменьшающим свою же базу. Однако почему-то арбитры забыли, что в пункте 22 статьи 346.16 НК прямо сказано, что в состав расходов при «упрощенке» входят суммы налогов, уплаченных в соответствии с законодательством.

В фирмах, которые производят аудио- и видеопродукцию, вскоре появятся сотрудники, лично ответственные за учет объема выпускаемого товара. Таким способом государство решило бороться с выпуском на предприятиях контрафактных дисков. Положение о персонификации ответственности закреплено в постановлении правительства № 252 от 28 апреля 2006 г. «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей». По мнению руководителя Росохранкультуры Бориса Боярскова, это очень существенное новшество. «Некоторые предприятия, получившие лицензию на производство аудиовизуальной продукции, в так называемую «третью смену» выпускают нелегальные диски. Личная ответственность за учет объема производства должна положить конец этой практике», – подчеркнул он в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Вполне возможно, что вскоре предпринимателям не придется путаться в разъяснениях Минфина и ФНС. Скорее всего, последним вообще запретят высказывать в разъяснительных документах свое мнение, если оно отличается от официальной позиции Министерства финансов. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в налоговом подкомитете Госдумы, такую поправку депутаты намерены обсудить 12 мая. Существующее законодательство предусматривает для компаний возможность обращаться к официальным органам за разъяснениями по спорным или непонятным вопросам применения налогового законодательства, причем «право голоса» есть как у Минфина, так и у ФНС. Рекомендации этих ведомств нередко «не стыкуются» друг с другом; по этой причине в конечном счете страдает предприниматель, который просто не понимает, кому верить.

ОАО «ТД «Копейка» в 2005-2006 годах получило от налоговых органов претензии на сумму $2,052 млн. Об этом свидетельствуют материалы компании. Доначисленные налоги связаны с возможностью вычета компанией входящего НДС. Принимая во внимание успешный опыт по защите от требований налоговиков, менеджмент «Копейки» рассчитывает, что исход этого разбирательства с ФНС не окажет существенного влияния на деятельность компании. «Копейка» не зарезервировала средства для выплаты доначисленных налогов. В 2004-2005 годах ФНС предъявила «Копейке» претензии за 2001-2004 годы в размере $3,826 млн, связанные с вычетом входящего НДС с заемных средств. В марте прошлого года компания выплатила налоговикам $3,527 млн, оспорив при этом претензии ФНС в суде. К настоящему времени суды трех инстанций признали незаконность доначисления $2,959 млн из этой суммы, по оставшимся $568 тыс. положительное для компании решение приняли суды двух инстанций. Менеджмент «Копейки» ожидает, что эти средства будут возвращены компании.

Генпрокуратура провела обыски в Федеральной таможенной службе. Изъята документация, касающаяся дела о превышении должностных полномочий чиновниками Минэкономразвития. Напомним, в четверг Генпрокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении группы должностных лиц министерства. Следствие считает, что эти чиновники незаконно выдали нескольким компаниям лицензию на импорт мяса в Россию сверх установленных правительством квот. В том же заявлении говорится, что Генпрокуратура и ФСБ вскрыли и пресекли канал контрабандных поставок в Россию бытовой техники, организованный отдельными участниками Российской ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники. Возбуждены уголовные дела о контрабанде и злоупотреблении должностными полномочиями (статьи 188 и 285 Уголовного кодекса). Кроме того, Таганрогской транспортной прокуратурой возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 188 Уголовного кодекса (контрабанда, совершенная группой лиц, сопряженная с недостоверным декларированием) по факту ввоза в Россию с нарушением таможенных правил автомобилей Toyota из Объединенных Арабских Эмиратов. Задержана партия из четырех автомобилей. Всего же, по версии прокуратуры, группа, подозреваемая в совершении этого преступления, действуя с 2003 года, ввезла в Россию более двухсот автомобилей. Они оформлялись на подставных лиц и впоследствии продавались в московских автосалонах.

Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении ряда чиновников Министерства экономического развития и торговли РФ. Как сообщили в управлении информации и общественных связей генпрокуратуры, расследование данного дела поручено управлению по расследованию особо важных дел генпрокуратуры. Чиновники обвиняются в незаконной выдаче лицензий и квот на импорт мяса в Россию. В результате незаконных действий чиновников фирмами-поставщиками недоплачены в бюджет значительные суммы налоговых и таможенных платежей которые по предварительным оценкам составляют более 25 млн евро. В 2005г. на основании незаконно выданных министерством лицензий в страну было ввезено "значительное количество мяса по заниженной ставке таможенных платежей", отметили в генпрокуратуре.

Искоренить коррупцию как явление невозможно. Однако сделать так, чтобы число желающих обогатиться за счет предпринимателей основательно сократилось – вполне реально. Накануне в Подмосковье за вымогательство крупной денежной суммы у руководителя коммерческой фирмы задержаны двое сотрудников Управления по налоговым преступлениям. Как сообщил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» источник в ГУВД Подмосковья, в апреле оперуполномоченный в звании подполковника милиции и следователь (капитан юстиции) выявили определенные нарушения в деятельности коммерческой фирмы, расположенной в Долгопрудном. Не мудрствуя лукаво, милиционеры изъяли оргтехнику и служебную документацию, практически парализовав деятельность предприятия, и пообещали возбудить уголовное дело. Однако вcкоре решимость правоохранителей отправить проштрафившихся коммерсантов на нары несколько поутихла. Более того, бизнесменам был предложен компромиссный вариант: вы нам – определенную сумму (желательно в долларах, но можно и в рублях), мы вам – возврат всего ранее изъятого и всяческое содействие в дальнейшем. Предпринимателей такой вариант не устроил – на следующий день вымогатели были задержаны с поличным сотрудниками Управления собственной безопасности. Момент, когда подношение в размере 600 тысяч рублей и 20 тысяч долларов перекочевало из кейса замдиректора фирмы в карманы мундиров взяточников, был снят на видеопленку, поэтому проблем с доказательной базой у следователей не возникнет. Возбуждено уголовное дело. Ведется следствие.

Подтверждая право на применение нулевой ставки НДС, фирмы должны убедиться в том, что на таможенных декларациях проставлены отметки таможни, которая выпускала товар в режиме экспорта. Об этом напомнил ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 3 апреля 2006 г. № А56-11330/2005. Арбитры особо отметили, что не имеет значения, какая именно декларация будет представлена (полная, временная или временно периодическая). Ведь в статье 165 Налогового кодекса это требование не конкретизировано.

Воспользоваться льготой по ЕСН фирма сможет с начала того месяца, в котором ее сотруднику была оформлена инвалидность. Соответственно платить ЕСН с его зарплат не нужно будет в точности до того месяца, пока его не признают здоровым. Об этом напомнил Минфин в письме от 5 апреля 2006 г. № 03-05-02-04/33. Таким образом, несмотря на то, что «Методические рекомендации по порядку исчисления и уплаты единого социального налога» были отменены (приказ МНС от 23 января 2004 г. № БГ-3-05/38), порядок расчета остался прежним. Финансисты рекомендуют пользоваться старыми правилами, чтобы не усложнять ведение первичного индивидуального учета и заполнение форм налоговой отчетности.

Вполне возможно, что фирмам не придется платить ЕСН с зарплат сотрудников, которые являются иностранными гражданами и оказывают ей услуги, находясь за пределами Российской Федерации. Такую поправку в пункт 1 статьи 236 Налогового кодекса предлагает внести Минфин. Авторы законопроекта считают, что налоговым органам достаточно проблематично контролировать эти выплаты. Кроме того, по российскому законодательству пенсионное обеспечение таким иностранцам все равно не предоставляется. Ведь социальным страхованием они должны быть обеспечены по законам страны пребывания или страны, гражданами которой они являются.