Новости

В фирмах, которые производят аудио- и видеопродукцию, вскоре появятся сотрудники, лично ответственные за учет объема выпускаемого товара. Таким способом государство решило бороться с выпуском на предприятиях контрафактных дисков. Положение о персонификации ответственности закреплено в постановлении правительства № 252 от 28 апреля 2006 г. «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей». По мнению руководителя Росохранкультуры Бориса Боярскова, это очень существенное новшество. «Некоторые предприятия, получившие лицензию на производство аудиовизуальной продукции, в так называемую «третью смену» выпускают нелегальные диски. Личная ответственность за учет объема производства должна положить конец этой практике», – подчеркнул он в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Вполне возможно, что вскоре предпринимателям не придется путаться в разъяснениях Минфина и ФНС. Скорее всего, последним вообще запретят высказывать в разъяснительных документах свое мнение, если оно отличается от официальной позиции Министерства финансов. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в налоговом подкомитете Госдумы, такую поправку депутаты намерены обсудить 12 мая. Существующее законодательство предусматривает для компаний возможность обращаться к официальным органам за разъяснениями по спорным или непонятным вопросам применения налогового законодательства, причем «право голоса» есть как у Минфина, так и у ФНС. Рекомендации этих ведомств нередко «не стыкуются» друг с другом; по этой причине в конечном счете страдает предприниматель, который просто не понимает, кому верить.

ОАО «ТД «Копейка» в 2005-2006 годах получило от налоговых органов претензии на сумму $2,052 млн. Об этом свидетельствуют материалы компании. Доначисленные налоги связаны с возможностью вычета компанией входящего НДС. Принимая во внимание успешный опыт по защите от требований налоговиков, менеджмент «Копейки» рассчитывает, что исход этого разбирательства с ФНС не окажет существенного влияния на деятельность компании. «Копейка» не зарезервировала средства для выплаты доначисленных налогов. В 2004-2005 годах ФНС предъявила «Копейке» претензии за 2001-2004 годы в размере $3,826 млн, связанные с вычетом входящего НДС с заемных средств. В марте прошлого года компания выплатила налоговикам $3,527 млн, оспорив при этом претензии ФНС в суде. К настоящему времени суды трех инстанций признали незаконность доначисления $2,959 млн из этой суммы, по оставшимся $568 тыс. положительное для компании решение приняли суды двух инстанций. Менеджмент «Копейки» ожидает, что эти средства будут возвращены компании.

Генпрокуратура провела обыски в Федеральной таможенной службе. Изъята документация, касающаяся дела о превышении должностных полномочий чиновниками Минэкономразвития. Напомним, в четверг Генпрокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении группы должностных лиц министерства. Следствие считает, что эти чиновники незаконно выдали нескольким компаниям лицензию на импорт мяса в Россию сверх установленных правительством квот. В том же заявлении говорится, что Генпрокуратура и ФСБ вскрыли и пресекли канал контрабандных поставок в Россию бытовой техники, организованный отдельными участниками Российской ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники. Возбуждены уголовные дела о контрабанде и злоупотреблении должностными полномочиями (статьи 188 и 285 Уголовного кодекса). Кроме того, Таганрогской транспортной прокуратурой возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 188 Уголовного кодекса (контрабанда, совершенная группой лиц, сопряженная с недостоверным декларированием) по факту ввоза в Россию с нарушением таможенных правил автомобилей Toyota из Объединенных Арабских Эмиратов. Задержана партия из четырех автомобилей. Всего же, по версии прокуратуры, группа, подозреваемая в совершении этого преступления, действуя с 2003 года, ввезла в Россию более двухсот автомобилей. Они оформлялись на подставных лиц и впоследствии продавались в московских автосалонах.

Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении ряда чиновников Министерства экономического развития и торговли РФ. Как сообщили в управлении информации и общественных связей генпрокуратуры, расследование данного дела поручено управлению по расследованию особо важных дел генпрокуратуры. Чиновники обвиняются в незаконной выдаче лицензий и квот на импорт мяса в Россию. В результате незаконных действий чиновников фирмами-поставщиками недоплачены в бюджет значительные суммы налоговых и таможенных платежей которые по предварительным оценкам составляют более 25 млн евро. В 2005г. на основании незаконно выданных министерством лицензий в страну было ввезено "значительное количество мяса по заниженной ставке таможенных платежей", отметили в генпрокуратуре.

Искоренить коррупцию как явление невозможно. Однако сделать так, чтобы число желающих обогатиться за счет предпринимателей основательно сократилось – вполне реально. Накануне в Подмосковье за вымогательство крупной денежной суммы у руководителя коммерческой фирмы задержаны двое сотрудников Управления по налоговым преступлениям. Как сообщил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» источник в ГУВД Подмосковья, в апреле оперуполномоченный в звании подполковника милиции и следователь (капитан юстиции) выявили определенные нарушения в деятельности коммерческой фирмы, расположенной в Долгопрудном. Не мудрствуя лукаво, милиционеры изъяли оргтехнику и служебную документацию, практически парализовав деятельность предприятия, и пообещали возбудить уголовное дело. Однако вcкоре решимость правоохранителей отправить проштрафившихся коммерсантов на нары несколько поутихла. Более того, бизнесменам был предложен компромиссный вариант: вы нам – определенную сумму (желательно в долларах, но можно и в рублях), мы вам – возврат всего ранее изъятого и всяческое содействие в дальнейшем. Предпринимателей такой вариант не устроил – на следующий день вымогатели были задержаны с поличным сотрудниками Управления собственной безопасности. Момент, когда подношение в размере 600 тысяч рублей и 20 тысяч долларов перекочевало из кейса замдиректора фирмы в карманы мундиров взяточников, был снят на видеопленку, поэтому проблем с доказательной базой у следователей не возникнет. Возбуждено уголовное дело. Ведется следствие.

Подтверждая право на применение нулевой ставки НДС, фирмы должны убедиться в том, что на таможенных декларациях проставлены отметки таможни, которая выпускала товар в режиме экспорта. Об этом напомнил ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 3 апреля 2006 г. № А56-11330/2005. Арбитры особо отметили, что не имеет значения, какая именно декларация будет представлена (полная, временная или временно периодическая). Ведь в статье 165 Налогового кодекса это требование не конкретизировано.

Воспользоваться льготой по ЕСН фирма сможет с начала того месяца, в котором ее сотруднику была оформлена инвалидность. Соответственно платить ЕСН с его зарплат не нужно будет в точности до того месяца, пока его не признают здоровым. Об этом напомнил Минфин в письме от 5 апреля 2006 г. № 03-05-02-04/33. Таким образом, несмотря на то, что «Методические рекомендации по порядку исчисления и уплаты единого социального налога» были отменены (приказ МНС от 23 января 2004 г. № БГ-3-05/38), порядок расчета остался прежним. Финансисты рекомендуют пользоваться старыми правилами, чтобы не усложнять ведение первичного индивидуального учета и заполнение форм налоговой отчетности.

Вполне возможно, что фирмам не придется платить ЕСН с зарплат сотрудников, которые являются иностранными гражданами и оказывают ей услуги, находясь за пределами Российской Федерации. Такую поправку в пункт 1 статьи 236 Налогового кодекса предлагает внести Минфин. Авторы законопроекта считают, что налоговым органам достаточно проблематично контролировать эти выплаты. Кроме того, по российскому законодательству пенсионное обеспечение таким иностранцам все равно не предоставляется. Ведь социальным страхованием они должны быть обеспечены по законам страны пребывания или страны, гражданами которой они являются.

Сложностей с «переходным» НДС стало еще больше. Так, если фирма перешла с общего режима налогообложения на «вмененку», ей нужно восстановить принятый ранее к вычету налог по недвижимости. Правда, не полностью, а лишь в части, приходящейся на ее недоамортизированную стоимость (п. 3 ст. 170, п. 6 ст. 171 НК). Осложнит ситуацию использование имущества как во «вмененной» деятельности, так и в той, с которой уплачиваются общие налоги. В таких ситуациях НДС придется восстанавливать пропорционально доле выручки от «вмененки» в общих доходах организации. Об этом сообщила ФНС в письме от 2 мая 2006 г. № ШТ-6-03/462. Чтобы хоть как-то подсластить пилюлю, представители налогового ведомства разрешили не восстанавливать НДС по основным средствам, которые полностью списаны еще до перехода на спецрежим либо введены в эксплуатацию более 15 лет назад.

В четверг, 4 мая, СГУП по продаже имущества г. Москвы провело очередной аукцион по определению ставки арендной платы на объекты нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы. Среди членов комиссии аукциона были руководитель СГУП по продаже имущества г. Москвы Владимир Авеков, советник руководителя Департамента имущества г. Москвы Ольга Устинова, консультант отдела финансовой и имущественной поддержки Департамента поддержки и развития малого предпринимательства правительства Москвы Владимир Графков, директора территориальных агентств Департамента имущества г. Москвы. Вела аукцион советник руководителя СГУП по продаже имущества г. Москвы Александра Карсавина. Правила проведения аукциона на определение годовой ставки арендной платы за 1 кв. м следующие. Ведущий оглашает характеристику лота: его номер, адрес местонахождения объекта недвижимости, площадь, стартовый размер ставки арендной платы и величину его повышения («шаг аукциона»), после чего называются номера табличек тех участников, которые заранее подавали заявки на участие в аукционе по конкретному лоту. Заявки принимает СГУП по продаже имущества г. Москвы. Те, кто желает принять участие в аукционной борьбе, сигнализируют об этом ведущему, поднимая свои таблички. Торги ведутся до тех пор, пока будет желание участников. Завершаются торги по лоту словами ведущего «продано» и ударом молоточка. Участники также могут сделать свое предложение по цене «с голоса», однако названная сумма должна быть кратной «шагу аукциона». В случае превышения в ходе торгов ставки арендной платы стартового уровня от 5 до 10 раз договор аренды заключается с победителем торгов после оплаты им аренды за первые три месяца действия договора, от 10 до 15 раз – за первые шесть месяцев и свыше 15 раз – за год. Как правило, если цена превышает изначальную более чем в пять раз, участники могут попросить ведущего сделать паузу, чтобы позвонить своим партнерам и посоветоваться с ними. Желающие принять участие в аукционе должны внести задаток, который определяется индивидуально по каждому объекту. В случае если участник не выиграл, задаток ему возвращается, однако если он принял участие в аукционе, выиграл торги, но отказался платить, задаток не возвращается. В ходе нынешних торгов было разыграно несколько лотов. Нежилое помещение в подвале шестиэтажного жилого дома (Архангельский пер., д.11/16, стр.4) с общей площадью в 56,8 кв. м, начальная ставка арендной платы за 1 кв. м — 5500 руб., «шаг аукциона» — 300 рублей, сумма задатка – 31 тыс. рублей. Итоговая арендная плата за 1 кв. м составила 17800 рублей. Нежилое помещение в подвале восьмиэтажного жилого дома (ул. Земляной вал, д.24/32, стр.1) общей площадью 343,4 кв. м, начальная ставка арендной платы – 4700 рублей, «шаг аукциона» — 300 рублей, сумма задатка – 61 тыс. рублей. Итоговая арендная плата за 1 кв. м составила 9800 рублей. Нежилое отдельно стоящее одноэтажное здание (Средний Овчинниковский пер., д.1, стр.12) общей площадью 36,6 кв. м, начальная ставка арендной платы – 12 тыс. рублей, «шаг аукциона» — 300 рублей, сумма задатка – 44 тыс. рублей. Итоговая арендная плата за 1 кв. м составила 34500 рублей. Нежилое помещение в цокольном этаже восьмиэтажного жилого дома (ул.Степана Супруна, д.12, корп.1) общей площадью 21,9 кв. м, начальная ставка арендной платы – 6200 рублей, «шаг аукциона» — 200 рублей, сумма задатка – 14 тыс. Итоговая арендная плата за 1 кв. м составила 12600 рублей. Нежилое помещение в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома (ул. 1-я Мясниковская, д.8/10) общей площадью 78,1 кв. м, начальная ставка арендной платы – 2800 рублей, «шаг аукциона» — 100 рублей, сумма задатка – 20 тыс. рублей. Итоговая арендная плата за 1 кв. м составила 3300 рублей. Кроме того, СГУП по продаже имущества г. Москвы проводит специализированные аукционы для малых предприятий, зарегистрированных в Реестре субъектов малого предпринимательства г. Москвы. Такие торги состоялись и в этот раз, однако только по одному лоту: нежилое помещение на первом этаже 22-этажного жилого дома (Зеленоград, корп.1015) общей площадью 33,3 кв. м, начальная ставка арендной платы – 3800 рублей, «шаг аукциона» — 300 рублей, сумма задатка – 12600. Итоговая арендная плата за 1 кв. м составила 11900 рублей. На второй лот, который также предполагалось разыграть в рамках специализированного аукциона для малых предприятий, заявок от малого бизнеса не поступило, и он был разыгран в обычном порядке. Это было нежилое помещение на первом этаже 14-этажного жилого дома (Зеленоград, корп.1501)общей площадью 33,7 кв. м, начальная ставка арендной платы – 5100 рублей, «шаг аукциона» — 500 рублей, сумма задатка – 17 тыс. рублей. Итоговая арендная плата за 1 кв. м составила 5600 рублей.

В Пресс-центре малого и среднего бизнеса Москвы 10 мая состоится пресс-конференция «О новых механизмах регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в режиме «одного окна» в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве». Удалось ли урегулировать конфликт предпринимателей с межрайонной налоговой инспекций № 46 по г. Москве? Какие изменения произошли в работе Центра госрегистрации Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве за последнее время? Снизилось ли количество жалоб от предпринимателей? Сколько времени сегодня займет у предпринимателя подача и получение документов государственной регистрации? Будут ли открываться филиалы Межрайонной инспекции ФНС № 46 в административных округах города Москвы? Как идет борьба с фирмами-«однодневками»? Для чего нужны «черные списки адресов массовой регистрации» и что делать добросовестным предпринимателям в них попавшим? На эти и другие вопросы ответит заместитель руководителя Управления ФНС России по г. Москве Галина Cуворова. В пресс-конференции примет участие министр правительства Москвы, руководитель Департамента поддержки и развития малого предпринимательства столицы Михаил Вышегородцев.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) планирует проверить крупнейших соковых производителей на предмет заключения эксклюзивных договоров в сфере розничной торговли. Об этом журналистам заявил замруководителя ФАС Андрей Цыганов. Напомним, что недавно ФАС возбудила дела против "дочек" PepsiCo и Coca-Cola после проверки антимонопольным управлением магазинов, торгующих продукцией компаний в Красноярске. В ходе проверок были выявлены признаки нарушения требований антимонопольного законодательства. В частности, в договорах, заключаемых Coca-Cola и PepsiCo с предпринимателями и организациями, реализующими безалкогольные напитки, были включены положения, координирующие их деятельность. Например, запрет на продажу напитков конкурентов и ограничение наценки, которая не должна была превышать установленный в договоре процент. А.Цыганов также отметил, что соковый рынок очень конкурентный, поэтому ФАС не будет препятствовать заключению сделок на этом рынке. По его словам, если доля рынка "Лебедянского" вследствие какой-либо сделки изменится, к примеру, с 10% до 15%, это не повлияет на рынок.

Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко запретил ввоз в страну грузинской минеральной воды "Боржоми". Как пояснили в Роспотребнадзоре, решение об этом было принято и документально оформлено в четверг вечером. Полный запрет на ввоз "Боржоми" в Россию вводится в связи с обнаружением в последние дни нескольких довольно крупных партий фальсифицированной воды. По показаниям лабораторных исследований данная вода не может быть разрешена к реализации. Так, только в столице за неделю (с 18 по 25 апреля) была приостановлена реализация более 25 тысяч бутылок "Боржоми". Основным нарушением, по данным территориального управления Роспотребнадзора по городу Москве, явилось отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой минеральной воды (санитарно-эпидемиологические заключения на продукцию).

За нарушение правил перевозки опасных веществ, крупногабаритных и тяжеловесных грузов к финансовой ответственности будут привлекаться не только должностные лица, но и сами фирмы. Соответствующие поправки в Кодекс об административных правонарушениях подписал на днях президент. Размер штрафа зависит от вида транспорта, которым воспользовались нарушители. За несоблюдение правил перевозки грузов на самолете фирме придется выложить от десяти до двадцати тысяч рублей, на морском и внутреннем водном транспорте – от пяти до десяти тысяч рублей, а на железнодорожном – от трех до пяти тысяч рублей. Федеральный закон № 57 от 29 апреля 2006 г. «О внесении изменений в КоАП», опубликованный 4 мая, вступит в силу через десять дней.

Акт, составленный налоговиками по итогам выездной проверки, не является гарантом того, что фирма будет освобождена от штрафа, если впоследствии обнаружится незамеченное ревизорами правонарушение. Такой вывод следует из постановления Президиума ВАС от 21 марта 2006 г. № 13815/05. По мнению высших судей, акт и решения по ревизии нельзя рассматривать как разъяснения инспекторами законодательства о налогах и сборах, выполнение которых освобождает фирму от ответственности. Ведь разъяснение не только должно содержать ответ на конкретный вопрос налогоплательщика, но и предшествовать представлению налоговой и бухгалтерской отчетности, а также проведению налоговой проверки.

Бухгалтеру фирмы, работники которой часто и надолго уезжают в зарубежные командировки, следует очень внимательно относиться к расчету НДФЛ. Дело в том, что если сотрудник в течение года более 183 дней проведет за границей, он становится нерезидентом. Следовательно, налог с его доходов придется пересчитывать с начала года по ставке 30 процентов и без применения налоговых вычетов. Об этом напомнила ФНС в письме от 17 марта 2006 г. № 04-1-04/158.

Стремление коммерсанта «подмаслить» представителя проверяющей организации может обернуться самыми нежелательными последствиями. Так, на днях суд Татарстана вынес обвинительный приговор руководительнице организации, пытавшейся подкупить борцов с налоговыми преступлениями. Как сообщил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» источник в республиканской прокуратуре, в ноябре минувшего года сотрудники Управления по борьбе с налоговыми преступлениями проводили «веерные» проверки ряда организаций на предмет соблюдения налогового законодательства. В одной из проверяемых фирм дела со своевременной уплатой налогов обстояли явно не лучшим образом – по словам ревизоров, директор предприятия не представляла им требуемые документы, не являлась по повесткам и вообще вела себя достаточно агрессивно. В конце концов в отношении строптивой директрисы было возбуждено дело по ст. 199 Уголовного кодекса «Уклонение от уплаты налогов и сборов». Перспектива угодить за решетку подтолкнула даму на весьма опрометчивый поступок. Старшему оперуполномоченному было предложено 50 тысяч рублей для того чтобы протокол проверки «где-нибудь затерялся». Тот согласился, правда, как оказалось, лишь для вида… Через какое-то время взяткодательница была задержана с поличным. В результате к первоначальному обвинению добавилась еще и статья 291 Уголовного кодекса – «дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия)». Суд приговорил ее к минимальному наказанию, предусмотренному за данный вид преступления – штрафу в 100 тысяч рублей. Однако мытарства дамы на этом не закончились – на днях в суд передано и первое дело (по факту уклонения от уплаты налогов).

Федеральная налоговая служба в связи с запросами налоговых органов о порядке применения с 1 января 2006 года пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса РФ в редакции ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй НК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах» сообщает следующее. В соответствии с абзацем 4 пункта 6 статьи 171 НК РФ суммы налога, предъявленные налогоплательщику при проведении подрядчиками капитального строительства объектов недвижимости (основных средств), при приобретении недвижимого имущества (за исключением воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания, а также космических объектов), исчисленные налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления (основных средств), принятые к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК, подлежат восстановлению, если указанные объекты недвижимости в дальнейшем используются для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 НК, за исключением основных средств, которые полностью самортизированы или с момента ввода которых в эксплуатацию у данного налогоплательщика прошло не менее 15 лет. Таким образом, из указанной нормы следует, что суммы налога подлежат восстановлению, если вышеуказанные объекты недвижимости (основные средства) в дальнейшем используются для осуществления операций, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК, тем налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, который ранее правомерно применил налоговые вычеты сумм налога по таким объектам недвижимости. Вышеуказанный порядок восстановления сумм налога также распространяется на объекты недвижимости, которые будут использоваться одновременно как в деятельности, облагаемой НДС, так и в деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход. Если вышеуказанные объекты недвижимости при переходе налогоплательщика НДС на уплату ЕНВД будут в полном объеме использоваться в деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, то суммы налога, принятые налогоплательщиком к вычету по этим объектам недвижимости (основным средствам), подлежат восстановлению и уплате в бюджет. Кроме того, если налогоплательщик НДС начинает использовать основные средства и нематериальные активы одновременно как в деятельности, облагаемой НДС, так и в деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, то суммы налога по такому имуществу, ранее правомерно принятые этим налогоплательщиком к вычету, на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК подлежат восстановлению и уплате в бюджет в первом налоговом периоде начала их использования. Об этом сообщает официальный сайт ФНС России.

Опубликовано информационное письмо Высшего арбитражного суда, обобщающее практику рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с взысканием ЕСН. Этот документ представляет большой интерес для читателей, руководителей и бухгалтеров. Хотя письмо носит информационный характер, его рекомендациями предстоит руководствоваться всем арбитражным судам. Несоответствие решения арбитражного суда этому документу может стать основанием для его отмены в арбитражном суде более высокого уровня. В большинстве случаев, отмечают эксперты, суд становился на сторону налогоплательщика. Так, ВАС признал, что выплаты в возмещение издержек, понесенных физическим лицом при выполнении договора подряда, не подлежат обложению единым социальным налогом. Не подлежат обложению ЕСН, по мнению судей и затраты, производимые работодателем на обучение работников. Однако это верно только в том случае, если обучение проводится по инициативе работодателя, а не служащего. Есть и решения в пользу налоговиков. Так, ВАС пришел к выводу, что выплаты в пользу членов совета директоров акционерного общества должны облагаться единым социальным налогом. Объектом налогообложения ЕСН признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-трудовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам. Еще одно решение, которое налогоплательщики не могут занести себе в актив: по мнению президиума ВАС, организация не может выбирать, в базу какого налога (ЕСН или налога на прибыль) она может включать выплаты. Так, некая компания не учла в расходах на оплату труда премию. Эти выплаты отнесены к расходам на оплату труда, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль. Компания вместо уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль уменьшила на их сумму налоговую базу по ЕСН. Суд признал действия налогоплательщика не соответствующими действующему законодательству. Суд указал, что подобные затраты приведены в перечне расходов на оплату труда, и в обязательном порядке должны быть учтены при расчете налога и прибыль и включены в объект налогообложения ЕСН.