Новости

Фирма может поручить такое ответственное дело, как уплата пошлины, любому сотруднику. Для этого необходимо выдать ему правильно оформленную доверенность и, естественно, деньги из кассы. Подтверждением уплаты в этом случае будут доверенность, расходный кассовый ордер и квитанция об оплате. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 16 декабря 2005 г. № А56-21469/2005. Арбитры напомнили, что фирма участвует в налоговых отношениях как лично, так и через своего представителя (п. 1 ст. 45 НК). Такое же правило, по мнению судей, распространяется и на уплату пошлины.

Вслед за представителями РСПП с резкой критикой отдельных положений законопроекта «Об официальном бухгалтерском учете» выступили участники банковского сообщества и Торгово-промышленной палаты. Как следует из обращения Ассоциации региональных банков России, в первую очередь банкиров не устраивает, что проект не содержит обязательного требования по наличию подписи главного бухгалтера на бухгалтерской (финансовой) отчетности. Таким образом, отмечается в документе, вся ответственность за ведение дел возлагается на гендиректора, который может и не разобраться во всех тонкостях бухучета. В свою очередь у руководства Торгово-промышленной палаты, разделяющего точку зрения банкиров, есть свои претензии к законопроекту. «Проект закона нечетко определяет периодичность подготовки бухгалтерской отчетности, что обязательно будет приводить к разночтениям. Кроме того, в нем не только не прописано содержание учетной политики, но и не дано определения самого этого понятия, что может вызвать неоднозначный подход у контролирующих инстанций», – пояснил в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» вице-президент ТПП Владимир Исаков. Помимо прочего, представителя ТПП смущает наличие в наименовании проекта термина «официальный». «Это неизбежно вызывает предположение, что возможен и неофициальный бухучет», – отметил Исаков.

В ФНС считают, что все без исключения фирмы должны готовить финансовую отчетность. Дело в том, что анализ первичных документов не дает инспекторам объективной информации о финансовом положении организации. Об этом в ходе Второго национального конгресса «Современный этап реформирования бухгалтерского учета и отчетности в России» заявил начальник Управления налогообложения прибыли ФНС Олег Хороший. По мнению заместителя председателя налогового комитета РСПП Сергея Белякова, в Минфине и ФНС неверно понимают назначение финансовой отчетности. «Судя по законопроекту «Об официальном бухгалтерском учете», представленному Министерством финансов, фирма должна готовить финотчетность не в интересах внешних пользователей, например, инвесторов. Они уверены, что эта информация должна служить исключительно интересам налоговиков», – пояснил он свою точку зрения в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Фирмы, которые ведут помимо «вмененной» еще и другие виды деятельности, обязаны отдельно учитывать соответствующие расходы. При этом может возникнуть проблема разделения общих затрат, которую взялся решить Минфин в письме от 23 января 2006 г. № 03-11-04/2/13. Чиновники отметили, что распределяются расходы в такой ситуации пропорционально доле доходов от конкретного вида деятельности в общих доходах. Причем делается это по отчетным (налоговым) периодам нарастающим итогом с начала года, ведь именно так рассчитывается налог на прибыль.

Фирмы, занимающиеся ландшафтным дизайном, не могут полностью перейти на уплату ЕНВД. Это следует из письма Минфина от 25 января 2005 г. № 03-11-04/3/37. В нем чиновники указывают на то, что на ЕНВД можно перевести лишь озеленение частных приусадебных участков. Данный вид деятельности предусмотрен Общероссийским классификатором услуг населению. А вот такая услуга, как разработка эскизов и рабочих проектов благоустройства участков, в ОКУН не включена, следовательно, не подпадает под «вмененку». Поэтому дизайнерские фирмы должны вести раздельный учет и платить налоги и сборы на доходы от проектной деятельности в общем режиме.

Вышло в свет новое издание, не имеющее аналогов на российском рынке экономической литературы — бератор "Розничная торговля от А до Я". Впервые в одном издании собрана воедино вся информация о работе любого подразделения розничной и оптово-розничной фирмы. Здесь охвачены все этапы деятельности торговой компании с момента ее создания. Бератор подскажет, как выбрать организационно-правовую форму, зарегистрировать товарный знак, получить лицензию, подобрать и оформить работников. Большое внимание уделено взаимоотношениям с поставщиками и покупателями, кассовой дисциплине, правилам оформления и хранения товаров, уплате налогов. Любой компании приходится отчитываться перед различными ведомствами — налоговой инспекцией, Пенсионным фондом и т.п. Поэтому отчетности торговой компании в бераторе посвящен целый раздел. А еще один раздел рассказывает о том, как правильно вести себя с контролерами, отстоять свои права и минимизировать штрафы. Новый бератор — настольная книга для тех, кому необходимо контролировать все подразделения торговой фирмы и быть в курсе любых вопросов, связанных с ее деятельностью. Его задача — помочь читателю наладить торговый бизнес. Благодаря тому, что бератор — обновляемое издание, предприниматель будет всегда в курсе последних требований законодательства. По вопросам приобретения бератора обращаться по тел: (495) 796-90-17

Ждать нового закона о бухгалтерском учете осталось недолго. «В ходе весенней сессии законопроект НСФО «О регулировании бухгалтерского учета и финансовой отчетности» Госдума примет в первом и втором чтениях», – с уверенностью заявил в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» депутат Думы Андрей Буренин. Вместе с тем он с сожалением заметил, что пока правительство не дало своего отзыва на законопроект. Однако, на его взгляд, это не помешает законодателям принять столь важный для бухгалтеров документ.

13-14 февраля в ДК им. Зуева пройдет специализированная мини-выставка периодических изданий по бухучету и налогообложению «Издания для бухгалтеров и аудиторов 2006», организованная «BKR-Интерком-Аудит». Участники выставки получат возможность продемонстрировать свои издания и услуги издательств, а посетители — не только полистать страницы свежей прессы, но и проконсультироваться, задать издателям интересующие их вопросы, купить или подписаться на периодику. В рамках выставки пройдет консультационный семинар на тему: «Профессиональные комментарии и рекомендации по применению изменений в законодательстве в 2006 году: НДС (законы от №118-фз и 119-фз от 22.07.2005 г.) и налог на прибыль (закон № 58-фз от 06.06.05г.)». Мероприятия пройдут 13-14 февраля с 9.00 до 17.00 часов по адресу Москва, ул. Лесная, 18, ДК Зуева. Вход на выставку – свободный. Телефон для справок: (495)937-34-51.

Коммерсант, пренебрегающий исполнением своих договорных обязательств, рискует не только потерять доброе имя, но и попасть под уголовную статью. На днях в Рязани завершено расследование дела в отношении частной предпринимательницы, которая в течение нескольких лет отказывалась рассчитаться за взятый на реализацию товар. Как рассказал корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» источник в УВД Рязани, начиная с 1999 года довольно известная в городе предпринимательница, в свое время даже баллотировавшаяся на должность депутата горсовета, давала в газетах объявления о приеме на реализацию различных продуктов. На них «клевали» весьма солидные фирмы-оптовики. В договорах определялся точный срок расчетов. Однако когда поставщик приезжал за деньгами, оказывалось, что рассчитаться с ним по разным причинам не могут. Сроки регулярно переносились, а денег все не было. Фирмам, доказавшим свою правоту в районных и арбитражных судах, радости это не прибавляло: у коммерсантки не обнаружилось ничего, что можно было бы истребовать в виде компенсации, – ни недвижимости, ни ценного имущества. По всему выходило, что предпринимательница, облегчившая карманы своих коллег по бизнесу на 4,5 миллиона рублей, бедна как церковная мышь. Кстати, сама юридически подкованная аферистка не отрицала, что не выполнила договорных обязательств, но была уверена, что ее деяния носят исключительно гражданско-процессуальный характер. Однако количество совершенных ею «операций» (44 эпизода) послужило основанием для возбуждения дела по ст. 159 Уголовного кодекса (мошенничество), предусматривающей в качестве наказания до десяти лет лишения свободы. По словам собеседника «ФАФИ», на днях дело будет направлено в суд.

С нынешнего года под ЕНВД подпадает продажа товаров в розницу, при которой покупателю выдается только кассовый (или товарный) чек либо другой документ об оплате. Об этом сообщил Минфин в письме от 16 января 2006 г. № 03-11-04/3/14. Финансисты напомнили, что с 2006 года изменилось понятие «розничной торговли». Теперь таковой признается реализация товаров по договорам розничной купли-продажи. Согласно этим договорам покупатель приобретает продукцию для личного использования, а не для предпринимательской деятельности. В то же время продавец не обязан отслеживать дальнейшую судьбу своих товаров. Из этого чиновники сделали вывод, что компания вправе применять ЕНВД при реализации товаров в розницу как физическим, так и юридическим лицам. Однако выдавать она при этом может лишь товарные чеки и/или документы об оплате. Если же фирма выписывает накладные и счета-фактуры, то, по мнению финансистов, уплачивать налоги она должна в общем порядке.

Фирмам, уплачивающим НДС, необходимо провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 1 января 2006 г. Такая обязанность установлена пунктом 1 статьи 2 Закона от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ. Как это лучше сделать, рассказали представители ФНС в письме от 27 января 2006 г. № MM-6-03/85. К документу прилагаются формы справок, в которых можно отразить результаты инвентаризации. Налоговики настоятельно порекомендовали заполнить их и сдать в свою инспекцию вместе с декларациями по НДС за первый налоговый период 2006 года.

Расходы на изготовление и распространение рекламных буклетов фирма далеко не всегда может учесть при расчете налога на прибыль. Такой вывод следует из письма Минфина от 18 января 2006 г. № 03-03-02/13. Финансисты указали, что само понятие «реклама» предполагает распространение информации среди неопределенного круга лиц (ст. 2 Закона от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ «О рекламе»). Под это определение рассылка по базе потенциальных клиентов, по их мнению, не подпадает, а значит, ее нужно рассматривать не иначе как безвозмездную передачу товаров. При этом связанные с ней расходы учесть при определении базы по налогу на прибыль нельзя (п. 16 ст. 270 НК). Чтобы хоть как-то подсластить пилюлю, представители финансового ведомства предложили предпринимателям выход из такой ситуации. Ту же самую информацию можно донести до сведения своих потенциальных покупателей и путем безадресной почтовой доставки. Для этого нужно договориться с почтовыми отделениями о размещении предложений компании в почтовые ящики граждан либо в самих отделениях связи. Представители Минфина уверяют, что в этом случае затраты можно рассматривать как нормируемые рекламные расходы (п. 4 ст. 264 НК).

Не исключено, что в перспективе фирмы могут быть освобождены от обязанностей по расчету и перечислению в бюджет подоходного налога своих сотрудников. Это станет возможно, если правительство возьмет на вооружение новую, «прогрессивную» систему расчета НДФЛ, разработанную специалистами Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ). Как рассказал корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» директор ВЦУЖ Вячеслав Бобков, главная особенность новшества заключается в том, что НДФЛ предлагается рассчитывать, исходя из общесемейных доходов граждан. При этом будет учитываться не только уровень доходов, но и состав, тип семьи (сколько работающих, иждивенцев, детей, инвалидов), а также ряд других факторов. Предполагается, что система будет работать следующим образом: граждане один раз в году предъявляют в налоговую инспекцию декларацию о совокупном доходе своей семьи. Службами здравоохранения и социального развития туда же передаются сведения о среднемесячных размерах потребительских бюджетов. Ставки налога будут определять сотрудники ИФНС в зависимости от того, под какой тип попадает данная семья (бедная, низкообеспеченная, среднеобеспеченная, состоятельная). «Чем больше членов семьи-иждивенцев, тем меньше сумма взимаемого подоходного налога», – пояснил Бобков.

Если предприниматель при получении свидетельства о госрегистрации указал в качестве основной деятельности розничную торговлю, а затем решил подзаработать еще и на сдаче в аренду принадлежащего ему помещения, он должен проинформировать об этом налоговую инспекцию. Это необходимо, чтобы внести соответствующие изменения в ЕГРИП. Такие разъяснения даны в письме Минфина от 20 января 2006 г. № 03-05-01-05/2.

«Упрощенцам», которые платят налог с доходов и принимают предоплату за товары, пригодится письмо Минфина от 25 января 2006 г. № 03-11-04/2/15. Финансисты напомнили, что полученные в счет поставки авансы увеличивают налоговую базу по УСН. Ведь доходы признаются в момент поступления денежных средств на счета либо в кассу предприятия (п. 1 ст. 246.17 НК). Если же компании по каким-то причинам пришлось вернуть аванс, то возвращенная сумма, по мнению чиновников, уменьшит налогооблагаемые доходы.

26 января Минюст зарегистрировал новую форму декларации по НДС, утвержденную приказом Минфина от 28 декабря 2005 г. № 163н. Изменений по сравнению со старым бланком довольно много. В основном они касаются расчетной части декларации и связаны с поправками в Налоговый кодекс, которые вступили в силу с этого года. Так, например, в разделе 2.1 авторы документа ввели специальную строку для подлежащих восстановлению сумм налога, которые ранее были правомерно приняты к вычету. Кроме того, разработчики бланка, очевидно, поставили задачу облегчить жизнь налогоплательщикам. По сравнению с предыдущей «версией» в новой декларации исчезли многие подпункты, разбивающие суммы на «в том числе». Помимо «классической» декларации по НДС приказом утверждены также декларации по экспортному и «белорусскому» НДС, а также порядок их заполнения. Отчитываться на новых бланках фирмам придется уже либо за январь, либо за первый квартал 2006 года.

Общаясь с представителем проверяющей инстанции, решившей «порадовать» фирму внезапной проверкой, предпринимателю стоит быть особенно бдительным – удостоверение контролера может оказаться банальной «липой», а сам он – мошенником. Очередным тому подтверждением стал случай в Казани, где местным оперативникам удалось задержать проходимца, выдававшего себя за налогового инспектора. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в одном из казанских РУВД, в начале января в милицию поступило заявление от владелицы коммерческого киоска. Дама сообщала, что некий налоговый инспектор, обнаруживший определенные нарушения в работе фирмы, вымогает у нее достаточно крупную денежную сумму. Злоумышленник был задержан с поличным. Как выяснилось, никаким сотрудником ИФНС он не являлся, а фальшивое удостоверение «приобрел у неизвестного лица в сентябре минувшего года». Тогда же мошенник осуществил свою первую «проверку», истребовав у хозяина павильона достаточно крупную сумму в обмен на сокрытие якобы выявленных финансовых недочетов. Окрыленный первым успехом, махинатор «проинспектировал» подобным образом более десятка коммерческих фирм в разных районах города. Коммерсанты, за которыми водились определенные грешки, достаточно легко расставались со своими кровными в обмен на обещанную неприкосновенность. При этом им и в голову не приходило попытаться идентифицировать личность проверяющего. «Личность» же эта, как установили оперативники, уже успела отбыть три тюремных срока по статье 159 Уголовного кодекса – «мошенничество». Сейчас «инспектору», кроме уже привычной для него статьи, инкриминируется также статья 327 – «подделка документов» (заполнял «липу» мошенник собственноручно). В результате он может отправиться за решетку на срок до десяти лет.

Попытки увеличить сумму налога сообразно количеству мест в игровом автомате, по которому отчиталась фирма, налоговики предпринимают с завидной регулярностью. Служители Фемиды такие попытки традиционно пресекают. На этот раз оспорить отказ фирмы заплатить дополнительную сумму налога, пени по ней, а также штраф ревизоры предприняли в ФАС Волго-Вятского округа (постановление от 26 декабря 2005 г. № А31-3632/2005-19). В ходе проверки налоговики сочли, что игровой автомат типа мини-павильон «Счастливое число», принадлежащий фирме, фактически является игровым комплексом, состоящим из пяти игровых автоматов. А посему владелец должен был зарегистрировать в инспекции не один, а пять объектов обложения налогом на игорный бизнес. Однако судьи, изучив техническую документацию, установили, что данный аппарат представляет собой неделимый комплекс технически взаимосвязанных микросхем и процессоров, функционирование которых обеспечивается одной компьютерной программой. Тот факт, что одновременно на нем могут играть пять человек, значения не имеет, поскольку самостоятельным объектом налогообложения налогом на игорный бизнес игровое место не является. Следовательно, налог в этом случае должен взиматься лишь за один игровой автомат.

Сроки исковой давности при оспаривании решений общего собрания акционеров, совета директоров или коллегиальных исполнительных органов, возможно, сократят. Как сообщила накануне директор департамента корпоративного управления МЭРТ Анна Попова, в министерстве разработан законопроект, согласно которому акционер сможет подать иск в суд лишь в течение трех месяцев с того дня, как ему станет известно о принятом решении. Она объяснила, что такая мера необходима для того, чтобы остановить лавину исков в арбитражные суды.

Скоро станет невозможно утаить от фирмы тот факт, что против нее ведется судебное разбирательство. Соответствующие поправки в Арбитражный процессуальный кодекс разработали в МЭРТ. Напомним, что в настоящее время суд, как правило, направляет извещения участникам спора по адресам, указанным истцом. Авторы поправок считают, что заявитель должен подтверждать эту информацию соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ. «Таким образом мы сможем пресечь сложившуюся практику, когда недобросовестные участники корпоративных конфликтов намеренно скрывают от противной стороны факт своего обращения в суд, чтобы захватить контроль над той или иной фирмой», – отметила судья ВАС Александра Маковская.