Новости

В скором времени любой налогоплательщик, купивший недвижимость или, скажем, дорогой автомобиль, может оказаться «под колпаком» у правоохранителей. Правительство рассматривает вопрос о возврате такой непопулярной нормы, как контроль над расходами граждан. Как пояснил руководитель Департамента и таможенно-тарифной политики Минфина Александр Моторин, предполагается, что под пристальное внимание соответствующих структур попадут сделки стоимостью свыше 20 тысяч долларов. Напомним, что контроль над расходами существовал в стране с 1999 по 2004 год. Тогда действовал ряд статей Налогового кодекса, позволявших требовать объяснения у всякого, чьи расходы превышают официальные доходы. Однако, как признали сами налоговики, система действовала крайне неэффективно, потому и была отменена. Подобная практика существует во многих развитых странах, отметил замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Но там контроль распространяется на всех, вне зависимости от занимаемой должности и положения в обществе, подчеркнул он. Не исключено, что в России применение данной нормы будет избирательным, поскольку у государства не достаточно информации о доходах граждан, в частности, крупных чиновников и членов их семей. «Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что затраты на реализацию идеи будут большими, а результат нулевым, и это не принесет ничего, кроме очередного витка недовольства государством», – резюмировал Беляков.

Журнал "Расчет" совместно с "Институтом информационного обеспечения менеджмента" дарит своим новым подписчикам "Годовой отчет-2005" под редакцией В.И. Мещерякова. Книгу получат все, кто оформит подписку на "Расчет" в период с 17 февраля по 15 марта 2006 года. Чтобы оформить подписку и получить в подарок книгу "Годовой отчет-2005", необходимо позвонить по телефону (495) 788-88-25 или прислать заявку по адресу [email protected] В заявке обязательно укажите ФИО, телефон и адрес электронной почты.

Отныне с нечистыми на руку чиновниками будут бороться по международным стандартам. Дело в том, что депутаты Госдумы ратифицировали Конвенцию ООН против коррупции. Документ, подписанный Россией в 2003 году, предусматривает международное уголовное преследование лиц, которых обвиняют в получении взяток, растратах, отмывании денег и превышении должностных полномочий. По мнению члена Комитета Госдумы по безопасности Геннадия Гудкова, это безусловно важное событие, но оно вовсе не означает, что через пару недель в стране не останется взяточников. «Ратификация рамочного документа, пусть даже очень авторитетного – лишь один из подготовительных этапов для антикоррупционной борьбы, набор идеологических постулатов, но отнюдь не сама борьба», – заявил Гудков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Первых результатов от ратификации конвенции, считает депутат, можно ожидать только после полного приведения нашего законодательства в соответствие с международными нормами.

Предприниматель может смело уменьшать базу по НДФЛ за счет расходов на почтовую отправку отчетности. Если же при проверке инспекторы откажутся признавать такие затраты, то доказать свою позицию коммерсанту поможет письмо Минфина от 25 января 2006 г. № 03-05-01-05/3. В нем финансисты отметили, что бизнесмены при расчете НДФЛ применяют профессиональный налоговый вычет. Он равен сумме документально подтвержденных расходов, связанных с извлечением доходов (п. 1 ст. 221 НК). В то же время затраты на сдачу отчетности непосредственно связаны с предпринимательской деятельностью, следовательно, они уменьшают сумму налоговых платежей.

Налоговики не вправе отказать фирме в возврате штрафа, ссылаясь на то, что соответствующий порядок не прописан в законодательстве. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 19 января 2006 г. № А56-6911/2005. Судьи согласились с тем, что в статьях 78 и 79 Налогового кодекса действительно речь идет только о возврате и зачете налогов, сборов и пеней. Но в то же время они решили, что это еще не повод оставлять излишне перечисленные суммы в бюджете. Ведь налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов (подп. 5 п. 1 ст. 21 НК). Следовательно, в данной ситуации налоговики обязаны вернуть штраф в таком же порядке, какой предусмотрен для возврата переплаты по налогу.

Важнейший для бизнеса законопроект «О поддержке малого и среднего предпринимательства» будет рассмотрен Государственной Думой осенью. Об этом заявил на днях министр экономического развития и торговли Герман Греф. По его словам, новый документ должен закрепить европейские критерии определения малых и средних фирм, а также четко прописать обязанности чиновников всех уровней в отношении малого и среднего предпринимательства. Отвечая на вопросы членов президиума Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» о причинах, по которым проект закона не внесен в план работы весенней сессии, министр отметил, что пока он не прошел согласование. В настоящее время на рассмотрении в министерствах и ведомствах находится лишь концепция документа. «Как только она будет согласована, Минэкономразвития отправит на утверждение сам законопроект. После этого он будет внесен в Госдуму», – заявил Герман Греф.

Всероссийский центр охраны труда предлагает снизить со 100 до 50 человек численность работников, при которой работодатель обязан организовывать службу охраны труда. Соответствующие поправки в Трудовой кодекс уже разработаны. Об этом заявил на межведомственном совещании по охране труда ученый секретарь ВЦОТ Олег Фролов. Таким образом, считают «трудовики», удастся и количество несчастных случаев на производстве снизить, и российское трудовое законодательство приблизить к европейским стандартам. Так что вполне возможно, даже фирмам с количеством работников меньше ста человек вскоре придется раскошелиться на зарплаты специалистам по безопасности труда.

За возвратом госпошлины фирмам следует обращаться в то ведомство, которое непосредственно получило платеж. Такой порядок введен Законом от 31 декабря 2005 г. № 201-ФЗ, вступившим в силу 31 января. Об этом сообщил Минфин в письме от 13 января 2006 г. № 03-06-03-05/07. Представители министерства обратили внимание на то, что для возврата всей суммы пошлины компания должна приложить к заявлению оригинал платежного документа. Переплату же вернут на основании заявления и копии документа об оплате.

У плательщиков единого налога на вмененный доход появился реальный шанс получить долгожданное освобождение от применения кассовых аппаратов. В Минэкономразвития рассчитывают, что соответствующий законопроект будет принят уже в первом полугодии текущего года. С таким заявлением на расширенном заседании президиума «ОПОРЫ России» выступил глава Министерства экономического развития и торговли Герман Греф. «Несмотря на отрицательное заключение, которое законопроект получил от правительства, мы должны доказать неприемлемость действующей ныне нормы, – считает Греф. – Если ситуация того потребует, мы вступим в жесткий спор с Минфином». Напомним, что законопроект об отмене касс для «вмененщиков» уже рекомендован к принятию в первом чтении Комитетом по бюджету и налогам Госдумы.

В России в последнее время появилось довольно внушительное количество общественных организаций по защите прав потребителей. Однако некоторые из них под прикрытием своей благородной миссии занимаются банальным шантажом коммерсантов. На днях в Омске вынесен обвинительный приговор участникам одной из таких «правозащитных группировок». Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в областной прокуратуре, эта история началась с того, что однажды руководитель одной из таких общественных организаций как бы в шутку пожаловался своим подчиненным, что, дескать, «трудишься-трудишься, а никакой тебе материальной отдачи». Инспекторы-добровольцы восприняли слова шефа как руководство к действию, и «толк» сразу же появился. Правда, с этой минуты организация по защите прав потребителей фактически превратилась в организованную преступную группу из семи человек. Действия инспекторов сводились к следующему: в ходе проверок различных фирм составлялись акты о выявленных нарушениях, а предприниматели информировались о том, что документы будут направлены «куда следует». После этого им предлагалось не усугублять ситуацию, а просто поделиться выручкой. Сумма рассчитывалась в зависимости от возможностей «клиента» и характера нарушения. При этом между вымогателями и очередной жертвой заключался так называемый «договор о сотрудничестве», предметом которого служило заявление фирмы о намерении оказать проверяющим «добровольную спонсорскую помощь». Вскоре количество проверенных таким образом фирм перевалило за сорок, а общая сумма «подаяний» зашкалила за отметку в 150 тысяч рублей. Но однажды терпение «спонсоров» лопнуло и в милицию поступило сразу около десятка заявлений. В конечном итоге суд, в соответствии со статьей 204 Уголовного кодекса (коммерческий подкуп), приговорил «правозащитников» к различным срокам лишения свободы (от одного года до трех лет).

Оплачивая работнику обучение в связи с повышением квалификации, фирма не должна включать эти выплаты в налоговую базу по НДФЛ. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 29 декабря 2005 г. № А05-6119/2005-12. У судей не возникло сомнений, что учеба проводилась в интересах работодателя, ведь новые знания были необходимы сотруднику для производственной деятельности. Таким образом, арбитры пришли к единому мнению, что оплата за обучение в такой ситуации является не чем иным, как компенсационной выплатой, которая в соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса не облагается НДФЛ.

Фирмы не вправе самостоятельно выбирать из установленных законодательством налоговых ставок. Об этом Президиум ВАС сообщил в постановлении от 20 декабря 2005 г. № 9252/05. В рассматриваемом деле компания-экспортер заключила своеобразный договор с перевозчиком. Суть его сводилась к следующему: если она не представит документы, подтверждающие право на применение нулевой ставки по НДС, то дополнительно к цене перевозки уплатит налог по ставке 18 процентов. Документы вовремя собраны не были, и налог пришлось уплатить. Однако возместить его не удалось. Как отметили высшие арбитры, перевозка экспортных товаров облагается по нулевой ставке, а значит, перевозчик неправомерно применял иную ставку. В такой ситуации, по мнению судей, принять к вычету этот налог нельзя.

Вполне возможно, предпринимателям, занятым в малом бизнесе, вскоре придется в обязательном порядке пройти образовательный курс по охране труда персонала. Начать же новое дело без соответствующей корочки будет и вовсе невозможно. Такие поправки в законодательство готовят специалисты Всероссийского центра охраны труда (ВЦОТ). Об этом на межведомственном совещании заявил ученый секретарь ВЦОТ Олег Фролов. «Такая мера давно назрела, – отметил он в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации», – по нашим данным, больше всего несчастных случаев в настоящее время происходит именно на предприятиях малого бизнеса». Просвещенность руководителей малых фирм в вопросах безопасности труда, по мнению специалистов ВЦОТ, позволит кардинально изменить эту ситуацию.

Фирма может самостоятельно отремонтировать взятое в аренду помещение и учесть такие расходы при расчете налога на прибыль в составе прочих. Правда, только в том случае, если согласно договору аренды владелец имущества не возмещает арендатору затраты на ремонт. Об этом напомнил Минфин в письме от 3 февраля 2006 г. № 03-03-04/1/73 со ссылкой на пункт 1 статьи 260 Налогового кодекса.

Вероятность отмены налога на добавленную стоимость и возврата к налогу с продаж не исключена. Об этом на расширенном заседании президиума Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» заявил министр экономического развития и торговли Герман Греф. По его словам, сегодня Рособоронэкспорт, являющийся традиционным экспортером, должен годами дожидаться возмещения НДС. Говорить о проблемах других фирм в таких условиях, считает министр, даже не приходится. «Если не будут найдены механизмы, которые позволят с большей эффективностью администрировать НДС, нам придется ввести очень тяжелый для экономики налог с продаж, – заявил Герман Греф. – Он, по крайней мере, позволит сделать ситуацию в налоговой сфере на порядок прозрачнее».

Фирма, которая продает товары как на внутреннем рынке, так и на экспорт, хотя и ведет раздельный учет по этим операциям, все же должна составлять единую книгу покупок. Правилами, установленными постановлением правительства от 2 декабря 2000 г. № 914 (далее – Правила), возможность оформления отдельных книг не предусмотрена. Об этом сообщил Минфин в письме от 18 января 2006 г. № 03-04-09/2. Кроме того, финансисты затронули еще одну больную тему большинства экспортеров. Они указали, что если фирма приобретает сырье и материалы для производства экспортной продукции, то счета-фактуры по ним в книгу покупок она должна вносить не сразу. Ведь согласно Правилам, соответствующая запись делается в том периоде, в котором компания получает право на вычет. В данном случае это месяц подтверждения нулевой ставки по НДС.

Не исключено, что в перспективе бухгалтеры фирм смогут перечислять ЕСН одной суммой и одним платежным поручением. Получатель – Управление федерального казначейства – сам должен будет указывать коды бюджетной классификации (КБК) и сам распределять налог по бюджету и фондам. Такое предложение озвучил член экспертного совета «Деловой России» Михаил Абрамов в ходе состоявшегося в ТПП заседания, посвященного проблемам налогового законодательства. По словам Абрамова, в дальнейшем целесообразно было бы разрешить фирмам платить единым платежным поручением все установленные налоги и сборы, плательщик должен будет лишь указать в примечании назначение каждой из уплаченных сумм. С представителем «Деловой России» солидарен и другой участник обсуждения – первый заместитель гендиректора ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт развития налоговой системы» Владимир Кашин. «Упрощение налоговой отчетности, помимо экономии бумаги, существенно облегчило бы жизнь и бухгалтерам предприятий, и сотрудникам налоговых инспекций», – подчеркнул он в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Предприниматель, безоговорочно доверяющий информации своих, казалось бы, проверенных знакомых, рискует понести ощутимые финансовые потери. Так, на днях столичные оперативники задержали ловкого афериста, который сумел неплохо поживиться за счет своей знакомой – директора коммерческой фирмы. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе УБОП ГУВД города Москвы, в конце минувшего года сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями провели плановую проверку частной фирмы. Серьезных нарушений выявлено не было, и на следующий день предприятие должно было возобновить работу. Однако поздно вечером владелице заведения позвонил ее знакомый и сообщил, что оперативники вскрыли в ее хозяйственной деятельности кучу недочетов, которые могут обернуться уголовной ответственностью. Сославшись на якобы имеющиеся у него обширные знакомства в правоохранительных кругах, пройдоха взялся уладить дело миром. Разумеется, не бесплатно… По природе легковерная, к тому же изрядно перепуганная женщина тут же передала обманщику 5 тысяч долларов, которые тот пообещал потратить исключительно на взятки проверяющим. Тем бы все и завершилось – мошенник вполне мог остаться безнаказанным, а предпринимательница и по сей день пребывала бы в уверенности, что ее знакомый кристальной души человек. Однако обманщика сгубила жадность – через несколько дней он заявил своей жертве, что потратил на взятки гораздо больше, чем предполагалось, и потребовал «компенсировать затраты». Только тогда предпринимательница почувствовала неладное и обратилась в милицию. Вымогатель был задержан в момент передачи требуемой суммы. Теперь ему, в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса (мошенничество), грозит лишение свободы до пяти лет.

Прежде чем исключить организацию из ЕГРЮЛ по решению налоговой инспекции, необходимо убедиться, что фирма не только не подавала отчетность в течение 12 месяцев, но и не производила операции ни по одному из своих счетов. Такие рекомендации дал Президиум Высшего Арбитражного Суда в информационном письме от 17 января 2006 г. № 100. Высшие арбитры указали коллегам, что перед тем, как принимать заявление налоговиков о ликвидации фирмы в судебном порядке, следует убедиться, что организация является действующей и не исключена из ЕГРЮЛ. В противном случае заявление о ликвидации фирмы в судебном порядке следует возвратить налоговой инспекции согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса, пояснил ВАС.

Фирме будет проще доказать в суде, что «пираты» причинили ей крупный ущерб. С этой целью заместитель генерального прокурора Владимир Колесников на прошедших накануне парламентских слушаниях по борьбе с контрафактной продукцией предложил существенно расширить само понятие «ущерб». По его словам, «в данное определение наряду с материальным и моральным необходимо включить ущерб от нарушения конституционного права на охрану законом интеллектуальной собственности и ущерб деловой репутации». Колесников уверен, что при таком подходе судьям будет значительно проще обосновать крупные суммы возмещения.