Новости

Идея о полной отмене налога на добавленную стоимость не покидает законодателей. Так, накануне член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева в очередной раз призвала правительство заменить НДС на налог с продаж или налог с оборота. «Существующий сегодня тяжелый, громоздкий механизм налогового администрирования во многом стал таким именно за счет НДС. Этот налог, призванный, по определению, стимулировать экспортеров, только добавляет им проблем, отпугивает их», – считает Дмитриева. При этом она напомнила, что вариант Налогового кодекса без НДС уже существует – он предлагался в 1997 году наряду с правительственным законопроектом. Исполнительный директор Союза производителей и импортеров Борис Фантеев считает эту идею очень конструктивной. «Лично мы выдвигали ее еще два года назад – тогда наше предложение понравилось многим чиновникам самого высокого уровня, но решающим оказалось мнение Минфина и тема не получила развития», – заявил Фантеев в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Все понимают, продолжил он, что НДС – в высшей степени проблемный и «коррупционноемкий» налог, что именно ему мы обязаны колоссальным валом «серого импорта», но преградой на пути решения проблемы стоит Министерство финансов. В то же время Фантеев не исключает, что раз уж этой темой заинтересовалось Экспертное управление Администрации Президента, то когда-нибудь эту преграду все же удастся либо обойти, либо подвинуть.

Министерство финансов заканчивает работу над документом, в котором будут прописаны основные направления российской налоговой политики на 2003–2009 годы. Об этом в ходе заседания, состоявшегося накануне в Торгово-промышленной палате, сообщил замдиректора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Александр Иванеев. По его словам, доклад, над которым он и его подчиненные «работают и в будни, и в выходные», будет внесен в правительство до 22 февраля, а 9 марта на правительственном заседании его озвучит министр финансов Алексей Кудрин. Правда, рассказать об основных положениях документа Иванеев категорически отказался. Впрочем, по мнению опрошенных корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» участников заседания, предположить, о чем будет идти речь в докладе, все же можно: в начале выступления чиновник назвал самой серьезной проблемой налоговой системы уклонение от уплаты налогов. Кроме того, им высказывалось недовольство по поводу «слишком большого количества» специальных налоговых режимов, которыми зачастую пользуются недобросовестные компании. «Нас это очень беспокоит, надо что-то срочно предпринимать», – подчеркнул Иванеев.

Подделывать чужой товарный знак «пиратам» станет сложнее. Заместитель министра внутренних дел Андрей Новиков заявил на днях о том, что в закон «О лицензируемых видах деятельности» необходимо внести изменения, согласно которым все типографии должны получать лицензию на право ведения деятельности. Об этом корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» сообщили в пресс-службе МВД. По словам Новикова, из-за отсутствия системы контроля в типографиях зачастую производят упаковку для контрафактных товаров. Кроме того, они не брезгуют заказами на изготовление поддельных акцизных марок и бланков строгой отчетности государственных и контролирующих ведомств. Риск потерять лицензию удержит полиграфистов от противозаконных действий, считают в МВД.

Похоже, налоговики могут практически прописаться на фирме. Ведь они имеют полное право в решении о проведении дополнительного контроля не указывать сроки его проведения. Такой вывод следует из письма Минфина от 13 января 2006 г. № 03-02-07/1-3. Финансисты отметили, что Налоговый кодекс предусматривает проведение мероприятий дополнительного контроля (ст. 101 НК), однако он не устанавливает сроки для таких мер. Представители главного финансового ведомства для подкрепления своих аргументов ссылаются на информационное письмо Президиума ВАС от 17 марта 2003 г. № 71, в котором высшие арбитры заняли аналогичную позицию.

Предприниматели и фирмы, работающие на «вмененке», уже начиная с I квартала 2006 года должны отчитываться по новой декларации. Ее форма утверждена приказом Минфина от 17 января 2006 г. № 8н и зарегистрирована в Минюсте 8 февраля. Изменения затронули практически все разделы декларации. Так, в разделе 3 теперь несколько по-другому будут отображаться суммы уплаченных страховых взносов, за счет которых фирма или предприниматель может уменьшить единый налог. Введен и дополнительный раздел – 3.1. В нем придется отдельно указывать налоговую базу и итоговую сумму ЕНВД, которую должна перечислить в бюджет фирма. В то же время исключен раздет 2.1 старой формы декларации, в котором до настоящего момента «вмененщики» производили расчет коэффициента К1.

Если сумма начисленной зарплаты окажется меньше стандартного налогового вычета, то его неиспользованный остаток нужно перенести на следующий месяц. К такому выводу пришел Минфин в письме от 28 декабря 2005 г. № 03-05-01-03/139. Эта информация будет полезна бухгалтеру в случае принятия на работу нового сотрудника в конце месяца.

В преддверие праздников 23 февраля и 8 марта редакция журнала "Консультант" и Институт информационного обеспечения менеджмента делает Вам подарок — "Годовой отчет-2005" под редакцией В.И. Мещерякова. Книгу получат все, кто оформит подписку на журнал "Консультант" в период с 15 февраля по 15 марта 2006 года. Узнать подробнее...

Начиная с первого квартала 2006 года малые фирмы должны представлять в отделения статистики отчеты об основных показателях своей деятельности по новым формам № ПМ. Они утверждены постановлением Федеральной службы государственной статистики от 24 января 2006 г. № 4. Также в документе дан порядок заполнения и представления статистических данных. Напомним, что сдавать отчет в отделения Росстата фирмы обязаны ежеквартально.

«Оборотней в погонах», пользующихся своим служебным положением исключительно в корыстных целях, не становится меньше. Так, на днях кемеровские правоохранители задержали своего высокопоставленного коллегу, подозреваемого в вымогательстве крупной денежной суммы у местного предпринимателя. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе областной прокуратуры, заместитель начальника отдела по расследованию экономических преступлений вел дело о неправомерных действиях при банкротстве. Подозреваемому – довольно известному местному бизнесмену – грозили арест и внушительный штраф. Однако подполковник решил «пожалеть» своего подопечного. По окончании очередного допроса он вдруг мило улыбнулся и открытым текстом сообщил, что готов «закрыть» дело за 50 тысяч долларов. Предприниматель легко согласился расстаться с означенной суммой, однако счел излишней предосторожностью держать язык за зубами и поделился радостью с другом. Тот, в свою очередь, рассказал о «добром следователе» своим знакомым, один из которых оказался сотрудником Управления собственной безопасности… Кончилось все тем, что следователь оказался «под колпаком» у своих коллег и был задержан непосредственно при получении взятки. Впрочем, сам задержанный не переставал уверять милиционеров, что изъятые у него деньги он взял в долг. Оперативники, однако, россказням не поверили – подполковнику предъявили обвинение по ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса (получение взятки в крупном размере) и заключили под стражу. В прокуратуре не исключают, что вымогатель мог «зарабатывать» подобным образом систематически, так что теперь следствию придется проверить все уголовные дела, с которыми он когда-либо работал.

Фирма вправе претендовать на вычет по НДС даже в отношении частично оплаченного основного средства. Правда в этом случае он будет пропорционален перечисленной поставщику доле от стоимости приобретенного оборудования. К такому решению пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 22 декабря 2005 г. № Ф09-5695/05-С2. По мнению судьей, запрета на получение вычета в подобной ситуации Налоговый кодекс не содержит, а стало быть налоговики отказать фирме в этом не могут.

Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанные со сменой руководителя организации, может подписать ее новый директор. К такому выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 18 января 2006 г. № Ф09-4449/05-С4. В рассматриваемом деле налоговики отказали в госрегистрации изменений, поскольку заявление было подписано новым руководителем, сведения о котором в реестре отсутствовали. По всей видимости, организация не смогла договориться со своим прежним директором по поводу подписания документов, и ей ничего не оставалось, как отправиться за помощью в суд. Арбитры же, в свою очередь, указали, что решение общего собрания и устав общества в соответствии с п. 1 ст. 40 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» подтверждают полномочия нового руководителя. Таким образом, по мнению судей, новоиспеченный директор имел полное право подписать заявление по форме № Р14001 о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Нарушителям авторских прав вскоре будет грозить тюремное заключение на срок до шести лет. Преступления в сфере интеллектуальной собственности законодатели намерены отнести к категории тяжких. Об этом, выступая на парламентских слушаниях «О законодательных мерах противодействия обороту контрафактной, фальсифицированной и некачественной продукции», заявил заместитель генерального прокурора России Владимир Колесников. Однако по его личному мнению, предложенные меры слишком мягкие для борьбы с производителями и распространителями контрафакта. «Согласно вносимым поправкам судья сможет вынести вердикт об условном наказании или дать преступнику всего один месяц тюрьмы, – сообщил Колесников. – Меня не устраивают эти нововведения. В законодательстве необходимо четко определить меру ответственности».

Налоговые инспекции не вправе арестовывать банковские счета фирмы, если общая сумма задолженности не превышает 10 процентов от суммы активов предприятия и она числится за ним менее месяца. Такую поправку в статью 76 Налогового кодекса предложили внести участники рабочей группы по совершенствованию налогового законодательства при ТПП. По их мнению, необходимость такого новшества обусловлена «некорректными» действиями налоговиков, которые, арестовав счета фирмы из-за копеечной недоимки, впоследствии нередко затягивают возможность возобновления операций. Инициатива бизнесменов тут же подверглась резкой критике со стороны Министерства финансов. Так, заместитель руководителя департамента налоговой и таможенной политики Минфина Александр Иванеев считает, что она «порочна по своей сути», поскольку «лишает государство в лице налоговой инспекции возможности воспользоваться механизмом для восстановления налоговой справедливости». «К тому же такую норму будет чрезвычайно сложно администрировать, и вместо того, чтобы разрешить какую-то проблему, мы только усугубим ситуацию», – заявил Иванеев, отвечая на вопрос корреспондента «Федерального агентства финансовой информации».

Для обоснования расходов на оплату услуг связи карточек экспресс-оплаты недостаточно. Об этом Минфин сообщил в письме от 26 января 2006 г. № 03-03-04/1/61. Финансисты отметили, что налоговые расходы должны быть подтверждены первичными документами, оформленными по правилам бухучета. В то же время карты экспресс-оплаты не отвечают требованиям, установленным Законом от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Из этого представители главного финансового ведомства сделали вывод, что сами по себе карточки не могут служить основанием для списания расходов на их покупку согласно подпункту 25 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса.

У российских бухгалтеров не будет проблем с переходом на международные стандарты бухучета и финансовой отчетности. Их обучением займутся специалисты автономной некоммерческой организации «Академия международного учета» (АМУ) и фонда «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности». Об этом заявила ректор академии Елена Лоссь, подписывая соглашение о сотрудничестве с фондом НСФО. По мнению специалистов, именно недостаток знаний бухгалтеров в этой сфере тормозит внедрение международных стандартов отчетности в нашей стране. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе фонда, заключенное соглашение поможет отечественным предприятиям, в том числе и малым, реформировать бухучет и внедрить в практику современные методы учета и управления.

Прямые расходы, учитываемые фирмой при расчете налога на прибыль, не обязательно должны четко соответствовать указанным в статье 318 Налогового кодекса. Представители главного финансового ведомства напомнили, что в этой статье приведен открытый перечень таких расходов (письмо Минфина от 26 января 2006 г. № 03-03-04/1/60). По мнению финансистов, организации вправе сами решать, какие виды прямых расходов прописать в своей учетной политике.

За регулярную сверхурочную работу фирма может наградить своих сотрудников дополнительными отпусками. Причем соответствующие выплаты она вправе отнести к расходам по налогу на прибыль. Об этом сообщил Минфин в письме от 13 января 2006 г. № 03-03-04/2/5. Чиновники отметили, что базу по налогу уменьшает зарплата, сохраненная на время отпуска, который предусмотрен законодательством (п. 7 ст. 255 НК). В то же время в статье 119 Трудового кодекса сказано, что сотрудникам с ненормированным рабочим днем предоставляется ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью не менее трех дней. Однако финансисты напомнили, что не стоит забывать о документальном обосновании расходов. В данной ситуации компания обязана прописать в трудовом договоре с работящим сотрудником особый режим труда и отдыха.

«Упрощенцам» не удастся освободиться от уплаты единого налога с авансов, полученных в счет предстоящей поставки. Один предприниматель дошел аж до Высшего Арбитражного Суда в попытках доказать, что предоплату не надо включать в доходы от реализации. Ведь в момент поступления денег реализации, а именно поставки товара, еще нет. Однако судьи не разделили позицию бизнесмена (постановление ВАС от 20 января 2006 г. № 4294/05). Они согласились, что реализация – это передача права собственности на товары, работы, услуги (п. 1 ст. 39 НК). Но при этом указали, что место и время фактической реализации определяется в соответствии с положениями второй части Налогового кодекса. А согласно пункту 1 статьи 346.17 НК «упрощенцы» признают доход в момент поступления денег на счета или в кассу.

Если фирма по уважительным причинам не может вовремя представить налоговикам необходимые им документы, она имеет полное право попросить у инспекторов отсрочку. Как следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. № А05-12138/2005-22, в этом случае фирме удастся избежать штрафа по статье 126 Налогового кодекса. В рассматриваемом деле, компания не успевала представить в инспекцию истребованные документы в срок. Проблема заключалась в том, что бумаги находились в одном из ее филиалов, где, как назло, не работал ксерокс. Руководство компании незамедлительно известило инспекцию о возникших трудностях и попросило дать дополнительное время на изготовление копий. Однако налоговиков это не устроило, и они с присущей им оперативностью выписали фирме штраф. Арбитры же посчитали, что компания в свое оправдание привела достаточно веские аргументы. Кроме того, она хоть и с опозданием, но все же исполнила требования инспекторов. Все это, по мнению судей, свидетельствует об отсутствии вины в действиях организации, а значит, и оснований для привлечения ее к ответственности нет.

Фирме не стоит идти на поводу у налоговых инспекторов, пытающихся любыми способами пополнить бюджет. Дело в том, что контролеры далеко не всегда следуют букве закона, а иногда даже придумывают собственные правила расчета налогов. Примером может стать дело, рассмотренное Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 13 января 2006 г. № А05-9813/2005-9. Инспекторы при проверке торговой фирмы обнаружили «занижение» физического показателя, использованного для определения ЕНВД. Фирма рассчитывала налог исходя из точной площади торгового зала, а контролеры посчитали, что площадь нужно было округлить до целых чисел, естественно, в большую сторону. В обоснование своей позиции они сослались на инструкцию по заполнению декларации по ЕНВД (Приказ Минфина от 1 ноября 2004 г. № 96н), где сказано, что показатели указываются в целых числах. К счастью, судьи с такой точкой зрения не согласились. Они указали, что порядок заполнения декларации не имеет отношения к определению физического показателя и расчету «вмененного» налога. Таким образом, по мнению арбитров, налоговики в данном случае явно превысили свои полномочия.