Новости

Не исключено, что директора фирм не смогут скрывать от подчиненных размер своей заработной платы. 13 мая депутаты Госдумы рассмотрят законопроект, подготовленный Комитетом по информационной политике, об изменении перечня сведений, которые могут составлять коммерческую тайну. Так, согласно предложенным изменениям зарплата директоров перестанет быть конфиденциальной информацией. По мнению авторов законопроекта, это позволит рядовым сотрудникам оценить финансовое положение фирмы и быть в курсе того, как распределяются доходы компании. Исходя из этого сотрудники смогут требовать с директоров справедливой оплаты труда.

Глава Департамента имущества столицы Владимир Силкин заявил: «Наши территориальные агентства готовы сдавать по 10–15 пакетов с договорами аренды, а регистраторы не могут принять больше пяти». На низкую пропускную способность регистрационных ведомств указал и глава Департамента жилищного фонда и жилищной политики Петр Сапрыкин. Между тем несколько недель назад руководитель столичного Управления Росрегистрации Александр Буксман уверял, что количество регистраторов в связи с реорганизацией ведомства сократилось незначительно и его служба готова к наплыву желающих оформить имущественные права на недвижимость.

Фирмы и предприниматели, которые доказали в Конституционном Суде незаконность тех или иных нормативных актов, смогут компенсировать практически все затраты, понесенные ими в ходе судебных процессов. Постановлением правительства от 27 апреля № 257 наконец-то определен список таких затрат. В частности, в документе говорится, что предприниматель, выигравший процесс в КС, имеет право, например, на возмещение платы за проезд к месту слушаний и обратно. Также сюда входят затраты на съемное жилье. При этом получение такой компенсации заявителю необходимо обосновать. Подтверждающими документами могут служить проездные билеты, а также квитанции. Это постановление вышло в связи с внесением поправок в Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ, согласно которым именно правительство должно классифицировать те затраты, которые подлежат возмещению.

Заказчик должен оплатить полученные услуги, даже если двусторонний акт их приемки не был составлен. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 4 апреля 2005 г. № А26-7843/04-110. Судьи указали на то, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель должен их выполнить, а заказчик – оплатить (ст. 779 и 781 ГК). При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309 и 310 ГК). Кроме того, по мнению арбитров, подписание двустороннего акта законом не предусмотрено. Следовательно, если покупатель услугами воспользовался и претензий к их качеству не предъявил, то он обязан за них расплатиться.

В скором времени все корпоративные споры, вне зависимости от того, кто выступает истцом – юридическое или физическое лицо, будут рассматриваться только в арбитражных судах по месту нахождения «спорной» компании. Такие поправки в Арбитражный процессуальный кодекс готовит Минэкономразвития. По словам директора департамента корпоративного управления МЭРТ Анны Поповой, благодаря этому правилу истец лишится возможности «сканировать» все суды на территории России в поисках выгодных ему решений. Юристы отнеслись к предложению Минэкономразвития с одобрением. Представитель юридической компании «Джон Тайнер и партнеры» адвокат Валерий Гуща сказал корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты», что эта мера позволит гораздо эффективнее бороться с так называемыми «недружественными поглощениями» предприятий. Обязанность судиться по месту нахождения предприятия лишит захватчика его главного преимущества – внезапности, считает адвокат. По его словам, сейчас «агрессор» начинает атаку на приглянувшуюся ему компанию, обращаясь в «удобный» для него суд. Причем «жертва», как правило, и не подозревает о нападении.

Неприменение ККМ при продаже товаров грозит фирме или предпринимателю штрафом, только если продавец, не пробивший кассовый чек, сделал это в интересах и от имени своего работодателя. К такому выводу пришли судьи ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 4 апреля 2005 года № А21-9466/04-С1. В нем арбитры отменили постановление налоговиков о привлечении предпринимателя к ответственности. Дело в том, что продавец, не пробивший чек, на момент проведения проверки не состоял в трудовых отношениях с предпринимателем – владельцем магазина. Следовательно, он действовал в своих интересах, а не в интересах коммерсанта, который за этот проступок ответственности нести не должен.

Фирмы, торгующие с Украиной, смогут проходить таможню в упрощенном порядке. Для этого с первого мая введено так называемое «единое окно», сообщает пресс-центр Государственной таможенной службы Украины. В большинстве случаев оформление товаров на всех этапах теперь будет проводить один инспектор, что позволит избежать дублирования функций. Кроме того, сокращается количество копий документов, необходимых для прохождения контроля. Следующим этапом станет формирование «белого списка» фирм и предпринимателей, у которых при прохождении таможни не было выявлено нарушений. Именно для них и будет в дальнейшем действовать упрощенная таможенная процедура.

Судебные приставы хотят самостоятельно проводить оперативно-разыскные мероприятия. Свое желание они даже оформили в законопроект. Об этом корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» сообщили в Федеральной службе судебных приставов. Как поясняют чиновники, это предложение возникло из-за частых случаев возврата исполнительных листов взыскателям с формулировкой: «ввиду отсутствия должника» долг невозможно вернуть. По статистике, именно по этой причине ежегодно прекращается около двадцати процентов исполнительного производства по решениям суда. В службе подчеркнули, что при расследовании уголовных дел приставы часто сталкиваются с необходимостью установить очевидцев преступления, провести ряд мероприятий по сбору доказательств для того, чтобы найти подозреваемых. Принятие такого законопроекта может существенно улучшить данные статистики.

Минэкономразвития считает возможным для определения критерия численности малого предприятия воспользоваться европейским опытом. Об этом заявил замминистра экономического развития и торговли Андрей Шаронов. В Евросоюзе малой считается фирма, на которой работает до 250 человек. В то же время Шаронов считает, что использовать европейские критерии по обороту для малых и средних предприятий — 50 миллионов евро — в России пока невозможно. Для решения этого вопроса, по словам замминистра, необходимо сначала провести исследования, что, в частности, согласилась сделать Торгово-промышленная палата. Руководитель пресс-службы Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Светлана Нугуманова так прокомментировала высказывание Андрея Шаронова корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты»: «В принципе это цифры, которые можно обсуждать. Ясно одно – нам необходимы четкие критерии как в вопросе численности сотрудников малых и средних фирм, так и в определении их максимального оборота. Сейчас они отсутствуют. Причем должен быть комплексный подход – необходимо увязать численность работников с размером оборота. В противном случае они будут тормозить друг друга. Замечу, что до решения этого вопроса еще далеко: закон о государственной политике в отношении малого предпринимательства еще дорабатывается».

Региональные ставки по некоторым видам налогов, например, по налогу на имущество, на транспорт и на землю, могут быть повышены. С таким предложением выступает председатель Комитета Совета Федерации по бюджету Евгений Бушмин. В беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» он отметил, что повышение ставок должно коснуться только достаточно благополучных регионов, как Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский, и Ямало-Ненецкий автономные округа. «Скажем, в Кировской и Нижегородской областях, а также Республике Марий Эл, делать это нецелесообразно», – сказал он. Также Евгений Бушмин считает, что нужно вернуть в региональный бюджет налог на прибыль.

Для фирм и предпринимателей, которые занимаются игорным бизнесом, Минфин установил порядок постановки на учет (приказ от 8 апреля 2005 г. № 6554). В приказе чиновники перечислили документы, которые требуются от фирм и предпринимателей. Так, первые должны представить заявление, а также копии свидетельств о госрегистрации (либо о внесении в ЕГРЮЛ) и о присвоении ИНН. А бизнесмены – то же самое, но вдобавок еще и копию паспорта. Через пять дней после получения документов налоговики ставят «игроков» на учет и выдают соответствующее уведомление. Регистрироваться по месту установки игровых объектов бизнесменам нужно в том случае, если они не состоят на учете ни в одной инспекции на территории данного субъекта федерации.

Не исключено, что фирмы сами будут определять в учетной политике перечень прямых расходов при исчислении налога на прибыль. Такие поправки в 25-ю главу Налогового кодекса накануне прошли второе чтение. Также согласно внесенным изменениям предлагается разрешить организациям самостоятельно определять порядок распределения прямых расходов между незаконченным производством и изготовленной в текущем месяце продукцией. При этом такой порядок должен быть установлен в учетной политике фирмы и применяться не менее двух налоговых периодов.

Арбитры признали недействительным письмо МНС от 12 мая 2004 г. № 33-0-11/327. В соответствии с этим документом инспекторы отказывались регистрировать кассовые аппараты без электронной контрольной ленты защищенности (ЭКЛЗ). Корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» удалось получить решение Арбитражного суда Омской от 25 марта 2005 г. по делу №254862/04. В нем судьи указали, что МНС письмом № 33-0-11/327 превысило свои полномочия и, кроме того, документ даже не был опубликован в установленном законом порядке. Таким образом, по мнению судей, он не имеет юридической силы. Для весомости, свой вывод арбитры подтвердили материалами прокурорской проверки в отношении замруководителя ФНС Сергея Шульгина. Именно он завизировал письмо, которым из Государственного реестра были исключены модели кассовых аппаратов без ЭКЛЗ. По данным Генпрокуратуры, это не единственный подписанный им документ, выпущенный с нарушением закона о ККТ № 54-ФЗ. Решение Арбитражного суда вступило в силу 25 апреля. С этого дня налоговые инспекции Омской области регистрируют кассы без ЭКЛЗ.

Бухгалтерам, возможно, дадут больше времени на представление истребованных налоговиками документов и на обжалование результатов налоговых проверок. Такое предложение содержится в законопроекте по налоговому администрированию, который накануне одобрило правительство. Заместитель министра финансов Сергей Шаталов сообщил, что в документе «принципиально изменены правила исчисления этих сроков». Так, по его словам, они считать их надо будет не в календарных днях, как сейчас, а в рабочих. Шаталов считает, что это даст предпринимателям дополнительное время «для выполнения тех или иных процессуальных действий».

Чиновники в очередной раз пошли навстречу предпринимателям. Накануне правительство разрешило налоговикам увеличить отсрочку по уплате налогов с 6 месяцев до 1 года. Такое предложение содержится в законопроекте по налоговому администрированию, подготовленном Минфином. По словам замминистра финансов Сергея Шаталова, увеличение этого срока позволит отказаться от так называемого института налогового кредита. Также он отметил, что в отдельных случаях уплата налогов может быть отсрочена даже на 3 года. Однако такое решение будет принимать непосредственно правительство.

Уплата единого налога заменяет уплату, в частности, налога на доходы физлиц (п. 4 ст. 346.26). Это правило применяется в отношении «вмененных» доходов. При их получении предприниматель не обязан подавать декларацию по НДФЛ. Об этом корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» сообщили в ФНС. Даже если коммерсант работает еще в какой-нибудь фирме, то и в этом случае он не должен подавать декларацию. Сотрудники налогового ведомства объяснили это тем, что организация при выплате зарплаты обязана удержать и перечислить НДФЛ (ст. 226 НК). Кроме того, она должна подать сведения о доходах в налоговую инспекцию (п. 2 ст. 230 НК).

Похоже, пока не закрыт вопрос о том, с какого момента считать налог уплаченным. Накануне на заседании правительства, где обсуждались поправки в Налоговый кодекс по налоговому администрированию, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Александр Арифулин высказался за то, чтобы считать налог уплаченным не с момента представления налоговой платежки в банк, а с момента зачисления денег в бюджет. Ранее и Минфин выдвигал такое предложение. Однако потом, учтя мнение бизнес-кругов, главное финансовое ведомство решило отказаться от этого нововведения. Директор экономических программ Общественной организации предпринимателей «Деловая Россия» Андрей Неведеев в беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» отметил, что предложенный порядок был актуален для 1998 года, когда многие компании специально перечисляли налоги через так называемые проблемные банки. «Введение этого порядка сейчас, необоснованно поставит фирмы в зависимость от добросовестности работы банков», — сказал Неведеев.

Налоговые инспекторы во время камеральной проверки не имеют права требовать от фирмы статотчетность. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 5 апреля 2005 г. № А42-8666/04-22. Арбитры напомнили, что налоговики могут дополнительно запрашивать документы, связанные с исчислением и уплатой соответствующего налога (ст. 88 НК). Однако, указали судьи, статистические формы не используют при расчете налога, следовательно, истребованы быть не могут. Довод инспекции, что статистика нужна им для «достижения максимальной степени исследования всех обстоятельств, связанных с исчислением и уплатой налога», судьи отвергли. По их мнению, вся необходимая для этого информация содержится в первичных документах, которые в данном случае фирмой были представлены.

Как сообщили в пресслужбе Федеральной службы судебных приставов, ведомство намерено добиваться права проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении должников и их имущества. В новом законопроекте предполагается, что приставы будут включены в перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Однако это изменение не предусматривает , что им дадут права вмешательства "в тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также правом на неприкосновенность жилища". Зато приставы получат право допрашивать свидетелей и исследовать материалы дела. Как поясняют чиновники, подобное предложение возникло из-за частых случаев возврата исполнительных листов взыскателям: долг невозможно вернуть «ввиду отсутствия должника». Судя по данным статистики, именно по этой причине ежегодно прекращается около 20 процентов исполнительного производства по решениям суда. «Законопроект, конечно, спорный. Но мне кажется, что если бы его приняли, это было бы неплохо, – рассказала корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» Елена Солтан, юрист юридического центра «Глосса». – У нас часто бывают случаи, когда дело выиграно, исполнительный лист уже на руках, а доолжник утверждает, что у него нет никакого имущества. Судебные приставы, конечно, пытаются найти что-нибудь по документам. Но, как правило, у них ничего не выходит, и организации вынуждены обращаться еще и в правоохранительные органы».

Скоро малым фирмам откроют дорогу в авиационную промышленность. Об этом заявил директор Департамента государственного регулирования в экономике Андрей Шаров на встрече с представителями малого бизнеса. «Наши авиационные предприятия слишком неповоротливы, а потому неконкурентоспособны на мировом рынке, — пояснил Андрей Шаров, — во всех странах малые компании выполняют заказы крупных авиастроительных предприятий. Это экономически более выгодно». По его словам Минэкономразвития уже провел необходимые переговоры с руководителями авиационной промышленности.