Новости

Арбитражный суд обязан рассмотреть иск компании к индивидуальному предпринимателю, даже если с момента подачи заявления до дня рассмотрения дела по существу последний уже свернул бизнес и стал «простым гражданином». Такой вывод содержится в постановлении ФАС Центрального округа от 9 апреля 2009 г. № Ф10-1117/09.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2008 года в Арбитражный суд Воронежской области обратилось местное ООО, требуя взыскать с некоего индивидуального предпринимателя 24 миллиона рублей в качестве неосновательного обогащения и 4 миллиона рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитры приняли дело к рассмотрению, однако уже 15 октября прекратили производство по нему в связи с его неподведомственностью. Причиной стало то, что хитроумный ответчик буквально за неделю до начала слушаний – 7 октября – успел сняться с учета в качестве ИП.

Судьи кассационной инстанции напомнили коллегам, что с момента прекращения действия госрегистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дело с его участием становится подведомственно судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству до наступления указанных выше обстоятельств. Учитывая, что на момент обращения ООО в арбитражный суд с настоящим иском ответчик имел статус ИП и исковое заявление было принято с соблюдением правил подведомственности, кассация пришла к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению именно арбитрами, и вновь отправила дело в суд первой инстанции. Вынося вердикт, представители кассации сослались на положения АПК, а также на постановление Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов от 1 июля1996 г. № 6/8.

Инспекция не вправе оштрафовать фирму за отсутствие в торговой точке товарно-транспортной накладной на спиртную продукцию, если та в данный момент не находится на реализации. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2009 г. по делу № А56-49017/2008.

Арбитры напомнили, что в соответствии с Законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ на продаваемую алкогольную продукцию фирма или ИП обязаны иметь ТТН и копии прилагаемых к ним справок. Документы на «веселящие напитки», подтверждающие легальность их оборота, должны находиться непосредственно в торговой точке, для того чтобы покупатели имели возможность с ними ознакомиться. Суд установил, что в момент проверки продукция не была выставлена на продажу (находилась на складе), и ТТН ее хозяева представили проверяющим днем позже. На этом основании арбитры сделали вывод об отсутствии в действиях компании состава вменяемого административного правонарушения и освободили коммерсантов от штрафа в 30 тысяч рублей по статье 14.16 КоАП.

Арендуя, казалось бы, на вполне законных основаниях и необременительных условиях стратегический объект госсобственности, фирма может столкнуться с непредвиденными сложностями, полностью нивелирующими всю выгоду. Об этом красноречиво свидетельствуют перипетии дела № А04-1057/08-11/123, которое Президиум ВАС намерен рассмотреть через несколько дней.

Итак, в прошлом году прокурор Амурской области подал в арбитражный суд иск к территориальному управлению Агентства по управлению госимуществом с требованием признать ничтожным договор о передаче коммерческой структуре в безвозмездное пользование и хранение федерального имущества – убежища гражданской обороны. Истец ссылался на то, что при заключении спорной сделки не были соблюдены требования законодательства. Суды первой и кассационной инстанции отказали в удовлетворении требований, возразив, что спорное соглашение не является договором безвозмездного пользования. Ведь закрепленные в документе условия позволяют расторгнуть его в одностороннем порядке и предполагают встречную обязанность компании обеспечивать надлежащую сохранность убежища согласно требованиям, предъявляемым к объектам гражданской обороны. И со своими обязанностями коммерсанты справляются безукоризненно.

Тогда в тяжбу вступил замгенпрокурора РФ, обратившийся в ВАС с требованием пересмотреть дело в порядке надзора и «приструнить» представителей нижестоящих инстанций. «Тройка судей» прислушалась к мнению столь высокопоставленного истца. В определении от 10 марта 2009 г. № 17653/08 арбитры указали, что коммерческая компания вовсе не относится к организациям, которым разрешено пользоваться такими объектами в мирное время, поэтому договор противоречит постановлениям правительства от 23 апреля 1994 г. № 359 и от 5 января 1998 г. № 3. К тому же он заключен без согласования с представителями МЧС, что также не прибавляет ему легитимности. В связи с этим арбитры потребовали отменить положительные для коммерсантов и «управленцев» решения предыдущих инстанций и признать договор ничтожным.

Экземпляр акта о несчастном случае и копии материалов расследования, предназначенные для ФСС по месту регистрации работодателя в качестве страхователя, теперь следует отправлять в трехдневный срок с момента завершения расследования. Как сообщает кремлевская пресс-служба, соответствующие поправки в статью 230 Трудового кодекса подписал накануне президент Дмитрий Медведев.

Напомним, что в предыдущей редакции упомянутой статьи были закреплены сроки для вручения акта пострадавшему от производственного несчастного случая, а вот время, в течение которого следовало извещать страховщика, не определено.

При госрегистрации права собственности на недвижимость юридического лица, образовавшегося в результате изменения организационно-правовой формы компании, придется уплатить госпошлину в размере 7500 рублей. Именно такая сумма предусмотрена подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса. Сотрудники Минфина в письме от 24 апреля 2009 г. № 03-05-05-03/04 сообщили, что в данном случае происходит прекращение деятельности одной организации и возникновение деятельности другой (п. 1 ст. 16 Закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ). То есть фактически у имущества появляется новый хозяин. Так что сэкономить, отделавшись 300 рублями, как за повторную выдачу правообладателям свидетельства о государственной регистрации, не удастся.

Декларацию по налогу на доходы физлиц (форма 3-НДФЛ) за 2009 год необходимо будет сдавать по новой форме. О том, что действующий ныне бланк потерял актуальность и вскоре будет заменен, сообщили специалисты Минфина в письме от 24 апреля 2009 г. № 03-04-05-01/240. Сотрудники главного финансового ведомства напомнили, что Законом от 22 июля 2008 г. № 121-ФЗ в статью 218 Налогового кодекса внесены поправки. Согласно им предельный ежемесячный доход, дающий право на стандартный налоговый вычет в размере 400 рублей, ограничен 40 тысячами рублей, а сумма вычета на каждого несовершеннолетнего ребенка равна 1 тысяче рублей (вместо 20 тысяч и 600 рублей соответственно).

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина принял решение об увеличении верхнего предела ставки транспортного налога в два раза, начиная с 2010 года. Вместе с тем чиновники из финансового министерства рассматривают возможность о предоставлении регионам полномочий по снижению минимального размера тарифа в зависимости от бюджетной политики местных властей.

Напомним, что ставка транспортного налога исчисляется исходя из таких характеристик автомобиля, как мощность двигателя или валовая вместимость транспортных средств. Или в зависимости от категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. Как правило, транспортный налог устанавливается в рублевом выражении и может быть увеличен или уменьшен по решению местных законодательных органов.

В Республике Адыгея Законом от 1 апреля 2009 г. № 239 от уплаты налога на имущество организаций освободили жилищные, жилищно-строительные кооперативы и товарищества собственников жилья. Закон распространяется на правоотношения, которые возникли с 1 января 2009 года.

Если работодатель возмещает работникам, направленным на работу за границу, расходы по оплате аренды жилья, проезда к месту проведения отпуска и обратно, медицинского обслуживания, обучения детей, — указанные суммы возмещения рассматриваются как доход работника, полученный в натуральной форме от источников в Российской Федерации. Его облагают НДФЛ по ставке 13 процентов (если работник является налоговым резидентом РФ) или 30 процентов (если работник не является налоговым резидентом) (письмо Минфина России от 9 февраля 2009 г. № 03-04-06-01/21).

Россия ратифицировала Протокол к Конвенции между Правительством РФ и Правительством Чешской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от уплаты налогов на доходы и капитал (Федеральный закон от 09.04.2009 № 55-ФЗ). Сам протокол, внесший изменения в российско-чешское налоговое соглашение, был утвержден 27 апреля 2007 года. А первоначальный вариант Конвенции Правительство РФ ратифицировало еще в 1997 году.

За последнее время Минфин России выпустил несколько писем, в которых настоятельно рекомендует налогоплательщикам использовать разъяснения с осторожностью (письма от 27 марта 2009 г. № 03-02-08-22, от 8 апреля 2009 г. № 03-02-08/28). Чиновники предупреждают: их письма имеют информационно-разъяснительный характер, в них выражена позиция по конкретным или общим вопросам, содержащимся в индивидуальных или коллективных обращениях налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов.

Редакция журнала «Практическая бухгалтерия» решила лично проверить, насколько все же налогоплательщики доверчивы к разъяснениям чиновников. Участникам опроса, проведенного на сайте www.buhgalteria.ru, предстояло ответить на вопрос: «Руководствуетесь ли вы разъяснениями Минфина России на практике?» Тех, кто ответил «Да», оказалось большинство.

Однако письма Минфина панацеей от всех бед считать нельзя — иногда разъяснения оказываются спорными.

Попытка работодателя избавиться от беременной сотрудницы мало того что аморальна по своей сути, но еще и уголовно наказуема. Об этом правоохранители напомнили ИП из Краснодара.

Как сообщает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре, предприниматель принял молодую женщину на работу в качестве менеджера по работе с клиентами, заключив с ней бессрочный трудовой договор. Через несколько месяцев, узнав, что новая сотрудница находится в пикантном положении, руководитель фирмы, не желая нести расходы по выплате социальных пособий, связанных с беременностью, родами и уходом за ребенком, потребовал, чтобы подчиненная уволилась по собственному желанию. Получив отказ, горе-бизнесмен составил акт об отсутствии менеджера на рабочем месте в течение рабочего дня, датировав его задним числом, после чего издал приказ о ее увольнении за прогул.

Будущая мать оказалась неробкого десятка и сообщила о таком произволе сотрудникам прокуратуры, которые отреагировали незамедлительно. В настоящее время в отношении коварного работодателя возбуждено дело по статье 145 Уголовного кодекса – «Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет», согласно которой ему грозит штраф либо исправительные работы на срок до 180 часов. Обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Ведется следствие.

Правительственные чиновники не оставляют попыток расширить сферу деятельности малых фирм и ИП, стимулируя их заниматься не только торговлей (как, в основном, сейчас), но и производством. Так, уже в этом году Министерство промышленности и торговли обещает запустить ведомственную целевую программу по развитию малого бизнеса в промышленности.

Как передает пресс-служба «ОПОРЫ России», об этом заявил на днях замглавы Минпромторга Станислав Наумов. По словам замминистра, программа будет ориентирована на ряд конкретных отраслей, в числе которых производство детских товаров, часовых механизмов, оборудования для агросектора и пищевой сферы. Кроме того, малых предпринимателей собираются «приобщить» к жилищно-коммунальному хозяйству, чем они пока также занимаются крайне неохотно.

Сокрытие факта оплаты по внешнеэкономическому контракту дополнительных расходов, увеличивающих фактическую таможенную стоимость импортируемого товара, является безусловным поводом для привлечения компании к административной ответственности. Такой вывод содержится в определении Высшего Арбитражного Суда от 19 февраля 2009 г. № 15758/08 по делу № А59-675/08-С13.

Суть спора заключается в следующем: южно-сахалинская компания закупила в Японии партию автомобильных запчастей. По условиям контракта японский поставщик обязался оплатить доставку продукции морским путем до порта назначения, включая фрахт судна. Уже после выпуска запчастей в обращение таможенники установили, что российские коммерсанты возместили своему зарубежному контрагенту часть расходов по доставке, не включенных в таможенную стоимость, из-за чего сумма таможенных платежей была занижена на 2 миллиона рублей. В связи с этим компания-импортер была привлечена к административной ответственности по статье 16.2 КоАП.

Суды первой и апелляционной инстанции признали правоту таможни, однако кассация высказала прямо противоположную точку зрения, не найдя в действиях коммерсантов состав правонарушения, подпадающего под вышеозначенную статью КоАП. Арбитры подчеркнули, что компания заявила достоверные сведения непосредственно о товаре. «При заявлении декларантом достоверных сведений о товаре и несоответствующей таможенной стоимости (без учета расходов по его доставке) таможня обязана либо не допустить оформление, либо после выпуска товара предпринять меры по получению у декларанта доначисленной суммы таможенных платежей», – резюмировали судьи.

В свою очередь участникам тройки судей ВАС такой подход показался несколько надуманным. Они напомнили, что таможенная стоимость относится-таки к сведениям о товаре (ст. 124 ТК), а статья 16.2 КоАП предусматривает ответственность за предоставление ложных сведений, если они послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов, или занижения их размера. Умолчав об оплате дополнительных расходов, фирма занизила размер таможенных платежей, следовательно, наказана вполне правомерно. Согласится ли Президиум ВАС с мнением «тройки», станет ясно 12 мая.

Правонарушение может быть признано судом малозначительным, даже если в «профильной» статье КоАП, по которой организация привлечена к ответственности, не установлена зависимость размера санкций от наступления каких-либо последствий, возникших в результате совершенного проступка. Об этом говорится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2009 г. по делу № А66-9899/2008.

В рассматриваемом деле тверское Управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора оштрафовало местное ООО по статье 15.25 КоАП на 40 тысяч рублей. Вина предпринимателей заключалась в том, что при экспорте товаров в Беларусь они затянули с представлением в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции, чем нарушили положения Закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ.

Суд первой инстанции освободил компанию от штрафа, посчитав, что за нарушение, которое не несет негативных для общества последствий, вполне достаточно устного предупреждения. Контролеры подали кассационную жалобу, указав, что все смягчающие обстоятельства они учли, выписав минимальный штраф, но коммерсанты нарушили свои прямые обязанности. Мол, это, по сути, и есть негативные последствия, и о малозначительности говорить не приходится.

ФАС СЗО с подобным подходом не согласился, указав на ряд важных смягчающих обстоятельств, таких как нарушение срока подачи отчетности наряду с соблюдением порядка ее представления; правильность заполнения представленной документации; незначительность просрочки; отсутствие умысла на причинение государству материального ущерба. Словом, сославшись на пункт 18 Постановления Пленума ВАС от 2 июня 2004 г. № 10, «кассационщики» одобрили действия нижестоящих коллег и также сочли нарушение коммерсантов малозначительным.

В обозримом будущем фирмам, занимающимся грузовыми и пассажирскими перевозками, может быть вменено в обязанность оснащать всех своих «железных коней», независимо от их габаритов, вместимости и года выпуска, тахографами – устройствами, регистрирующими время труда и отдыха водителей. На этом настаивает Генпрокурор Юрий Чайка. Кроме того, он призывает разработать поправки в законодательство о безопасности дорожного движения и в КоАП в части установления ответственности работодателей за нарушение трудового режима водителей.

По словам Чайки, это вызвано тем, что значительное количество аварий с участием грузовиков и «маршруток» происходит именно тогда, когда шоферы управляют транспортными средствами в состоянии повышенного утомления. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, предложения по усилению контроля за исполнением законодательства при осуществлении грузовых и пассажирских перевозок уже направлены главе кабмина Владимиру Путину.

Напомним, что в настоящее время в соответствии с постановлением правительства от 3 августа 1996 г. № 922 тахографами оснащаются только автобусы с числом мест более 20 и грузовые автомобили с полной массой более 15 тонн, предназначенные для междугородных и международных перевозок, сошедшие с конвейера не раньше 1998 года.

С подачи Роспотребнадзора компаниями и ИП, которые реализуют различные курительные смеси, теперь плотно занялись сотрудники милиции. Об этом сообщает пресс-служба Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рапортуя об успешно проведенных рейдах по торговым точкам, разбросанным на просторах РФ. Контролеры не обошли своим вниманием и интернет-магазины с соответствующим ассортиментом. Среди тех, кого посетили представители Роспотребнадзора, есть уже и оштрафованные, и лишившиеся товара, а кое-кому вручены повестки в суд.

Сделан очередной шаг к введению налога на недвижимость. Накануне депутаты Госдумы одобрили в первом чтении поправки в закон «Об оценочной деятельности», уточняющие порядок проведения кадастровой оценки объектов недвижимости.

Законопроект вводит определение кадастровой стоимости объектов недвижимости, под которой понимается рыночная стоимость, установленная в результате массовой государственной оценки. Заказчиком кадастровой оценки будут выступать региональные власти, а исполнителями – организации, которые удовлетворяют требованиям Закона об оценочной деятельности, и дополнительно застраховавшие свою ответственность на сумму не менее 30 миллионов рублей (сейчас – 300 тысяч рублей). Осуществлять названную госоценку планируется не чаще одного раза в три года и не реже одного раза в пять лет.

Если у собственника или приобретателя возникнут сомнения в достоверности произведенной оценки, заказчиком которой было государство, он сможет обратиться к услугам независимого специалиста, а затем оспорить результаты госоценки в суде или попытаться урегулировать конфликт в досудебном порядке. Такая мера представляется отнюдь не лишней, поскольку сегодня нередки случаи, когда чиновники занижают стоимость недвижимости при ее продаже или завышают ее для целей налогообложения. Как пояснили корреспонденту «ФАФИ» в думском комитете по собственности, депутаты полагают, что возможность досудебного урегулирования споров повысит объективность оценки недвижимости и одновременно послужит противоядием от взяточничества.

Напомним, что введение налога на недвижимость, который должен заменить сразу три налога – на имущество организаций и физлиц, а также земельный, назначено на 2010 год.

Сумма среднего заработка, выплаченная уволенному сотруднику по решению суда в качестве возмещения за вынужденный прогул, облагается ЕСН. Специалисты Минфина в письме от 24 апреля 2009 г. № 03-04-06-02/30 напомнили, что исчерпывающий перечень компенсационных выплат, свободных от соцналога, содержится в подпункте 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса. Вышеуказанной компенсации там нет, следовательно, ЕСН с нее необходимо удержать в общеустановленном порядке. Объект налогообложения в данном случае возникает в момент начисления выплаты (ст. 242 НК). При определении размера ЕСН необходимо применять налоговые ставки, действующие на дату начисления. Сведения об исчисленных суммах отражаются в налоговой отчетности и в отчетности по страховым пенсионным взносам.

На официальном сайте ФНС России опубликовано информационное письмо, предостерегающее от превратного толкования постановления Конституционного Суда РФ от 17 марта 2009 г. № 5-П. В письме сказано, что в ряде публикаций средств массовой информации появляются статьи, в которых ставятся под сомнение полномочия налоговых органов по проведению повторных выездных налоговых проверок в связи с принятием указанного постановления. В информационном сообщении налогового ведомства подчеркивается, что Конституционный Суд признал неконституционным только «вынесение вышестоящим органом при проведении повторной выездной проверки решения, которое повлечет изменение прав и обязанностей налогоплательщика, определенных вступившим в силу судебным решением, принятым по спору по первоначальной ревизии». Однако этим утверждением полный запрет на проведение повторных контрольных мероприятий вовсе не вводится. Так что ставить под сомнение полномочия инспекций ФНС не стоит, отмечают налоговики.