01.11.2007
Неурожай зерновых и повышение ставки акциза с января 2008 года привели к тому, что цены на водку российских производителей к Новому году вырастут на 10-18 процентов. Кроме того, поднимут цены и украинские водочники, также испытывающие сложности из-за подорожания спирта, пишет "Коммерсант".
По данным издания, дистрибьюторы уже закупают водку по завышенной цене. Например, в "Русском алкоголе" стоимость бутылки водки подняли на два рубля в сентябре и поднимут еще на два рубля к концу года. В "Кристалле" сообщили, что будут работать с новым прайс-листом с 25 ноября. В нем цены будут увеличены на 10 процентов.
На Украине стоимость водки растет из-за того, что "Укрспирт" поднял цены на спирт на 30 процентов из-за неурожая зерна. В результате производители водки вынуждены были увеличить цены на 6-18 процентов уже с октября 2007 года, отметили в компании Nemiroff.
Ранее сообщалось, что с января 2008 года производители спирта должны будут оснастить свои заводы оборудованием для переработки у утилизации отходов спиртового производства, что увеличит цены на спирт и водку. В июле "Коммерсант" прогнозировал, что неурожай зерна приведет к увеличению стоимости водки на два рубля к концу года.
Согласно данным отчета лидера коллекторского рынка, агентства "Секвойя Кредит Консолидейшн", за девять месяцев 2007 года общий объем долгов в его управлении вырос с 300 до 750 миллионов долларов. Долги растут в четыре раза быстрее объема выданных банками ссуд, пишет газета "Коммерсант".
По данным Банка России, рост кредитования физических лиц составлял в 2006 году 75 процентов, а объем просроченных долгов в банках за прошлый год вырос соответственно на 146 процентов. За девять месяцев 2007 года рост просрочки у банков по розничным кредитам составлял 80 процентов при росте кредитования на 41 процент.
Аналитики отмечают, что банки либерализуют условия кредитования, что приводит к росту просроченных кредитов. Кроме того, продавая долг со скидкой в 90 процентов от его стоимости, банк может уменьшить налогооблагаемую базу.
Согласно данным Банка России, количество просроченных кредитов в 2006 году выросло более чем в три раза по сравнению с 2005 годом. Сейчас на рынке сбора неоплаченных долгов работают от 50 до 100 организаций.
Восемьдесят процентов россиян в октябре оценили инфляцию в России как "высокую". Еще в июле это число составляло 52 процента, сообщает "Коммерсант".
По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, с 35 до 13 процентов сократилась доля респондентов, считающих рост цен умеренным. При этом 38 процентов опрошенных заявили, что цены на продукты, которые они покупают, повысились на 20-25 процентов. Еще 32 процента россиян считают, что цены возросли вдвое. Летом россияне отмечали, что цены растут на 10-15 процентов. Около 60 процентов россиян тратят на еду свыше половины семейного дохода.
По итогам неполных десяти месяцев инфляция в России составила 8,9 процента при плане на год в восемь процентов. В октябре правительство начало разрабатывать меры по борьбе с инфляцией: снизило пошлины на импортные товары, договорилось о замораживании цен с продуктовыми ритейлерами.
Аудиторская компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", российская дочка PricewaterhouseCoopers (PWC), отказалась представить в суд документы, сославшись на статью 51 Конституции России, которая позволяет гражданам не свидетельствовать против себя и близких родственников. Об этом пишет газета "Коммерсант".
Компания должна была по требованию суда, который рассматривает иск налоговиков о незаконности аудита "ЮКОСа", представить перечень структур холдинга PWC, входивших в него в 2002-2004 годах, списки их сотрудников (146 тысяч человек), договоры между структурами холдинга и всеми компаниями "ЮКОСа". Однако на заседании по делу, которое состоялось 26 октября, адвокаты аудитора известили суд об отказе компании представить все эти документы.
Юристы называют практику обращения компании к 51 статье Конституции беспрецедентным событием. Таким образом, суду предстоит решить, допустимо ли применение такого аргумента в деле об аудите "ЮКОСа". Сам суд отложил заседание на 28 ноября. Юристы, опрошенные газетой, отмечают, что заявление компании может быть расценено как неуважение к суду.
Напомним, что суд затребовал у аудитора эти документы, чтоб выяснить, оказывали ли компании PWC услуги компании-банкроту по созданию незаконных схем вывода активов компании за рубеж. Налоговики предположили, что иностранцы участвовали в проверке "ЮКОСа", а значит PWC нарушила лицензионные требования. Однако в аудиторской компании считают, что требования налоговиков не имеют отношения к предмету спора - договору на аудит.
Весной 2007 года суд признал недействительными результаты аудита "ЮКОСа" в 2002-2004 годах и постановил взыскать с PWC 480 тысяч долларов. В апреле PWC обжаловала это решение.
Порой желание предпринимателей заработать дополнительную прибыль переходит разумные границы и дает в итоге обратный эффект. В конце октября в нижегородское ГУВД поступила информация о том, что на одной из точек розничной продажи бензина моторное топливо не соответствует требованиям действующего ГОСТ. Как сообщает пресс-служба МВД, милиционеры выехали на место для проверки «сигнала». Там с помощью специальных лабораторных комплектов они провели исследование предлагаемой автомобилистам продукции. Экспресс-анализ показал, что реализуемый бензин и в самом деле некачественный. Заключение оперативников подтвердила и экспертиза, сделанная специалистами независимой лаборатории. Получив столь веские доказательства, сотрудники правоохранительного ведомства немедля арестовали более чем 45 тысяч литров топлива общей стоимостью 605 283 рубля, а после исполнения всех формальностей передали дело в суд. Теперь предпринимателям придется отвечать по статье 19.19 части 1 КоАП «Нарушение обязательных требований государственных стандартов». Горе-бизнесменам грозит штраф в размере от 5 до 10 тысяч рублей с конфискацией низкокачественного товара.
Налоговики не вправе привлечь к ответственности за несвоевременное представление декларации по НДС фирму-«упрощенца». Такой, казалось бы, очевидный тезис в очередной раз вынужден был озвучить Президиум ВАС в постановлении по делу № А65-6621/2006-СА1-7.
Итак, некая компания, осуществляющая свою деятельность в Республике Татарстан, в 2003–2004 годах применяла упрощенную систему налогообложения и выставляла покупателю счета-фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость. При этом полученный от покупателя НДС в бюджет не перечислялся. В 2006 году по результатам выездной проверки местная инспекция обвинила коммерсантов в нарушении положений статьи 199 Налогового кодекса и недолго думая оштрафовала их на сумму свыше полумиллиона рублей за несвоевременное представление деклараций по этому налогу. Суды первой и апелляционной инстанции, куда предприниматели обратились в надежде защитить свои права, встали на сторону налоговиков, признав их действия вполне обоснованными. Однако Президиум ВАС посчитал, что ни о какой правомерности не может быть и речи. Высшие арбитры напомнили своим нижестоящим коллегам прописную истину: компания на УСН в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса не является плательщиком НДС, за исключением налога, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную территорию. Указав, что своими действиями суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права, ВАС признал их решение нелегитимным.
У предпринимателей, уличенных в совершении уголовных преступлений, вскоре может появиться шанс выйти сухими из воды. Для этого достаточно будет заключить со следственными органами так называемое досудебное соглашение о сотрудничестве. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в Комитете Госдумы по безопасности, пакет соответствующих поправок в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы накануне внесен в парламент. Согласно данному законопроекту, подозреваемый, который согласится сотрудничать со следствием, может рассчитывать на значительное смягчение наказания или даже полное освобождение от ответственности. В последнем случае ему будет предоставлен статус свидетеля. Памятуя о том, чем может обернуться для фигуранта уголовного дела «сдача подельников», авторы документа настаивают, чтобы на заключивших досудебное соглашение, а также их родственников распространялись положения закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
Однако, по мнению экспертов, чтобы нововведение можно было эффективно применять, необходимо четко прописать все аспекты. Иначе получится как с действующей ныне статьей 75 Уголовного кодекса о деятельном раскаянии, которой пользуются очень немногие. В беседе с корреспондентом «ФАФИ» эксперт по налогам юридической компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов напомнил, что в соответствии с данной нормой фигурант должен явиться с повинной, рассказать все, что знает, и возместить причиненный ущерб. «Но последнее требование не всегда можно выполнить. Скажем, человек когда-то работал в организации, а сейчас она ему неподконтрольна. И как он возместит миллионы? К тому же в статье говорится, что в случае деятельного раскаяния суд может освободить от ответственности. Значит, может и не освободить. Ну, кто в здравом уме и твердой памяти рискнет воспользоваться такими «гарантиями»?» – подытожил эксперт.
Предоставлять сведения из единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей налоговики в скором времени будут в строгом соответствии с административным регламентом. Согласно проекту документа, размещенному на официальном сайте ФНС, выдать необходимую выписку они должны будут в течение не более чем пяти рабочих дней. Впрочем, по желанию фирма сможет ускорить этот процесс – регламентом предусмотрено срочное предоставление информации из ЕГРЮЛ и ЕГРИП. В этом случае необходимые документы компания получит уже на следующий день после поступления к налоговикам ее запроса. Но за скорость придется доплатить. Размер и порядок оплаты выдачи выписок прописаны в регламенте в соответствии с Правилами ведения реестров, утвержденных постановлениями правительства от 19 июня 2002 года № 438 и от 16 октября 2003 года № 630. Получение сведений в обычном режиме обойдется фирме в 200 рублей за каждый документ, в срочном – в 400 рублей. За 50 тысяч рублей можно приобрести электронную базу общедоступных сведений из госреестров, правда, за каждое ее обновление придется выложить еще 5 тысяч. Образцы оформления запросов, заявок и платежных документов, согласно регламенту, налоговики должны размещать на информационных стендах в общедоступных местах и на интернет-сайтах территориальных отделений ФНС. Отказать в выдаче сведений ревизоры не вправе, если, конечно, доступ к запрашиваемым данным не ограничен законодательно.
Возможно, вскоре процедура банкротства будет направлена на сохранение бизнеса, а не на стирание его с лица земли. О необходимости такого подхода заявили участники конференции, посвященной пятилетию со дня издания Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состоявшейся накануне в стенах Финансовой академии.
Так, по мнению председателя Комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского, в первую очередь в корректировке нуждаются нормы закона, касающиеся деятельности арбитражных управляющих. «Антикризисный управляющий – это спаситель бизнеса, защитник от нерадивого директора, неграмотного собственника. Именно от его деятельности зависит, сохранится ли бизнес как таковой, останутся ли рабочие места», – подчеркнул депутат. Развивая эту мысль, президент Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Александр Нефедов предложил усилить контроль за деятельностью арбитражных управляющих и повысить их финансовую ответственность. Нелишним кажется и введение системы «круговой поруки». Иными словами, если деятельность одного из членов СРО приносит убытки, то ответственность за это несут все ее участники.
Доплату к заработной плате сотрудникам, занятым на работах с вредными условиями труда, нельзя рассматривать в качестве компенсации, поскольку она направлена на повышение размера оплаты труда (ст. 147 ТК). По этой причине к данным выплатам не могут применяться пункт 3 статьи 217 и подпункт 2 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса. Иными словами, подлежат обложению НДФЛ и ЕСН в общем порядке. Такой вывод следует из письма ФНС от 18 октября 2007 г. № ГИ-6-04/793. Вместе с тем налоговики не отрицают, что в соответствии со статьей 219 Трудового кодекса помимо надбавки к зарплате каждый работник имеет право на компенсации, если он занят на тяжелых работах или условия его труда являются вредными, а то и опасными. Тут-то как раз и кроется проблема. Дело в том, что размеры «вредных» компенсаций и условия их предоставления должны устанавливаться правительством, которое, ко всему прочему, должно учесть мнение Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Однако столь долгожданное постановление кабинет министров до сих пор не утвердил: его проект так и не вышел за стены Минздравсоцразвития. Правда по данным представителей ФНС, в ближайшее время «чудо» все-таки может свершиться. Даже Минфин уже готовит обращение в правительство, дабы ускорить этот процесс.
Компания, которая совмещает ЕНВД и общую систему налогообложения при выплате отпускных, приходящихся на два отчетных периода, должна включить их в налоговую базу по ЕСН непосредственно в момент начисления. Об этом информирует Минфин в письме от 21 сентября 2007 г. № 03-04-06-02/192. Дело в том, что при «переходящем» отпуске распределить расходы между видами деятельности на первый взгляд покажется делом просто невозможным: ну откуда компания может точно знать, какой доход будет получен от той или иной деятельности? Однако представители Минфина считают, что никакой проблемы тут нет. Они напомнили, что если с помощью прямого счета невозможно выделить суммы выплат, начисленных работникам, занятым в нескольких видах деятельности, то расчет производится пропорционально размеру выручки, полученной от видов деятельности, не переведенных на уплату ЕНВД, в общей сумме выручки. В таких случаях налоговая база по ЕСН определяется за каждый месяц, а затем путем суммирования налоговых баз по единому соцналогу определяется база, накопленная нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего месяца отчетного периода (года).
31.10.2007
В сентябре 2007 г. темпы прироста ВВП замедлились как в сравнении с сентябрем 2006 г., так и в сравнении с летними месяцами 2007 года. По оценке Минэкономразвития России, прирост ВВП в сентябре 2007 г. к сентябрю 2006 г. составил 5,6% против 6,9% в соответствующем периоде 2006 года. Относительно января-сентября 2006 г. прирост составил 7,4%, что заметно выше прироста в январе-сентябре 2006 г. (6,3%).
В целом в III квартале сохранились тенденции ослабления вклада экспорта в экономический рост, усиление ориентации экономики на внутренний спрос. Рост импорта характеризовался существенным ускорением, что позволяло удовлетворять постоянно растущий спрос населении и поддерживать ускорение роста инвестиционной активности. При этом роль импорта в III квартале заметно изменилась. Если в I полугодии импорт содействовал сдерживанию инфляционных тенденций на внутреннем российском рынке, то в III квартале (особенно в сентябре) рост мировых цен на продовольствие обусловил негативную тенденцию, связанную с импортом инфляции.
В течение января-сентября 2007 г. экономический рост обеспечивался ускорением роста инвестиций, продукции строительства, устойчивым ростом потребительского спроса населения, но осложнялся заметным замедлением темпов роста обрабатывающих производств в августе и сентябре.
В январе-сентябре 2007 г. производство росло быстрее по сравнению с аналогичным периодом 2006 года. ВВП за I квартал 2007 г. вырос на 7,9% в годовом исчислении против 5% за I квартал 2006 года. Во II квартале 2007 года прирост ВВП, по данным Росстата, в годовом исчислении составил 7,8% против 7% во II квартале 2006 года. В III квартале 2007 г. прирост ВВП, по предварительной оценке, в годовом исчислении составил 6,7% против 6,8% в III квартале 2006 года. В целом за январь-сентябрь 2007 г. ВВП вырос на 7,4% против 6,3% за аналогичный период предыдущего года.
Высокие темпы экономического роста в январе-сентябре 2007 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года обусловлены не только резким приращением промышленного производства, строительства и торговли, но отчасти и эффектом низкой базы начала 2006 года. Это отмечается в опубликованном на сайте МЭРТ мониторинге о текущей ситуации в экономике РФ в январе-сентябре 2007 года.
В мировом рейтинге конкурентоспособных стран мира, опубликованном 31 октября Всемирным экономическим форумом, Россия поднялась на одну строчку по сравнению с предыдущим годом и заняла 58 место. По оценкам форума, по конкурентоспособности Россия находится между Хорватией и Панамой.
Первое место в рейтинге заняли США. За ними следуют Швейцария, потом Дания, Швеция, Германия и Финляндия. Замыкают первую десятку Сингапур, Япония, Великобритания и Нидерланды.
Наименее конкурентоспособными экономиками мира названы африканские Чад, Бурунди и Зимбабве - они заняли места с 129 по 131.
Среди стран, входивших ранее в Советский Союз, лучше всех дела обстоят у Эстонии - она заняла в рейтинге 27 место. Литва оказалась на 38-м месте, а Латвия - на 45-м. Все страны СНГ оказались менее конкурентоспособными по сравнению с Россией, при этом Казахстан и Узбекистан заняли 61 и 62 места.
Первая часть рейтинга конкурентоспособности рассчитывается по методике, разработанной для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin). Она была впервые представлена в 2004 году, а к 2007 году усовершенствована. Согласно этой методике, каждой стране присваивается своя оценка, которая составляется на основе 12 параметров, в том числе макроэкономической статистики, образования, объема рынка, эффективности рынка рабочей силы и других.
Вторая часть рейтинга предполагает более детальное исследование микроэкономических аспектов в той или иной стране. Она разрабатывается на основе специального индекса конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index), который сделан Майклом Портером (Michael E. Porter), профессором школы бизнеса в Гарварде.
Ранее сообщалось, что, согласно рейтингу конкурентоспособности швейцарской бизнес-школы IMD, Россия по итогам 2006 года заняла 43 место в списке из 55 стран.
31 октября Мосгордума приняла Закон «О внесении изменения в статью 1 Закона города Москвы от 9 ноября 2005 года №54 «Об упрощенной системе налогообложения на основе патента», сообщает пресс-центр МГД.
Как сообщил редактор документа, первый заместитель руководителя Департамента экономической политики и развития города Валерий Жаров, закон уточняет перечень видов предпринимательской деятельности, при осуществлении которых индивидуальным предпринимателям, не привлекающим в своей предпринимательской деятельности наемных работников, разрешается применение упрощенной системы налогообложения на основе патента.
Валерий Жаров указал на то, что ввиду незначительного объема поступлений в бюджет города от выдачи патентов (2,4 млн рублей за девять месяцев 2007 года), изменение их стоимости по нескольким видам предпринимательской деятельности не окажет влияния на доходы казны.
В своем содокладе депутат Александр Крутов (фракция «Единая Россия») обратил внимание коллег на то, что исполнительная власть Москвы, проанализировав ситуацию в данной сфере предпринимательской деятельности, включила в городской закон не 61 вид, разрешенный федеральным законодательством, а лишь 41. В документ не вошли различные экзотические и не характерные для столицы виды индивидуального бизнеса на основе патента, такие, например, как выделка шкур животных, кож крупного рогатого скота, изготовление деревянных лодок и других.
Вместе с тем депутат с сожалением отметил отсутствие среди индивидуальных «патентных» предпринимателей (а их в городе насчитывается 563) явно востребованных на рынке труда нянь, внесенных в перечень видов предпринимательской деятельности на основе патента.
В итоге МГД проголосовала за принятие документа, учитывая, что изменение в Закон будет способствовать развитию индивидуального предпринимательства, которое активно востребовано сегодня в столице.
С 1 января 2008 года вступает в силу новый федеральный закон о развитии малого и среднего предпринимательства. Однако сам по себе этот документ является рамочным: многие нормы и параметры поддержки должны быть установлены подзаконными актами.
Одним из наиболее проблемных вопросов является установление второго критерия отнесения предприятий к субъектам малого и среднего бизнеса. Напомним, что первый критерий установлен в самом ФЗ – это критерий численности сотрудников компаний (для микропредприятий – до 15 человек, для малого бизнеса – до 100, для среднего бизнеса - до 250). Второй критерий – выручка – должен быть установлен постановлением Правительства РФ. Как сообщил сегодня, отвечая на вопрос ИА «Альянс Медиа», директор Департамента государственного регулирования в экономике МЭРТ Андрей Шаров, это постановление уже разработано и сейчас находится в стадии согласования, в частности, с Минфином. А. Шаров озвучил установленный в этом документе критерий выручки: для микробизнеса – 60 млн рублей, для малого бизнеса – 400 млн рублей, для среднего бизнеса – 1 млрд рублей. А.Шаров заявил, что к 1 января следующего года это постановление вступит в силу.
Кроме того, А. Шаров заверил, что и второе постановление, которое должно принять правительство, - о реестре предприятий-получателей поддержки – тоже будет принято вовремя. Более того, МЭРТ планирует сделать этот реестр электронным; конечно, вопросы, относящиеся к коммерческой тайне, раскрываться не будут, пояснил А.Шаров.
Сотрудники милиции проводят обыски в головном офисе Промсвязьбанка, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу Главного управления МВД РФ по Центральной федеральному округу.
По данным агентства, обыски проводятся также и в дополнительном офисе на Славянской площади и в дочерней компании банка "Промсвязьнедвижимость".
Все обыски связаны с уголовным делом, возбужденным следователями по факту мошенничества - рейдерского захвата одного из зданий на Дербеневской набережной. В качестве подозреваемых по делу проходит группа лиц, в том числе и высокопоставленный сотрудник банка. По данным следователей, банк, скорее всего, выступал в этом деле лишь в качестве финансового инструмента.
В самом банке уже выпустили специальный пресс-релиз, имеющийся в распоряжении "Ленты.Ру". В нем говорится, что следственные действия связаны с деятельностью одного из клиентов Промсвязьбанка, а сама финансовая организация работает в обычном режиме.
Промсвязьбанк - один из ведущих российских банков. По объему активов он входит во вторую десятку всех финансовых организаций, действующих на территории России.
В третьем квартале 2007 года доля розничных кредитов в общем объеме кредитования российских банков снизилась впервые за несколько лет. Об этом пишет "Коммерсант" со ссылкой на данные Банка России.
Доля кредитов физическим лицам снизилась с 22,8 процента в первом квартале до 22,5 процентов к третьему кварталу. Аналитики объясняют это сокращением работы банков с физическими лицами и ростом других программ кредитования. На снижение доли розницы также повлиял кризис ликвидности на международных финансовых рынках: банки предпочитают работать с корпоративными клиентами и снижать объемы розничного кредитования.
Ранее в отчете компании "Ренессанс Капитал" прогнозировалось, что в 2008 году рентабельность бизнеса российских банков, специализирующихся на потребительском кредитовании, снизится почти вдвое. В прогнозе аналитики учли последствия обязательного раскрытия банками эффективной ставки, кризиса ликвидности, отказа банка "Русский стандарт" от комиссий и штрафов по требованию Генпрокуратуры.
С 1 января 2008 года вступают в силу поправки в Налоговый кодекс, в соответствии с которыми налог на имущество будут рассчитывать по новым правилам. Напомним, что базу определяют исходя из среднегодовой стоимости основных средств. Сейчас для установления среднего показателя необходимо сложить величины остаточной стоимости имущества по состоянию на 1 число каждого месяца отчетного года с аналогичным значением на 1 января следующего года. Разделив полученную сумму на 13, получим налоговую базу. С нового года вместо соответствующего значения на 1 января следующего налогового периода будут использовать величину, определенную на 31 декабря текущего года. Недавно специалисты финансового ведомства разъяснили, что при определении налоговой базы за 2007 год необходимо придерживаться правил, действующих сейчас, то есть использовать в расчетах данные на 1 января 2007 года (письмо Минфина России от 03.10.2007 № 03-05-06-01/108).
Нарушение требований противопожарной безопасности, допущенное фирмой, может аукнуться даже тогда, когда, казалось бы, все сроки давности прошли. Этот вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 16 октября 2007 г. № Ф04-5987/2007(39372-А27-29). Согласно материалам дела, в ходе плановой проверки компании сотрудники Госпожнадзора выявили ряд нарушений, за что и выписали ей довольно весомый штраф. Фирма попыталась оспорить решение пожарников в суде. Надо сказать, для своей защиты ее представители выбрали довольно-таки неожиданный аргумент – признав сам факт существования правонарушений, заявили, что допущены они задолго до проверки. Сроки давности, отпущенные частью 1 статьи 4.5 КоАП, давно прошли, а стало быть, штрафные санкции компании предъявлять уже поздно.
Однако суду подобный подход к проблеме правильным не показался. Арбитры напомнили заявителям, что в упомянутой статье КоАП есть и вторая часть, которой и следует руководствоваться в данной ситуации. Правонарушение является длящимся, значит, срок давности по нему следует считать не с момента его совершения, а с даты выявления. При таком раскладе выходило, что контролеры идеально вписались в сроки – с момента составления протокола до вынесения решения о штрафе прошло всего около двух недель. В итоге избежать наказания фирме все же не удалось.
Фирма или индивидуальный предприниматель не могут рассчитывать на вычет по НДС в случае утраты соответствующих первичных документов. То, что утеря документов произошла не по их вине (к примеру, бумаги были украдены), не играет никакой роли. Такой неутешительный вывод содержится в решении Президиума ВАС по делу № А60-20550/06-С8.
Все началось с того, что в прошлом году свердловские налоговики в ходе выездной проверки запросили у местного предпринимателя документы, обосновывающие право на вычет по НДС за минувшие периоды. А поскольку таковых не оказалось (по заверениям коммерсанта, неизвестные злоумышленники похитили их из принадлежавшего ему автомобиля) – доначислили ему НДС, а также обязали выплатить штраф и пеню. Тот факт, что на момент принятия налога к вычету данные документы существовали, их нимало не смутил. Предприниматель счел себя несправедливо обиженным и обратился в арбитражный суд Свердловской области. Судьи встали на сторону коммерсанта, указав, что в этом случае налоговики, на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса, должны были начислить НДС расчетным путем и ни о каких штрафах и пенях речь идти не должна. К такому же выводу пришли кассационная и апелляционная инстанции. Однако налоговики решили идти до конца и обратились в ВАС с просьбой пересмотреть дело в порядке надзора. И их настойчивость была вознаграждена: высшие арбитры отмели решения нижестоящих коллег, указав, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит исключительно на налогоплательщике – покупателе товаров (работ, услуг). А поскольку в данном случае предприниматель обоснованность применения налоговых вычетов по НДС не доказал, инспекция не приняла в полном объеме заявленные им налоговые вычеты вполне правомерно.