Новости

Фирмам, которые сдают отчетность через интернет, главное – успеть отправить файл до 24 часов последнего отведенного дня. Получив подтверждение от оператора связи, заверенное его цифровой подписью, компания может забыть о возможном штрафе за опоздание с декларацией. Такой вывод следует из письма Минфина от 24 апреля 2006 г. № 03-02-07/1-106. Финансисты отметили, что днем представления отчета считается день его отправления (п. 6.10 Методических рекомендаций, утвержденных приказом МНС от 10 декабря 2002 г. № БГ-3-32/705). Впрочем, еще нужно получить квитанцию о приеме из инспекции. Если документ где-то потерялся, то компании это грозит лишь дополнительными хлопотами: нужно сообщить об этом инспекции и, если понадобится, отправить декларацию еще раз.

Фирмам, применяющим УСН, теперь станет проще определять расходы на приобретение товаров, учитываемые при расчете единого налога. Минфин в письме от 28 апреля 2006 г. № 03-11-04/2/94 разработал необходимые для расчета формулы. Фирме потребуются следующие показатели (за вычетом НДС): 1) Оп — стоимость оплаченных товаров, которые находились на складе на начало месяца (по данным инвентаризации); 2) Ом - суммы, перечисленные поставщикам за товары в течение месяца (определяется по расчетно-платежным документам); 3) Ср - стоимость товаров, реализованных в течение месяца (определяется, например, по кассовым чекам); 4) Ок — остаток товаров на складе на конец месяца (по данным инвентаризации). Расходы на товары, учитываемые при расчете налога, определяются по такой формуле: Р = (Ом + Оп) x Ср : (Ср + Ок). А сумму НДС, относимую на расходы, можно определить расчетным путем по формуле: НДС = Р x 18%. Однако финансисты почему-то не учли, что часть товаров облагается НДС по ставке 10%.

Обязательный переход на «пластик», о котором последнее время не говорил разве что ленивый, скорее всего получит довольно приятное сопровождение в виде налоговых льгот. Фирмы, которые по решению местных властей вынуждены будут принимать к расчету за товары и услуги не только наличные деньги, но и пластиковые банковские карты, смогут значительно сэкономить на налоге на прибыль и налоге на имущество. Такой новостью накануне поделился заместитель председателя банковского комитета Госдумы Анатолий Аксаков. По его словам, банки с самого начала отнеслись к идее обязательного приема пластиковых карт в магазинах и на предприятиях сферы услуг положительно, а вот представители торгового сектора восприняли ее в штыки. «Предоставление налоговых льгот должно убедить предпринимателей в выгодности установления оборудования для безналичного расчета с покупателями, – заявил Аксаков. – К тому же снижение налогового бремени позволит им не поднимать цены на товары и услуги».

Как сообщил член Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Сергей Назаров, в текущем году в Санкт-Петербурге было ликвидировано около 630 остановочных павильонов. Более 1000 павильонов будет ликвидировано в 2007 году. «Количество павильонов сокращается стремительно, но самое неприятное, что ликвидация начинает носить нецивилизованные, насильственные формы», — отметил он. На сегодняшний день несколько предпринимателей пытаются возбудить уголовные дела. Как считает С.Назаров, причина таких насильственных методов – в отсутствии единых правил ликвидации остановочных павильонов и четко разработанной программы предоставления предпринимателям альтернативных мест работы. По распоряжению губернатора города каждому предпринимателю, чей павильон был демонтирован, администрация района должна предоставить альтернативное место для организации торговли. На деле же места по-прежнему либо не предоставляются вовсе, либо выделяются в отдаленных от покупателей местах.

Суд Европейского союза принял решение, согласно которому компании не должны отвечать за недобросовестность контрагентов. Суд в Люксембурге рассмотрел жалобу английских компаний, которым отказали в вычете НДС. Компании проводили стандартные операции, не совершали подозрительных действий, но один из поставщиков не перечислил налог в бюджет. Таким образом, налогоплательщики оказались вовлечены в мошенническую схему. Английский суд отказал в возмещении НДС. По мнению судей, если хотя бы один из контрагентов оказался недобросовестным, вся цепочка поставок "рассыпается" и отказ в возврате налога правомерен. Однако судьи Европейского суда решили, что каждая операция должна рассматриваться по существу и предшествующие и последующие события не смогут влиять на характер сделки. Есть два случая, когда можно отказать в возврате налога: если доказано, что она участвовала в мошенничестве, либо если налогоплательщик не проявил должной осмотрительности. То есть мог получить информацию о недобросовестности без специальных усилий. Махинации с НДС, направленные на необоснованное возмещение налога из бюджета, популярны как в России, так и в Европе. Страны ЕС теряют из-за этого ежегодно 80-100 миллиардов евро. Напомним, что экспортеры имеют право на возмещение НДС в полном объеме с целью избежать двойного налогообложения. Именно поэтому махинации с налогом получили такое широкое распространение. От российских налогоплательщиков ФНС требует проверять добросовестность не только непосредственных поставщиков, но и расследовать налоговое поведение всех участников цепочки поставок. Более того, рекомендовано автоматически отказывать компаниям в возмещении налога, если хотя бы один из поставщиков не рассчитался с бюджетом. Так что европейским налогоплательщикам россиянам остается только завидовать. Оксана Белевич, партнер консалтинговой компании "Русский инвестиционный клуб", считает, что основная проблема российских плательщиков НДС связана с тем, что налоговые органы перекладывают слишком большую ответственность на налогоплательщиков. Речь идет не только о проверке хорошего или плохого статуса контрагентов, но и о вопросах администрирования этого налога. В этом решении суда Европейского союза основной акцент сделан на применимости принципа злоупотребления правом по отношению к НДС. В российской практике злоупотребление правом — это тоже часто обсуждаемый вопрос. Он дискутируется в связи с понятием добросовестности и недобросовестности налогоплательщика как одного из критериев квалификаций действий налогоплательщика, как уклонение от налогообложения. В данном решении приведены некоторые критерии злоупотребления правом, и это не совсем то, что под этим принято понимать у нас. Речь идет об одном наиболее важном критерии. Это некая деловая цель или экономический интерес, то есть для установления факта злоупотребления правом необходимо доказать, что целью действий налогоплательщика было только получение налоговых выгод. В Европе стать плательщиком НДС не так просто. Существуют определенные критерии, которым налогоплательщик должен удовлетворять. И в принципе нужно доказать, что у тебя есть основания получить статус плательщика НДС. Эта ситуация в корне отличается от той, что сложилась в нашей стране на сегодняшний день. Когда мы говорим о должной осмотрительности при выборе контрагента, то в большинстве европейских стран есть совершенные базы данных, когда посредством Интернета можно получить исчерпывающую информацию о потенциальном контрагенте. Для того чтобы в России собрать подобную информацию, нужно обежать не одно ведомство. Напрямую решение суда ЕС никак не отразится на российских компаниях. Единственно: возможно, через какое-то время эта практика найдет применение и в российских судах.

Стоимость шенгенской визы для россиян после подписания соглашения об упрощении визового режима с ЕС сохранится на уровне 35 евро. Об этом заявил 22 мая постоянный представитель России при ЕС Владимир Чижов. Россию не коснется решение ЕС о повышении стоимости европейских виз с 35 до 60 евро. В.Чижов сообщил, что соглашения об упрощении визового режима и реадмиссии будут подписаны в ходе саммита Россия-ЕС, который состоится в Сочи 25 мая. Соглашение об упрощении визового режима предусматривает, в частности, облегчение процедуры выдачи виз для целого ряда категорий граждан, включая студентов, госслужащих, работников культуры. В.Чижов подчеркнул, что оба соглашения должны быть ратифицированы Европарламентом и Федеральным собранием РФ, и выразил надежду, что они вступят в силу до конца 2006 г.

К настоящему времени в Москве закрыто более 64% игорных заведений от общего числа выявленных, сообщил сегодня заместитель мэра в правительстве Москвы по международным и внешнеэкономическим связям Иосиф Орджоникидзе. По его словам, "из почти 2700 объектов, выявленных по итогам инвентаризации, проведенной в январе 2006 года, на сегодняшний день закрыто более 64%. На объектах потребительского рынка этот показатель еще выше — более 84%". "Эта работа будет продолжена. Сейчас уже практически невозможно увидеть на улице игровые автоматы типа "столбики" и "ромашки". Из магазинов и торговых залов удалено подавляющее большинство "одноруких бандитов" и других примитивных аппаратов. В этой части обещание, данное мэром и правительством столицы, выполнено", — сказал И.Орджоникидзе. Он отметил, что в настоящее время комиссия по игорному бизнесу разделила все предприятия, имеющие игровые автоматы, на три категории. К первой отнесены заведения, полностью соответствующие всем требованиям закона, в дальнейшем они смогут продолжать свою работу. Ко второй группе отнесены предприятия, которые практически соответствуют требованиям законодательства, но имеют некоторые недостатки в вопросах оформления документов на право собственности или технического характера. "Деятельность подобных предприятий может быть продолжена сразу после окончания оформления документов или устранения недостатков", — пояснил И.Орджоникидзе. К третьей группе он отнес предприятия, не соответствующие закону, которые подлежат закрытию. И.Орджоникидзе рассказал и о проблемах, которые к настоящему времени пока не удалось решить полностью. В частности, на территории столичного метрополитена, а также в 25-метровой зоне от входа на станции метро, еще осталось несколько работающих объектов игорного бизнеса. Руководство Московской и Октябрьской железных дорог до сих пор не убрало залы игровых автоматов с вокзалов, остановочных платформ и зон отчуждений. "Также в городе отмечены три случая открытия новых предприятий. Сейчас закон не запрещает этого, но только при наличии безадресной лицензии и помещения в личной собственности, соответствующего всем требованиям московского законодательства", — пояснил И.Орджоникидзе. Между тем недовольство столичных властей вызывают факты незаконных попыток некоторых магазинов вновь поставить игровые автоматы. "Отдельные владельцы магазинов пытаются проверить правительство Москвы на выдержку. В этих магазинах отмечаются случаи кратковременного появления игровых автоматов типа "столбик". Испытания такого рода могут иметь не лучшие последствия для собственника", — отметил И.Орджоникидзе. Он назвал "не соответствующими закону" попытки некоторых бизнесменов выдать переоборудованные автобусы за игорные ведения. Транспортное средство нельзя считать стабильным адресом, привязанным к конкретному месту, который может быть известен органам налоговой службы. "Думаю, что и у ГИБДД может быть немало вопросов к соответствию техническим требованиям, предъявляемым пассажирским автобусам, подобных передвижных игорных заведения", — сказал И.Орджоникидзе, добавив, что "комиссия по игорному бизнесу будет жестко пресекать подобные попытки".

Председатель Совета Федерации (СФ) Сергей Миронов выступает за жесткий запрет на передачу в частную собственность водозабора питьевой воды. "Эту позицию Совет Федерации не отдаст", — заявил С.Миронов на проходящем в СФ совещании со статс-секретарями министерств и ведомств. С.Миронов высказал эту позицию в ответ на предложение замминистра МЭРТ РФ Андрея Шаронова о том, чтобы в Водном кодексе все же была предусмотрена возможность частной собственности на пруды и обводненные карьеры с сохранением всех сервитутов. Напомним, что сегодня С.Мировов выступил с предложением к СФ принять Водный кодекс 26 мая 2006г. и внести собственную законодательную инициативу, запрещающую частную собственность на водозабор питьевой воды.

Очередное заседание дискуссионного клуба состоялось в понедельник, 22 мая, в ИА «Росбалт» и было посвящено обсуждению темы «Рейдерство: можно ли остановить «черный бизнес» без оздоровления судебной системы?». Его итоги показали, что подобные дискуссии могут быть весьма плодотворными, особенно если выступления экспертов проходят не ради самого выступления, а в поисках совместного разумного решения проблемы. Открывая работу клуба, его президент, научный руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин назвал рейдерство одной из самых болезненных тем российской экономики. По его словам, специфика корпоративного законодательства позволяет «осуществлять захват активов, нарушая и выполняя закон одновременно». Подобное рейдерство, по его словам, разрушает само понятие собственности, при этом явление это расширяется год от года и в отдельных случаях из сугубо экономической проблемы перерастает в политическую. «Необходимо, чтобы усилия государства и правительства, которое на прошлой неделе неожиданно снова вернулось к обсуждению проблемы рейдерства, помогли обуздать этот «черный бизнес». Рейдеры должны быть санитарами леса российской экономики, а не ее уничтожителями», — заключил М. Делягин. Председатель Комитета Госдумы РФ по собственности Виктор Плескачевский отметил, что совершенствование законодательства требует системного подхода. Российское корпоративное право сформировалось всего лишь за десять лет, а описать все сложности отношений в этой сфере за такой срок невозможно. Поэтому cправедливо, по его мнению, утверждение, что корпоративного права как системы в России сегодня не существует. Главным тезисом его выступления был именно законодательный аспект решения проблемы рейдерства. По его словам, необходимо выстраивать новую модель защиты собственника, которая, с одной стороны, не убивала бы бизнес, а с другой — не давала возможность развитию «теневого» бизнеса. «Работа сложная, но такое детальное выстраивание законодательства важнее, чем голословные обещания бороться с коррупцией», — убежден В. Плескачевский. По его словам, подобный подход уже дал первые положительные результаты. Например, если 5 лет назад применение технологии банкротства предприятия было основным механизмом рейдеров, то внесение изменений в закон о банкротстве привело к тому, что проблема захватов на этом основании практически снята. Касаясь дальнейшей работы по детализации законодательства, В. Плескачевский сообщил, что главное – максимально исключить возможность решения проблемы на усмотрение суда, при этом обеспечить независимость судей и перевести борьбу с рейдерами в плоскость повышения объективности судебных решений. Он подчеркнул, что необходимо обеспечить правовую защиту собственности от нападений, вооружив собственника, дав ему инструментарий защиты за счет создания механизма открытых судебных процедур. Депутат предложил пересмотреть существующий механизм защиты добросовестного приобретателя. На сегодняшний день захватчик параллельно является и добросовестным приобретателем. «Парадигма в том, что закон, по сути, защищает скупку краденого. Лицо, которое приобретает акции, должно проверить историю сделки и нести полную ответственность за риск. Во всем мире так. И только в России покупатель защищен, а собственник — нет», — пояснил В. Плескачевский. Председатель Совета народных депутатов Серпуховского района Московской области Николай Дижур обратил внимание на проблему рейдерских захватов земли. По его словам, рейдеры успешно пользуются тем, что в нашей судебной системе «судья имеет право на ошибку». Результаты такой ошибки в условиях одного муниципального образования привели к тому, что при захвате колхоза «Окский» лучшие пойменные луга (6 тыс. га) были проданы за 10 млн руб., позднее земля перепродана банку за $18 млн. 2 тыс. работников колхоза оказались без работы и не смогли реализовать свое право долевой собственности на землю. Расследование идет 2 года, сменились 2 прокурора, проданная земля не обрабатывается, а значит, нет налогов в местный бюджет, отметил он. По мнению Н. Дижура, «рейдерство активно развивается и не собирается останавливаться, а благодаря рыночным реформам мы получили не эффективного собственника, а эффективного спекулянта». Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Бинецкий и партнеры» Алексей Бинецкий считает, что случайно неправильные законы не получаются. Всегда имеет место интерес лоббиста. По его мнению, в России действительно «извращено понятие добросовестного приобретателя. Если при изучении документа много непонятных вопросов – откажись от сделки. Это вопрос жлобства и жадности покупателя. По аналогии с краденой машиной». Вообще многие проблемы А. Бинецкий объясняет вопросом менталитета России, где не действуют неписаные правила делового оборота, по которым самое страшное — потеря репутации в бизнесе, в судебном институте. По мнению адвоката, без комплексного подхода проблему рейдерства не решить. «В России передел «крупняка» произошел. Крупный и средний бизнес поделили. Попытки сегодня решить проблему незаконного рейдерства говорят о том, что постепенно подключаются лоббистские механизмы. Испугались те, кто уже переделал собственность по-своему и не хочет нового передела», — заключил А. Бинецкий. Советник председателя Конституционного суда РФ Владимир Овчинский считает, что проблему рейдерства нужно рассматривать как проблему оргпреступности. Поскольку рейдеры – самая мощная современная форма организованной преступности. Рейдеры, по его мнению, – это либо специализированная группа в преступном сообществе, либо автономные группы бизнес-киллеров, которые получают определенный заказ. "Схема работы «с понятием добросовестный приобретатель» давно отработана мафией при продаже краденых автомобилей, но теперь вместо машин — в ней крупные объекты собственности", — считает он. Поправки в корпоративное законодательство, по мнению В. Овчинского, необходимы. Но нельзя не учитывать, что в основе деятельности — некорректность проведенной приватизации. Зачастую первые приватизационные сделки осуществлялись не без помощи криминала. «Поэтому теперь криминал общается с собственником как бандит с бандитом. Это не значит, что нужно отменять итоги приватизации, но понимать сам принцип необходимо», — считает советник председателя Конституционного суда РФ. По его мнению, подобную вакханалию оргпреступности необходимо прекращать. То, что пока проблема не решена, он объясняет «шараханьем власти во все стороны при решении корпоративных вопросов: от невмешательства в дела бизнеса до полной урегулированности». Кроме того, необходимо учитывать, что оргпреступность не существует сама по себе, а всегда взаимодействует «с хорошо выстроенными коррупционными сетями». Российскому рейдерству с точки зрения прибыльности уступает даже высокодоходный наркобизнес. Именно поэтому для решения этой проблемы необходимо создание межведомственной группы по борьбе с рейдерством. Попытки решить проблему силами одного ведомства приведут к войне заинтересованных ведомственных кланов. «Проблема рейдерства — это не просто вопрос интереса собственников, это вопрос безопасности государства. Рейдеры активно наступают на «оборонку». Захват питерского ООО «Русич» равносилен захвату террористами ядерного центра в Дубне. Это SOS! И это грозит провалами в экономической и политической ситуации», — заверил собравшихся В. Овчинский. По мнению заместителя директора департамента корпоративного права ОАО «Объединенные Консультанты «ФДП» Антона Хакимулина, разрешение корпоративных споров осложняется отсутствием в уголовном законодательстве определения понятия «рейдерство». Поэтому, по его словам, объемы захватов не уменьшаются, меняется лишь их масштаб. Если в 90-е годы речь шла о захватах жизненно важных отраслей, то теперь рейдерство не столь масштабное, зато более изощренное. Спасти предприятие может помочь аудит собственности и выработка комплекса мер противодействия насильственному захвату. Впрочем, он также считает, что ни одна удачная рейдерская операция невозможна без властной поддержки. Поэтому борьба с рейдерством – это прежде всего борьба с коррупцией, которая осложняется тем, что правоохранительные органы проявляют все большую заинтересованность в конфликтах. Менеджер корпоративной практики департамента налогов и права компании ФБК Александр Ермоленко отметил, что в основе захвата предприятия всегда лежит правонарушение. Поэтому изменений в корпоративное законодательство явно недостаточно. Рейдеры успешно используют поддельные векселя и другие документы. Нужны конкретные меры. Подводя итоги дискуссии, эксперты отметили, что для борьбы с «черными» рейдерами необходимы экстренные меры по защите любой собственности. В. Плескачевский отреагировал на замечания специалистов по корпоративным проблемам. Он сообщил, что необходима обязательная уголовная экспертиза в тех случаях, когда представлены «спорные вексели и др. документы, которые могут быть подделкой». Сейчас такая экспертиза проводится на усмотрение судьи. Депутат намерен активно отстаивать необходимость введения нормы, обязывающей проведение уголовной экспертизы по ряду гражданских и корпоративных споров с учетом их специфики. Кроме того, он отметил, что необходимо в УК прописать норму «захват предприятия». Как пояснил ИА «Альянс Медиа» по итогам заседания В. Плескачевский, сегодняшняя проблема рейдерства – это не только вопрос битвы за активы крупных предприятий: 300 тыс. захватов в год имеют прямое отношение к малому и среднему бизнесу. Новая волна захватов, по мнению депутата, потребует решения многих законодательных вопросов. Самые острые корпоративные конфликты, по его мнению, будут касаться прав собственности на землю. «Например, пока в Москве не отрегулирован вопрос собственности земли под предприятиями. Поэтому битва за землю находится в начальной стадии. Не менее острым вопросом в ближайшее время станет вопрос захвата оборонных предприятий», — заключил глава думского комитета по собственности.

Госдума намерена предложить Центробанку представить графическое изображение рубля. Как сообщил журналистам во вторник первый вице-спикер Госдумы от фракции "Единая Россия" Олег Морозов, в среду на пленарном заседании будет рассмотрен законопроект, в соответствии с которым Центробанку "поручается внести предложения и официально утвердить графическое изображение рубля — равно как это принято в некоторых других государствах". Кроме того, Госдума рассмотрит в среду в первом чтении законопроект, вносящий изменения в действующий закон "О правительстве РФ", в соответствии с которыми, как сказал О.Морозов, членам правительства запрещается "в официальных материалах, выступлениях приводить какие-либо расчеты в иной валюте, нежели валюта нашего государства, то есть рубль". Закон "О правительстве РФ" предлагается дополнить следующей нормой: "Члены правительства Российской Федерации в публичных выступлениях, в том числе в средствах массовой информации, не вправе выражать в иностранной валюте (условных единицах) сведения о стоимости товаров, работ, услуг, имущества, о суммах сделок, показателях бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, государственных и муниципальных заимствованиях, государственном и муниципальном долге". Авторами этой поправки выступила большая группа депутатов, в числе которых представители трех фракций — "Единая Россия", "Родина" и ЛДПР.

Мэр Юрий Лужков сегодня на заседании правительства столицы предложил изъять из программы "Московское воздушное такси" раздел, посвященный организации полетов над столицей. "Я предлагаю снять с обсуждения раздел, связанный с внутригородскими полетами. Это бесперспективные и ненужные вещи", — сказал Ю.Лужков. Мэр отметил, что каждый полет будет требовать отдельных разрешений, что займет большое количество времени, поэтому идея быстрого доступа из одной точки города в другую теряет смысл. Он подчеркнул, что при осуществлении внутригородских полетов в городе ухудшится экологическая обстановка по уровню шума, кроме того, такое полеты невыгодны экономически для пассажиров. "Какой дурак полетит, я извиняюсь, за такие деньги?" — сказал Ю.Лужков. Он добавил, что каждый полет авиатакси необходимо будет согласовывать за сутки до его осуществления. "Этот раздел надо опустить и не заниматься ерундой", — заключил мэр. Вместе с тем Ю.Лужков подчеркнул значение программы для организации воздушного движения между Москвой и регионами Центрального федерального округа. "Воздушные такси между точками Московской области и нашими аэропортами, а также между столицами наших регионов и другими местами — вещь совершенно необходимая, и должна быть организована в режиме регулярного сообщения", — сказал мэр. По его мнению, программа должна предусматривать возможность чартерных полетов. Помимо этого Ю.Лужков поручил включить в нее положения, регулирующие организацию полетов между регионами Центрального федерального округа и без посещения Москвы. "Необходимо сделать так, чтобы, не залетая в Москву, бизнесмены имели возможность направляться в нужную им точку", — сказал мэр. Он дал на доработку документа месяц, а также поручил согласовать его со всеми специальными службами, регулирующими вопросы организации воздушного движения на территории страны.

Группа депутатов Госдумы инициировала законопроект, который предусматривает отмену НДС при продаже драгоценных металлов и ювелирных украшений гражданам. Таким образом депутаты намереваются повысить привлекательность золота как средства сбережения. Однако эксперты не считают данный вид активов эффективным вложением средств, по крайней мере на долгосрочную перспективу. По мнению аналитиков, спрос на сырьевых рынках подвержен цикличности. И если сейчас цены на золото растут, не факт, что эта тенденция сохранится и в дальнейшем. Пересмотреть политику налогообложения продажи золота населению предложил Владимир Путин в ноябре прошлого года. Правда, тогда речь шла не о полной отмене НДС, а только о снижении его ставки. Тем самым президент хотел оказать поддержку производителям золота, которые заинтересованы в увеличении конечного сбыта продукции. Депутаты не стали ломать голову над наиболее приемлемым размером ставки НДС для данного вида операций и решили полностью отменить налог при продаже как золотых слитков, так и ювелирных изделий из этого металла. Как отметила один из авторов законопроекта, член думского комитета по бюджету и налогам Наталья Бурыкина, «отмена налога позволит сделать более привлекательным инвестирование денег граждан в драгметаллы». «Преимущество золотых активов заключается в том, что они в большей степени защищают сбережения от инфляции», – пояснила г-жа Бурыкина. Сейчас чистое золото не пользуется у граждан повышенным спросом. «Если покупают золотые слитки, то в качестве подарка близким, друзьям, коллегам, – отметил начальник управления по операциям с драгоценными металлами «НОМОС-Банка» Андрей Широков. – Большей частью деньги кладут на металлические счета». Почему люди предпочитают хранить золото виртуально, а не у себя в сейфе? Причина кроется в НДС. «Если держатель счета захочет забрать золото из банка слитком, то ему придется заплатить 18% НДС, – продолжает г-н Широков. – Тогда как хранение на счетах не попадает под налогообложение. Покупая драгоценные слитки, клиенты несут денежные потери, равные ставке налога». Депутаты надеются, что Минфин все же согласится отменить НДС хотя бы при продаже слитков гражданам (правда, еще в начале этого года ведомство Кудрина сочло нецелесообразным освобождение этих операций от налога). «Спор с правительством может разгореться вокруг отмены налога при реализации ювелирных изделий, – предполагает Наталья Бурыкина. – Однако мы не будем настаивать на сохранении этого положения». В банках не сомневаются, что в случае принятия законопроекта спрос на слитки возрастет. Однако аналитики предостерегают граждан от необдуманного размещения сбережений в «золотых» активах. В долгосрочной перспективе есть вероятность возникновения всевозможных рисков. В первую очередь – мировая цена на золото может начать вновь падать.

Не исключено, что зарплата управленческого аппарата коммерческих фирм будет поставлена в зависимость от денежного довольствия рядовых сотрудников. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете Госдумы по труду и социальной политике, 24 мая депутаты намерены рассмотреть законопроект, согласно которому заработная плата руководителей частных компаний, а также их заместителей и главных бухгалтеров не должна превышать пятикратного размера средней зарплаты рядового работника. По мнению авторов поправок, в настоящее время «командный состав» фирм зачастую устанавливает себе астрономические оклады, а труд остальных сотрудников оплачивается «по остаточному принципу». Таким образом, директор фирмы нередко получает в двадцать, а то и в тридцать раз больше того же менеджера или продавца. В развитых странах такого разрыва давно нет. В большинстве европейских стран заработок руководителя превышает зарплату простого работника не более чем в пять-шесть раз. Если заглянуть в не такое уж далекое прошлое, то и в СССР должностные оклады первых руководителей предприятий были соизмеримы с размером минимальной оплаты труда в соотношении 5 : 1.

То, что при проверках налоговики особенно тщательно изучают состояние пломбы на кассовых аппаратах, ни для кого не секрет. Если ее вдруг по тем или иным причинам не окажется или она будет повреждена, инспекторы непременно оштрафуют нерадивую компанию. Вот только, оказывается, штраф платить нужно далеко не всегда. Примером тому служит постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13 апреля 2006 г. № А29-11240/2005а. В рассматриваемом деле инспекция привлекла индивидуального предпринимателя к административной ответственности за то, что у кассового аппарата, который он использовал при расчетах с покупателями, была повреждена пломба ЦТО. Однако судьи порыв ревизоров не разделили. По их мнению, сам по себе факт повреждения пломбы не говорит о возможности доступа к фискальной памяти машины. В то же время налоговики не представили доказательств злого умысла предпринимателя. В такой ситуации арбитры сочли, что состав правонарушения попросту отсутствует.

Борьба с коррупцией и незаконным отмыванием денежных средств затронет не только рядовых чиновников. До конца года будет разработан законопроект, который установит порядок представления в Росфинмониторинг информации о состоянии и динамике расчетных операций на банковских счетах высокопоставленных представителей законодательной и исполнительной власти. С таким заявлением на прошедшей накануне конференции по противодействию легализации преступных доходов выступил заместитель председателя банковского комитета Госдумы Анатолий Аксаков. Он пояснил, что разработка этого документа в первую очередь связана с требованиями Международной группы по борьбе с финансовыми преступлениями (ФАТФ). Ее представители уже в апреле следующего года приедут в Россию, для того чтобы проверить наши банки. К их приезду, по словам Аксакова, законопроект о контроле за передвижением средств чиновников и политиков должен быть принят.

При желании фирмы могут отправлять своих сотрудников в командировку хоть на самолете бизнес-классом. Ведь все расходы на дорогу можно будет учесть при расчете налога на прибыль. Каких-либо ограничений законодательство не предусматривает. Об этом сообщил Минфин в письме от 21 апреля 2006 г. № 03-03-04/2/114. Однако финансисты напомнили, что размер возмещения таких расходов оговаривают в коллективном договоре или приказе руководителя.

Не исключено, что сбор за пользование объектами животного мира фирмам придется уплачивать по месту нахождения органа, выдавшего соответствующую лицензию. Такую поправку в статью 333.5 Налогового кодекса депутаты Госдумы рассмотрят в ближайшее время. Как пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в бюджетном комитете Госдумы, сумма этого сбора в полном объеме поступает в доходы бюджетов субъектов Российской Федерации. В настоящее время организации и индивидуальные предприниматели уплачивают его по месту своего учета. Таким образом, регионы, где непосредственно осуществляется пользование объектами животного мира, теряют значительную часть своих доходов, если их «подопечные» зарегистрированы в другом субъекте Федерации.

«Вменещикам», занимающимся розничной торговлей не придется увеличивать базу по единому налогу за счет площадей складских помещений. Накануне депутаты Госдумы отклонили предложенную своими краснодарскими коллегами поправку в Налоговый кодекс. Они указали, что изменение физического показателя увеличит налоговую нагрузку не только на недобросовестные компании, но и на те, которые используют складские помещения исключительно для запаса товаров. Не одобрили депутаты и введение для «вмененщиков» ограничения на годовой оборот. Здесь все обстоит немного проще. Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход предназначена для тех видов предпринимательской деятельности, налоговый контроль за которыми существенно затруднен. Если же установить предельный размер дохода для компаний, работающих на этом спецрежиме, то придется опять таки проводить дополнительные проверки, результат от которых весьма сомнителен.

Малые фирмы, торгующие бензином, скорее всего будут лишены возможности применять упрощенную систему налогообложения. Во всяком случае, на этом настаивает Минфин. «Соответствующий законопроект поступит на рассмотрение Госдумы уже до конца этой сессии и может начать действовать с начала 2007 года», — сообщил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» зампред Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам Анатолий Аксаков. Он отметил, что в принципе поддерживает предложение Минфина: «Малый бизнес должен работать в тех нишах, которые не может занять средний и крупный бизнес. На практике получается так, что крупное предприятие организует малое и через него осуществляет реализацию. Таким образом, происходит уход от налогообложения». В свою очередь зампред бюджетного Комитета Госдумы Сергей Штогрин также считает, что предложение Минфина направлено исключительно на укрупнение автозаправочного бизнеса. По его словам, подобный шаг уже был сделан в 2003 году. Тогда значительно повысились акцизы на нефтепродукты, а платить их должны были не нефтеперерабатывающие заводы, а владельцы бензоколонок. В результате, заметил Штогрин, многие мелкие фирмы разорились и были вынуждены продать свой бизнес.

Для подтверждения расходов на оплату стоянки служебного автомобиля бухгалтеру достаточно кассового чека либо квитанции за парковку. Об этом сообщил Минфин в письме от 27 апреля 2006 г. № 03-03-04/1/404. Финансисты отметили, что затраты на содержание служебного транспорта учитываются при расчете налога на прибыль в составе прочих, связанных с производством и (или) реализацией (подп. 11 п. 1 ст. 264 НК). Причем обоснованием таких расходов являются первичные документы, а именно кассовый чек либо квитанция за парковку (бланк строгой отчетности, установленный письмом Минфина от 25 февраля 1994 г. № 16-38).