Новости

В регионах, где действует ЕНВД, столовые, организованные для сотрудников, фирмы должны перевести на данный спецрежим. При этом совершено неважно, что работа такого пункта питания не направлена на извлечение прибыли. Согласно статье 346.26, оказание услуг общественного питания через столовые площадью не более 150 квадратных метров признается предпринимательской деятельностью, с которой следует платить налог на вмененный доход. Об этом говорится в письме Минфина от 2 марта 2006 г. № 03-11-04/3/101. Финансисты указывают также, что организация обязана вести раздельный учет доходов и расходов по основному виду деятельности и по столовой для сотрудников. Из этого следует, что расходы, связанные с организацией питания, не будут уменьшать базу по налогу на прибыль.

Недобросовестные стражи порядка никогда не упустят возможности поживиться за счет предпринимателей. Последние, в свою очередь, все чаще отказываются идти им на уступки. Так, на днях вынесен обвинительный приговор сотруднику ростовского ОБЭП, вымогавшему деньги у директора торговой фирмы. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Ростовской области, в октябре минувшего года руководитель небольшой коммерческой фирмы приехал на железнодорожную станцию Лихая, чтобы забрать грузовой контейнер, прибывший на его имя из другого города. Получить свой товар предприниматель не смог – начальник местного ОБЭП наложил запрет на вывоз груза на том основании, что в сопроводительные документы вкралась досадная опечатка. Отведя свою жертву в сторонку, борец с экономическими преступлениями разъяснил директору, что устранить недоразумение можно за 10 десять тысяч рублей, в противном же случае контейнер «зависнет» на станции навечно. В ответ бизнесмен заявил, что не имеет при себе такой суммы, но готов привезти деньги чуть позже. Через несколько часов милиционер был задержан с поличным сотрудниками Управления собственной безопасности, заблаговременно извещенными о факте вымогательства. Суд, учитывая чистосердечное раскаяние обвиняемого, назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы условно.

Справиться с коррупцией можно, лишь приняв общегосударственную программу борьбы с ней. Об этом Генеральный прокурор Владимир Устинов заявил накануне, выступая с докладом на заседании Совета Федерации. Он представил информацию, согласно которой в прошлом году было выявлено более 24 тысяч нарушений закона о госслужбе и борьбе с коррупцией. С помощью отдельных законов, по мнению генпрокурора, искоренить взяточничество невозможно. По его словам, меры, направленные против недобросовестных чиновников, должны «пронизывать все законодательство». «Это особенно важно после того, как Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции», – отметил Владимир Устинов.

Налоговики готовят приятный сюрприз для предпринимателей – они намерены существенно упростить процедуру декларирования и уплаты налогов. Как сообщил накануне глава ФНС Анатолий Сердюков, в настоящее время методисты службы заняты разработкой предложений по сокращению показателей в налоговых декларациях. К примеру, декларацию по НДС предполагается сократить аж в два раза. По словам представителя юридической фирмы «Джон Тайнер и партнеры» Валерия Гущи, такое заявление главного налоговика страны не может не радовать. «Заполнение многостраничных документов, к тому же построенных по принципу «пойми меня», доставляет немало хлопот даже бывалым предпринимателям, что уж тут говорить про новичков в бизнесе. Что касается декларации по НДС, то она вызывает наибольшие нарекания, поскольку перегружена обилием ненужной информации», – отметил Гуща в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Фирма может «спонсировать» работнику даже непрофильное обучение без удержания НДФЛ. Для этого нужно заключить договор целевого займа, предусмотрев порядок возврата платежей. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г. № А56-18684/2005. В рассматриваемом деле организация перечислила деньги за обучение своего сотрудника на расчетный счет учебного заведения. Налоговики в ходе выездной проверки сочли эту выплату ничем иным, как доходом в натуральном виде, и потребовали доначислить НДФЛ, а также заплатить пени и штраф. Однако инспекторы не учли один момент, который помог компании отменить решение контролеров в суде, – деньги были выплачены по кредитному договору. По смыслу же главы 23 Налогового кодекса такие поступления не являются доходом сотрудника, а значит, и не облагаются НДФЛ.

Нашумевший закон об игорном бизнесе еще не прошел первое чтение, а сенаторы уже готовы внести в него целый ряд поправок. В первую очередь их не устраивает, что в предагаемом варианте законопроекта практически не прописана мера ответственности владельцев игровых залов за нарушение установленных правил. «Это крупнейший недостаток, и мы намерены его исправить», – заявил в ходе парламентских слушаний председатель комитета Совфеда по экономической политике, предпринимательству и собственности Оганес Оганян. Кроме того, он предлагает запретить посещать игорные заведения лицам моложе 21 года (в предлагаемом варианте возрастной ценз ограничен 18 годами). Крайне затянутым считает Оганян и так называемый переходный период. Разработчики документа, пояснил он, собираются ввести достаточно жесткие требования к игровым залам и казино, но большая часть поправок, согласно предлагаемой редакции, может вступить в силу не ранее 1 января 2008 года, а некоторые – не ранее 2012. «Таким образом, практически шесть лет предлагается сохранять весьма неутешительное положение вещей. Нас это не устраивает, и мы будем добиваться ускорения процесса», – отметил он. Сами представители отрасли против «ускорения» не возражают. «Серьезные участники игорного рынка настолько устали от правовой неопределенности, что принятие любого, пусть даже и «сыроватого», закона для них гораздо лучше, чем его отсутствие», – заявил в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» один из участников слушаний.

Руководители фирм должны нести уголовную ответственность за неисполнение решений налоговиков. С таким заявлением выступил накануне глава Федеральной службы судебных приставов (ФСПП) Николай Винниченко на первом Всероссийском совещании судебных приставов. Бизнес отреагировал на инициативу крайне негативно. «Ответственность за неисполнение постановлений налоговых органов прописана в налоговом законодательстве, и переводить ее в уголовную сферу, мягко говоря, юридически бестактно», – заявил в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков. «Впрочем, – продолжил Беляков, – я готов подискутировать на эту тему, но только после того, как будет введена уголовная ответственность для налоговиков, выносящих заведомо неправомерные решения».

Не исключено, что суммы взносов, которые фирма уплачивает за своих сотрудников по договорам добровольного пенсионного страхования, будут освобождены от налогообложения. С них не нужно будет удерживать НДФЛ и уплачивать ЕСН. Единственное обязательное условие – договор с негосударственным пенсионным фондом (НПФ) должен быть заключен не менее чем на десять лет. С таким предложением выступили чиновники Минэкономразвития. Предполагается, что НДФЛ заплатит за себя сам сотрудник непосредственно при получении пенсии по этому договору.

Надежды предпринимателей на скорое снижение ставки НДС до 13 процентов не оправдались. Накануне в ходе заседания бюджетной комиссии правительства один из главных сторонников этой идеи премьер-министр Михаил Фрадков предложил не политизировать эту проблему и вернуться к ней перед рассмотрением бюджета на 2009 год. По мнению заместителя председателя налогового комитета РСПП Сергея Белякова, подобные действия девальвируют заявления власти в глазах бизнес-сообщества. «Два года назад президент высказался о необходимости снижения ставки НДС к 2006 году до 16 процентов, в программе социально-экономического развития на 2006–2008 год написано о снижении ставки налога до 13 процентов, – напомнил он в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». – В результате предприниматели не могут выстраивать свою работу, ориентируясь на заявления правительства».

С компенсации, выплаченной сотруднику за неиспользованный дополнительный отпуск, фирма должна заплатить ЕСН. Ведь такие выплаты, в соответствии со статьей 255 Налогового кодекса, относятся к расходам на оплату труда, а значит, входят в базу по единому социальному налогу. Об этом Минфин сообщил в письме от 8 февраля 2006 г. № 03-05-02-04/13. Представители главного финансового ведомства указали, что единственным исключением из данного правила является случай, когда компенсация выплачена в связи с увольнением работника (п. 1 ст. 238 НК). Только тогда начислять ЕСН не надо.

Фирма, которая экспортировала товары в прошлом году, должна подтверждать нулевую ставку НДС и вычеты по действовавшим в то время правилам. Дело в том, что в условиях стремительно изменяющегося налогового законодательства уже сложилась практика, согласно которой компании рассчитывают НДС в том порядке, который действовал на момент отгрузки. К счастью, с этим согласна и Федеральная налоговая служба, о чем она и сообщила в письме от 7 марта 2006 г. № ММ-6-03/233.

Руководителю фирмы необходимо почаще проверять, каким программным обеспечением пользуются его сотрудники. К примеру – бухгалтеры. Директор саратовского предприятия посчитал такую щепетильность излишней, за что и поплатился – на днях ему вынесен обвинительный приговор за использование в коммерческой деятельности контрафактной продукции. Как сообщили корреспонденту в прокуратуре Саратова, в июле прошлого года в УВД поступило заявление от представителей местного филиала крупной компьютерной корпорации. В нем указывалось на участившиеся случаи изготовления и продажи контрафактных копий их программного обеспечения. Правоохранители не ударили лицом в грязь, и через несколько дней в деле появился первый и, как впоследствии выяснилось, единственный фигурант. Нет, изготовителей и продавцов контрафакта установить не удалось – «стрелочником» был «назначен» директор местного коммерческого предприятия, в офисе которого была обнаружена «кустарная» бухгалтерская программа. Как выяснилось после опроса сотрудников бухгалтерии, приобрел «подставу» кто-то из уже уволившихся сотрудников, директор же, как говорится, ни сном ни духом. Тем не менее на бедолагу завели уголовное дело по ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса (использование вредоносных программ для ЭВМ). На днях суд признал руководителя виновным и назначил наказание в виде трех месяцев лишения свободы. Кроме того, ему предстоит выплатить штраф в размере 5 тысяч рублей.

Фирма, использующая свои автомобили исключительно в служебных целях, в принципе, может самостоятельно разработать форму путевого листа. Об этом Минфин сообщил в письме от 20 февраля 2006 г. № 03-03-04/1/129. Однако финансисты уточнили, что собственноручно составленный бланк должен соответствовать требованиям пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Так, в нем в обязательном порядке должны быть указаны такие реквизиты, как наименование, дата составления, название организации, содержание хозяйственной операции, измерители хозоперации в натуральном и денежном выражении, наименования должностей лиц, ответственных за ее совершение, и их личные подписи. Представители министерства особо подчеркнули, что в любом случае в путевом листе нужно указывать и место следования автомобиля. Иначе у фирмы могут возникнуть проблемы с подтверждением экономической обоснованности расходов, связанных с поездками.

Не исключено, что арбитражный суд при выявлении подложных доказательств в деле о недружественном поглощении будет обязан привлекать к расследованию прокуратуру. Соответствующую поправку в Арбитражный процессуальный кодекс разработала профильная комиссия по экономической безопасности Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Как отмечают авторы законопроекта, рейдеры нередко используют фальсифицированные документы, но никакой ответственности за это злоумышленники не несут. Петербургские депутаты рассмотрят законопроект на одном из ближайших заседаний городского парламента, а затем направят его в Госдуму.

Сегодня компания Бухсофт.ру подала заявление в Высший арбитражный суд о признании полностью недействующим Приказа МНС РФ от 31.10.2003 № БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год". Данным приказом была утверждена форма налоговой карточки для учета сведений о доходах физических лиц налоговыми агентами и справка о доходах за 2003 год. По окончании 2003 года, данный приказ, не смотря на его на название, продолжил свое действие. Согласно письмам Минфина РФ от 16 декабря 2004 г. N 03-05-01-02/3, ФНС от 31 декабря 2004 г. N ММ-6-04/199@ налоговым агентам было рекомендовано продолжить использовать в отношении учета доходов физических лиц за 2004 год соответствующие разделы формы N 1-НДФЛ "Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год", а в отношении представления сведений о доходах физических лиц в налоговые органы соответствующие разделы приложения к форме N 2-НДФЛ "Порядок заполнения и представления Справки о доходах физического лица за 2003 год", утвержденных Приказом МНС России от 31.10.2003 N БГ-3-04/583. Для отчетности за 2005 год на основании п. 2 ст. 230 НК РФ был принят Приказ ФНС 25 ноября 2005 г. N САЭ-3-04/616@, который утвердил новую форму N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 200_ год", приложения "Рекомендации по заполнению сведений о доходах физических лиц по форме N 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица за 200_ год" и "Справочники". При этом данный приказ не отменил действие оспариваемого акта. Таким образом, можно сделать вывод, что оспариваемый Приказ МНС РФ от 31.10.2003 № БГ-3-04/583 "Об утверждении форм отчетности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год" продолжает в настоящее время свое фактическое действие в части, которая касается формы № 1-НДФЛ и порядка ее заполнения. Полный текст заявления опубликован на сайте www.buhsoft.ru.

Административные барьеры, которые возникают перед малыми фирмами, желающими работать в сфере ЖКХ, предприниматели будут преодолевать совместно с чиновниками из Минрегионразвития. При министерстве в ближайшее время будет создана специальная рабочая группа, которая займется исключительно этими проблемами. Такое решение было принято в ходе прошедшего накануне заседания общественного совета по жилищной политике по привлечению инвестиций в национальный проект «Доступное жилье». По мнению председателя комиссии по девелопменту и строительству Общероссийской общественной организации «ОПОРА России» Алексея Кожевникова, главная проблема ЖКХ – наличие в этой сфере монопольной структуры, практически не имеющей альтернативы. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» он подчеркнул, что лишь конкурентная борьба, в которой примут участие и небольшие компании, позволит вывести деградирующую систему жилищно-коммунального хозяйства на новый качественный уровень.

Региональные власти не смогут запретить на своей территории игорный бизнес как таковой даже в исключительных случаях. Такое предложение, озвученное представителями ряда местных законодательных собраний, не нашло поддержки Совета Федерации. Председатель комитета Совфеда по экономической политике, предпринимательству и собственности Оганес Оганян назвал такую норму антиконституционной. К тому же, отметил он, в случае введения запрета на некоторые виды игорного бизнеса они не перестанут существовать, а просто «уйдут в тень». С сенатором солидарен и его коллега, зампредседателя бюджетного комитета СФ Вячеслав Новиков. «Есть другие, более цивилизованные способы решения проблемы, в том числе экономические. Я уверен, что у регионов будет достаточно инструментов, чтобы повлиять на развитие или стагнацию игорной деятельности на своей территории», – отметил Новиков в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации». Он напомнил также, что доработанный законопроект «О госрегулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и пари» депутаты Госдумы планируют рассмотреть в первом чтении 24 марта.

Финансирование особых экономических зон, в которых могут работать и малые фирмы, в следующем году сокращено не будет. По словам главы Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами Юрия Жданова, на развитие инфраструктуры ОЭЗ из бюджета, как и в текущем году, будет выделено не менее восьми миллиардов рублей. Однако он не исключил, что эта сумма может оказаться и большей. «Я допускаю, что мы можем получить и десять миллиардов рублей, однако решение этого вопроса находится в компетенции Минфина и Минэкономразвития», – подчеркнул Жданов.

В договоре лизинга, который предусматривает переход права собственности на оборудование, желательно прописать хотя бы минимальную выкупную стоимость. Тогда лизингополучатель сможет спокойно относить текущие выплаты по договору к прочим расходам при расчете налога на прибыль, а выкупную стоимость впоследствии он спишет через амортизацию. Особых претензий со стороны налоговых инспекторов при этом быть не должно. Во всяком случае, так обещает Минфин в письме от 15 февраля 2006 г. № 03-03-04/1/113. Однако финансисты рекомендуют все-таки не злоупотреблять с оптимизацией. Они указали, что рассматриваемый договор предусматривает смену собственника имущества, а это есть не что иное, как реализация. Следовательно, в данном случае применяются положения статьи 40 Налогового кодекса: если выкупная стоимость будет более чем на 20 процентов отличаться от аналогичных цен, устанавливаемых лизингодателем, то налоговики смогут пересчитать налоги исходя из рыночных цен.

Похоже, производители и продавцы оборудования для игорного бизнеса так и останутся вне закона. Лицензирование их деятельности в ближайшее время отменено не будет. Накануне комитет Совета Федерации по экономической политике рекомендовал отклонить соответствующий законопроект. Напомним, что он позволял предпринимателям, выпускающим спецоборудование для игорных заведений, работать без лицензии до 1 августа 2006 года. Связано это было с тем, что подзаконные акты, определяющие порядок лицензирования производителей и продавцов игорного оборудования, до сих пор не разработаны. Как пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе Совета Федерации, сенаторы ничего не имеют против этого моратория. Однако в представленном законопроекте не разделены производители оборудования для азартных игр и те, кто делает игровые автоматы для детских развлекательных учреждений. Именно это сенаторы сочли недопустимым и вернули проект закона на доработку.