Новости

Фирма может принять НДС к вычету в момент получения счета-фактуры, даже если товар был оприходован и оплачен в один из предыдущих месяцев. При этом не нужно пересчитывать налог за более ранние периоды и сдавать уточненные декларации. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 6 июля 2005 г. № А65-22155/2004-СА2-34. Судьи указали, что право принятия НДС к вычету возникает при наличии счета-фактуры, оприходовании и оплате товара. При этом Налоговый кодекс, по их мнению, не запрещает ставить налог к вычету в следующие после оплаты месяцы.

Не исключено, что у предпринимателей появится возможность предугадать исход предстоящих судебных разбирательств со своим участием. Дело в том, что судейским сообществом активно обсуждается вопрос о создании полной базы решений судов общей юрисдикции всех уровней. Об этом сообщил журналистам генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Александр Гусев. В ходе своего выступления Гусев напомнил, что в настоящее время близится к завершению работа по созданию Государственной автоматизированной системы «Правосудие». Система, «обкатка» которой проходит на специальной опытной площадке в Санкт-Петербурге, позволит наладить оперативный обмен информацией между судьями. После ее внедрения, по словам Гусева, можно будет вплотную заняться формированием единого банка судебных решений. Предполагается, что большая часть информации будет открыта для всех желающих. Отвечая на вопрос корреспондента «Федеральной бухгалтерской газеты» о том, какая информация все же останется под грифом «ДСП», Гусев отметил, что этот пункт еще до конца не отрегулирован. Вполне возможно, что в разряд «засекреченной» информации попадут персональные данные судей. «Так что право граждан и юридических лиц на получение судебно-правовой информации будет реализовано в полной мере», – надеется Гусев.

Не исключено, что до 1 января 2008 года фирмам придется выкупить земли под приватизированными ими предприятиями или заключить договора о долгосрочной аренде этих участков. Максимальная цена выкупа в регионах составит 5 процентов от ее кадастровой стоимости. Исключением являются только Москва и Санкт-Петербург. Для них стоимость выкупа составит 20 процентов. Соответствующий законопроект Минэкономразвития направило накануне в правительство. В документе также ограничена и стоимость аренды участков. Она не должна превышать 1,5 процента от их кадастровой стоимости в год. Как сообщил в разговоре с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» заместитель руководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков, предложенные МЭРТ ставки слишком высоки для большинства компаний. Он считает, что «если бизнес обяжут выкупать землю, он ее выкупит, но тогда не сможет инвестировать в развитие производства». По мнению Белякова, в первую очередь необходимо снизить ставку выкупа до 2 процентов, а также увеличить срок, до которого территории должны быть выкуплены, хотя бы до 2010 года. Однако он с сожалением отметил, что скорее всего правительство не поправит этот документ в пользу бизнеса.

Фирмам, у которых хотя бы один вид деятельности переведен на ЕНВД, не удастся принять к вычету весь НДС, уплаченный поставщикам. Такой вывод следует из письма Минфина от 8 июля 2005 г. № 03-04-11/143. В общем случае к вычету принимается НДС по товарам, работам и услугам, которые используются для облагаемой НДС деятельности. Но из этого правила есть исключение, указанное в пункте 4 статьи 170 Налогового кодекса. Если расходы на деятельность, необлагаемую НДС, составляют менее 5 процентов всех затрат на производство, то принять к вычету «входящий» НДС можно в полном объеме. Вот только на вмененщиков, по мнению финансистов, такое исключение не распространяется, ведь они к плательщикам НДС не относятся. Поэтому компании не смогут принять к вычету НДС по товарам, приобретенным для осуществления «вмененной» деятельности.

Закон об особых экономических зонах, подписанный в конце июля Президентом, серьезно ограничивает возможность работы в них для малых и средних фирм. На прошедшей накануне пресс-конференции руководитель Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами Юрий Жданов заметил, что создание таких зон направлено в первую очередь на поддержку крупных инвесторов. Отвечая на вопрос корреспондента «Федеральной бухгалтерской газеты», Жданов пояснил: «Малые и средние предприятия смогут найти себя в технико-внедренческой зоне ОЭЗ. Для работы в промышленно-производственной зоне инвестор должен вложить в проект более 10 миллионов евро, причем в первый год не менее 1 миллиона. Вряд ли малые и средние предприятия потянут такую сумму. Впоследствии инвестор решит, делать какие-то компоненты или комплектующие за счет малых фирм или нет». Первые особые экономические зоны, по словам руководителя агентства, начнут работать в России не раньше конца 2006 – начала 2007 года.

Не исключено, что в недалеком будущем индивидуальные предприниматели могут лишиться поддержки, оказываемой государством малому бизнесу. Дело в том, что некоторые представители Торгово-промышленной палаты предлагают исключить ПБОЮЛ из перечня малых и средних предприятий. В частности, такой точки зрения придерживается председатель подкомитета ТПП по финансовой поддержке предпринимательства Павел Субботин. В беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» Субботин пояснил, что термин ПБОЮЛ дискредитировал себя частым использованием в качестве инструмента для отмывки капиталов. «Посмотрите, что происходит на рынке – на 15-20 ПБОЮЛов скуплены огромные площади. Посмотришь на деятельность некоторых предпримнимателей – у каждого только на витрине товара на пять миллионов долларов, каждый до пятидесяти наемных работников имеет… Ну какой он «индивидуал»? Какое это малое предприятие?!» – недоумевает председатель подкомитета. По словам Субботина, очистив перечень малых предприятий от такой чуждой «бизнес-субстанции», госчиновникам будет проще сконцентрировать усилия на поддержке «настоящих» малых фирм, предоставив им облегченный доступ к рынку дешевых оборотных средств.

При расчете пособия по беременности и родам учитывать непрерывность стажа пока не надо. Об этом ФСС сообщает в письме от 14 июля 2005 г. № 02-18/07-6348. Дело в том, что с этого года Закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ установил, что размер пособия нужно бы рассчитывать исходя из среднего заработока за последние 12 месяцев работы с учетом непрерывного стажа. Однако как именно следует учитывать этот стаж, законодательство в настоящее время умалчивает. Таким образом, делают вывод представители ФСС, до принятия соответствующих документов, нужно применять прежний порядок расчета пособий.

С принудительным списанием денег со счета может столкнуться даже та фирма, долг которой по взносам на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний составляет менее 100 рублей. Это следует из письма ФСС от 22 июля 2005 г. № 02-18/04-6591. Дело в том, что для взыскания мелких задолженностей не предусмотрено особого порядка. Поэтому сотрудники фонда должны действовать в соответствии со статьей 22.1 Закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ. А эта статья предписывает принудительно погашать недоимку за счет средств на расчетном счете должника или даже за счет его имущества.

Поправки в Федеральный закон от 6 октября 2003 г. ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которые вступают в силу с 1 января 2006 года будут на руку бухгалтерам, ищущим работу. Об этом корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» сообщил министр регионального развития Владимир Яковлев. По его словам, для реализации нового закона в полном объеме потребуется не менее 40 тысяч финансистов дополнительно. «Когда готовили закон, плохо думали о кадрах, в первую очередь о бухгалтерских. Теперь нужно срочно исправлять ошибку,» – сказал Яковлев. Он сообщил также, что по договоренности с Минфином три российские академии с 1 сентября 2005 года откроют специальные отделения для подготовки финансистов муниципальных образований. Такая же работа будет активизирована на местах. Кроме того, министр назвал необдуманным шагом решение о сокращении районных налоговых инспекций. По его словам, новый закон потребует усиления налоговой работы.

Даже если у предпринимателя нет наемных работников, сдавать отчеты в ФСС ему все равно придется. Иначе сотрудники фонда оштрафуют бизнесмена на тысячу рублей, а суд встанет на их сторону (постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 июля 2005 г. № А56-32049/04). Дело в том, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 12 Закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ, все страхователи должны вести учет начисленных социальных взносов и отчитываться по ним перед ФСС. По мнению арбитров, отсутствие наемных работников от выполнения таких обязанностей не освобождает. Следовательно, предприниматель-«одиночка», который не представил отчет по несчастным случаям и профзаболеваниям в ФСС, должен заплатить штраф согласно пункту 1 статьи 19 Закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

Упрощенец может отнести к налоговым расходам сумму пошлины, уплаченной за привлечение иностранцев на работу. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 11 июля 2005 г. № А56-27187/04. Судьи отметили, что согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса, доход упрощенца уменьшается на «суммы налогов и сборов, уплаченных в соответствии с законодательством». В то же время госпошлина указана в пункте 10 статьи 13 Налогового кодекса. Следовательно, ее сумма относится к расходам, учитываемым при расчете «упрощенного» налога.

Вполне возможно, что в скором времени кредиты для малых фирм могут стать значительно доступнее. Однако для этого предпринимателям нужно будет доказать, что реализуемые ими товары необходимы в данном регионе. Председатель подкомитета Торгово-промышленной палаты по финансовой поддержке предпринимательства Павел Субботин считает, что государственная помощь малому бизнсу должна носить «исключительно прямой, адресный характер. А для этого, по его мнению, необходимо вернуться к плановой системе. В беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» Субботин отметил, что у малых фирм «нет возможности проводить маркетинговые исследования и они не знают, на чем сконцентрировать свои усилия». Представители местной власти, полагает представитель ТПП, должны провести подобные исследования сами и сориентировать предпринимателей на производство конкретных товаров. «Сориентированный» должным образом предприниматель представляет заявку, в которой указывает, какой товар он собирается производить или продавать. А госорганы, рассмотрев заявку, определяют целесообразность и размер финансовой поддержки. «Только такие меры дадут определенную конкретику и позволят реально помочь малому бизнесу без ущерба для бюджета», – уверен глава подкомитета. При этом он подчеркнул, что в настоящее время средства, выделяемые на поддержку бизнеса в регионах в виде кредитных гарантий, нередко «уходят в неизвестном направлении».

Административные барьеры, несмотря на все усилия по борьбе с ними, продолжают оставаться одной из основных проблем развития малого предпринимательства. Причем жаловаться на препоны чиновников коммерсанты предпочитают непосредственно президенту Владимиру Путину. Только с 18 по 23 июля 2005 года в адрес главы государства поступило 8811 писем. Большая часть корреспонденции в той или иной степени затрагивает положение малого бизнеса. Авторы посланий обращают внимание президента на злоупотребления налоговых инспекторов, трудности в получении кредитов и другие проблемы. По мнению президента Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Сергея Борисова, большое число обращений предпринимателей к президенту страны вызвано их недоверием к другим институтам власти, неверием в силу закона. «Парадокс, но предприниматели нынче предпочитают ходить на прием к чиновникам, вооружившись цитатами главы государства, где он говорит о малом бизнесе. Самое интересное, что эта формула, пусть и не всегда, но все-таки работает», – заявил Борисов в беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты». По мнению главы «ОПОРЫ», ликвидировать административные барьеры можно, хотя процесс этот сложный и длительный.

Не исключено, что налоговая тайна фирм и предпринимателей станет доступна не только налоговикам, таможенникам и внебюджетным фондам, но и Счетной палате (СП). Соответствующий законопроект о внесении изменений в 102-ю статью Налогового кодекса уже направлен в Госдуму. Планируется, что депутаты рассмотрят его в октябре. Сейчас Счетная палата следит только за расходованием компаниями бюджетных средств. По всей видимости, это ведомство хочет взять контроль и над пополнением казны. Три года назад депутаты не поддержали стремление СП расширить свои полномочия и получить доступ к налоговой тайне. «При той ситуации, которая сейчас существует в стране, необходимо сужать круг лиц, которые могут иметь доступ к подобным сведениям, а не расширять его», – заявила корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» руководитель экспертно-аналитического центра «ОПОРА России» Дина Крылова. В противном случае, по ее мнению, вероятность утечки такой информации значительно возрастает, а Счетная палата по действующему законодательству ответственности за это не несет.

Некоторым фирмам нужно будет пересчитать налог на прибыль за последние налоговые периоды. Это связано с тем, что недавно вступили в силу положения Закона от 6 июня 2005 г. № 58-ФЗ, задним числом изменяющие порядок расчета налога на прибыль. Если в результате пересчета у компании получится недоимка, то пени ей платить не придется. Об этом сообщили сотрудники Минфина в письме от 6 июля 2005 г. № 03-03-02/18.

В августе этого года фирмы смогут подать декларацию по НДС в налоговые инспекции с отсрочкой в два дня. Об этом говорится в письме Минфина от 22.07.2005 г. № 03-04-11/173. Согласно пункту 5 статьи 174 Налогового кодекса, последний день сдачи отчетности – 20 число месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в этом месяце предприятия получили своеобразный подарок. Дело в том, что последний день для подачи этих документов приходится на субботу. Следовательно, последний день сдачи отчетности переносится на первый рабочий день, то есть на 22 августа (статья 6.1 НК).

Не исключено, что отсрочка по уплате налогов и сборов вскоре будет увеличена в два раза. Правда, это касается фирм, единовременная выплата налога которыми может привести к их банкротству. Уже в ноябре депутаты Госдумы рассмотрят такую поправку в 64-ю статью Налогового кодекса. Если закон будет принят и вступит в силу, то максимальная отсрочка будет составлять не шесть месяцев как, сейчас, а год. По словам эксперта Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Андрея Неведеева, фирмы зачастую не по своей вине попадают в сложное финансовое положение. Новый закон даст им больше времени, чтобы выйти из этой затруднительной ситуации. В разговоре с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» он заметил, что «при новом порядке те или иные государственные структуры не смогут использовать задолженность по налогам для умышленного банкротства фирм».

Сотрудники правоохранительных органов зачастую не упускают случая поправить свое материальное положение за счет предпринимателей, даже если в ходе проверки деятельности последних не выявлено никаких нарушений. Так, замначальника новосибирского ОБЭП потребовал у коммерсанта 10 тысяч рублей за прекращение проверки, результаты которой и без того были бы отменены. Вскоре после получения взятки корыстолюбивый офицер был задержан сотрудниками УФСБ. Как сообщили корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» в прокуратуре Новосибирской области, в декабре прошлого года в ОБЭП поступило заявление от одного из учредителей коммерческой фирмы. Предприниматель просил привлечь к ответственности своего компаньона, которого заподозрил в мошенничестве с товаром на сумму свыше 100 тысяч рублей. Проведенная проверка состава преступления не выявила, и ее результаты подлежали отмене. Но капитан решил «ковать железо пока горячо» и заявил подозреваемому, что за определенное «вознаграждение» может помочь списать дело в архив. Бизнесмен, не желающий просто так расставаться со своими «кровно заработанными», обратился в областное управление ФСБ. Cнабдив коммерсанта мечеными купюрами, чекисты отправили его на встречу с вымогателем. Однако последний не стал рисковать и для получения взятки использовал своего брата. Впрочем, тот «раскололся» на первом же допросе. Через несколько дней был задержан и офицер. Милиционеру было предъявлено обвинение обвинение по статьям 30 и 290 Уголовного кодекса в покушении на получение взятки. На днях областная прокуратура завершила расследование дела и направила его в райсуд.

Далеко не всегда непредставление налоговой инспекции истребованных бумаг в срок влечет штраф размере, установленном пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса, а именно 50 рублей за каждый документ. Примером тому может послужить постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2005 г. № А56-33103/03. Так, фирма не все запрошенные налоговиками документы успела представить во время. В результате ей начислили довольно внушительный штраф – 40 500 рублей. Однако арбитры приняли во внимание, что большую часть бумаг организация все-таки передала инспекторам в срок. Остальные документы были представлены лишь с небольшой задержкой. Судьи сочли это смягчающим обстоятельством и значительно снизили размер штрафа. В результате фирме придется заплатить лишь половину от начисленной первоначально суммы.

Министерство юстиции не желает посягать на адвокатскую тайну. «Мы лишь считаем необходимым более качественно осуществлять методическое руководство и детально прописать формы контроля за деятельностью адвокатов», – заявил на недавно состоявшейся пресс-конференции директор Департамента государственной политики в сфере федеральной юстиции Минюста Евгений Забарчук. По словам Забарчука, в практике некоторых адвокатов есть случаи, связанные с нарушениями прав граждан, обращающихся к ним за помощью. Далеко не всегда эта помощь оказывается эффективной, а плата, взимаемая адвокатами за услуги, соответствует уровню их участия в разрешении проблем. Разрешить эту проблему, заметил Забарчук, призван закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере государственной регистрации». Специально для корреспондента «Федеральной бухгалтерской газеты» ситуацию прокомментировали представители организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России»: «Обеспечение защиты конфиденциальности сведений, доверенных клиентом адвокату при выполнении им профессиональных функций, ведет к отсутствию контроля за качеством оказываемых юридических услуг. Что с одной стороны нарушает права клиента. Однако с другой стороны наличие у клиента права обратиться в Минюст с требованием проверить выполнение адвокатом своих обязанностей, приведет к зависимому от государства положению адвокатуры».