Новости

Льготами по налогу на землю смогут воспользоваться нижегородские организации – разработчики проектов зданий с высокими стандартами экологического соответствия. Такое решение приняла мэрия совместно с участниками проходящего в центре Приволжского федерального округа Международного научно-промышленного форума «Великие реки», в рамках которого состоялся конгресс «Архитектура и градостроительство: устойчивое развитие современной среды жизнедеятельности». Как считают чиновники городской администрации, качественное строительство позволит городу сэкономить немалые средства на природоохранных акциях. В свою очередь некоторые налоговые послабления не нанесут ущерба муниципальному бюджету, который ныне исполняется с профицитом.

Возможно, банкам разрешат в одностороннем порядке закрывать безденежные счета, по которым в течение двух лет не проводилось никаких операций. Правда «если иное не предусмотрено договором». Накануне депутаты Госдумы одобрили во втором чтении такие поправки в Гражданский кодекс. Депутаты считают, что банки должны при этом предупреждать своих клиентов о намерениях аннулировать счет в письменном виде за два месяца. «В целом предложенные поправки вполне обоснованные»,– сказала корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» эксперт Центра экспертизы проблем предпринимательства «ОПОРА России» Юлия Духнина. Однако по ее мнению, «не совсем понятно, каким образом банк обеспечит получение клиентом уведомления о намерении расторгнуть договор, поскольку в проекте закона не указано, что это должно быть именно заказное уведомление. А в этом случае нельзя говорить о надлежащем порядке информировании клиента».

Похоже, что фирмы, которые в течение года не подавали отчетность в налоговые инспекции, будут ликвидированы без решения суда. В упрощенном порядке будут исключены из Единого государственного реестра юридических лиц и организации, которые за этот период не проводили никаких банковских операций. Накануне депутаты Госдумы одобрили в первом чтении такие поправки в Гражданский кодекс и закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В Комитете Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» пояснили, почему необходимо принять соответствующие поправки. Депутаты считают, что «такие фирмы, как правило, используют для различных махинаций, например, для обналичивания денег. Проконтролировать этот процесс довольно трудно, поскольку в стране насчитывается около 3,5 миллиона компаний-«призраков».

Порядок учета стоимости заемных средств при расчете налога на прибыль разъяснил Минфин (письмо от 22 марта 2005 г. № 03-03-10-04/1/130). Так, при определении базы по этому налогу на конец каждого отчетного периода фирма должна учитывать проценты, начисленные ей в этот период за пользование кредитом. При долгосрочных займах учитывать проценты только по окончании проекта фирма не вправе. Кроме того, финансисты отметили, что согласно пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса уменьшить налог за счет таких расходов можно, только если заем организация использует для деятельности, направленной на получение дохода.

При выплате сотруднику пособия по временной нетрудоспособности фирме нужно тщательно изучить больничный лист. Ведь если он будет составлен неправильно, ФСС откажет организации в вычете. Теперь же на стороне сотрудников соцстраха и Верховный Суд (решение от 16 марта 2005 г. № ГКПИ2005-48). Компания попыталась оспорить абзац 3 пункта 18 Положения о ФСС, утвержденного постановлением правительства от 12 февраля 1994 г. № 101. Именно он позволяет отказывать в вычете, если больничный лист содержит ошибки. По мнению истца, этот абзац противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ. В этом пункте сказано, что сотрудники ФСС не принимают расходы, произведенные с нарушениями законодательства. Правила же заполнения больничных, установленные письмом фонда соцстраха – ведомственный акт, который к законодательству не относится. Однако высшие арбитры решили, что никакого противоречия здесь нет. Согласно пункту 6 статьи 3 Гражданского кодекса постановления правительства, а значит и Положение о ФСС, входят в состав законодательства. Следовательно, нарушение правил, установленных Положением, обоснованно влечет за собой отказ в вычете.

Фирмам, имеющим на балансе неамортизируемые основные средства, будет интересно письмо Минфина от 18 апреля 2005 г. № 03-06-01-04/204. В нем финансисты разъяснили, как определить среднегодовую стоимость таких объектов для расчета налога на имущество. Так, согласно пункту 17 ПБУ 6/01 в конце года по ним начисляется износ, который отражается на забалансовом счете. Однако для определения средней стоимости активов этот износ фирма должна равномерно распределить по месяцам.

Размер суточных для поездок в загранкомандировки, учитываемый при налогообложении прибыли, с 1 января 2006 года будет изменен. Новые нормы утверждены постановлением правительства от 13 мая 2005 г. № 299. До нового года фирмы будут относить на расходы по налогу на прибыль суточные по старым нормативам. Они установлены постановлением правительства от 8 февраля 2002 г. № 93.

Сочинский суд приступил к слушанию дела о взятке. Сотрудница таможни вымогала у предпринимателя полторы тысячи долларов. При проверке документации одной из торговых компаний таможенный инспектор обнаружила недочеты и нарушения. Встретившись с директором «проштрафившейся» фирмы, она предложила решить дело полюбовно. Разумеется, за соответствующее вознаграждение. Договорились о повторной встрече в районе железнодорожного вокзала. Предпринимательница принесла часть требуемой суммы – тысячу долларов. Остальные деньги обещала передать позже. После того как «сделка» состоялась, женщины распрощались. Довольная взяточница направилась к автобусной остановке, но была остановлена сотрудниками УВД. «О факте вымогательства нам сообщила сама директор предприятия. Оставалось лишь задержать взяточницу с поличным», – рассказал корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» один из следователей сочинской прокуратуры. В отношении недобросовестного инспектора было возбуждено уголовное дело по статье 290 Уголовного кодекса. Если суд признает ее виновной, она может отправиться за решетку на срок от трех до семи лет.

Сразу несколько уголовных дел по фактам уклонения от уплаты налогов возбуждено в Пензенской области за текущий месяц. Так, например, директор одного из местных предприятий обвиняется в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 199 УК). С 1 января 2004-го по 31 марта 2005 г. руководитель фирмы не перечислял удержанный со своих работников налог на доходы физических лиц. По данным следствия, сумма причиненного ущерба составила 3,493 млн. рублей. Директор другого предприятия области в период с декабря 2003-го по декабрь 2004 г. осуществлял оплату материалов, товаров и услуг через счета третьих лиц. При этом предприятие имело недоимку по налогам и сборам. В отношении этого руководителя также заведено уголовное дело. Комментируя данные факты корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты», старший помощник прокурора Пензенской области Татьяна Островская сказала, что «скорее всего, в ходе дальнейшего расследования материалов по возбужденным уголовным делам ниточка потянется к главным бухгалтерам предприятий и организаций». Как утверждает сотрудник прокуратуры, избежать ответственности или получить более мягкое наказание бухгалтеры смогут, если представят следствию прямые, документально оформленные указания руководителя на проведение той или иной финансовой операции.

Отныне налоговые инспекторы смогут через суд оспаривать сделки, заключенные между фирмами, если они покажутся им сомнительными. К такому выводу пришел Президиум Высшего Арбитражного Суда. В своем вердикте судьи указали, что право инспекторов предъявлять иски «о признании сделок недействительными и взыскании в пользу государства всего полученного по таким сделкам дохода» закреплено в пункте 11 статьи 7 Закона РФ от 21 марта 1991 г. № 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации". Этот закон действует до сих порРанее налогоплательщикам удавалось доказывать в арбитражных судах, что инспекторы не могут подавать иски о признании сделок ничтожными. К примеру, ФАС Северо-Западного округа прекращал производство по такому делу исходя из того, что в статье 31 Налогового кодекса, где прописаны права налоговых органов, данная норма отсутствует. Теперь же опротестовать иск инспекции в судах федерального уровня будет довольно сложно. Юристы считают решение ВАС ошибочным. «Отдавать все на откуп налоговикам недопустимо… Хотя удивляться такому решению не стоит, поскольку арбитражный суд часто противоречит сам себе», – сказал корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты» представитель юридической компании «Джон Тайнер и Партнеры».

Если в ходе камеральной проверки инспекторы выявили погрешности в заполнении счетов-фактур, то вычета по НДС фирма из-за этого не лишится. Дело в том, что согласно статье 88 Налогового кодекса налоговики в этом случае обязаны сообщить организации об ошибках и потребовать их устранения. Если фирма уложится в установленный срок, то наказывать ее ревизоры не вправе. Об этом еще раз напомнили судьи ФАС Поволжского округа в постановлении от 14 апреля 2005 г. № А55-11888/04-41.

Не исключено, что будет изменен механизм зачета НДС при бартерных сделках и иных формах неденежных расчетов. Специалисты Минфина предложили следующую схему: прежде чем принимать НДС к вычету, фирма должна будет уплатить его поставщику. Сейчас в бюджет ничего платить не надо. Однако к вычету можно поставить не всю сумму НДС, предъявленную поставщиком. Возместить из бюджета можно только налог, рассчитанный исходя из балансовой стоимости переданного имущества (п. 2 ст. 172 НК).

Фирмам, выплачивающим своим сотрудникам во время командировок суточные в иностранной валюте, будет интересно письмо Минфина от 1 февраля 2005 г. № 07-05-06/32. Финансисты указали на то, что расходы, выраженные в иностранной валюте, нужно пересчитывать в рубли по курсу, установленному Центральным банком на дату утверждения авансового отчета в пределах нормы (п. 10 ст. 272 НК). Эта норма установлена постановлением правительства от 30 июня 2004 г. № 329. При этом в целях налогообложения прибыли установленный обменным пунктом курс применять нельзя.

В скором времени предпринимателям, возможно, придется направлять в налоговую инспекцию оригиналы документов. И только при согласии инспекторов бумаги могут быть заменены на заверенные копии. Такие поправки в первую часть Налогового кодекса намерено внести Министерство финансов. Представитель юридической компании «Джон Тайнер и Партнеры» Валерий Гуща в беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» назвал предложение Минфина совершенно несвоевременным и необоснованным. «Принимая во внимание неразбериху, творящуюся в налоговых инспекциях, подлинники документов могут быть просто утеряны», – считает он. В свою очередь эксперт Общественной организации предпринимателей «ОПОРА России» Алексей Абрамов пояснил корреспонденту «ФБГ», что представление документов в подлинниках не означает безвозвратную передачу их налоговым органам. По его словам, «это является временным действием, своеобразным их обозрением, поскольку оригиналы документов должны храниться у налогоплательщика».

Чиновники решили изменить предел уменьшения суммы ЕНВД. Накануне Минфин внес в Госдуму поправку в статью 346.32 Налогового кодекса. Если депутаты ее одобрят, то 50-процентное ограничение на уменьшение этого налога будет распространяться не только на пенсионные взносы, но и на больничные. Сейчас фирмы не могут уменьшить ЕНВД за счет пенсионных взносов более чем на 50 процентов от начисленного налога. Что касается выплат по больничным, то они вычитаются без ограничений. Фирмы охотно этим пользуются, уменьшая за счет таких выплат сумму налога.

Возможно, в скором времени налоговики получат право «исчислять налоговую базу на основе имеющихся у них данных», а не представленных фирмами. Такие поправки к статье 54 Налогового кодекса предлагает Министерство финансов. Юристы считают такую формулировку крайне расплывчатой и невнятной. «По каким критериям будет исчисляться налоговая база – совершенно непонятно. Ясно лишь, что Минфин и ФНС в очередной раз тянут одеяло на себя», – сказал в беседе с корреспондентом «Федеральной бухгалтерской газеты» представитель юридической компании «Джон Тайнер и Партнеры» Валерий Гуща. По его словам, нововведение Минфина существенно усложнит жизнь предпринимателей. «Несмотря на то, что по закону любые неясности налогового законодательства должны трактоваться в пользу налогоплательщика, на самом деле все происходит наоборот. Так, скорее всего, будет и на этот раз», – уверен Гуща.

Налоговики не вправе отказывать фирме в принятии отчетности, даже если при ее оформлении были допущены ошибки. Дело в том, что такие погрешности выявляются исключительно в ходе камеральной проверки (ст. 88 НК), после чего ревизоры сообщают об этом фирме и требуют исправить декларацию. Однако далеко не все инспекторы соблюдают данные правила. Примером тому может служить недавнее судебное разбирательство, поводом для которого стал штраф, наложенный на фирму за несвоевременную сдачу декларации по транспортному налогу. Ревизоры просто не приняли отчетность, в титульном листе которой была допущена ошибка, и потребовали переделать ее в течение 5 дней. Не смотря на то, что организация выполнила эти требования, ей был начислен штраф по статье 119 Налогового кодекса за несвоевременную сдачу отчетности. Однако суд признал такие действия налоговиков неправомерными (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. № Ф04-1990/2005(10068-А27-23). Арбитры сослались на пункт 2 статьи 80 кодекса, согласно которому налоговики не вправе отказать в принятии декларации. Не предусмотрена ответственность за сдачу декларации не по форме также и пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса.

Налоговые инспекторы смогут по собственному усмотрению сокращать срок исполнения требований об уплате налога. Соответствующую поправку Минфина к статье 69 Налогового кодекса в ближайшее время рассмотрят депутаты Госдумы. В законопроекте установлено, что «срок исполнения требования об уплате налога составляет не менее десяти дней». Однако он может быть уменьшен – для этого достаточно, чтобы у налоговых органов появились «основания полагать, что налогоплательщик предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество». Что можно будет причислить к таким «основаниям», определять будут сами налоговики. Многие в бизнес-кругах называют предложения Минфина «налоговой ловушкой». К примеру, опасение эксперта общественной организации предпринимателей «ОПОРА России» Алексея Абрамова вызывает тот факт, что минимальный предел сроков исполнения требований остается ничем не ограниченным, то есть в конкретном случае может быть установлен срок и в один день. «Это фактически будет означать невозможность своевременного исполнения данного требования. Кроме того, в законопроекте не конкретизируется момент начала течения этих сроков – получение требования налогоплательщиком», – сказал Абрамов корреспонденту «Федеральной бухгалтерской газеты».

Если фирма занимается продажей книжной продукции в комплекте с магнитным носителем информации, то эта деятельность облагается НДС по ставке 18 процентов. К такому выводу пришел Минфин в письме от 13 апреля 2005 г. № 03-04-05/11. Финансисты напомнили, что ставка 10 процентов применяется в отношении тех видов книжной продукции, которые утверждены постановлением правительства от 23 января 2003 г. № 41 в Общероссийском классификаторе продукции ОК 005-95 (ОКП). Однако магнитных носителей в перечне нет. Следовательно, и льготной ставки для таких товаров не предусмотрено.

Минфин в письме от 19 апреля 2005 г. № 03-06-01-04/206 напомнил порядок расчета налога на имущество по основным средствам, переданным в совместную деятельность. Так, согласно статье 377 Налогового кодекса налог определяет товарищ, ведущий общие дела, исходя из отраженной в отдельном балансе товарищества стоимости. После этого он распределяет полученную сумму между всеми участниками, каждый из которых перечисляет свою долю в бюджет.