Новости

Федеральная антимонопольная служба намерена удвоить усилия по защите рынка от проявлений недобросовестной конкуренции. По сообщениям пресс-службы ведомства, руководство ФАС планирует создать управление по борьбе с картельными соглашениями. Чтобы противостояние получилось эффективным, работники нового подразделения станут тесно сотрудничать с представителями силовых структур. Предполагается, что МВД и Генпрокуратура будут оказывать антимонопольщикам помощь в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Уже ведется работа над поправками в закон, которые разрешат сотрудникам МВД вести прослушивание телефонных разговоров предпринимателей, подозревающихся в картельном сговоре. Эта мера необходима ввиду того, что доказать в суде наличие сговора крайне тяжело. Магнитофонные записи переговоров стали бы отличной уликой, ведь естественно, что бумаг на такие соглашения никто не оформляет.

Напомним, что в России существует статья 178 УК «Недопущение, ограничение или устранение конкуренции», которая предусматривает наказание за картельный сговор, но на практике она не действует из-за поправки в Кодексе от 2002 года. ФАС планирует также «оживить» эту статью и ужесточить наказание за факты недобросовестной конкуренции.

Екатерина Тюрина

Не важно, где живет акционер — на соседней улице или в дальнем зарубежье. На общее собрание акционеров он должен явиться в установленный срок и по утвержденному в уставе организации адресу.

Акционеры одного из АО обратились в суд с требованиями признать недействительным решение общего собрания, которое утвердило новое положение устава общества о месте проведения общего собрания акционеров. Этот пункт не устроил жалобщиков, поскольку они, мол, проживают в другом городе и не могут участвовать в собраниях, которые проводят далеко от их дома.

Судьи не поддержали истцов (постановление ФАС Поволжского округа от 15 июля 2008 г. по делу № А55-15854/07). Действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений при определении общим собранием акционеров места его проведения (постановление ФКЦБ от 31 мая 2002 г. № 17/пс). Так что назвался акционером — бросай все личные дела и отправляйся решать производственные!

Правительство РФ постановлением от 18.08.2008 № 615 увеличило размер ежемесячных выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний. Таким страховым выплатам установили коэффициент индексации в размере 1,019. Причем постановление имеет обратную силу: Фонд социального страхования должен совершить перерасчет сумм, уже выплаченных застрахованным лицам с 1 июля, и доплатить им разницу.

Представители ФНС считают, что налоговое законодательство России пока не готово к введению норм обязательного досудебного урегулирования налоговых претензий, которые вступают в силу со следующего года. Об этом они не преминули сообщить в своем письме в Минфин. В документе представители ФНС утверждают, что ст. 140 НК РФ о досудебном урегулировании носит «общий» характер, а двух регламентов ФНС недостаточно. Поэтому они предлагают внести в НК РФ изменения, фиксирующие процедуру обжалования. Помимо прочего, инспекторы настаивают на том, чтобы добавить в законодательство положение о страховании ответственности налоговиков, выносящих решения.

Собственник строения, пожелавший выкупить участок, на котором оно расположено, может остаться у разбитого корыта. То обстоятельство, что в соответствии с действующим генпланом развития города или поселка на данном участке предусмотрено строительство другого объекта, является правомерным основанием для отказа в продаже. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 20 августа 2008 г. по делу № А11-2849/2007-К1-17/177.

Итак, ПБОЮЛ из города Владимира приобрел в собственность у некоего ОАО нежилое помещение, а затем пожелал выкупить находящийся под ним земельный участок. Однако местная администрация отказала в продаже земли, поскольку на ней на основании генерального плана развития предполагалось построить жилые дома, учебное заведение, а также облагородить местность зелеными насаждениями.

Арбитры выяснили, что данный план разработан еще в 1979 году исполнительным комитетом областного Совета народных депутатов, утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 7 августа 1985 г. № 345 и пролонгирован решением Городского Совета народных депутатов от 19 декабря 2007 г. № 306. При таких обстоятельствах судьи сочли отказ в продаже вполне правомерным, подкрепив свою позицию постановлением ВАС от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства».

При реорганизации компании, работающей на УСН, право на применение «упрощенки» переходит к вновь образованной структуре. Об этом говорится в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2008 г. № А33-1638/08-Ф02-2803/08.

Поводом к судебному разбирательству послужили события годичной давности, когда ИФНС города Железногорска (Красноярский край) привлекла фирму к ответственности за то, что та в пятидневный срок со дня постановки на налоговый учет не подала заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения. Суд, вступаясь за коммерсантов, отметил, что оштрафованная фирма появилась на свет в результате реорганизации некоего ОАО, которое применяло «упрощенку». Поскольку в данном случае имеет место правопреемство, к вновь возникшему юридическому лицу, по смыслу статьи 50 Налогового кодекса, наряду с другими правами переходит и право на применение УСН, решил суд, освободив компанию от штрафных санкций.

Тот факт, что по юридическому адресу фирмы нет специально оборудованного помещения для приема, выдачи и временного хранения денег, еще не свидетельствует о нарушении порядка работы с наличностью. К такому выводу пришел ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 19 августа 2008 г. по делу № А28-2472/2008-96/15. Как следует из материалов дела, кировские налоговики, не обнаружив в офисе фирмы изолированного кассового помещения с сейфами и решетками на окнах, недолго думая наложили на компанию штраф в размере 40 тысяч рублей по статье 15.1 КоАП. Судьи, однако, выяснили, что кассовые операции с наличкой организация производила в помещении, расположенном по другому адресу, где с безопасностью все обстоит нормально. Стало быть, указали арбитры, оснований для штрафных санкций в данном случае нет.

Не исключено, что вскоре будет запрещено размещать рекламные конструкции на памятниках истории и культуры, а также на прилегающих к ним территориях. Соответствующий законопроект на днях поступил в Госдуму. По мнению его авторов, крепление баннеров и щитов наносит вред объектам культурного наследия, представляет угрозу их целостности, да и просто портит вид зданий и архитектурный облик сложившейся застройки. Разработчики документа предложили внести названные поправки в Закон о культурном наследии. Правительство, не отрицая самой проблемы, отметило в своем отзыве, что логичнее дополнить запретом Закон о рекламе.

Филиал, не отвечающий хотя бы одному из требований пункта 8 статьи 243 Налогового кодекса, не может уплачивать единый социальный налог по своему местонахождению. Об этом напомнили в письме от 28 августа 2008 г. № 03-04-06-02/99 специалисты Минфина. Обязанность перечислять в бюджет ЕСН, а также представлять расчеты по налогу и декларации по месту своего расположения имеет право только то обособленное подразделение, которое обладает отдельным балансом, расчетным счетом и начисляет выплаты в пользу физлиц. Во всех остальных случаях уплату налога и представление отчетности должна осуществлять головная организация по месту своего учета.

Для того чтобы подтвердить право на профессиональный вычет по НДФЛ, вовсе не нужно прикладывать к декларации, в которой он заявлен, «первичные» доказательства. Более того, налоговики не могут их истребовать даже в ходе «камералки». Такой вывод следует из обнародованного накануне решения ВАС от 6 августа 2008 г. № 7696/08. Высшие арбитры напомнили, что статьей 221 Налогового кодекса установлено право налогоплательщиков, в том числе и ПБОЮЛ, на профессиональный вычет в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода. Однако, по мнению судей, положения данной нормы не устанавливают обязанность представлять в инспекцию «бумажные» доказательства, поскольку они лишь определяют порядок исчисления суммы вычета. Следовательно, требования контролеров предъявить договоры с контрагентами, книгу учета доходов и расходов, документы, подтверждающие закупку товаров и их реализацию, акты выполненных работ и т. п., попросту не вписываются в рамки Налогового кодекса. Заодно судьи признали недействительным абзац пятый письма Минфина от 26 января 2007 г. № 03-04-07-01/16, положения которого как раз и развязывали ревизорам руки.

Независимо от размера штрафа, налагаемого за нарушение законодательства об обязательном соцстраховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, ФСС взыщет его во внесудебном порядке. На это указал Минфин в письме от 19 августа 2008 г. № 03-02-07/1-351. Как отмечают финансисты, пунктом 1 статьи 19 Закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ установлено, что привлечение страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, который действует при налоговых правонарушениях. Иными словами, через суд представители соцстраха должны «брать свое» только в случаях, поименованных в подпунктах 1-3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса.

Условия для применения упрощенной системы налогообложения установлены исключительно в главе 26.2 Налогового кодекса. Поэтому тот факт, что компания в соответствии с Законом от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ и постановлением правительства от 22 июля 2008 г. № 556 включена в категорию малых или микропредприятий, сам по себе вовсе не означает, что она автоматически наделяется правом работать на УСН. На этом акцентировал внимание Минфин в письме от 19 августа 2008 г. № 03-11-04/3/391.

Со следующего года снимут лимит с размера суточных, который можно признать в налоговом учете. Теперь их будут ограничивать лишь общие критерии экономической обоснованности и направленности на получение дохода. Это даст компаниям возможность сэкономить на налоге на прибыль и ЕСН.

В Госдуму поступил законопроект, в котором предлагается причислить к органам дознания Федеральную службу судебных приставов в целом. Сейчас к ним относятся только главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав по субъекту, их заместители, старший судебный пристав, а также старшие судебные приставы Конституционного Суда, Верховного Суда России и ВАС (п. 2 ч. 1 ст. 40 УПК РФ).

Финансисты еще раз напомнили, что для получения «образовательного» вычета кассового чека недостаточно. В письме Минфина России от 23 июня 2008 г. № 03-04-05-01/214 сказано, что родитель, оплативший учебу ребенка, может получить социальный налоговый вычет по НДФЛ, если только приходный кассовый ордер оформлен на его имя.

В очередной раз Минфин России опубликовал письмо, разъясняющее учет затрат по приобретению исключительных прав. Финансисты указали, что расходы на приобретение исключительных прав на программы для ЭВМ стоимостью менее 10 000 рублей учитываются в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией (подп. 26 п. 1 ст. 264 НК РФ). А значит, расходы на приобретение таких прав стоимостью более 10 000 рублей в составе прочих расходов учтены быть не могут. Поэтому НМА в виде исключительных прав на программы для ЭВМ первоначальной стоимостью более 10 000 рублей амортизируются в налоговом учете в общем порядке (письмо Минфина России от 1 июля 2008 г. № 03-03-06/1/379).

НДС по ставке 18 процентов облагаются услуги по погрузке, разгрузке и хранению товаров, которые российская организация оказывает после фактического ввоза продукции на территорию России. Об этом сообщает Минфин России в своем письме от 1 июля 2008 г. № 03-07-08/162.

Действующее законодательство позволяет взыскать с работника ущерб, который тот нанес клиенту фирмы. Однако делать это следует отнюдь не таким варварским способом, который использовал некий владелец автосервиса, расположенного в Кирове.

Предприниматель попросту запер в боксе своего сотрудника, повредившего автомобиль клиента, заковал в наручники и стал методично избивать бейсбольной битой, требуя 80 тысяч рублей для покрытия ущерба. Сразу выложить такую сумму работник не мог и позвонил другу с просьбой срочно собрать деньги. Вызволили попавшего в переплет работягу сотрудники группы немедленного реагирования УВД, которые подъехали к месту разборки после звонка обеспокоенного приятеля в дежурную часть отделения милиции.

Как выяснили оперативники, владелец фирмы четыре часа в буквальном смысле выбивал долг с подчиненного, благо опыт подобного вымогательства у него уже имелся. На истязателя завели уголовное дело за незаконное лишение человека свободы с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 127 УК). И возможно, ближайшие пять лет он проведет в местах не столь отдаленных.

Компания имеет право переоформить земельный участок в собственность, даже если на нем нет принадлежащих ей строений. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2008 г. № А19-4880/08-55-Ф02-3740/08.

Судебному разбирательству предшествовала долгая и нудная переписка компании с департаментом недвижимости администрации города Усть-Илимска. Предприниматели хотели выкупить участок, которым они распоряжались на праве постоянного (бессрочного) пользования, а чиновники изобретали все новые и новые препоны. В частности, они предлагали коммерсантам сначала заявить отказ от «бессрочки». Когда же этот номер не прошел, департамент обосновал свой отказ тем, что фирма не воздвигла на этом участке строений, которые принадлежали бы ей на праве собственности.

Суд признал бездействие администрации незаконным. Арбитры напомнили, что статья 3 Закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ обязывает компании переоформить право постоянного пользования земельными участками на право аренды или приобрести их в собственность до 1 января 2010 года. Так что, резюмировали арбитры, спешка предпринимателей вполне оправданна, а вот промедление чиновников вызывает недоумение.

Предприниматели, работающие на «вмененке», обязаны представлять декларацию по ЕНВД даже в том случае, если в отчетный период они не вели деятельности, облагаемой этим налогом. Такой неутешительный вывод обнародовал ФАС Уральского округа в постановлении от 20 августа № Ф09-5870/08-С3.

В первом квартале 2007 года коммерсант из Магнитогорска (Челябинская область), временно приостановил свою работу. Посчитав, что при отсутствии дохода от «вмененного» вида деятельности он вправе пренебречь обязательствами перед ИФНС, коммерсант решил лишний раз не беспокоить налоговиков сдачей отчетности. Как выяснилось, совершенно напрасно. Представители ИФНС не мудрствуя лукаво просто заморозили банковский счет «вмененщика», указав, что отсутствие в проверяемый период деятельности, подпадающей под обложение ЕНВД, не освобождает от обязанности своевременно подать декларацию. С ними согласился и ФАС Уральского округа. Любопытно, что арбитражи других регионов ранее неоднократно высказывали диаметрально противоположные мнения по этому вопросу (постановление ФАС Центрального округа от 17 мая 2006 г. по делу № А62-3268/2005; постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. № А42-6817/2005-15; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. № Ф04-4099/2006(25600-А27-29)).