Новости

Не исключено, что вскоре за нарушение правил розничной торговли табачной продукцией будет введена отдельная система штрафов. Как стало известно корреспонденту «ФАФИ», проект соответствующих поправок в КоАП на днях внесен в Госдуму. Согласно документу, фирмам, уличенным в продаже табачных изделий несовершеннолетним подросткам, грозит штраф в сумме от 5 до 7,5 тысяч рублей. Физлицам подобный проступок обойдется в 1–2,5 тысяч рублей. Самыми серьезными правонарушениями авторы законопроекта сочли поштучную торговлю сигаретами и продажу табака посредством автоматов. За это предпринимателей предлагают не только штрафовать, но и конфисковывать у них продукцию.

Государство усилит контроль за соблюдением законодательства о госзаказе. На днях Федеральная антимонопольная служба подписала соответствующее соглашение о сотрудничестве с Росфиннадзором. Как сообщает пресс-служба ФАС, по заключенному между ведомствами договору антимонопольщики обязаны представлять в Росфиннадзор сведения о количестве возбужденных дел по административным правонарушениям, допущенным при размещении заказов. Помимо того, в финразведку будет поступать информация о привлечении к ответственности должностных лиц, а также о тех случаях, когда суд признает передачу прав фирме на выполнение заказа недействительной. В свою очередь Росфиннадзор теперь должен сообщать в ФАС о нарушениях закона, выявленных в ходе ревизий и проверок в финансово-бюджетной сфере.

Вполне возможно, в ближайшей перспективе предприниматели все-таки дождутся снижения налоговой нагрузки. Председатель правительства Михаил Фрадков на прошедшем накануне заседании кабинета министров назвал такую меру необходимой при создании условий для эффективной работы бизнеса. Эту рекомендацию, по словам премьера, необходимо учесть в проекте федерального бюджета на 2008–2010 годы, рассмотрение которого назначено правительством на 22 марта. Внесение главного финансового документа «трехлетки» в Госдуму запланировано на апрель.

Вполне вероятно, что государство в скором времени заставит фирмы серьезно увеличить размеры окладов своим работникам. Убедить чиновников в необходимости этого шага намерена Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), озвучившая свое предложение в ходе прошедшего на днях заседания Генерального совета. По мнению профсоюзных лидеров, нынешний рост экономики страны не в полной мере ориентирован на рост благополучия населения. «Если же учесть крайне низкий базовый уровень заработной платы и ее резкую дифференциацию, то очевидно отсутствие реальной политики повышения доходов населения, очевидны истоки масштабной бедности жителей страны», – подчеркивается в заявлении ФНПР. Свою позицию защитники интересов трудящихся намерены жестко отстаивать в процессе обсуждения нового Генерального соглашения профсоюзов, работодателей и правительства на 2008–2010 годы. Впрочем, представители бизнес-сообщества не собираются заранее соглашаться с требованием увеличить зарплаты. Так, по мнению Российского союза промышленников и предпринимателей, в ходе переговоров необходимо добиться баланса между социальными обязательствами и реальными экономическими возможностями фирм для их исполнения.

Общеизвестно, что доходы фирмы далеко не всегда соответствуют его потребностям. Одни в этом случае подыскивают себе новое место работы, другие слезно просят у руководства прибавки к жалованию. Однако бухгалтер астраханской коммерческой фирмы решила пойти другим путем, попросту приписав к своей зарплате свыше шести с половиной миллионов рублей. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, «пробу пера» бухгалтер осуществила еще в начале 2003 года, при начислении зарплаты завысив причитающуюся ей сумму на 5 тысяч рублей. Приписка прошла незамеченной. Успех окрылил, и предприимчивая дама решилась на более крупную аферу: стала понемногу завышать в бумажных ведомостях зарплату остальным сотрудникам фирмы. Затем, при подготовке электронного реестра, на основании которого банк перечислял деньги сотрудникам организации, она приписывала все излишки себе. Когда спустя три месяца обман не раскрылся, мошенница повторила операцию. Затем еще раз, и еще. В августе 2003 года ее зарплата выросла на 23 тысячи рублей, в феврале 2004 года – на 76 тысяч. С октября 2005 года размер добавленных сумм стал увеличиваться ежемесячно и составил в итоге 823 тысячи рублей. В апреле 2006 года, бухгалтер в одночасье похитила свыше одного миллиона рублей и быстренько уволилась по собственному желанию. В каких облаках все эти годы витало руководство компании, остается только гадать, но в конце концов пропажу денег обнаружили. Разыскать расхитительницу корпоративных средств милиционерам особого труда не составило. По итогам преступной деятельности ей было предъявлено обвинение в совершении 34 эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса). Последний же ее «пассаж» подпал под самую «тяжелую», четвертую, часть той же статьи, где речь идет о мошенничестве в особо крупном размере. По совокупности содеянного любительнице поживиться за чужой счет грозит от пяти до десяти лет лишения свободы.

Не исключено, что в скором времени фирмы накроет волна потребительских исков. Дело в том, что Роспотребнадзор планирует усовершенствовать судебную защиту потребительских прав населения. Причем ничего особенного и нового контролеры выдумывать не собираются, эффекта они намерены достичь за счет более действенного применения уже имеющихся в законодательстве гражданско-правовых механизмов. Об этом в опубликованном на днях приказе от 12 марта 2007 г. № 69 заявил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. Впрочем, какие именно механизмы будут активно использоваться против недобросовестных предпринимателей, Онищенко не уточнил.

Фирмам и предпринимателям, реализующим товары или услуги за наличный расчет, стоит проверить свою кассовую технику на соответствие Государственному реестру ККТ. Новый перечень входящих в него моделей машин утвердило Федеральное агентство по промышленности приказом от 6 марта 2007 г. № 105. Как сообщает пресс-служба Роспрома, ознакомиться с документом можно на официальном сайте ведомства.

При оказании услуг нерезиденту фирма вправе не вести раздельный учет сумм НДС. Об этом напоминает Минфин в письме от 22 февраля 2007 г. № 03-07-08/24. Финансисты указали, что необходимость раздельного учета по операциям, облагаемым НДС и освобожденным от него, предусмотрена пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса. Причем положения данной нормы применяются и в тех случаях, когда территория Российской Федерации не признается местом реализации работ (услуг и т. п.). Однако, отметили представители главного финансового ведомства, организации все же могут проигнорировать это правило, если за налоговый период расходы на «иностранные» услуги не превышают пяти процентов от общей величины совокупных затрат.

Федеральное агентство по промышленности выпустило приказ от 06.03.2007 № 105, в котором приведен реестр контрольно-кассовой техники. В документе перечислены модели кассовых аппаратов, которые могут применять организации и индивидуальные предприниматели при наличных денежных расчетах и расчетах с использованием платежных карт с покупателями. В перечень не входит информация о моделях контрольно-кассовой техники, используемых кредитными организациями.

Во вторник, 14 марта, состоялась пресс-конференция «Опасные продукты в России», на которой Общенациональная ассоциация генетической безопасности (ОАГБ) обнародовала данные проверки российского рынка продуктов питания. В ходе проверки исследовались сгущенное молоко из торговых сетей «Седьмой континент», «Перекресток» и магазинов "шаговой" доступности, а также мясо, продаваемое на российских рынках «Черемушкинский» и «Выхино». Президент ОАГБ Александр Баринов сообщил, что по итогам контрольных закупок в некоторых образцах сгущенки было выявлено наличие опаснейших микроорганизмов, которые порой могут вызывать летальный исход. По его словам, проверка 12 брэндов сгущенного молока показала, что только 4 из них соответствуют заявленным нормам качества. Из несоответствующих качеству продуктов пять содержали опасные для здоровья бактерии, вызывающие болезни со смертельным исходом: возбудитель бутулизма, кишечная палочка и сальмонеллёз. Президент ОАГБ отметил, что в некоторых образцах сгущенки были обнаружены бактерии группы кишечных палочек, которые приводят к сбоям в работе желудочно-кишечного тракта. У детей ранних возрастов заражение данным микробом часто приводит к смертельному исходу. Анализ продуктов проводился в независимых лабораториях: АНО «Союзэкспертиза при Торгово-промышленной палате РФ и Исследовательском лабораторном центре «Продэкс». В 40% исследованных образцов, кроме опасных для здоровья микроорганизмов, было обнаружено несоответствие заявленному качеству по рецептурным компонентам и сырью, что является грубым нарушением законов «О защите прав потребителей» и «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Отметим, что согласно проверке ОАГБ, проведенной в марте 2007 г., опасными для здоровья являются: - Сгущенное молоко на фруктозе, ЗАО «Белок»; - Молоко цельное сгущенное с сахаром «Вологодское лето», ОАО «Сухонский молочный комбинат»; - Сгущенное молоко «Домик в деревне», ОАО «Глубокский молочно-консервный комбинат»; - Молоко цельное сгущенное с сахаром Главпродукт, ЗАО «Верховский молочно-консервный завод»; - Сгущенное молоко с сахаром «Веселый молочник», ООО «Аннинское молоко». Безопасные для здоровья: - Молоко цельное сгущенное с сахаром «Алексеевское», ЗАО «Алексеевский молочно-консервный комбинат»; - Сгущенное цельное молоко с сахаром РМК «Рогачевъ», Рогачевский МКК; - Сгущенка «Пастушок», ООО «Веневский консервно-молочный комбинат»; - Сгущенное молоко «Останкинское» с сахаром, ОАО «Останкинский молочный комбинат». При исследовании мясных продуктов все 8 образцов, закупленных на рынке «Выхино», не соответствовали санитарным требованиям. Кроме того, на пресс-конференции было озвучено обращение ОАГБ к первому вице-премьеру Правительства РФ Дмитрию Медведеву, с просьбой «уделить в процессе реализации приоритетного национального проекта «Здоровье» особое внимание вопросам контроля за продовольственным рынком и, в первую очередь, продуктами, употребляемыми детьми». Напомним, что согласно экспертным оценкам, в России ежедневно из-за потребления некачественных продуктов около 135 человек гибнет от пищевых отравлений, а четверть российских детей до 10 лет имеют заболевания желудочно-кишечного тракта.

Индивидуальных предпринимателей и руководителей фирм, задолжавших государству или партнеру по бизнесу, лишат возможности покидать пределы страны, пусть даже на короткое время. Ссылки на важные переговоры с зарубежным контрагентом, риск срыва выгодной сделки и обещания погасить задолженность сразу же по возвращении в расчет не примут: должников снимут с рейса. Напомним, что впервые с подобной инициативой выступило руководство Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Перед новогодними праздниками ГУ ФССП разослало по всем городским аэропортам и вокзалам список граждан, медлящих с исполнением судебных решений. В него вошло более 10 тысяч петербуржцев. По всей видимости, данная практика распространится по всей России. По крайней мере, начинания питерских судебных приставов уже поддержали их столичные коллеги. Как сообщил накануне и. о. главного судебного пристава Москвы Юрий Сибилев, в самое ближайшее время ведомство сформирует свой список должников и передаст в Федеральную пограничную службу, параллельно опубликовав его в СМИ и Интернете. По мнению Сибилева, запрет на выезд за границу может стать лучшим способом борьбы с неисполнением судебных решений. Мнения экспертов по этому вопросу разделились. Так, зампред законодательного комитета Госдумы Петр Шелищ в разговоре с корреспондентом «ФАФИ» отметил, что такая радикальная мера воздействия на «забывчивых» бизнесменов вполне законна. Она предусмотрена статьей 15 Федерального закона «О порядке выезда и въезда из РФ», напомнил депутат, и не совсем понятно, что мешало применять ее раньше. В свою очередь председатель Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте России Элла Памфилова придерживается иной точки зрения. «В этом случае приставы превысили свои полномочия. Они не имеют права ограничивать выезд людей, это нарушение Конституции. Чтобы ограничить выезд какого-либо человека, нужно отдельное решение суда», – подчеркнула она.

Заключая, казалось бы, очень выгодный договор, грамотный коммерсант должен повнимательнее присмотреться к новоявленному деловому партнеру. Не исключено, что под маской респектабельности скрывается ловкий аферист. Так, на днях в Иваново вынесен приговор директору местной фирмы, обогатившемуся на доверчивости более двух десятков своих коллег. Как сообщает пресс-служба прокуратуры Ивановской области, однажды директору местного ООО наскучил легальный, но не слишком прибыльный провинциальный бизнес. Коммерсант решил действовать более «рационально» и использовать свою репутацию вполне солидного бизнесмена. Под честное слово, то есть без предоплаты, он получал у различных фирм и индивидуальных предпринимателей товары народного потребления. Продукцию мошенник, благодаря обширным связям, быстренько сбывал по заниженным ценам, а выручку попросту забирал себе. В результате, по подсчетам правоохранителей, сумма материального ущерба, причиненного потерпевшим, составила более 300 тысяч рублей. Однако заслуженная «награда» нашла «героя»: суд назначил мошеннику наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На неопределенный срок откладывается введение нового налога на недвижимость, который должен в перспективе заменить имущественный и земельный налоги. Об этом в ходе прошедшего накануне заседания круглого стола «Налогообложение недвижимости организаций» заявила заместитель начальника отдела имущественных и прочих налогов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Надежда Гаврилова. «Мы считаем, что сегодня еще не пришло время рассматривать и принимать законопроект о введении налога на недвижимость», – озвучила она официальную позицию своего ведомства и попыталась обосновать ее. Основным препятствием, по ее словам, является отсутствие законодательной базы для составления государственного кадастра недвижимости. Соответствующий проект федерального закона, напомнила Гаврилова, уже был одобрен депутатами Госдумы в первом чтении. Однако, заметила она, работа по постановке на кадастровый учет земельных участков, зданий и сооружений, а также объектов незавершенного строительства потребует большого количества времени и колоссального напряжения сил. В этом с ней согласен генеральный директор Института развития налоговой системы ФНС Асламбек Паскачев, заявивший, что кадастровая оценка всех поставленных на учет объектов, на основе которой и должен начисляться налог на недвижимость, будет произведена не раньше 2014 года.

Компания, претендующая на возмещение налога на добавленную стоимость, не обязана представлять в инспекцию дополнительные документы, если инспекция их не запрашивала. И отказ в возврате налога лишь из-за недостающих бумаг будет неправомерен. Такой вывод содержится в постановлении Президиума ВАС по делу № А40-12145/06-76-118. Такому, казалось бы, очевидному решению предшествовали долгие судебные разбирательства. В прошлом году ИФНС № 5 по городу Москве отказала столичной компании в возмещении экспортного НДС на том основании, что коммерсанты вместе с декларацией и другими обязательными документами не представили дополнительные бумаги (несколько счетов-фактур). То, что их никто не запрашивал, инспекторов не смутило: дескать, вам нужно, вы и догадывайтесь. Суды первой и последующих инстанций встали на сторону налоговиков, обосновав свою позицию тем, что обязанность доказать свое право на возмещение НДС лежит на налогоплательщике, следовательно, он и должен нести в инспекцию все бумаги, имеющие отношение к делу. Однако высшие арбитры, пересмотревшие дело в порядке надзора, решили иначе и направили дело на новое рассмотрение.

Вполне возможно, что вскоре такую меру, как дисквалификация, станут применять не только к руководителям фирм и бухгалтерам, но и к учредителям. Соответствующую норму предусматривает проект закона, подготовленный в Минэкономразвития. Как стало известно корреспонденту «ФАФИ», внесение документа на рассмотрение правительства запланировано на май. Авторы законопроекта предлагают дисквалифицировать учредителей на три года, в частности, за представление недостоверных сведений при регистрации фирмы. Чтобы исключить возможность ухода от ответственности, подкорректируют порядок регистрации компаний. Так, по новым правилам, кроме прочих документов, инспекторам надо будет представлять нотариально заверенное согласие учредителя на создание новой организации. Однако этим сферу ответственности учредителей не ограничат. Минэкономразвития готовит и еще один законопроект, согласно которому в заявлении о ликвидации необходимо будет указывать все данные о кредиторах, должниках и имуществе компании. За достоверность информации и за долги фирмы учредители ответят собственным имуществом. Представители делового сообщества высказали по поводу нововведения резко отрицательное мнение. «Предприниматель организует бизнес на свой страх и риск. Ограниченная ответственность как раз и является платой за эти риски. Предлагаемые поправки лишают учредителя и этого предоставляемого законом права»,– отметила в беседе с корреспондентом «ФАФИ» руководитель Центра экспертизы проблем предпринимательства «Опоры России» Дина Крылова.

Вполне возможно, что рейдерам станет вскоре труднее осуществлять незаконные захваты предприятий. Корпоративные конфликты будут рассматривать лишь суды, расположенные по месту нахождения компании, которая стала предметом спора. Соответствующий законопроект порекомендовал депутатам принять в первом чтении Комитет по кредитным организациям и финансовым рынкам Госдумы. Об этом корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» сообщили в банковском комитете. Напомним, что аналогичная идея изложена в разработанной Минэкономразвития концепции корпоративного законодательства. Эта мера, по мнению чиновников и парламентариев, поможет покончить с практикой, когда решение о смене собственника на предприятии или об изменениях в реестре акционеров может быть принято в любом «удобном» для рейдеров российском суде.

Не исключено, что в ближайшем будущем привлекательность иностранной рабочей силы для фирм значительно снизится. Правительство намерено уделить повышенное внимание тому, чтобы уровень дохода гастарбайтеров был, по крайней мере, не ниже установленного прожиточного минимума. В ходе прошедшего на днях заседания кабинета министров такая мера рассматривалась как одна из составляющих регулирования внешней трудовой миграции. Отслеживать уровень доходов мигрантов поручили ФМС и снабдили контролеров методикой расчета среднемесячного дохода иностранца и членов его семьи (постановление правительства от 9 февраля 2007 г. № 91). Работников, получающих заработок, который не позволяет содержать себя и домочадцев, будут лишать статуса временно проживающего на территории России. Это автоматически ставит крест на законности дальнейшего пребывания иностранца в стране и низводит его до положения нелегала со всеми вытекающими для работодателя последствиями.

Рассчитывая оплату труда сотрудников для распределения долей прибыли между головной организацией и ее филиалом, можно проигнорировать данные штатного расписания. Такой вывод следует из письма Минфина от 2 марта 2007 г. № 03-03-06/2/42. По мнению представителей главного финансового ведомства, если часть сотрудников головного офиса фактически трудится в подразделении, то их зарплату необходимо учесть при расчете доли филиала. Причем совершенно не важно, что по штатному расписанию они числятся работниками головного офиса, который к тому же перечисляет им зарплату.

В среду, 14 марта, Комитет ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму рассмотрел на своем заседании проект федерального закона, вносящий изменения в ФЗ о техрегулировании (в части изменения сроков принятия технических регламентов). По итогам обсуждения депутаты приняли решение поддержать данный законопроект и рекомендовать Думе принять его во втором чтении. Законопроектом предусматривается принятие до 2010 года федеральными законами следующих первоочередных технических регламентов: «О безопасности машин и оборудования», «О безопасности низковольтного оборудования», «О безопасности строительных материалов и изделий», «О безопасности зданий и сооружений», «О безопасности лекарственных средств», «О безопасности лифтов», «О безопасности электрических станций и сетей», «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением», «О безопасности электромагнитной совместимости», «О безопасности общих требованиях пожарной безопасности», «О безопасности колесных транспортных средств», О безопасности медицинских изделий», «О безопасности средств индивидуальной защиты», «О безопасности химической продукции», «О безопасности пищевых продуктов», «О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе», «О безопасности оборудования для взрывных сред», «О безопасности упаковки». При этом в документе отмечается, что федеральными законами могут быть приняты и другие технические регламенты, разработанные и внесенные в Государственную думу с соблюдением положений настоящего федерального закона. Ответственность за разработку приоритетных техрегламентов возлагается на Правительство РФ.

Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение коллег очередные поправки в закон "О рекламе". Рекламное сообщество сетует на то, что не успевает подстраиваться под постоянно меняющиеся реалии своей профессиональной деятельности. Эксперты отрасли предрекают очередной передел рынка наружной рекламы, который затронет самые разные сферы бизнеса. Предлагаемые поправки могут устанавливать запрет на получение более 35% разрешений на установку рекламных конструкций, выданных на территории муниципального образования (для Москвы и Санкт-Петербурга — субъекта РФ). Депутаты предлагают выдавать разрешения на установку рекламоносителей на конкурсной основе и не допускать к конкурсам лиц, имеющих 35% или более разрешений. Казалось бы, ограничение монополизации и ничего более. Если бы не одно "но": конкурсы планируется проводить не только на новые, но и на уже имеющиеся рекламные конструкции, несмотря на то, что операторы "наружки" уже заплатили вперед за разрешения на места и сами конструкции. Депутат Владимир Мединский объясняет новую инициативу большим количеством обращений от муниципальных органов власти. Им, по словам депутата, кажется, что "рынок наружной рекламы находится под угрозой монополизации". В ответ на заявления депутата аналитики одного из ведущих отраслевых исследовательских центров — "ЭСПАР-Аналитик", занимающегося ежемесячным мониторингом рынка рекламных конструкций, установленных в российских городах, замечают, что сейчас в нашей стране нет ни одного оператора рынка наружной рекламы, кто бы превышал эти нормы. Мнение аналитиков совпадает и с данными Федеральной антимонопольной службы (ФАС). По закону "О конкуренции" доминирующей признается компания, доля которой на рынке составляет 35%. А самые крупные игроки на рынке наружной рекламы не имеют более 25%, говорит заместитель главы ФАС Андрей Кашеваров. Если поправки будут приняты, то может так получиться, что обновленный закон "О рекламе" будет бороться с призраками монополистов, ведь до заветных 35% лидерам рынка пока еще далеко. Имея резервы и доступ на мировые финансовые рынки, именно лидеры могут приобрести на конкурсах самые выгодные места для размещения "наружки". Новый закон может стать смертоносным орудием для малого бизнеса, а призван он в том числе и защищать мелких операторов наружной рекламы. Вполне очевидно, что лимит, установленный депутатами, можно будет просто обойти. Эксперты прогнозируют, что на российском рынке "наружки" будут появляться многочисленные небольшие компании в зарубежных юрисдикциях. И никто никогда не сможет доказать, что они аффилированы к кому-то из уже известных игроков рынка. Некоторые эксперты рынка связывают появление новых поправок в законопроект в том числе и с возрастающими аппетитами компании "Гэллери", активно стремящейся догнать лидеров отрасли. Для увеличения капитализации компаниям необходимо приобретать как можно больше дополнительных активов, в условиях нехватки финансовых средств это значительно легче делать при частичном обвале рынка. Возможно, подобное развитие событий было бы выгодно и другим крупным операторам, таким как News Outdoor, "Вера-Олимп", "Бигборд" и т.д., однако их заинтересованность в лоббировании указанных поправок не замечена. При этом необходимо учесть, что данные компании за прошедшие год-два смогли привлечь финансовые средства, которые исчисляются сотнями миллионов долларов. На одном из совещаний, которое провел на днях один из авторов законопроекта Владимир Мединский, ответственным за обобщение и анализ поправок, предложенных депутатами, был определен эксперт Геннадий Поляков, возглавляющий правовой департамент одной из дочерних структур "Гэллери". По мнению экспертов, перераспределение сил на рынке наружной рекламы приведет к неминуемому удорожанию рекламных поверхностей. Лидеры рынка имеют серьезные резервы, которые они наверняка пустят на покупку собственных и чужих рекламных конструкций. После этого цена на размещение вырастет пропорционально затратам, а они планируются немалые. В итоге раздутые рекламные бюджеты нужно будет возмещать. Можно, конечно, предположить, что операторы "наружки" вздохнут и решат, что готовы несколько лет терпеть убытки вместо получения прибыли. Но наиболее вероятно, что по всем законам бизнеса дороговизна рекламных поверхностей будет заложена в стоимость рекламируемого товара. Как следствие — потребителю придется выкладывать кругленькую сумму за привычные товары и услуги исключительно из своего кармана. По замыслу инициаторов поправок, переход на новую систему распределения рекламных мест начнется в апреле будущего года. Конечно, задуманные конкурсы и аукционы, по результатам которых и будут выдаваться разрешительные документы на установку конструкций, логичнее проводить по окончании срока аренды, а не в тот период, когда она еще действует. С этим согласны и сами депутаты. Однако мысль не нова — сейчас и так новые рекламные места компании получают только на аукционе. Эксперты рассчитали, что в случае принятия поправок потребуется минимум два года, чтобы перейти на новую систему. »Если поправки примут, места, на которых компания стоит, должны пройти через конкурсную процедуру, — говорит гендиректор агентства "ЭСПАР-Аналитик" Андрей Березкин. — И параллельно с организацией системы конкурсов начнутся судебные иски из-за нарушения прав собственности». Определенные неприятные последствия в ходе реализации предложений проекта изменений к закону получат и местные власти. Рынок наружной рекламы очень тесно связан с местными властями, которые и получают от него серьезное пополнение городских бюджетов. Выработанную годами схему работы придется менять, что неудобно в первую очередь для самих чиновников — потребуются лишние ресурсы на приведение всей местной законодательной базы в соответствие с федеральным законом. Вносимые поправки не новы. Они были разработаны еще год назад "в целях развития конкуренции". Однако тогда депутаты не уделили им должного внимания. Зато сейчас они активно их продвигают. Эксперты связывают это прежде всего с борьбой различных коммерческих, и не только, интересов. "Лоббистский характер таких поправок, на мой взгляд, очевиден", — подтвердил мнение экспертов депутат Госдумы Виктор Похмелкин.