Новости

Работавшие неполное рабочее время в соответствии с трудовым договором или переведенные с письменного согласия, при определении среднесписочной численности работников учитываются пропорционально отработанному времени. Расчет средней численности этой категории работников производится в следующем порядке: а) исчисляется общее количество человеко-дней, отработанных этими работниками, путем деления общего числа отработанных человеко-часов в отчетном месяце на продолжительность рабочего дня, исходя из продолжительности рабочей недели: 40 часов — на 8 часов (при пятидневной рабочей неделе) или на 6,67 часа (при шестидневной рабочей неделе); 36 часов — на 7,2 часа (при пятидневной рабочей неделе) или на 6 часов (при шестидневной рабочей неделе); 24 часа — на 4,8 часа (при пятидневной рабочей неделе) или на 4 часа (при шестидневной рабочей неделе); б) затем определяется средняя численность не полностью занятых работников за отчетный месяц в пересчете на полную занятость путем деления отработанных человеко-дней на число рабочих дней по календарю в отчетном месяце. При этом за дни болезни, отпуска, неявок (приходящиеся на рабочие дни по календарю) в число отработанных человеко-часов условно вклю чаются часы по предыдущему рабочему дню (в отличие от методологии, принятой для учета количества отработанных человеко-часов). При этом лица, переведенные на неполное рабочее время по инициативе администрации (без письменного согласия работника), учитываются в среднесписочной численности работников как целые единицы. (Письмо Минфина РФ от 14 июня 2006 года 03-11-05/143).

В пятницу Госдума поставит точку в спорах о налоговых проверках. По мнению авторов, поправки в первую часть Налогового кодекса более четко очертят границы налогового контроля, упорядочат проверки. Проект обсуждался больше года, в первоначальный вариант было предложено более 700 поправок. Позицию малого и среднего бизнеса прокомментировал вице-президент Общероссийской общественной организации "ОПОРА РОССИИ" Александр Паперно. В.: На закон о налоговом администрировании бизнес возлагал большие надежды. Эта цель достигнута? О.: Весь законопроект о налоговом администрировании состоит из деталей — в нем конкретизируются задачи камеральной (невыездной) и выездной, встречной налоговых проверок, упорядочены сроки и процедура их проведения, достаточно подробно описаны иные налоговые процедуры. А это, в свою очередь, позволит снять многие противоречия между предпринимателями и налоговыми органами. В то же время нельзя сказать, что закон решает абсолютно все проблемы. В некоторых случаях у налоговых органов остается возможность трактовки отдельных положений законопроекта. Попытки втиснуть в единое налоговое законодательство требования к мелким булочным и таким крупным компаниям, как "ЛУКОЙЛ", неизбежно приводят к неким компромиссам. Из-за них возникают трактовки. Впрочем, подобная ситуация характерна не только для нашей страны. Но в целом я считаю законопроект достаточно приемлемым. Это, кстати, один из немногих налоговых законов, который не ухудшает ситуацию для налогоплательщиков, а в отдельных областях и улучшает положение. Так, например, с пяти до десяти дней увеличен срок на предоставление документов при проведении встречной и камеральной проверок. Введены ограничения на вторичный и третичный запросы при встречной проверке документов: раньше налоговая инспекция могла их запрашивать каждый раз при проведении проверки за один и тот же период. В интересах малого бизнеса принята еще одна новация — разрешено уплачивать налоги и сборы наличными денежными средствами. Это важно, потому что сейчас даже небольшие суммы обязательно надо проводить через банк, что создает дополнительные и неоправданные хлопоты. Разрешено не предоставлять в налоговую инспекцию развернутые формы отчетности по той деятельности, которой предприятие не занималось в течение отчетного периода. Достаточно будет просто подать в упрощенной форме уведомление, что такой-то вид деятельности не велся. Есть и другие полезные для бизнеса изменения, но перечислить их все нереально в силу большого объема документа. В.: Одним из самых спорных моментов была поправка, вводящая презумпцию добросовестности налогоплательщика. Ее удалось отстоять? О.: Мы очень хотели получить эту норму в новом законе, долго спорили по ней. Но, в конечном итоге, большинство парламентариев согласились с доводами Минфина о том, что введение презумпции добросовестности нецелесообразно. Такое понятие отсутствует в законодательстве других стран, его нет в нынешней редакции Налогового кодекса. Вопрос о его включении в Налоговый кодекс возник в результате постановления Конституционного суда, а с его подачи понятие "недобросовестный налогоплательщик" вошло в судебную практику. Причем трактуют "недобросовестность" суды по-разному. Но сейчас определение этого понятия готовит Высший арбитражный суд, и, возможно, его разъяснения снимут противоречия. К сожалению, не удалось включить в закон еще одно пожелание бизнеса — создать единый "закрытый" перечень документов, которые требуются от компаний при проведении камеральной проверки. Но это объяснимо. Если указать весь перечень документов, необходимый для крупных компаний-производителей, получится целая книга. А с другой стороны, распространять этот перечень на всех, в том числе небольшие компании, тоже нельзя. Остались некоторые неясности и с выездными налоговыми проверками. Устанавливается, что выездная налоговая проверка одного налогоплательщика не может проводиться в течение года более двух раз. Она может длиться четыре месяца, в исключительных случаях — шесть месяцев. Однако в отдельных случаях выездная налоговая проверка может быть приостановлена на девять месяцев, и тогда ее общий срок достигнет уже пятнадцать месяцев. Правда, для принятия такого решения у налоговых органов должны быть веские причины, оно требует серьезных затрат от чиновничьего аппарата. Но что касается этих и других спорных моментов, то ситуация во многом будет зависеть от того, как руководство ФНС проинструктирует своих сотрудников на местах. В.: Но получается замкнутый круг: создать универсальный закон невозможно, а его "неуниверсальность" порождает противоречия и злоупотребления. О.: Поскольку закон о налоговом администрировании достаточно сложен и объемен, то и налоговики, и налогоплательщики будут в процессе работы сталкиваться с невыясненными проблемами. На мой взгляд, хорошим дополнением к законопроекту могло бы стать создание при ФНС общественного совета с правом совещательного голоса. В совет могут войти представители бизнеса, а сама структура должна стать связующим звеном между налогоплательщиками и налоговиками. Сейчас все спорные вопросы они решают через суды, и нагрузка на них огромна. Но в законе есть целый пласт проблем, которые имеет смысл обсуждать в формате общественного совета.

Фирмы должны использовать новые формы счетов-фактур, утвержденных постановлением правительства от 11 мая 2006 г. № 283, с 30 мая. Об этом ФНС сообщает в письме от 22 июня 2006 г. № ШТ-6-03/625. Налоговики напомнили, что указанное постановление было впервые опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации 22 мая. В то же время согласно пункту 6 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 оно вступает в силу по истечении семи дней после его первого официального опубликования.

6 июля 2006 г. с 12.00 до 13.00 на сайте www.buhgalteria.ru пройдет on-line конференция с участием директора Департамента аудита АКГ "СВ-Аудит" Маттейс Ольги Викторовны. Тема интернет-конференции: "НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ: ПОРЯДОК РАСЧЕТА". Налог на прибыль относится к одному из самых сложных налогов. При его расчете у бухгалтеров всегда возникает очень много вопросов. Наш эксперт постарается ответить на некоторые из них. Надеемся, что разъяснения Маттейс Ольги Викторовны будут полезны всем бухгалтерам. Подробнее об интернет-конференции читайте на https://www.buhgalteria.ru/justpage/?id=41 Воспользуйтесь шансом задать эксперту свой самый сложный вопрос по налогу на прибыль! Вопросы для интернет-конференции присылайте на электронный адрес: [email protected] Маттейс Ольга Викторовна, директор Департамента аудита АКГ "СВ-Аудит". Окончила Всероссийский заочный финансово-экономический институт по специальности финансы и кредит. Имеет обширный опыт в области разработки внутрифирменных стандартов по проведению аудиторских проверок, проверок и анализа учетно-документальной информации, а также проверок финансово-хозяйственной деятельности организаций. Является специалистом по вопросам планирования мероприятий, направленных на снижение издержек предприятия. В качестве руководителя принимала участие в аудиторских проверках крупных предприятий (РАО "ЕЭС России", ОАО "Томскэнерго", "Ростовэнерго" и др.). Автор многочисленных статей и публикаций на тему бухгалтерского учета и налогообложения в известных тематических изданиях. В настоящее время возглавляет Департамент Аудита компании ЗАО "СВ-Аудит".

Попытка уладить свои проблемы через посредника, пусть даже охарактеризованного коллегами как в высшей степени надежного и порядочного, чревата для предпринимателя крупными финансовыми неприятностями. Так, недавно сразу несколько столичных коммерсантов стали жертвами афериста «высокой квалификации». Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД г. Москвы, к правоохранителям поступило несколько заявлений от предпринимателей. Одному из потерпевших для расширения бизнеса понадобилось офисное помещение в центре города. С этой целью он с подачи знакомых обратился к некому юристу. По уверениям друзей, тот обладал обширными связями и мог решить все проблемы. Свои услуги посредник оценил в 13 миллионов рублей (часть этих денег якобы должна была пойти на подарки для чиновников и предоплату за помещение). Получив означенную сумму, махинатор растворился в пространстве. Во втором случае цена вопроса составила 8 миллионов рублей. Пикантность ситуации придавало то, что формально аферист был членом одной из адвокатских палат, а следовательно, обладал юридическим иммунитетом. Однако собранных оперативниками доказательств хватило для того, чтобы судьи дали добро на арест подозреваемого. На днях мошенник был задержан с поличным. Теперь в соответствии с частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса (мошенничество в особо крупных размерах) ему грозит до десяти лет лишения свободы.

На днях в Нижнем Новгороде сотрудники правоохранительных органов задержали своего коллегу, вымогавшего с предпринимателя 20 тысяч долларов. Как сообщили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в региональном ГУВД, кругленькую сумму с бизнесмена потребовал сотрудник оперативно-розыскной части по линии борьбы с экономическими преступлениями. Взамен он пообещал не привлекать коммерсанта к уголовной ответственности за якобы обнаруженное правонарушение. Однако предприниматель принял альтернативное решение – обратился с соответствующим заявлением в Управление собственной безопасности ГУВД. В итоге днем 22 июня на улице после передачи части денег в сумме 100 тысяч рублей милиционера-взяточника задержали. По данному факту прокуратура Нижегородской области возбудила уголовное дело, проводится служебное расследование.

Для уплаты «налогового» штрафа вовсе не обязательно перечислять средства с расчетного счета фирмы. Такой вывод позволяет сделать постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 мая 2006 г. № А42-6988/2005. В рассматриваемом деле директор компании заплатил штраф наличными в Сбербанке по реквизитам, указанным в заявлении инспекции. Налоговики же сочли, что организация не исполнила свои обязательства, поскольку сделать это надо было не иначе как по платежному поручению с расчетного счета компании в безналичной форме. Однако судьи с ними не согласились. Ссылаясь на пункт 1 статьи 26 Налогового кодекса и подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», они указали, что директор в данном случае действовал не как частное лицо, а как полномочный представитель общества с ограниченной ответственностью.

Электронный документ, заверенный электронно-цифровой подписью, в ближайшее время станут признавать в гражданско-правовых отношениях равнозначным бумажному документу, на котором стоит собственноручная подпись. Об этом заявил накануне председатель Госдумы Борис Грызлов сразу после того как во втором чтении депутаты нижней палаты парламента приняли законопроект «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Впрочем, законопроект не исключает возможности появления дополнительных нормативных актов, которые потребуют от физических и юридических лиц обязательного составления документа на бумажном носителе. По словам Грызлова, Госдума примет законопроект в окончательном третьем чтении до конца весенней сессии.

Специалисты Федеральной таможенной службы разработали новый способ борьбы с контрафактом. Они предлагают ввести в законодательство норму «ex officio». Она позволит таможенникам без заявления правообладателя приостанавливать выпуск товаров, не внесенных в реестр объектов интеллектуальной собственности (ст. 395 ТК). Об этом заявил начальник Главного управления товарной номенклатуры и торговых ограничений ФТС Андрей Кудряшев на прошедшем недавно в Иркутске Всероссийском семинаре по вопросам контроля товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Такое расширение самостоятельности, уверены в ФТС, поможет более эффективно привлекать «пиратов» к ответственности.

Контроль над продажей товаров, содержащих биологически активные добавки (БАД), будет усилен. Сотрудникам Роспотребнадзора разрешено изымать из оборота магазинов и аптек БАДы, информация о которых не согласована с государственной службой регистрации и не подтверждена сертификатом соответствия. Такое предписание они получили на днях от руководителя этого ведомства Геннадия Онищенко (письмо от 7 июня 2006 г. № 0100/6272-06-32). Внимание главного санитарного врача страны привлекли многочисленные нарушения, связанные с недостоверной информацией в рекламе, на этикетках и в инструкциях по применению продаваемых активных биодобавок. «Это вводит в заблуждение и порождает многочисленные жалобы потребителей БАД», – отметил глава Роспотребнадзора.

Возможно, налоговый период по НДС будет составлять три месяца для всех, без исключения. Такую поправку в статью 163 Налогового кодекса депутаты Госдумы рассмотрят в ближайшее время. Как пояснил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» председатель подкомитета по бюджетным и внебюджетным фондам налогового комитета Госдумы Валерий Гальченко, это нововведение предлагается исключительно в интересах налогоплательщиков. Ведь сдавать отчетность по НДС они будут с той же периодичностью, как и по другим налогам. «Сократится и работа налоговиков по проведению проверок документов фирм на возмещение НДС, что, в свою очередь уменьшит сроки возврата НДС из бюджета», — уверен депутат.

Если организация приобрела нематериальный актив по лицензионному договору и начала делать выплаты в соответствии с этим договором еще до его регистрации, она не может учесть эти выплаты в составе расходов по налогу на прибыль. Такой вывод Минфин России сделал в письме от 08.06.2006 № 03-03-04/4/102. Финансовые специалисты указывают, что для целей налогообложения прибыли принимаются только документально подтвержденные расходы. А лицензионный договор до регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности считается недействительным.

Перерегистрация в налоговых органах и дальнейшая эксплуатация контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, с неистекшим нормативным сроком амортизации допускается исключительно для контрольно-кассовой техники, ранее применявшейся (зарегистрированной в налоговых органах) этой организацией и индивидуальным предпринимателем, в следующих случаях: — при изменении наименования организации, фамилии, имени, отчества индивидуального предпринимателя, — при изменении места нахождения организации или места жительства индивидуального предпринимателя, — при реорганизации организации, — при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя была ранее прекращена, — при внесении в уставный капитал (уставный фонд) организации, — при регистрации организации физическим лицом, являющимся (являвшимся) индивидуальным предпринимателем, на которого была зарегистрирована контрольно-кассовая техника. Разъясненения специалистов Минфина приведены в Письме от 8 июня 2006 года № 03-01-15/4-124.

Организация выдает работникам форменную одежду. Причем в коллективном договоре указано, что 50% стоимости одежды удерживается из зарплаты работников, а 50% возмещает организация. По окончании срока службы форма сдается на склад и утилизируется. Может ли организация в данной ситуации учесть свои затраты на одежду в составе расходов для целей налогообложения прибыли, и должна ли она со второй половины стоимости исчислить ЕСН и НДФЛ? На этот вопрос Минфин России ответил в письме от 07.06.2006 № 03-03-04/1/502. Поскольку форменная одежда не передается в собственность работников, ее стоимость, по мнению специалистов Минфина, не может быть учтена в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. И по той же причине приобретение этой одежды не является выплатой в пользу работников или их доходом в натуральной форме. Поэтому ЕСН и НФДЛ стоимость такой одежды не облагается.

Антимонопольная служба обещает массовые преследования сговоров страховщиков и банкиров. Преследуемые в репрессии не верят. Страховым компаниям для продвижения своего бизнеса нужно продавать свои страховые продукты. У них есть для этого разные возможности. Их еще называют "каналами". Самый надежный — банковский. В этом случае страховые продукты предлагаются прямо в банке по предварительной договоренности с ними. Именно эти договоренности настораживают российское антимонопольное ведомство. Посмотрим, к примеру, на ипотечное страхование. Оно больше других связано — и не только с банковскими структурами, но и со строительными организациями. Чаще всего эти структуры представляют собой один холдинг. В результате к страхованию ипотечных рисков допускается только близкий банку страховщик, и если человек, планирующий вступить в ипотечную схему, захочет застраховаться в компании, не являющейся частью холдинга, то ему, скорее всего, выставят очень большой процент по кредиту, что превратит эту сделку автоматически в невыгодную для него. Кроме того, само формирование списка уполномоченных компаний по страхованию ипотеки — это обычно простая формальность, тогда как риски получает только один страховщик — наиболее близкий банку. Сама по себе система аккредитации страховщиков при банках не считается нарушением антимонопольного законодательства. Проблема состоит в том, что существующая процедура отбора страховых компаний (мягко говоря) не основана на оценке показателей устойчивости страховщиков, условиях выплаты возмещений и правилах страхования. И ФАС обещает разрушить эти "стратегические альянсы". По словам начальника управления контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС Юлии Бондаревой, уже через месяц антимонопольное ведомство может возбудить дела против нескольких банков и страховщиков по фактам нарушения законодательства. Cейчас служба расследует факты сговора, недобросовестной конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке при сотрудничестве банков и страховых компаний. По словам Бондаревой, в перечень рассматриваемых нарушений также входит навязывание страховщикам обязанности размещать резервы в банках-партнерах и возвращать им часть премии от страхования кредитов. Угрозы ФАС не слишком тревожат страховое сообщество. По словам генерального директора страховой компании «Стандарт-Резерв» Виктора Юна, результативность возбуждения подобных дел довольно низкая. «Много раз такие выпады были и в адрес Сбербанка, и других банков, но чем это кончалось? Что все делали благопристойный вид — «мы все исправили, поняли свои ошибки». Дальше продолжается то же самое», — считает Юн. Участники рынка утверждают, что существующий механизм сотрудничества банков и страховщиков — единственно возможный. При нем банки получают возмещение от достаточно надежных страховщиков, а страховые компании получают от банков нормальный объем бизнеса. По словам одного из собеседников, в таком сотрудничестве нет ничего плохого и нынешняя инициатива ФАС может быть вызвана недовольством конкретных страховщиков, не ассоциированных в том или ином банке. По словам Юлии Бондаревой, если вина банков и страховщиков будет доказана, ФАС предпишет им устранить нарушения. В случае неисполнения предписаний, штрафы для юридических лиц могут составить от 2 тыс. до 5 тыс. МРОТ.

Проблема дополнительного привлечения клиентов актуальна для всех российских банков. Но решают они ее в индивидуальном порядке в зависимости от внутренних возможностей. С этой целью руководство Собинбанка, используя площадку РИА «РосБизнесКонсалтинг», провело Интернет-пресс-конференцию заместителя председателя правления банка Алексея Гонуса на тему «Предприниматель малого бизнеса – наш стратегический партнер». Интерактивное общение с предпринимателями главы Собинбанка через вопросы и ответы превратилось в сложную игру по принципу: конкретный вопрос – расплывчатый ответ. Радует интерес предпринимателей к проблеме — за время проведения интернет-конференции в ней приняли участие порядка 19 тыс. человек. Но огорчает, что большинство из них не получили необходимую информацию. За исключением подробностей о последних достижениях банка и грандиозных планах попасть в десятку ведущих банков. Свое выступление А. Гонус начал с громкого заявления о том, что с начала 2006 года ОАО «Собинбанк» выделил кредитование сектора малого и среднего бизнеса как одно из стратегических направлений деятельности. По его словам, кредиты для малого бизнеса стали доступным продуктом в банке. «Начиная с 2005г. в нашем банке любой клиент, более-менее хорошо функционирующий, имея какой-либо вид обеспечения, с балансом каким-то, не обязательно крупным, может прийти в банк и получить кредит, т.е. практически любой средний или малый клиент», — заверил он потенциальных клиентов. За подобным ответом последовал вопрос, уточняющий у руководителя Собинбанка, какие именно критерии позволяют менеджерам банка выделить в общей массе клиентов представителей именно малого бизнеса. В понимании А. Гонуса, собственных критериев оценки у банка нет. "Но в принципе такие критерии оценки очень простые — это фирмы с годовой выручкой не более 540 млн руб. и численностью до 200 человек. Ну, и суммы, которые клиент хочет получить в банке, — от 1 млн руб. до 30 млн руб., в зависимости от того, подо что, под залог чего", — заверил он. Обозначенная проблема залога также не осталась без внимания предпринимателей, пожелавших узнать о том, какая существует градация кредитных продуктов для малого бизнеса. А. Гонус пояснил, что в банке выделена специальная программа кредитования малого бизнеса, в рамках которой предоставляются следующие продукты: кредит с возможностью частичного погашения и получения средств в рамках установленных ограничений; овердрафт по расчетному счету; банковская гарантия на выполнение обязательств; тендерная гарантия и т.д. Все это, по словам руководителя Собинбанка, градация по видам рисковых операций. Кроме того, существует градация по видам обеспечения — кредит под залог недвижимости, под залог автотранспортной техники, под залог оборудования и под залог товаров в обороте. "Это другая градация — по видам обеспечения. И чем надежнее обеспечение, тем меньше требований к отчетности предприятий и лучше условия кредитования, сроки и ставки», — пояснил он. Судя по всему, такой градационный подход оправдан: банк обслуживает порядка 15 тыс. предприятий малого и среднего бизнеса. Основными заемщиками в этом сегменте являются индивидуальные предприниматели и предприятия розничной и оптовой торговли — это 40% клиентов, сферы услуг — 20%, строительства — 15%, сферы транспорта — еще 15% и сельского хозяйства — 10%. По состоянию на текущий момент банком выдано кредитов малому и среднему бизнесу на сумму около $ 100 млн, что составляет порядка 20% от общего кредитного корпоративного портфеля. «Вот такие цифры примерные», — заключил А. Гонус. Он особо подчеркнул, что специально для малого бизнеса в банке введен стандарт, определяющий упрощенный перечень документов, необходимых для рассмотрения кредитной заявки. Срок рассмотрения заявки для малого бизнеса короткий — до 7 дней. Процентная ставка определяется по стандартной шкале, в зависимости от кредитоспособности заемщика, срока кредита и предполагаемого обеспечения, а также наличия системы бонусов. Минимальная ставка для малого и среднего бизнеса — 15% годовых, а максимальная — 18%. «Это отдельный продукт для малого бизнеса, упакованный как стандартный продукт», — пояснил банкир. На вопрос предпринимателя С.Черноморова, собирается ли банк расширять линейку продуктов для малого и среднего бизнеса, А.Гонус ответил следующее. «Сейчас перед нами стоят задачи активного продвижения этих продуктов через клиентоориентированные системы коммуникаций. Но мы намерены расширять линейку и адаптировать ее к рынку. Будет красивейшая линейка продуктов, которой будут все только рады», — пообещал он. По словам А.Гонуса, процедура получения кредита в банке для МБ проста: клиент обращается к менеджеру, получает стандартный перечень документов и в течение семи дней получает ответ от банка. В случае положительного решения оформляется кредит. «Счастливый клиент получает деньги и открывает бизнес», — подвел итог банкир. Но, по его же словам, сегодня банк одобряет порядка 75% поступивших кредитных заявок. И отрицательное решение получают компании или индивидуальный предприниматель, чей бизнес имеет очень низкий уровень прозрачности. Если компания имеет реально большие денежные обороты, но фактически не может этого подтвердить, то такой "черный" или "серый" бизнес получает отказ. «Мы воплощаем государственную программу в жизнь – бизнес должен быть белый, красивый и пушистый», — заверил А. Гонус. В категорию «некрасивых и непушистых», помимо теневого бизнеса, попал также бизнес на этапе start up. По мнению банкира, главный тормоз в кредитовании — очень большой уровень риска для банка. И этот риск должно брать на себя государство. Аналогочным образом А. Гонус предлагает решить проблему инновационного малого бизнеса. «Есть Стабилизационный фонд, все спорят, что с ним делать. Пусть создадут венчурные фонды, которые будут рисковать этими деньгами. У нас же есть вкладчики, и рисковать деньгами вкладчиков мы не можем. У нас сбалансированное отношение к рискам», — заверил руководитель Собинбанка. Похоже, главное в работе банка — заслужить доверие нового клиента. По словам банкира, сделать это можно только обеспечив качественное обслуживание. «Будем качественно обслуживать клиента в течение долгого времени, вот он весь будет наш, а мы – его», — оптимистично заключил А. Гонус.

Стоимость услуг почты по доставке периодических изданий будет пересмотрена, сообщила вчера Федеральная антимонопольная служба. Это вселяет надежду на то, что заоблачные цены на подписку опустятся. Впрочем, новый порядок ценообразования ФАС еще предстоит определить совместно с Мининформсвязи, «Почтой России», Национальной ассоциацией издательств и СМИ. Причиной вмешательства государства стало введение в этом году «Почтой России» тарифов на подписку, при которых иным изданиям можно было бы вообще забыть о такой форме распространения. Стоимость доставки составила 95 коп. за первые 10 граммов, а за каждые последующие прибавляется еще по 57 коп. Вес среднестатистической российской газеты зависит от «толщины» и равен от 50 до 200 граммов (без приложений – они гораздо тяжелее). Умножим их на количество рабочих дней в полугодии (по выходным большинство газет не выходит). Получаем, что доставка на один адрес только одной газеты будет стоить от 400 до почти 1,5 тыс. рублей за шесть месяцев. За год получится в два раза больше, потому-то значительная часть тех, кто многие годы по утрам доставал газеты из почтового ящика, теперь предпочитает покупать их в киосках. К этому нужно прибавить региональные коэффициенты за дальность, разнящиеся в зависимости от тарифных зон, каковых сейчас существует 14. Помимо тарифа на доставку существует еще и отпускная цена издания, но она-то, как правило, в 2–3 раза ниже. Положение усложнено тем, что в отрасли подписки «Почта России» – почти абсолютный монополист. В европейской стране или в США, где преобладают региональные издания, для рассылки газет достаточно курьера на велосипеде, но в России без мощной почтовой службы не обойтись. Ряд крупных изданий, впрочем, пользуется услугами своей сети или курьерских служб, но их деятельность ограничена только большими городами. Почтовики неустанно жалуются на то, что доставлять периодику им невыгодно. Однако в конце мая гендиректор «Почты России» Игорь Сырцов заявил, что считает целесообразным передать все почтовые ящики в стране (а их около 50 млн.) от ЖКХ к его ведомству. В этом случае почтальоны смогут полностью контролировать подписку во всех населенных пунктах страны, включая даже столицу. Было бы невыгодно – вряд ли появилась подобная инициатива. Как рассказали в пресс-службе Мининформсвязи, инициаторами пересмотра нынешней системы доставки периодики стало медийное сообщество, которое «давным-давно просило разобраться в тарифах». «Главные редакторы хотели большей прозрачности и ясности в вопросе установления цен на доставку», – сообщили в пресс-службе, добавив, что министерство обсуждало этот вопрос с ФАС, редакторами периодики и Общественной палатой. Появившееся в результате письмо с предложениями было направлено первому вице-премьеру Дмитрию Медведеву, так что не исключено, что проблема будет обсуждаться на одном из ближайших заседаний правительства. Главными из предлагаемых специалистами изменений, по данным пресс-службы министерства, станут разделение тарифа на составные части: тариф на услугу по приему, обработке заказов и тариф на услугу по доставке изданий. Кроме того, предстоит разработать поправочные коэффициенты, которые отразят в себестоимости долю расходов только на прием подписки и доставку. Таким образом, пользователи почты получат хотя бы общее понятие о том, за что они платят. Предлагается также прекратить деление периодических печатных изданий на центральные/областные и районные/городские – сейчас стоимость доставки зависит и от статуса. При этом количество тарифных зон можно сократить с 14 до 4 или 5. Наконец, весовой шаг при оценке стоимости доставки должен быть увеличен с 10 до 12,5 грамма. Все это несомненно поможет снизить запредельную цену подписки. Однако ждать придется еще долго. В лучшем случае новый порядок ценообразования будет разработан и утвержден лишь в октябре.

За два года в России практически в два раза сократилось количество индивидуальных предпринимателей. Как уверяют чиновники, в сокращении числа частных предпринимателей нет ничего страшного: многие в свое время просто не стали перерегистрироваться. Сами же предприниматели говорят, что тенденция не столь безобидна. По данным Федеральной налоговой службы, на 1 июня 2006 года в стране зарегистрировано 2,77 млн индивидуальных предпринимателей. Среди тех, кто утратил право на ведение предпринимательской деятельности, большая часть просто не возобновила свидетельство о регистрации. Правда, 622 тыс. человек из перерегистрировавшихся впоследствии приняли решение о прекращении деятельности. В связи со смертью прекратили предпринимательскую деятельность 8,5 тыс. человек, в связи с банкротством — 109 человек. Еще 18 человек были лишены права заниматься предпринимательством по решению суда. В России действует также 76 тыс. крестьянских и фермерских хозяйств, из которых 33 были зарегистрированы иностранными гражданами, 17 — лицами без гражданства, остальные — российскими гражданами. Еще в конце 2003 года в России было зарегистрировано около 4,8 млн индивидуальных предпринимателей. Эта цифра тогда широко обсуждалась в связи с тем, что в течение следующего года все предприниматели без образования юридического лица должны были перерегистрироваться для внесения обновленных данных в Единый реестр индивидуальных предпринимателей. Точно по такой же схеме годом ранее заставили перерегистрироваться юридических лиц. Выполнение этого условия становилось обязательным для продолжения работы. Иначе свидетельство о регистрации предпринимателя становилось недействительным. Такое условие государство поставило для того, чтобы вытеснить с рынка неработающие фирмы и тех предпринимателей, которые, зарегистрировавшись однажды, решили не продолжать бизнес. В стране к тому времени таковых накопилось немалое количество, ведь, чтобы аннулировать свидетельство о регистрации, требовалось также отстоять немалые очереди. Практика автоматического аннулирования свидетельств о регистрации частных предпринимателей общепринята в западных странах. Как признавался тогда один из высокопоставленных чиновников налогового ведомства, идея перерегистрировать все фирмы и "индивидуалов", хотя на первый взгляд выглядела угрожающей, несла в себе некую социальную составляющую: "если не получился бизнес, зачем мучиться с ликвидацией?". В соответствии с этим тезисом "не мучиться" решила почти половина предпринимателей, ведущих частный бизнес. Как и прогнозировали налоговики, на перерегистрацию пришли чуть менее половины ПБОЮЛов. Остальные забросили свой бизнес. В этой связи настораживает тезис налоговиков о том, что "не получился бизнес", говорят в Общероссийской общественной организации "Деловая Россия". Число предпринимателей в общем количестве населения в стране и так очень невелико. И если половина из них решила, что бизнес в России вести невыгодно, — это нехороший сигнал для государства.

Госдума приняла вчера во втором чтении законопроект «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», внесенный правительством. Документ поддержали 395 депутатов. Данный проект закона определяет порядок сбора, передачи, производства и распространения информации в РФ, использования информационно-телекоммуникационных сетей, устанавливает ответственность за нарушения в сфере информтехнологий и коммуникаций. Вводятся новые понятия («обладатель информации», «информационная технология», «оператор информационной системы» и другие), обеспечивающие однозначное толкование законодательных норм. За обладателем информации закрепляются исключительные права на определение доступа к информационным ресурсам и их использование. Законопроект вводит классификацию информации по критериям доступности и способам распространения (статья 4). Фиксируется «презумпция открытости информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». В проекте закона записано, что «право на доступ к какой-либо информации не может быть использовано для насильственного изменения основ конституционного строя, нарушения территориальной целостности РФ, создания угроз обороне страны, безопасности государства и охране правопорядка». При обсуждении законопроекта депутаты отклонили поправку члена думского комитета по безопасности Геннадия Гудкова о запрете использования импортного программного оборудования (ПО) на стратегических объектах России. По словам депутата, более 90% используемого в России ПО имеет зарубежное происхождение, что представляет угрозу национальной безопасности страны. Позицию Гудкова не поддержал Мининформсвязи РФ. Как заявил министр Леонид Рейман, «в критических системах оборонного комплекса России применяются только те программно-технические средства, которые прошли доскональную проверку в уполномоченных органах». Поправку Гудкова поддержали всего 65 депутатов.

Все 13 заместителей генерального прокурора России написали в понедельник по предложению нового генерального прокурора Юрия Чайки заявления об отставке. Как сообщил источник в Генпрокуратуре, "в дальнейшем будет решаться вопрос о том, кто из них останется в своей должности". Между тем, своего поста лишился прокурор Москвы Анатолий Зуев. Как отметили источники в Генпрокуратуре РФ, "его отставка принята, этот вопрос решен". По оценке собеседников агентства, в Генпрокуратуре РФ возможны "серьезные кадровые перестановки, в том числе и ряде федеральных округов". Новый руководитель Генпрокуратуры РФ Юрий Чайка в понедельник был представлен коллективу. Он назначен на должность Советом Федерации 23 июня по представлению президента РФ Владимира Путина.