Новости

Пособие по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам, в случае если в расчетном периоде сотрудник не имел дохода, следует рассчитывать исходя из заработка в месяце наступления болезни или ухода в декрет. Как следует из решения Верховного Суда от 16 октября 2008 г. № ГКПИ08-1845, пункт 10 Положения, утвержденного постановлением правительства от 15 июня 2007 г. № 375, которым как раз таки и установлен данный порядок, отнюдь не противоречит статьям Трудового кодекса. Более того, судьи указали заявителю, что оспариваемое им предписание вовсе не ухудшает его положение при исчислении «больничных», а, напротив, улучшает. Ведь оно позволяет учитывать заработок даже в том случае, если в периоде, установленном законом, его как такового нет. Причем размер пособия в подобных ситуациях максимально приближен к фактической заработной плате сотрудника.

Несмотря на то что в случае погашения компанией налоговой недоимки в период конкурсного производства вне «банкротной» очереди говорить об излишне уплаченных налогах не приходится, однако ИФНС все-таки обязана вернуть данные средства. К такому выводу пришел накануне Президиум ВАС, рассмотрев дело № А73-7207/2007-50.

Все началось с того, что в 2004 году конкурсный управляющий хабаровской организации, в отношении которой была инициирована процедура банкротства, «по запарке» отдал приказ бухгалтерии уплатить в бюджет 8 миллионов рублей задолженности по налоговым платежам, не удовлетворив требования первоочередных кредиторов. Тем самым были нарушены положения пункта 4 статьи 142 Закона от 26 октября 2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Осознав свою ошибку, управляющий обратился в инспекцию с заявлением о возврате данной суммы, однако получил «от ворот поворот» со ссылкой на то, что такая возможность не предусмотрена Налоговым кодексом.

Суд первой инстанции посчитал действия налоговиков правомерными, «апелляционщики» вступились за компанию-банкрота, кассация вновь подтвердила правоту инспекции. В результате дело дошло до высших арбитров. Тройка судей в определении от 25 июля 2008 г. № 7194/08 о передаче дела в Президиум напомнила, что согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса, «лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить его последнему». При этом арбитры сочли, что указанная норма вполне применима к рассматриваемой ситуации, и признали отказное решение ИФНС неправомерным. Свою позицию судьи подкрепили также ссылками на постановления Пленума ВАС от 15 декабря 2004 г. № 29 и от 26 июня 2006 г. № 25. Президиум ВАС с мнением тройки полностью согласился.

Специализированные микрофинансовые организации, задачей которых станет выдача займов до 1 миллиона рублей субъектам малого предпринимательства, появятся в России уже в недалеком будущем. Об этом заявил директор Департамента финансовой политики Министерства финансов Алексей Саватюгин на VI Национальном форуме по правовым вопросам в области микрофинансирования. Он выразил надежду, что соответствующий закон будет принят в следующем году. Предполагается, что «малым» кредитованием смогут заняться как коммерческие, так и некоммерческие компании.

Саватюгин особо отметил, что появление таких спецкредиторов никоим образом не ограничит деятельность других, уже действующих, структур по выдаче микрозаймов.

Не исключено, что в следующем году сдавать декларацию по НДС нужно будет не до двадцатого, как сейчас, а до двадцать восьмого числа месяца, следующего за налоговым периодом. Таким образом, бухгалтеры смогут представлять ее одновременно с отчетностью по налогу на прибыль. Данный порядок закреплен в проекте поправок, который Госдума одобрила в первом чтении. Кроме того, законодатели решили закрыть и проблему налогообложения СМР для собственного потребления, вычеркнув эти операции из базы по НДС. Также больше не придется гонять «живыми» деньгами суммы налога при безденежных формах расчета.

Предусмотрен и ряд других изменений, направленных на совершенствование администрирования НДС. Так, специальные меры снижения издержек предусмотрены для экспортеров, которым для возмещения НДС разрешат представлять в ИФНС не сами таможенные декларации или их копии, а специальные реестры таковых, заверенные представителями таможенных служб. Не забыли авторы поправок и про импортеров технологического оборудования. Они будут освобождены от уплаты НДС, правда только при ввозе продукции, которая не имеет российских аналогов.

Вполне вероятно, что новый год будет ознаменован значительным снижением налогового бремени на компании. Такое обещание на X съезде «Единой России» прозвучало из уст главы правительства Владимира Путина. В частности, налог на прибыль, по его словам, планируется снизить на федеральном уровне на четыре процентных пункта. При этом руководство субъектов РФ при желании сможет также внести свою лепту по облегчению положения бизнес-сообщества, сократив региональную долю налога на 10 процентов. Напомним, что в настоящее время общая ставка налога на прибыль составляет 24 процента: 17,5 процента идет в региональный бюджет, а 6,5 – в федеральный. Действующая редакция Налогового кодекса позволяет регионам сокращать свою часть ставки на четыре процентных пункта.

Кроме того, Путин отметил необходимость предоставить компаниям право уплачивать налог на прибыль на основании фактической прибыли, полученной с начала года. Таким образом, по его словам, «бизнес получит возможность не платить налог на прибыль, который есть только на бумаге, а регионы – не возмещать излишне уплаченный налог».

Компания не обязана уплачивать налог на доходы физлиц за сотрудников, привлеченных к работе на основе договора аутстаффинга. Как указали специалисты Минфина в письме от 6 ноября 2008 г. № 03-03-06/1/618, в такой ситуации налоговым агентом по НДФЛ является фирма, которая предоставила персонал. Проблема возникла в связи с тем, что согласно положениям пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса обязанность по исчислению и уплате налога возникает у организации, в результате отношений с которой гражданин получил доход. Поскольку в рамках договора аутстаффинга сотрудник фактически работает в одной фирме, а зарплату получает в другой, и возникла путаница. Именно поэтому финансистам пришлось конкретизировать, на кого в подобной ситуации «свалятся» обязанности налогового агента по НДФЛ.

Отчитаться перед соцстрахом об использовании в 2008 году сумм «несчастных» взносов на финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний работников бухгалтерам придется по новой форме. Она утверждена постановлением ФСС от 15 октября 2008 г. № 209, которое не далее как 5 ноября зарегистрировал Минюст.

Напомним, что данный отчет составляется нарастающим итогом с начала года и представляется в органы соцстраха по месту регистрации одновременно с расчетной ведомостью по форме 4-ФСС. Таким образом, первый раз по новой форме бухгалтеры должны будут отчитаться перед ФСС не позднее 15 января 2009 года.

Собственники сельскохозяйственных угодий, которые на них ничего не производят в течение двух лет, рискуют быть наказанными, естественно, рублем.

В законопроекте, который предложен к рассмотрению в Госдуме, предлагается за земельные участки сельскохозяйственного назначения, которые в течение двух лет не используются, платить земельный налог в пятикратном размере. С какого момента начинает течь этот срок? С того момента, когда контролирующие использование земель органы вынесли землевладельцу предупреждение о том, что он допустил земельное правонарушение. Сведения о неиспользуемых землях получит и налоговая инспекция.

В налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость внесены изменения (приказ Минфина России от 11 сентября 2008 г. № 94н). Их надо будет учесть при составлении налоговой декларации за I квартал следующего года. Форму документа пришлось подкорректировать в связи с тем, что изменился перечень операций, освобожденных от обложения НДС, а также операций, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, и тех, что не являются объектами обложения НДС. Кроме того, уточнен перечень кодов операций, которые используются при заполнении налоговой декларации по данному налогу.

Минприроды подготовило поправки в законодательство, которые ужесточат ответственность за нарушение экологических норм. Соответствующий законопроект создан во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» и в настоящее время находится на согласовании в органах исполнительной власти.

По словам автора документа, законопроект внесет ясность в само понятие «вред окружающей среде», которое на данный момент не имеет однозначного толкования. По этой причине иски по возмещению вреда, причиненного природе, в основном и остаются неудовлетворенными. Новое определение позволит не только добавить конкретики в расплывчатое понятие, но и усилить административную ответственность предприятий за несоблюдение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду. Эти меры, по мнению Минприроды, создадут дополнительные стимулы для перехода предприятий на экологически чистые и энергосберегающие технологии.

Екатерина Тюрина

Постановлением Правительства РФ от 15.10.2008 № 766 внесены изменения в порядок размещения средств Фонда национального благосостояния. Указанное постановление устанавливает, что средства Фонда могут размещаться не только в долговых обязательствах иностранных государств, иностранных государственных агентств и центральных банков, международных финансовых организаций, в иностранных банках и кредитных организациях, но и в российских банках и кредитных организациях, а также в государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности», в долговых обязательствах и акциях юридических лиц и паях (долях участия) инвестиционных фондов. Установлены также максимальные доли указанных активов в общем объеме размещенных средств Фонда и требования, предъявляемые к этим активам (рейтинги эмитентов, объемы выпуска долговых обязательств, находящихся в обращении, а также требования, которые должны выполняться при размещении средств Фонда во Внешэкономбанке).

Похоже, финансовый кризис только способствовал активизации российских налоговиков. В связи с обострением ситуации в сфере операций по вкладам и выдаче кредитов, Федеральная налоговая служба Российской Федерации решила отстоять свое право на запрос у любой кредитной организации документов не только по проверяемой компании, но и по другим налогоплательщикам-клиентам банка.

Согласно тексту письма от 29 сентября 2008 г. № ШТ-6-2/675@, «...должностное лицо, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию). Лицо, получившее указанное требование, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает запрашиваемой информацией. Отказ банка от представления документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением». В этом случае налоговые органы будут направлять сведения об организациях в прокуратуру и органы внутренних дел.

Напомним, что о намерениях получать от банков подобную информацию представители ФНС заявили еще в начале этого года, однако только сейчас решили перейти от слов к делу. По одной из версий, причиной тому стала команда «сверху».

Нередко на скамью подсудимых за совершение экономических преступлений попадают те, кто по долгу службы обязан бороться с такими явлениями. Так, на днях к пяти годам тюремного заключения в колонии строгого режима за получение от предпринимателя взятки в крупном размере приговорен начальник следственного отделения Алтайского ОВД в звании подполковника юстиции. Как сообщает пресс-служба краевой прокуратуры, конфисковав у фирмы партию якобы контрабандного товара на сумму свыше 4 миллионов рублей, бравый подполковник пообещал вернуть его за 2,5 миллиона рублей. В процессе переговоров коммерсанты добились снижения суммы «отступных» до одного миллиона рублей, а сами обратились в УСБ. При получении первого «транша» в 200 тысяч рублей вымогатель был задержан с поличным.

Фактически в роли рэкетира выступил и сотрудник санкт-петербургского ОБЭП. «Осчастливив» своим визитом компанию, ожидающую поступления контейнера с закупленной продукцией, оперативник открытым текстом пообещал коммерсантам сорвать поставку, если те не заплатят ему одномоментно 60 тысяч рублей. Кроме того, вымогатель потребовал у руководства фирмы перечислять ему аналогичную сумму за каждый поступающий контейнер – и тогда, дескать, не будет никаких проблем. Предприниматели выразили притворное согласие, а сами сигнализировали куда следует. В итоге теперь уже бывший «опер» приговорен судом к четырем годам лишения свободы условно и на два года лишен права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах.

Весьма любопытной информацией поделилась и пресс-служба прокуратуры Тульской области. Так, в городе Алексин сотрудники местного УВД за десять месяцев текущего года умудрились проверить одного из «полюбившихся» им местных ПБОЮЛ аж 28 раз. Правда, в этом случае до возбуждения уголовного дела не дошло: виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.

Весьма вероятно, что вскоре ряд ограничений, касающихся розничной торговли пивом, будет распространен и на тонизирующие напитки, причем как слабоалкогольные, так и не содержащие спирта. Соответствующий законопроект на днях внесен в Госдуму. Согласно ему, из числа покупателей подобных «бодрящих» продуктов исключат несовершеннолетних. Как и в случае с пивом, планируется запретить розничную продажу тонизирующих напитков на всех видах общественного транспорта, в детских, образовательных, медицинских и культурных учреждениях, а также на территории физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений. Помимо того, авторы документа считают недопустимой торговлю данными продуктами в местах проведения культурно-массовых мероприятий с участием подростков и молодежи (например на дискотеках, в ночных клубах и т. п.). Такие же ограничения предложено ввести и в отношении реализации «энергетиков» собственной выработки в организациях общественного питания. По мнению разработчиков документа, подобные меры помогут навести порядок в сфере торговли не вполне безопасными для здоровья товарами.

Получение банковского кредита может стать для многих небольших фирм и индивидуальных предпринимателей запредельно дорогим удовольствием. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в Комитете Госдумы по финансовому рынку, глава Центробанка Сергей Игнатьев, выступая перед депутатами в рамках «правительственного часа», заявил о необходимости поддерживать высокие процентные ставки по рублевым кредитам на внутреннем рынке. Такая мера продиктована высоким уровнем инфляции и оттоком капитала, причиной которого стали в том числе ожидания ослабления рубля. По мнению Игнатьева, ставка для большинства компаний должна составить не менее 17–20 процентов годовых. Надежные, хорошо зарекомендовавшие себя заемщики могут рассчитывать на 14–16 процентов.

Компания, предоставившая партнеру по бизнесу денежный заем без указания срока его возврата, имеет право обратиться за возмещением в любое время – как спустя месяц, так и через десяток лет. Такой вывод содержится в вынесенном накануне вердикте Президиума ВАС по делу № А32-9802/2007-62/230.

Итак, в 1999 году руководство краснодарского ООО ссудило индивидуальному предпринимателю 120 тысяч рублей на покупку техники, почему-то не указав в договоре срок возврата долга. В 2006 году общество обратилось к ПБОЮЛ с требованием вернуть деньги. Поскольку тот пошел в отказ, коммерсанты вынуждены были подать судебный иск. Суд первой инстанции удовлетворил требование компании, однако «апелляционщики» отменили постановление своих коллег, сославшись на то, что в данном случае пропущен общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса.

Кассация, в свою очередь, вернула все на круги своя, указав, что, в соответствии со статьей 810 Кодекса в подобных ситуациях заемщик обязан вернуть деньги в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования кредитора. Иными словами, срок исковой давности исчисляется сразу по истечении этого периода. В рассматриваемом деле первичное требование о возврате заемных средств было направлено должнику 17 февраля 2006 года, заявление в суд компания подала через год с небольшим – 15 мая 2007 года, так что с исковой давностью все в порядке.

Чуть было все не испортило определение тройки судей ВАС от 18 апреля 2008 г. № 3620/08. Судьи неожиданно вспомнили о существовании пункта 2 статьи 200 Кодекса. В нем сказано, что по обязательствам, дата исполнения которых не определена, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование о возврате. Тройка «высших» судей решила, что в данном случае у компании-кредитора таковое возникло не следующий же день после предоставления займа, так что трехлетний срок давности истек в 2002 году. Президиум ВАС, однако, не разделил данной позиции, оставив в силе позитивное для общества постановление кассационной инстанции. Какими конкретно нормами и обстоятельствами руководствовались судьи, станет ясно лишь спустя месяц-полтора, когда будет обнародована мотивировочная часть постановления.

Наличие в кассе компании неучтенных денежных средств не всегда является поводом для штрафа за нарушение работы с денежной наличностью. Об этом напоминает ФАС Поволжского округа в постановлении от 24 октября 2008 г. по делу № А12-9109/08-С30.

Волгоградские налоговики обнаружили в кассе коммерческой компании 300 рублей, не подтвержденных приходными ордерами. На этом основании фирма была оштрафована на 40 тысяч рублей по статье 15.1 КоАП за неполное оприходование денежных средств, полученных с применением ККТ.

Судьи, исследовав все обстоятельства дела, установили следующее: за несколько недель до проведения проверки не слишком бдительная продавец-кассир обнаружила недостачу в 300 рублей, о чем честно известила свое руководство. Указанная сумма была отнесена компанией на счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» и счет «Расчеты с персоналом по прочим операциям». Аккурат в день визита налоговиков женщина, накануне получившая зарплату, загладила свою вину, положив в кассу три купюры по 100 рублей. Таким образом, указали арбитры, неоприходованная сумма является пресловутой недостачей, а тот факт, что сведения о ней не были занесены в соответствующие графы журнала кассира-операциониста, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП.

Не исключено, что скоро компания, находящаяся в стадии банкротства, будет обязана в первую очередь выплатить своим работникам долги по зарплате и выходные пособия, а уж потом удовлетворять требования других кредиторов. Такая новация содержится в пакете антикризисных мер, разработанных экспертами Федерации независимых профсоюзов и презентованных на заседании генсовета ФНПР.

Помимо этого, в документе предлагается ввести мораторий на любые изменения в Трудовом кодексе, восстановить существовавшие некогда систему социального страхования сотрудников от потери работы и фонд занятости, а также повысить размер пособий по безработице до «социально приемлемого» уровня.

Напомним, что сейчас, согласно Закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О банкротстве», первоочередными кредиторами несостоятельной компании являются граждане, перед которыми она несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, или за нанесение морального ущерба. Вне очереди «обслуживается» задолженность по зарплате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также по оплате труда работников за период конкурсного производства.

Субъекты РФ должны до 1 декабря текущего года привести свои нормативные акты о «патентной упрощенке» в соответствие с Законом от 22 июля 2008 г. № 155-ФЗ и опубликовать изменения в установленном порядке. Такие наставления им дал Минфин в информационном письме, накануне опубликованном на официальном сайте. Напомним, что в соответствии с Законом 155-ФЗ, регионы, а также города федерального значения, такие как Москва и Санкт-Петербург, лишены права устанавливать свой список видов деятельности, переводимых на патентную «упрощенку». Работать на данном спецрежиме с 1 января 2009 года могут предприниматели, осуществляющие любой из видов деятельности, перечисленных в статье 346.25.1 Налогового кодекса. Кроме того, обладатели патентов получили право нанимать до пяти работников (в том числе и по гражданско-правовым договорам).

Затраты на ремонт основного средства, даже если они превышают стоимость самого объекта, могут быть учтены при исчислении налога на прибыль в составе расходов в размере фактических затрат. Во всяком случае, представители Минфина не считают это нарушением, что следует из письма ведомства от 28 октября 2008 г. № 03-03-06/1/609. Финансисты напомнили, что первоначальная стоимость ОС изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации объектов, а также по иным аналогичным основаниям (подп. 2 ст. 257 НК). В свою очередь затраты на ремонт, в отличие от подобных преобразований, списываются не путем амортизации, а в соответствии с пунктом 1 статьи 260 Налогового кодекса, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в полном объеме.