Новости

Инспекторы вынесли решение о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 ст. 122 НК РФ. Бизнесмену предстояло выплатить штраф за неполную уплату НДФЛ, а также возместить недостачу налога и пеней по нему. Налогоплательщик не согласился с таким решением и обратился в суд. Представители первой, а затем и апелляционной инстанций встали на сторону коммерсанта, и дело перешло в кассацию. Аргументируя свою позицию, налоговики сослались на отсутствие у коммерсанта товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт перемещения товара, а также на фальсификацию путевых листов. Однако арбитры возразили, что ссылка налогового органа на непредставление предпринимателем ТТН не опровергает самого факта оказания услуг другому предпринимателю. Нельзя опровергнуть и того, что последний понес расходы по оплате указанных услуг — это подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, платежными поручениями, документами бухгалтерского учета, путевыми листами и другими документами. Поэтому судебное решение осталось без изменения, а жалоба налоговиков — без удовлетворения (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 августа 2008 г. № Ф03-А73/08-2/2688).

Будущий год принесет бухгалтерам немалые хлопоты. Закон об изменениях главы 25 «Налог на прибыль» Налогового кодекса России кардинально меняет существующий порядок начисления налоговой амортизации.

Считать ее практически по всем основным средствам и нематериальным активам придется нелинейным методом (за исключением объектов из VIII, IX и X амортизационных групп). Ежемесячные отчисления нужно будет определять не по отдельным объектам, а по амортизационной группе в целом.

Для каждой группы введено фиксированное значение ежемесячной нормы амортизации. Для I группы это 10 процентов, для каждой последующей — минус 1 процент от предыдущей.

По новым правилам нужно будет считать амортизацию всего амортизируемого имущества, независимо от того, когда оно было введено в эксплуатацию.

Правительство РФ постановлением от 15.09.2008 № 691 утвердило положение о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, в отношении которых установлен экспортный контроль. Согласно новому нормативному акту, существует два вида лицензий на указанные операции — разовая и генеральная. Разовая лицензия выдается на операции с конкретной продукцией по отдельно взятому договору. При этом указывается точное количество товаров, страна конечного использования, продавец и покупатель. Генеральная же лицензия не подразумевает покупателя продукции. Прописана лишь страна конечного использования и предельное количество товаров.

Разумеется, генеральную лицензию получить гораздо сложнее, чем разовую. Для этого организация должна создать внутрифирменную программу экспортного контроля и получить свидетельство о государственной аккредитации. Правительство РФ определило перечень документов, необходимых для получения лицензии, порядок ее выдачи, основания для отказа в выдаче лицензии и приостановления ее действия. Формы заявления и самой лицензии также присутствуют в постановлении.

Сразу пятеро теперь уже бывших сотрудников одной из ИФНС Санкт-Петербурга в ближайшее время могут отправиться в места лишения свободы. Трое инспекторов-мужчин и две представительницы прекрасного пола обвиняются в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями, служебном подлоге и прочих неблаговидных деяниях.

Как информирует прокуратура города на Неве, в 2005–2006 годах инспекторы помогали рейдерским группировкам захватывать приглянувшиеся тем предприятия. Они вносили незаконные изменения в ЕГРЮЛ и подменяли данные об учредителях и владельцах компаний. За каждую запись, по версии следствия, налоговики получали от «дружественного криминалитета» вознаграждение в размере от 300 до 500 долларов США.

Возможно, уже скоро окончание договора аренды перестанет быть практически непреодолимым препятствием для выкупа муниципального и государственного имущества на льготных условиях представителями малого и среднего бизнеса. Столь обнадеживающие поправки в Федеральный закон «О защите конкуренции» Госдума приняла во втором чтении. Согласно внесенным коррективам, у некрупных фирм и индивидуальных предпринимателей, заключивших договор о временном возмездном пользовании до 1 июля текущего года, появится возможность продлевать его вплоть до 1 июля 2010 года без участия в торгах. Напомним, что именно обязательное требование проводить конкурсы и аукционы при заключении всякого нового договора аренды госимущества (подп. 1 и 3 ст. 17.1 Закона «О защите конкуренции») зачастую лишало «малых» арендаторов шанса на продление прав пользования данными помещениями, а следовательно, и на последующий льготный выкуп таковых, предусмотренный законом о «малой приватизации».

Однако повезло не всем – в список «счастливчиков» не попадут субъекты предпринимательства, указанные в части 3 статьи 14 Закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ (например, представители игорного бизнеса, кредитные организации и т. п.), а также компании, занятые добычей и переработкой полезных ископаемых.

Утаивание некоторых существенных фактов ради получения лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией, почти наверняка сыграет против фирмы. Об этом свидетельствует постановление ФАС Уральского округа от 25 сентября 2008 г. № Ф09-6445/08-С1.

Как следует из материалов дела, в начале текущего года Министерство развития и торговли Пермского края обратилось в суд с заявлением об аннулировании «алкогольной» лицензии, выданной больше года назад одной из местных фирм. Тщательно проанализировав все обстоятельства, арбитры не нашли оправданий для коммерсантов. Дело в том, что в свое время в документах, представленных на получение лицензии, они предпочли «тактично» умолчать о том, что их магазин расположен в одном здании с домом культуры и библиотекой. Между тем продажа спиртного категорически запрещена положениями пункта 2 статьи 16 Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Акционеры общества имеют полное право ознакомиться с договорами страхования недвижимости, которые заключает АО. На это указал ФАС Уральского округа в постановлении от 10 сентября 2008 г. № Ф09-6184/08-С4.

Арбитры пришли к выводу, что, согласно Закону от 12 ноября 1996 г. № 129-ФЗ, данные договоры являются оправдательными документами и относятся к первичным документам бухгалтерского учета. Следовательно, исходя из пункта 1 статьи 91 Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» компания обязана обеспечить акционерам, имеющим в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций, доступ к таким бумагам. Кстати говоря, тот факт, что участник общества будет действовать в одиночку, по мнению служителей Фемиды, никакой роли не играет. В рассматриваемом деле акционер имел долю в уставном капитале более 30 процентов, а потому был вправе ознакомиться с содержанием «столь секретных» материалов.

Не исключено, что в обозримой перспективе налоговики навсегда оставят порочную практику по заморозке банковских счетов компании без достаточных на то оснований. Как стало известно корреспонденту «ФАФИ», законопроект, предусматривающий финансовую ответственность ИФНС за подобные действия, скоро может быть внесен в Госдуму. Соответствующие поправки в статью 76 Налогового кодекса совместными усилиями разрабатывают эксперты ТПП и ведущие налоговые юристы. Согласно их замыслу, инспекция сможет на законных основаниях приостановить операции по счетам компании, лишь представив убедительные доказательства того, что у коммерсантов имеются намерения затруднить исполнение требования по уплате недоимки, пени или штрафа или вообще скрыться в неизвестном направлении.

В противном случае, как пояснил эксперт по налогам юридической фирмы «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Вадим Зарипов, инспекторы будут обязаны выплатить обиженной ими фирме определенные проценты за каждый день необоснованной блокировки денежных средств. Точный «тариф» возмещения пока обсуждается, отметил он.

Соки, морсы, пюре и прочая «витаминная» продукция, в наименовании которой не были использованы русские названия (или производные от них) фруктов и овощей, входящих в их состав, вскоре попадут в немилость. Правила маркировки названных товаров определены специальным техническим регламентом, проект которого накануне получил одобрение Совфеда.

Значительная часть документа посвящена требованиям, предъявляемым к детскому питанию. Так, при его производстве нельзя будет использовать генно-модифицированные организмы и подсластители. Под запретом окажутся также различные ароматизаторы и подкрашивающие экстракты. Кроме того, согласно регламенту, предназначенные для детей соки, нектары и т. п., как и новые виды соковой продукции, подлежат государственной регистрации. Все другие напитки такого рода необходимо сертифицировать. По мнению разработчиков документа, предусмотренные техрегламентом требования помогут обеспечить условия добросовестной конкуренции и защиту интересов производителей и поставщиков высококачественных соков.

При заключении договора беспроцентного займа между «упрощенцами» ни одна из его сторон не должна рассчитывать сумму материальной выгоды и уж тем более включать ее в доходы. Более того, не увеличит базу по единому налогу и сама сумма займа. К такому выводу пришел Минфин в письме от 3 октября 2008 г. № 03-11-05/231. Финансисты напомнили, что «упрощенцы» при определении налоговой базы не должны учитывать доходы, предусмотренные в статье 251 Налогового кодекса. Согласно подпункту 10 пункта 1 данной нормы средства, полученные налогоплательщиком по договорам кредита или займа независимо от формы оформления заимствований, а также средства, полученные в счет погашения таких заимствований, относятся к доходам, не учитываемым при налогообложении. В свою очередь положения статьи 250 Кодекса не предусматривают включение в состав внереализационных доходов сумм материальной выгоды по договорам беспроцентного займа.

В следующем году компаниям и ПБОЮЛ придется представлять налоговикам обновленную форму декларации по НДС. Изменения в бланк внесены приказом Минфина от 11 сентября 2008 г. № 94н, который не далее как 10 октября был зарегистрирован в Минюсте. Связано это с дополнениями, введенными в главу 21 Налогового кодекса в преддверии Олимпиады в Сочи. Напомним, что согласно Законам от 1 декабря 2007 г. № 310-ФЗ и от 30 октября 2007 г. № 240-ФЗ, от НДС освобождены операции по реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав, совершенных организаторами Олимпийских и Паралимпийских игр, а также проведение работ и оказание услуг на территории портовой ОЭЗ. Для их отражения в декларации теперь предусмотрены соответствующие коды и строки.

Правительство Москвы установило предельные размеры надбавок для организаций оптовой торговли и всех аптечных учреждений, которые реализуют лекарственные средства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств.

С 1 октября 2008 года максимальная оптовая надбавка российского производителя составляет 15 процентов от фактической отпускной цены без учета НДС, не превышающей цену государственной регистрации. По лекарственным средствам иностранных производителей — 20 процентов от фактической отпускной цены, с учетом таможенных пошлин и сборов за таможенное оформление. Новые надбавки введены постановлением правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. № 836-ПП «Об установлении торговых надбавок к ценам на лекарственные средства».

Инспекция привлекла банк к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 126 НК РФ за нарушение требований, изложенных в статье 93.1 НК РФ. По мнению инспекции, проступок выражался в непредоставлении сведений о налогоплательщике. Финансовая организация посчитала, что ее действия налоговиками квалифицированы неверно, и обратилась в суд. Заявленные банком требования арбитражный суд удовлетворил. При этом он исходил из того, что в случае непредставления документов, затребованных в порядке статьи 93.1 НК РФ, лицо может быть привлечено к налоговой ответственности исключительно по статье 129.1 НК РФ и ни по какой другой. В апелляции дело не рассматривалось, а вот в кассационную инстанцию с жалобой пришли уже налоговики. Арбитры их внимательно выслушали, но, основываясь на материалах дела, решение суда первой инстанции оставили в силе. Дело в том, что отказ лица от представления запрашиваемых документов при проведении налоговой проверки или непредставление их в установленный срок признается налоговым правонарушением и влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 129.1 НК РФ (п. 6 ст. 93.1 НК РФ). Материалы позволили подтвердить, что банк, получив требование о представлении документов, не исполнил его в установленный законом срок (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26 августа 2008 г. № Ф04-5118/2008(10192-А27-29)).

С 1 января 2009 года налогоплательщики будут пользоваться новой классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы. Правительство РФ издало соответствующее постановление от 12.09.2008 № 676.

Документ очень масштабный и охватывает практически все амортизационные группы. Основные изменения следующие. Предприятиям строительной и нефтедобывающей отраслей сокращены сроки полезного использования некоторых основных средств. В частности, в первую амортизационную группу включены отдельные виды конвейеров и оборудование для взрывных скважин.

Когда «упрощенец» вправе включить в расходы разницу между суммами минимального налога и налога, исчисленного в общем порядке? Поводом для обсуждения этого вопроса послужило письмо Минфина России от 22 июля 2008 г. № 03-11-04/2/111. В нем финансисты однозначно ответили, что указанную разницу можно включить в расходы только «по итогам» следующих налоговых периодов.

На днях столичные власти определили предельную величину роста ставки арендной платы до 2011 года. При сдаче в аренду нежилых помещений будут действовать следующие изменения: 2009 год — 1,18 раза к ставке, действовавшей в предыдущем году, в 2010 — 1,16 раза к ставке, действовавшей в предыдущем году, а в 2011 — 1,14 раза к ставке, действовавшей в предыдущем году. Кстати, отныне предельная величина арендной ставки также распространяется на специализированные предприятия — детские, молодежные кафе и предприятия семейного досуга, бытового обслуживания и общественного питания.

Ника Московская

Мировой финансовый кризис не для всех является злом, для некоторых он — удобный момент улучшить свое материальное положение. Так, на днях утвержден обвинительный приговор в отношении бухгалтера томской организации, которая, по сути, наживалась на чужом горе. Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, предприимчивая дама регулярно перечисляла на свою пластиковую карту и на банковский счет своего мужа деньги, которые предназначались для выплаты выходного пособия уволенным с предприятия сотрудникам. К моменту, когда деяния финработника выплыли наружу, общая сумма похищенного перевалила за 360 тысяч рублей. Теперь, в соответствии с частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса — «Мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере», махинаторше светит до шести лет лишения свободы.

Возможно, уже в ближайшем будущем фирмам и индивидуальным предпринимателям, желающим разместить рекламу своих товаров и услуг на почтовых конвертах, не придется обращаться за специальным разрешением к исполнительным властям. Отмена соответствующей нормы предусмотрена поправками в статью 18 Закона "О рекламе", одобренными накануне Советом Федерации. Снятие ограничений на размещение рекламных материалов на почтовых отправлениях позволит уменьшить административное давление на представителей делового сообщества, отмечают законодатели.

Региональные власти могут лишиться права самостоятельно устанавливать предельную площадь и сроки оплаты помещений, подлежащих льготному выкупу по закону «о малой приватизации». Предложение оставить данную прерогативу исключительно за федеральной властью озвучила на днях председатель комитета ТПП РФ по вопросам соцполитики Оксана Дмитриева. Только так, уверена она, удастся переломить негативную для малого предпринимательства ситуацию. Дело в том, что в ряде регионов власти утвердили приватизационные нормативы на чрезвычайно низком уровне, сведя к минимуму эффект от льготного выкупа имущества, арендованного субъектами малого бизнеса. Спасти положение могут лишь единые обязательные лимиты по «малой» приватизации.

Заявление о регистрации игровых автоматов, направленное в инспекцию по почте, считается представленным в день его отправки. К такому выводу пришел ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 9 сентября 2008 г. № Ф08-5417/2008.

Арбитры напомнили, что в силу пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса фирма должна зарегистрировать любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты их установки. Из толкования положений этой же статьи, по мнению служителей Фемиды, вытекает, что направление заявления о регистрации изменений в виде почтового отправления приравнивается к представлению этого заявления в налоговый орган.

Кстати говоря, специалисты Минфина в письме от 9 июля 2008 года № 03-05-04-05/03 заняли совершенно аналогичную позицию. ФНС, в свою очередь, довела ее до своих нижестоящих коллег письмом от 28 июля 2008 г. № ШС-6-3/532@. Таким образом, вполне вероятно, что налоговики на местах все-таки прислушаются к гласу своего начальства, и судьям больше не придется рассматривать подобные споры.