Новости

Вполне вероятно, что вскоре количество товаров и услуг, освобожденных от прохождения такой процедуры, как обязательная сертификация, будет увеличено почти в два раза. На это направлен законопроект, который Госдума накануне одобрила в первом чтении. Документ вносит практически аналогичные поправки в 19 нормативных актов: слова «обязательная сертификация» просто заменяются на словосочетание «обязательное подтверждение соответствия». Авторы законопроекта уверены, что обязательную сертификацию нужно оставить лишь для особых случаев (видимо, для продукции, которая может создать угрозу жизни и здоровью людей). В остальных ситуациях, по их мнению, вполне достаточно подтвердить соответствие товаров в уведомительном порядке.

Напомним, что необходимость замены обязательной сертификации продукции на декларирование соответствия обозначена в указе президента от 15 мая 2008 г. № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности».

Вскоре розничным фирмам и ПБОЮЛ, которые занимаются реализацией кондитерских изделий, предстоит обратить особое внимание на соответствие их товаров новому техрегламенту. Госдума приняла в первом чтении законопроект, который призван в будущем заменить собой ГОСТы, ОСТы и ТУ, установленные некогда для сладкой продукции. В документе четко прописаны требования к производству, маркировке, условиям хранения и транспортировки кондитерских изделий и т. д. Продукция, не соответствующая информации, указанной на этикетке и маркировке, будет квалифицироваться как фальсификат и изыматься из оборота. За нарушение правил «сладкого» техрегламента предусмотрена ответственность как для производителей, так и для продавцов.

Стоит отметить, что новый техрегламент вступит в силу только спустя 180 дней после официального опубликования. Более того, сертификаты соответствия, выданные до того момента, будут действительны до окончания установленного в них срока.

Расходы на разработку проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение организация вправе учитывать при расчете налога на прибыль. Добро на данные действия дал Минфин в письме от 18 августа 2008 г. № 03-03-06/2/105. Основанием, по мнению финансистов, в данном случае служат положения подпункта 3 пункта 1 статьи 264 и подпункта 3 пункта 7 статьи 272 Налогового кодекса, которые предписывают признавать подобные расходы равномерно в течение срока действия нормативов. Однако если организация по тем или иным причинам понесет затраты на разработку новых нормативов, то по мнению представителей Минфина, она может единовременно списать затраты в виде разницы между общей суммой расходов на разработку старых проектов нормативов образования отходов плюс лимитов на их размещение и фактически осуществленных расходов.

Расходы на ремонт нежилого помещения, арендуемого у индивидуального предпринимателя, компания не может учесть при расчете налога на прибыль, даже если договором предусмотрено, что арендодатель эти затраты не возмещает. Об этом сообщает Минфин в письме от 12 августа 2008 г. № 03-03-06/1/462. Финансисты напомнили, что статьей 260 Налогового кодекса установлен порядок учета расходов на ремонт основных средств. Положения данной нормы применяются также в отношении расходов арендатора амортизируемых ОС. Однако, как отмечают представители финансового ведомства, основные средства, принадлежащие ПБОЮЛ, не относятся к амортизируемому имуществу.

Ранее представители Минфина не были столь категоричны. В письме ведомства от 19 декабря 2005 г. № 03-03-04/1/429 сказано, что в подобной ситуации в соответствии со статьей 264 Налогового кодекса арендатор вправе включить данные затраты в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией.

Небывалое рвение проявила администрация городского округа Рефтинский Свердловской области, которая включила проверки предприятий по уплате ЕНВД в план работы на сентябрь и октябрь этого года. Администрация попыталась заручиться поддержкой УФНС по Свердловской области, но безрезультатно. Налоговики тем не менее из плана работ мероприятия по проверке ЕНВД не исключили, что и было замечено зорким оком прокуратуры города Асбеста. Прокурорам пришлось вынести руководству контрольного органа предостережение о недопустимости нарушений закона.

Если собственником проданной квартиры был несовершеннолетний, то декларацию по НДФЛ должен подать его родитель. Об этом заявил Минфин России в письме от 10 июля 2008 г. № 03-04-05-01/230. А чтобы не пришлось платить НДФЛ с доходов от продажи квартиры, родителю необходимо иметь заявление о предоставлении имущественного налогового вычета.

10 августа нынешнего года вступил в силу Федеральный закон от 22.07.2008 № 157-ФЗ, вносящий ряд поправок в Трудовой кодекс РФ. Отныне в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включается время предоставляемых по просьбе работника отпусков без сохранения зарплаты, не превышающее 14 календарных дней в течение рабочего года (ст. 121 ТК РФ).

В новой редакции изложена статья 356 Трудового кодекса РФ. Теперь надзор и контроль за предоставлением пособий по временной нетрудоспособности, выплачиваемых за счет работодателя, смогут осуществлять трудовые инспекции. До вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 № 157-ФЗ такой надзор вели ФСС России, а также налоговые органы при проверке обоснованности признания расходов на соответствующие выплаты.

Такое заявление сделал губернатор Московской области Борис Громов на полугодовой коллегии по итогам социально-экономического развития Московской области. По его словам, к концу этого года уровень зарплат на областных предприятиях необходимо увеличить до 27 тысяч рублей, а к декабрю 2009 года — до 35 тысяч рублей.

Причиной такого заявления стала неутешительная ситуация, которую сегодня можно наблюдать в большинстве подмосковных компаний. Борис Громов отметил, что более чем на 1000 предприятиях платят низкую зарплату. Основной задачей, отметил губернатор, является «добиться роста зарплаты не столько в среднем по области, сколько на каждом отдельном предприятии». Иными словами, речь идет о повышении окладов каждого из работников той или иной организации, а не увеличении заработка руководящего состава фирм.

В заключение этой темы губернатор назвал отрасли, которые, на его взгляд, являются в этом вопросе самыми «виноватыми». Это строительство, торговля и общественное питание. Правда, есть и «передовики», где доходы работников приближаются к желанным 27 тысячам. Это Лобня, Химки, Домодедово, Котельники, Ленинский район и некоторые другие.

Юлия Кузьмина

Расходы в виде стоимости медицинских препаратов, подлежащих уничтожению, а также расходы непосредственно на сам процесс их уничтожения можно учесть при исчислении налога на прибыль. Это разъяснили финансисты в письме от 8 июля 2008 г. № 03-03-06/1/397. Однако существует условие — расходы должны быть произведены в рамках предпринимательской деятельности и подтверждены документально.

После удачного эксперимента по ручному сканированию бумажной отчетности с двухмерным штрих-кодом ФНС России решила использовать новую технологию по всей стране. В соответствии с выпущенным приказом регионы должны в ускоренном темпе вооружить инспекции ручными сканерами, чтобы можно было считывать данные с представленных на бумаге деклараций — при условии, конечно, что на них есть двухмерный штрих-код в символике PDF-417, который сейчас формируется автоматически в большинстве бухгалтерских программ. Начать техническое переоснащение планируется с налоговых инспекций Московской области. Правда, у налоговиков есть опасения, что новая задумка руководства может нарушить ударные темпы перевода.

Минфин России в своем письме от 2 июля 2008 г. № 03-07-09/20 разъясняет вопросы о сроках выставления счетов-фактур при реализации услуг. Согласно п. 3 ст. 168 НК РФ, данные документы необходимо оформить не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания соответствующих услуг. Поэтому при перевозке грузов внутренним водным транспортом счета-фактуры следует выставлять не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг в объеме, определенном в договоре. Причем выставление счетов-фактур до момента оказания услуг Налоговым Кодексом не предусмотрено. При этом представители финансового ведомства обращают внимание на то, что настоящее письмо имеет информационно-разъяснительный характер и не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания.

Манипуляции со сведениями в налоговых декларациях вместо ожидаемой «экономии» может привести совсем к другим, неприятным, последствиям. В справедливости этой немудреной истины убедился недавно директор некоего ООО, активно развивавший бизнес на территории Ставропольского края. Все бы ничего, да только дела он вел не по закону. Как стало известно сотрудникам оперативно-разыскного бюро по экономическим и налоговым преступлениям Главного управления МВД по Южному федеральному округу, в период с января по декабрь коммерсант, исказив информацию о предпринимательской деятельности, не уплатил в бюджеты разных уровней около 12 миллионов рублей. В настоящее время главное следственное управление краевого ГУВД возбудило против мошенника уголовное дело.

Компания может наказать налоговую инспекцию, которая несвоевременно исполнит решение суда о возврате НДС. Пример тому – постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г. № А21-336/2007. Согласно материалам дела, ИФНС, приняв решение о возврате ООО сумм налога, не направила в территориальные органы Федерального казначейства соответствующее поручение. Налоговики не увидели в этом ничего предосудительного. Дескать, строго выполняли совместный приказ Федерального казначейства и ФНС от 27 июня 2005 г. № 7н об обмене информацией в электронном виде между данными ведомствами. Надо отдать должное судьям, которые решили не отступать от буквы закона. Они указали, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех, включая чиновников, и подлежат исполнению на всей территории РФ. В данном случае, отметили служители Фемиды, исполнение судебного акта должно было производиться с соблюдением порядка, установленного положениями статьи 176 Налогового кодекса, а не в каком-то приказе. Инспекторы порядок нарушили, с чем, собственно, и не спорят, а стало быть заслужили штраф за неисполнение указанных в исполнительном листе действий (ч. 2 ст. 332 АПК).

Организация, конечно, этих денег не увидит – сумма санкций подлежит перечислению в бюджет. Однако есть надежда, что в следующий раз ей не придется таким образом «выбивать» должок из налоговиков.

Штрафных санкций можно избежать, даже если контролеры обнаружат в магазине товар без информации о его изготовителе. Такой вывод следует из постановления ФАС Дальневосточного округа от 12 августа 2008 г. № Ф03-А16/08-2/3180.

Арбитры отменили решение сотрудников ОВД, которые по итогам проверки оштрафовали организацию по статье 14.5 КоАП за реализацию газированного напитка, на бутылках которого не было сведений на русском языке об изготовителе. Однако, как выяснилось при рассмотрении дела, доказательств самого факта продажи газировки у милиционеров не оказалось. Они не позаботились ни о составлении акта контрольной закупки, ни о получении кассового чека. Договор же розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК), напомнили судьи.

Срок давности привлечения АО к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг следует исчислять с момента его совершения, но никак не обнаружения. Об этом контролирующим структурам напоминает ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 29 июля 2008 г. № Ф08-4241/2008.

Поводом к судебному разбирательству послужила следующая ситуация: в минувшем году одно из АО честь по чести разместило на корпоративном сайте в сети Интернет текст своего устава, банковские реквизиты расчетного счета, годовую бухотчетность. Словом, всю ту важную информацию, которую обязано было раскрыть в соответствии с пунктом 1 статьи 92 Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». В начале сентября общество, как опять же положено по закону, представило в местное отделение ФСФР соответствующие документы на бумажном носителе. В конце декабря (то есть спустя четыре месяца) представители этого ведомства оштрафовали компанию на 30 тысяч рублей в соответствии со статьей 15.19 КоАП за необеспечение доступности вышеназванных сведений. Дело в том, что в бумагах был неправильно указан адрес интернет-страницы, на которых они размещены.

Суд первой инстанции встал на сторону коммерсантов, указав, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет два месяца, и, следовательно, безнадежно пропущен. В ФСФР не согласились с такой трактовкой, указав, что фирма так и не устранила допущенное нарушение, а значит, оно является длящимся и оштрафовать АО вовсе не поздно.

Однако ФАС Северо-Кавказского округа поддержал своих коллег, указав, что, согласно постановлению Президиума ВАС от 25 апреля 2006 г. № 14741/05 данное нарушение «является оконченным с момента представления проверяющим соответствующего документа», а его несвоевременное выявление не может служить основанием для квалификации в качестве длящегося.

Не исключено, что в обозримой перспективе судебные приставы получат право арестовывать имущество злостных должников, которое те успели переписать на третьих лиц – родственников или друзей. С такой инициативой выступил на днях замглавы ведомства Артур Парфенчиков. «Многие должники ездят на дорогих автомобилях, имеют свой прибыльный бизнес, и в то же время по документам за ними не числится ни средств, ни недвижимости, которое, как правило, переписано на близких родственников», – заявил чиновник на семинаре, в ходе которого российские приставы обменивались опытом с финскими коллегами. В пресс-службе ФССП, куда корреспондент «ФАФИ» обратился за комментарием, заверяют, что такие радикальные меры будут применяться только при наличии у исполнителей неопровержимых доказательств того, что имущество было переоформлено именно с целью сокрытия. Каким образом приставы станут формировать такую доказательную базу, пока не ясно: на широкое обсуждение предложение еще не выносилось.

Похоже, у представителей малого предпринимательства появилась действенная защита от притеснений со стороны местных властей и надзорных организаций. Прокурорские работники, обещавшие избавить бизнес от излишнего административного давления, перешли от слов к делу. Объем вскрытых ими нарушений впечатляет.

Так, сотрудники прокуратуры Тюменской области в ходе недавней проверки выявили 78 нарушений закона местными чиновниками и контролерами, внесли 56 представлений об устранении «перекосов», опротестовали 21 неправомочный акт. Лидирующие позиции в непочетном списке угнетателей малых предпринимателей, по сообщению пресс-службы ведомства, занимают милиционеры, частенько проводящие проверки без каких-либо сведений о нарушениях.

За пальму первенства с ревизорами в погонах спорят сотрудники Роспотребнадзора и других контролирующих структур, не соблюдающие периодичность проведения контрольных мероприятий и «балующие» коммерсантов внеплановыми визитами с участием неуполномоченных лиц, а также «приватными беседами без протокола».

Значительное число злоупотреблений выявлено в деятельности органов пожарного надзора, где фигурируют факты «дублирования контрольных действий» в отношении отдельных фирм и ПБОЮЛ. Ситуация с распределением госзаказов также далека от идеальной. Типичные нарушения чиновников в этой сфере сводятся к замалчиванию результатов конкурсов, махинациям с протоколами оценки и сопоставлением котировочных заявок.

Не лучше обстоят дела и в Псковской области: там прокурорами, помимо разнообразных нарушений контролеров, выявлено еще и 66 незаконных правовых актов, изданных органами местного самоуправления. В списке нарушителей закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля» фигурируют опять же правоохранители, инспекторы Роспотребнадзора, Россельхознадзора, Росприроднадзора, Госпожнадзора.

О своих действиях по защите малого бизнеса отрапортовали также прокуроры Ямало-Ненецкого автономного округа и Владимирской области.

Вполне вероятно, что в скором времени система налогообложения в виде ЕНВД обрастет еще одним ограничением, коим станет объем выручки. Во всяком случае, как стало известно корреспонденту «ФАФИ», такой поворот событий в настоящий момент активно обсуждают в Минфине. Напомним, что уже сейчас действует запрет на применение ЕНВД крупнейшими налогоплательщиками (п. 2.1 ст. 346.26 НК). Однако на этом законодатели не остановились – с начала следующего года благодаря Закону от 22 июля 2008 г. № 155-ФЗ не подлежат переводу на ЕНВД фирмы и предприниматели, среднесписочная численность работников которых за предшествующий год превышает 100 человек. Будет заказан путь на «вмененку» и предприятиям, в которых сторонние организации имеют долю, превышающую 25 процентов (п. 2.2 ст. 346.26 НК в ред. Закона № 155-ФЗ).

В Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций внесен целый ряд поправок. Так, согласно приказу Минфина от 4 августа 2008 г. № 73н, вступительная бухгалтерская отчетность, формируемая при реорганизации фирмы путем разделения или выделения и последующего слияния и присоединения, может быть одновременно и заключительной бухотчетностью. Правда, возможно это лишь в случае, если оценка имущества, передаваемого по разделительному балансу, осталась неизменной. Расходы, связанные с реорганизацией компании, теперь следует признавать в качестве прочих расходов, а не внереализационных, как прежде. Оценку выкупленных реорганизуемым акционерным обществом акций отныне нужно отражать в размере фактических затрат в заключительной бухгалтерской отчетности по статье «Собственные акции, выкупленные у акционеров» бухгалтерского баланса.

34 572 поддельные тысячерублевые купюры выявлены в России в течение II квартала 2008 года. Также ЦБ выявил 587 поддельных купюр номиналом 500 рублей и 73 поддельные купюры номиналом 5000 рублей. Среди сторублевых купюр обнаружено 392 фальшивки. 123 поддельные купюры имели номинал 50 рублей, 45 — номинал 10 рублей. «Штучные» купюры по-прежнему самые подделываемые в России.