Новости

Ставка ввозной таможенной пошлины на видеоигры для приставок обретет постоянство. Теперь для фирм, торгующих электронной и программной продукцией, она закрепится на уровне 10 процентов. Изменения внесены постановлением Правительства РФ от 18 июля 2008 г. № 541. Документ вступает в силу с 11 июля. До этого ставка была временной и действовала в течение девяти месяцев.

Онлайновый калькулятор транспортного налога расширил свои границы, и теперь рассчитать налог на свой автомобиль могут посетители сайта из 26 регионов страны. В него уже добавлены данные по Новосибирской области, Северной Осетии, Хакасии и Пермскому краю. Планируется, что к концу года онлайновый калькулятор поможет не ошибиться с расчетами по транспортному налогу всем регионам страны.

Правительство РФ внесло в Госдуму России законопроект, отменяющий лицензирование ряда видов деятельности. Речь идет о деятельности организаций, осуществляющих погрузо-разгрузочные работы, водные и морские грузоперевозки, водную буксировку, а также реализующих почтовые услуги. Если Госдума России одобрит законопроект, с 1 июля 2009 года лицензирование в отношении этих видов деятельности будет заменено обязательным страхованием гражданской ответственности. При этом придется внести поправки в ряд законодательных актов. В частности, изменения претерпят Кодекс торгового мореплавания РФ, Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, Федеральные законы от 17.07.99 № 176-ФЗ «О почтовой связи» и от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах». Отметим, что ранее инициаторы законопроекта собирались заменить лицензии более чем по 30 видам деятельности, однако пока со столь объемными нововведениями решено было повременить.

МЧС, похоже, пришлось не по вкусу решение Президента Дмитрия Медведева об ограничении количества неналоговых проверок бизнеса. В ответ ведомство вынесло встречное предложение: инспекторы не станут посещать компании, но те, в свою очередь, должны платить за страхование от пожара. При этом годовая ставка «защиты от ревизоров» составит от 0,1 процента до 3 процентов стоимости здания, в котором расположилась фирма. Будет ли принято предложение МЧС представителями власти, покажет время; главное, чтобы вслед за пожарными подобные нововведения не выдумали и остальные проверяющие структуры.

Ника Московская

Расширен перечень выплат (доходов), с которых будет производиться удержание алиментов. Теперь в него вошли также суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью. Удержание алиментов будет производиться и с компенсационных выплат за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Данная компенсация выплачивается гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф. Изменения вступят в силу после опубликования постановления Правительства РФ от 14 июля 2008 г. № 517.

Такими парадоксальными, на первый взгляд, ситуациями, когда борцы с коррупцией попадаются на взятках, а сотрудники ГИБДД нарушают правила дорожного движения, увы, никого не удивишь. На этот раз перед судом предстанут главбух калужской исправительной колонии и его заместитель, уличенные в хищении денежных средств.

В период с 2005 по 2007 год бухгалтеры начисляли завышенную заработную плату себе и сотрудникам функционирующего при колонии производственного цеха. Большая часть полученных денег оседала в карманах махинаторов. Параллельно счетные работники манипулировали расходными кассовыми ордерами, а также ежемесячно получали в кассе исправительного учреждения деньги на покупку канцтоваров, растрачивая их на собственные нужды. Любопытно, что в обоснование своих затрат сотрудники бухгалтерии представляли чеки торговых организаций, реализующих продукты питания. После очередной внутриведомственной проверки их «маленькая тайна» вышла наружу. Теперь не в меру предприимчивым бухгалтерам, обвиняемым по 54 преступным эпизодам, грозит от двух до шести лет лишения свободы (ч. 3 ст. 159 УК «Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения либо в крупном размере»). Расследование дела завершено, на днях оно передано в суд.

Налоговики изобретают новые, все более изощренные и, что самое главное, напрочь не согласующиеся с действующим законодательством аргументы для отказа в возмещении НДС. Разбираться в этой «свободе творчества» на днях пришлось высшим арбитрам.

Столичные налоговики отказали фирме в НДС-вычете на основании «кабальности» сделки по получению консультационных услуг, заключенной фирмой с материнской компанией. Как выяснилось, в эту емкую формулировку они вложили несоответствие расходов величине полученных доходов и отсутствие деловой цели. Тот факт, что все эти якобы имеющиеся в наличии признаки относятся к вопросу об обложении налогом на прибыль, а вовсе не к НДС, их нимало не смутил. Зато он озадачил (если не сказать, запутал) судей, причем настолько, что, прежде чем дойти до Президиума ВАС, дело успело дважды побывать в трех судебных инстанциях. Причем уже при первичном рассмотрении спора судьи признали включение компанией сумм, уплаченных по спорному договору, в расходы, уменьшающие базу по налогу на прибыль, деянием абсолютно правомерным. Но вот главный вопрос – «При чем здесь, собственно, НДС?» – так и оставался неразрешенным. В результате дело продолжало путешествие по инстанциям, подгоняемое жалобами ИФНС. Точку в этой длившейся более двух лет тяжбе поставил Президиум ВАС, решив, что компания выполнила все условия для принятия НДС к вычету. Таким выводом президиум поддержал вывод тройки судей, изложенный в определении от 28 мая 2008 г. № 5002/08.

Установление местными властями дифференцированных требований к размеру уставного капитала компаний, торгующих алкогольной продукцией, противоречит федеральному законодательству, ведет к ограничению конкуренции и ущемляет интересы предпринимателей. К такому выводу пришел накануне Президиум ВАС.

На сей раз предметом разбирательства стало постановление правительства Республики Дагестан, содержащее ряд дискриминационных требований к розничным торговцам алкогольной продукцией. Один из пунктов этого документа, изданного в июне прошлого года, устанавливал различные требования к оплаченной величине уставного капитала для фирм, функционирующих в разных областях республики. Для владельцев магазинов, торгующих спиртным в сельских населенных пунктах, этот порог составил 30 тысяч рублей, для бизнесменов Махачкалы – в десять раз больше. Для фирм, осуществляющих свою деятельность в других городах, был утвержден «компромиссный» вариант в 100 тысяч рублей. Кроме того, контроль за местным алкогольным рынком было поручено осуществлять сразу двум структурам – профильному комитету правительства и региональному министерству экономики. Представители местного Управления Федеральной монопольной службы сочли, что оба эти положения нарушают Закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», обратились в суд, победили в первой инстанции, потерпели поражение во второй, и дошли до Высшего Арбитражного Суда. Накануне Президиум ВАС подтвердил правоту «антимонопольщиков», поддержав определение тройки судей от 4 мая 2008 г. № 872/08.

В интересах руководства компании не игнорировать рекомендации охранников. В противном случае доблестные секьюрити не будут долго искать, на кого «перевести стрелки» после кражи или ограбления. Об этом лишний раз свидетельствует постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. по делу № А21-291/2008.

Итак, хозяин павильона, в котором, помимо прочего, продавались ювелирные украшения, заключил договор с Межрайонным отделом вневедомственной охраны (ОВО) при ОВД города Калининграда. Через какое-то время в магазине произошла кража драгоценностей. Посчитав, что милиционеры не исполнили свои договорные обязательства, не отреагировав должным образом на поступивший сигнал с пульта тревожной сигнализации, компания обратилась в суд. Однако тут их ждала еще одна неудача: арбитры выяснили, что добычей злоумышленников, проникших в зал под покровом темноты, стали украшения, оставленные на витрине. В то же время согласно договору всю «ювелирку» следовало на ночь убирать в специальные несгораемые шкафы (их у фирмы не было и в помине) и опечатывать. В результате суд решил, что в данном случае совершению кражи способствовала не халатность охранного предприятия, а бездействие самого истца, не принявшего необходимых мер по оснащению помещений средствами, которые бы обеспечивали сохранность материальных ценностей.

Налоги, доначисленные представителями ФНС при признании сделки недействительной, инспекторы могут взыскать только через суд. Такую «сногсшибательную новость» довел до сведения налоговиков, выставивших фирме инкассо, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 7 августа 2008 г. по делу № А05-3617/2007.

Архангельские инспекторы, признав недействительными ряд сделок компании с отечественными и зарубежными контрагентами, доначислили ей около одного миллиона налога на прибыль. Поскольку в установленный срок требование об уплате исполнено не было, ИФНС в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса, решила взыскать недоимку и пени путем списания денежных средств с расчетного счета организации. Суд первой инстанции встал на сторону коммерсантов, указав, что в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 45 Кодекса взыскание налогов, доначисленных в результате переквалификации сделок, возможно лишь в судебном порядке. Налоговики подали кассационную жалобу, аргументировав ее тем, что в пункте 1 статьи 45 Кодекса не раскрывается понятие «изменение юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами». Мол, при признании сделки недействительной ее переквалификации не происходит. Однако ФАС Северо-Западного округа отклонил данный тезис, сославшись на пункт 8 постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. № 53, говорящий о том, что в данном случае налицо именно переквалификация. Так что добро пожаловать в суд.

Напомним, что мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений статьи 166 Гражданского кодекса.

Не исключено, что скоро небольшие компании будут надежно защищены от притеснений крупных торговых сетей, зачастую навязывающих им кабальные договорные условия сотрудничества. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» источник в ФАС, доработанный пакет поправок, предусматривающий жесткие меры наказания для «сетевиков», может быть внесен в правительство до конца сентября.

Любопытно, что получив порцию жесткой критики на первую редакцию своих предложений на заседании межведомственной рабочей группы, состоявшемся в начале августа, «антимонополисты» внесли в них лишь «косметические» изменения, в то время как суть осталась прежней. Так, теперь компании предлагается наказывать не за «злоупотребление влиянием», а за «злоупотребление рыночной властью». Под этой формулировкой по-прежнему понимается навязывание контрагенту невыгодных условий договора, препятствование продвижению товара и т. д. Штраф за такое нарушение может составить до 15 процентов от оборота.

В преддверии приближающихся холодов руководители организаций должны уделить особое внимание обеспечению температурного режима в помещениях, где работают их сотрудники. Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко в письме от 3 сентября 2008 г. № 01/9625-8-32 поручил коллегам провести проверки готовности предприятий к осенне-зимнему сезону. Так, в письме подчеркивается, что целях профилактики гриппа и острых респираторных заболеваний необходимо привести в надлежащее состояние системы отопления, заклеить щели в оконных проемах, создать тепловые завесы на входах в здания, оборудовать комнаты для сушки одежды. Кроме того, сотрудников, работающих на открытом воздухе, следует снабдить зимней спецодеждой и помещениями для обогрева и приема пищи.

К нарушителям названных требований Онищенко распорядился применять административные меры воздействия.

Если с момента госрегистрации недвижимости в качестве нежилого помещения прошло менее трех лет, то имущественный вычет при его продаже составит не более 125 тысяч рублей. При этом совершенно неважно, сколько времени данные квадратные метры находились в собственности налогоплательщика в качестве жилплощади. К такому выводу пришел Минфин в письме от 21 августа 2008 г. № 03-04-05-01/309. Финансистов нисколько не смутил тот факт, что запись в госреестр вносилась с целью всего лишь изменить целевое использование помещения. При вынесении своего вердикта они руководствовались положениями статьи 219 Гражданского кодекса, согласно которым право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента соответствующей регистрации.

Франция, чья очередь председательствовать в ЕС подошла в июле этого года, не будет форсировать введение единых правил расчета корпоративного налога в Евросоюзе. С таким заявлением выступила министр экономики Франции Кристин Лагард. По ее словам, план налоговой гармонизации остается на повестке дня, однако Франция не станет форсировать его принятие. Характерно, что выступление Лагард состоялось уже после провала ирландского референдума по конституционному договору ЕС. Его противники в Ирландии считают, что данное соглашение приведет к утрате самостоятельности европейских стран в вопросах налоговой политики. В Ирландии действует одна из самых низких ставок корпоративного налога, что в значительной степени способствовало росту ирландской экономики в последние годы. В настоящее время комиссар ЕС по вопросам налогообложения Ласло Ковач ведет подготовку конкретных предложений по налоговой гармонизации в рамках Союза. Он уверяет, что речь идет только о единых правилах расчета налога, а не о введении универсальных налоговых ставок.

Обязательное досудебное урегулирование налоговых претензий, скорее всего, будет отложено на неопределенный срок. Ранее планировалось, что оно будет введено с 1 января 2009 года. Однако налоговики уверены, что введение такой процедуры и этапы ее проведения нужно первоначально прописать в Налоговом кодексе. А это займет время.

Если процедура все же будет введена, то прежде, чем подать на налоговиков в суд, жалобу придется направить на рассмотрение в подразделение налогового аудита.

ФНС недавно утвердила документ под названием «Административный регламент исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции  по ведению в установленном порядке Реестра лицензий на осуществление деятельности по изготовлению защищенной от подделок полиграфической продукции, в том числе бланков ценных бумаг, а также торговли указанной продукцией» (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25 октября 2007 г. № 94н, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации от 21 января 2008 г. № 10927). Опубликован он на официальном сайте Федеральной налоговой службы. Данный документ оформлен в соответствии с пунктом 7 Порядка разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг. Указанный Порядок утвержден соответствующим постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2005 г. № 679.

Европейская Комиссия приняла решение снять жесткие ограничения для иностранных (неевропейских) аудиторских фирм (в том числе американских и российских), осуществляющих свою деятельность на территории Евросоюза. Тем самым дан старт практически двухлетнему «транзитному» периоду (до 1 июля 2010 года), в течение которого аудиторы из неевропейских стран могут проходить процедуру обязательной регистрации, не прерывая при этом своей профессиональной деятельности — то есть, по сути, предоставляя свои услуги, формально не имея на это никакого права.

Есть, однако, одна оговорка: европейские инвесторы по-прежнему должны получать свой определенный «необходимый минимум» финансовой информации. Кроме того, аудиторы обязаны подчиняться директиве ЕС по обязательному аудиту (которую, кстати, все государства — члены ЕС должны были ввести в свое законодательство не позднее 29 июня этого года). На самом же деле, по состоянию на данный момент, лишь 12 из 27 стран приняли эту директиву в полном объеме, но и применительно к оставшимся работа также считается выполненной, поскольку известно, что они переняли, по крайней мере, важнейшие ее положения.

Директива по обязательному аудиту важна еще и потому, что инициатива Еврокомиссии самым непосредственным образом связана с ее 46-й секцией («Article 46»), которая позволяет странам — членам ЕС изменять или даже отменять требования по регистрации аудиторских фирм (изложенные, кстати, в 45-й секции).

Далеко не на все страны действует послабление Еврокомиссии. Помимо упомянутых выше США и России, оно распространяется на Аргентину, Австралию, Багамы, Бермуды, Бразилию, Канаду, Каймановы острова, Чили, Китай, Хорватию, государство Гернси, Джерси, остров Мэн, Гонконг, Индию, Индонезию, Израиль, Японию, Казахстан, Малайзию, Маврикий, Мексику, Марокко, Новую Зеландию, Пакистан, Сингапур, ЮАР, Южную Корею, Швейцарию, Тайвань, Таиланд, Турцию, Украину и ОАЭ. Все другие страны должны придерживаться общих законодательных требований по регистрации, как это было до сих пор.

Коварные калининградские налоговики знают, когда надо проверять применение ККТ. Они решили усилить контроль в вечернее и ночное время, а также в выходные и праздничные дни, когда кассиры чаще всего не пробивают чеки. Как правило, использовать кассовые аппараты «забывают» продавцы мелких магазинов. Однако их плохая память может обернуться для индивидуального предпринимателя штрафом в 3000-4000 рублей, а для организации — в 30 000-40 000 рублей.

Министерство юстиции Российской Федерации утвердило новую форму свидетельства о государственной регистрации некоммерческих организаций. Соответствующее распоряжение содержит приказ Минюста России от 01.08.2008 № 161. Вместе с тем признается утратившей силу старая форма такого свидетельства, которую устанавливал приказ Минюста России от 05.05.2006 № 150.

Отметим, что корректировки, внесенные в бланк, носят технический характер. В частности указывается, что подписать свидетельство должно уполномоченное лицо органа, принявшего решение о регистрации. Ранее слово «лицо» в этой формулировке отсутствовало.

Даже если организация или предприниматели не имеют в штате наемных работников, они все равно должны представлять сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. Об этом сообщил Минфин России в письме от 15 июля 2008 г. № 03-02-07/1-285. Финансисты пояснили, что освобождение таких налогоплательщиков от подачи сведений о работниках не предусмотрено Налоговым кодексом (п. 3 ст. 80 НК РФ) и приказом ФНС России от 29 марта 2007 г. № ММ-3-25/174.