Новости

Законодатели пошли на уступки «упрощенцам». Теперь они смогут менять объект налогообложения не через три года, а через год. Депутаты одобрили в первом чтении законопроект, вносящий поправки в статью 346.14 Налогового кодекса. А для того чтобы перейти на новый объект с начала нового года, нужно будет уведомить об этом инспекцию до 20 декабря текущего года.

Участие в арбитражном разбирательстве может обернуться для одного из московских предпринимателей крайне неприятными последствиями. По сообщению Следственного комитета при прокуратуре (СКП), недавно правоохранители задержали с поличным его адвоката при попытке подкупа эксперта, привлеченного к арбитражному процессу. Денежное подношение в размере 50 тысяч долларов предназначалось для получения «правильного» экспертного заключения. Как сообщает СКП, у следствия есть все основания полагать, что не в меру предприимчивый защитник «действовал в составе организованной преступной группы». Это означает, что инкриминируемая адвокату статья 309 Уголовного кодекса «Подкуп или принуждение к даче ложных показаний», предусматривающая лишение свободы на срок до пяти лет, может распространиться и на его «работодателя».

Охранники фирм, не сумевшие обеспечить сохранность вверенного им имущества, нередко наотрез отказываются признавать свою вину и, соответственно, возмещать убытки. ФАС Волго-Вятского округа, рассмотрев подобный спор, в своем постановлении от 24 июня 2008 г. по делу № А29-5870/2007 признал халатность сотрудников ЧОП абсолютно доказанной.

Как следует из материалов дела, в марте прошлого года компания заключила с одним из частных охранных предприятий договор на оказание услуг по охране магазина в дневное и ночное время. Уже через пару месяцев после этого знаменательного события на территорию охраняемого объекта, путем повреждения дверного замка, проникли злоумышленники и украли товар почти на 300 тысяч рублей. Чем в это время занимались бравые секьюрити, остается только догадываться. Посчитав, что ЧОП ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, фирма обратилась в суд с иском о возмещении убытков в размере стоимости похищенных товарно-материальных ценностей. К исковому заявлению, в обоснование размера понесенного ущерба, коммерсанты приложили инвентаризационные описи, подписанные представителями ЧОП, а также товарные накладные, подтверждающие принадлежность истцу похищенного имущества. В ходе арбитражного разбирательства горе-охранники попытались переложить вину с больной головы на здоровую – дескать, они неоднократно предупреждали коммерсантов о необходимости укрепить входную дверь магазина и поставить более надежные замки. Арбитры, однако, не приняли этот довод, указав, что по материалам дела невозможно достоверно установить время вручения полномочному представителю компании соответствующего предписания. В результате суд признал ответчика виновным в «необеспечении сохранности вверенного имущества и непринятии комплексных мер к задержанию проникших на территорию охраняемого объекта посторонних лиц» и обязал ЧОП компенсировать коммерсантам ущерб от бездействия своих сотрудников.

Cделки купли-продажи имущества, совершенные в результате незаконной реорганизации компании, являются ничтожными. Озвучив такой вывод в своем постановлении от 7 июля 2008 г. по делу № А79-2054/2006, ФАС Волго-Вятского округа положил конец противостоянию между организациями, растянувшемуся на долгие годы.

Как следует из материалов дела, в 1996 году в Чебоксарах было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью, учредителем которого выступило крупное ЗАО. В 2000 году акционеры учредителя приняли решение о продаже доли в уставном капитале ООО в размере 100 процентов другой компании. Покупатель реорганизовал фирму путем присоединения, а в 2004 году продал некогда принадлежавшую ей недвижимость (несколько нежилых помещений в большом здании) местной Торгово-промышленной палате. В 2005 году договор купли-продажи 100 процентов уставного капитала был признан судом недействительным, и спорное ООО было восстановлено в ЕГРЮЛ под прежним названием. Тут, разумеется, перед коммерсантами встал вопрос о возможности возврата недвижимого имущества. Они обратились в арбитраж с требованием признать сделки по продаже комнат ничтожной, а регистрацию перехода права собственности к ТПП – неправомерной. Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Арбитры решили, что истец не представил неоспоримых доказательств нарушения своих прав, постановив, что операции, о которых идет речь, «являются оспоримыми, и основания для признания их ничтожными отсутствуют». Однако ФАС Волго-Вятского округа пришел к другому выводу: продавец недвижимости фактически не располагал правом собственности на него. Поэтому на основании статьи 168 Гражданского кодекса договоры купли-продажи являются ничтожными, как и основанные на них записи о регистрации перехода права собственности.

Тот факт, что при оформлении счета-фактуры была допущена опечатка в одной цифре ИНН продавца, сам по себе не является веским поводом для отказа в вычете по НДС. Попытку налоговиков доказать обратное пресек ФАС Восточно-Сибирского округа в своем постановлении от 25 июня 2008 г. № А19-15556/07-15-Ф02-2723/08.

В прошлом году иркутские инспекторы забраковали один из представленных компанией счетов-фактур как составленный с нарушениями требований статьи 169 Налогового кодекса. На этом основании фирма была лишена права на возмещение 182 тысяч рублей НДС. Коммерсанты обратились в арбитраж, и, как выяснилось, не напрасно. Как установил суд, единственным нарушением в спорном документе явилось указание ИНН продавца с ошибкой в одной цифре. Арбитры пришли к выводу, что такая неточность является банальной опечаткой и не препятствует идентификации контрагента, а также возможности проверки реальности сделок и фактического перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет. На этом основании «отказное» решение ИФНС было признано неправомерным.

Следственный комитет при прокуратуре РФ усилит борьбу с рейдерством. Как сообщает пресс-служба предпринимательского объединения «ОПОРА России», такой приказ руководителям следственных подразделений дал глава СКП Александр Бастрыкин, выступая на расширенной коллегии данного ведомства. «Главный следователь» потребовал от своих подчиненных проявить большую активность и бороться с рейдерскими захватами предприятий в наступательном порядке. «Это необходимо, чтобы предприниматели не чувствовали себя беззащитными, а преступники безнаказанными», – отметил Бастрыкин. Видимо, для того чтобы у следователей не возникло желания повременить с исполнением этой задачи, председатель СКП подчеркнул, что сам президент страны дал прямое указание усилить контроль за законностью и обоснованностью решений по фактам захвата предприятий, имущественных и неимущественных прав, денежных средств компаний. Оно содержится в плане по борьбе с коррупцией, который буквально накануне подписал Дмитрий Медведев.

Тарифы на «автогражданку», похоже, могут значительно возрасти, причем в самое ближайшее время. Даже такой убежденный противник повышения ставок, как Минфин, практически официально признал убыточность ныне действующей системы обязательного автострахования. Накануне ведомство направило в правительство отрицательное заключение на предложение своих коллег из Минпромторга о введении дифференцированного тарифа по ОСАГО в зависимости от возраста автомобиля. Однако в заключении финансистов есть одна существенная оговорка. Специалисты Минфина констатировали, что выплаты по «автогражданке» в 15 субъектах страны близки к критически малому показателю – 80 процентов. Ранее представители Министерства финансов утверждали, что тарифы ОСАГО достаточны и ситуация с выплатами вполне благополучная.

Как отметил, отвечая на вопрос корреспондента «ФАФИ» представитель Российского союза автостраховщиков (РСА), отзыв Минфина означает, что уже до конца года министерство может дать добро на повышение ставок. Напомним, что в свое время именно РСА настаивал на повышении базового тарифа для физлиц на 22 процента – с 1980 до 2417 рублей, попутно призывая увеличить минимальный территориальный коэффициент ОСАГО с 0,5 до 0,6 как минимум. Тариф для такси предлагалось увеличить до 7049 рублей (в два с половиной раза), для маршруток – до 3154 рублей (в два раза).

Компания, купив исключенную из госреестра контрольно-кассовую технику, должна иметь в виду, что зарегистрировать ее в налоговом органе невозможно. Тот факт, что у ККМ еще не истек нормативный срок амортизации, ситуацию никоим образом не изменит. На это обращает внимание Минфин в письме от 16 июля 2008 г. № 03-01-15/9-267. Финансисты отмечают, что перерегистрация «устаревших» кассовых аппаратов с неистекшим сроком амортизации допускается только ее изначальным собственником – и то лишь в ряде случаев. Они приведены в письме Минфина от 7 июня 2006 г. № 03-01-15/4-124. В частности, вновь зарегистрировать, а значит и использовать в работе, можно технику при изменении наименования организации (Ф. И. О. индивидуального предпринимателя); при смене местонахождения компании (ПБОЮЛ); при реорганизации и т. д. К сожалению, в данный перечень не включено такое условие, как покупка ККМ. Зато никаких проблем с регистрацией «старой» кассы не будет, если она внесена в уставный капитал организации.

Выплаты в виде стоимости имущества, переданного директору организации в собственность в порядке дарения, не являются объектом обложения ЕСН и пенсионными взносами. Об этом информирует Минфин в письме от 24 июля 2008 г. № 03-04-06-01/84. Финансисты напомнили, что в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ объект обложения пенсионными взносами и база для их начисления совпадают с объектом и базой по ЕСН. В то же время пунктом 1 статьи 236 Налогового кодекса предусмотрено, что ЕСН облагаются выплаты, начисляемые в пользу физлиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. Если же предметом договора является переход права собственности (иных вещных прав) на имущество (имущественные права) или же передача такового в пользование, то объекта для начисления ЕСН не возникает.

Бороться за чистоту окружающей среды решили власти Новой Зеландии. Причем сделать это они хотят за счет туристов. Министерство туризма предложило взимать с туристов так называемый «зеленый» налог, поступления от которого будут направляться на защиту окружающей среды. Странно, что, позиционируя Новую Зеландию как стопроцентно чистую страну, власти тем не менее требуют с туристов платить за меры экологической безопасности. Правда, сам министр особо не настаивал на своей идее и без поддержки туристической отрасли реализовывать ее не собирается.

В Красноярском крае уточнены вопросы по арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (постановление Совета администрации Красноярского края от 15 мая 2008 г. № 239-п «О порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Красноярского края»). Впервые арендная плата вносится в течение 30 дней с даты заключения договора. Впоследствии арендную плату необходимо вносить до 10-го числа первого месяца текущего периода при оплате за квартал или полугодие и не позднее 10-го числа текущего месяца при ежемесячной оплате. Арендная плата вносится путем ее перечисления арендатором на счет управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

Администрация Новгородской области провела совещание, посвященное перспективам развития предпринимательства на территории области и созданию общественного совета по развитию предпринимательства при губернаторе области. На мероприятии присутствовали главы районных администраций города и области, а также представители страховых компаний, депутаты, руководители общественных организаций. По словам президента Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства Григория Степанова, за последнее десятилетие в несколько десятков раз выросло количество финансируемых фондом проектов, объем выданных фондом займов увеличился с 1,3 миллиона рублей в 1997 году до 74,7 миллиона в 2007 году. Кроме того, по словам Степанова, эффективное развитие предпринимательства немыслимо без создания гарантийного фонда, бизнес-инкубатора, а также проведения мероприятий, направленных на повышение имиджа предпринимательской деятельности в области. Эту позицию поддержали и остальные участники совещания.

На официальном сайте Федеральной службы по труду и занятости появились сведения о российских гражданах, желающих работать в других субъектах Российской Федерации. Размещена информация о профессии, образовании и опыте работы граждан. Таким образом, работодателям стало легче искать потенциальных сотрудников среди трудовых мигрантов.

Освобождаются от налога на добавленную стоимость и не облагаются им по ставке 0 процентов услуги по заправке воздушных судов топливом и горюче-смазочным материалом, вывезенными с территории России в таможенном режиме перемещения припасов, которые российские налогоплательщики оказывают в аэропортах Российской Федерации. Такой вывод содержится в письме Минфина России от 27 мая 2008 г. № 03-07-08/127.

В Минпромторге обсуждается возможность создания специального департамента, который возьмет под контроль рынок спирта и спиртосодержащей продукции. Планируется, что все функции регулирования, которые на сегодня находятся у Минсельхоза, Минфина, Минэкономразвития, ФНС и ФТС, будут сосредоточены «в руках» у Минпромторга. Такой переход должен повысить качество контроля.

Даже временное пребывание «у руля» фирмы нечистоплотного руководителя может обернуться для нее серьезными проблемами. Так произошло и с неким ООО из Нижегородской области. Пока оно находилось под началом исполняющего обязанности генерального директора, тот не преминул поживиться за счет доверенной ему компании. Используя расходные кассовые ордера, он получал деньги якобы для выплаты «бонусов» клиентам общества. В действительности предприимчивый делец все полученные средства тратил на себя, присвоив таким образом более трех миллионов рублей. Недостача выявилась уже после его ухода с поста и. о. гендиректора при проведении выборочной бухгалтерской проверки. Как сообщает пресс-служба МВД, недобросовестному «временщику» предъявлено обвинение в присвоении и растрате в крупном размере, совершенных с использованием служебного положения. Согласно пункту 3 статьи 160 Уголовного кодекса, ему грозит не только штраф, но и до шести лет тюрьмы.

Заключая договор с муниципальным учреждением, фирма рискует попасть в весьма щекотливую ситуацию. Об этом свидетельствует постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 г. № Ф04-4263/2008(7940-А75-13).

В 2006 году дирекция одной из нижневартовских общеобразовательных средних школ заключила с местным индивидуальным предпринимателем договор на поставку оборудования для кабинета физики общей стоимостью 240 тысяч рублей. Получив деньги, ПБОЮЛ честно исполнил свои обязательства, однако в дело неожиданно вмешалась прокуратура Ханты-Мансийского округа. Замглавы этой уважаемой организации потребовал признать сделку ничтожной, поскольку школа осуществила ее без проведения конкурса. Суд первой инстанции признал договор поставки не соответствующим Закону от 21 августа 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Однако Восьмой арбитражный апелляционный суд встал на сторону предпринимателя и работников образования, посчитав, что в Арбитражном процессуальном кодексе не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с иском об оспаривании сделок, заключенных с участием муниципальных учреждений.

Прокуратура пошла дальше. Теперь уже ФАС Западно-Сибирского округа пришел к выводу, что представители апелляции неправильно истолковали положения статьи 52 АПК. Арбитры указали, что, исходя из смысла этой статьи, данная сделка вполне может быть оспорена прокурорскими работниками в судебном порядке, поскольку школа не обладает правом собственности на имеющееся у нее имущество и финансируется за счет бюджетов субъекта и муниципального образования. В результате договор был признан ничтожным.

Фирма, опоздав с внесением арендных платежей, вполне может «скостить» размер неустойки, даже если порядок его определения зафиксирован в договоре, который в свое время был подписан обеими сторонами сделки. Такой вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15 июля 2008 г. № Ф04-4103/2008(7648-А27-9).

Согласно материалам дела компания с 2006 года арендовала у администрации города Березовский (Кемеровская область) земельный участок для производственных нужд. В какой-то момент она не смогла своевременно рассчитаться с собственником земельного надела. Представители городского Комитета по управлению муниципальным имуществом (КУМИ), недолго думая, обратились в суд с иском о взыскании более одного миллиона пени за просрочку платежа. Такая внушительная сумма набежала вовсе не с потолка, а исходя из условий заключенного с фирмой договора, в котором она соглашалась платить пени из расчета 0,3 процента от размера неоплаченной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Несмотря на это, суды двух первых инстанций, посчитав сумму чрезмерной, решились уменьшить начисленную арендодателем неустойку до 100 тысяч рублей. Представители КУМИ подали кассационную жалобу, сославшись на то, что такой размер неустойки применяется на всей территории Кемеровской области и вовсе не является запредельным. К тому же он закреплен в договоре, а что написано пером, то, как говорится, и топором не вырубишь.

Однако судьи ФАС Западно-Сибирского округа не дали в обиду ни предпринимателей, ни своих нижестоящих коллег. В своем вердикте они указали, что в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса суд вправе уменьшить неустойку, если начисленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Причем согласно постановлению Пленума ВАС от 1 июля 1996 г. № 6/8 при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание как прямые, так и косвенные обстоятельства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение ее размера над суммой возможных убытков, длительность неисполнения обязательства и т. д. Довод КУМИ о том, что суд, ссылаясь на чрезмерно высокий процент неустойки, не принял во внимание достигнутое между сторонами соглашение, арбитры признали необоснованным.

Не исключено, что скоро представители различных природоохранных структур станут более лояльны к небольшим компаниям при проведении проверок. Накануне глава Министерства природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев подписал приказ о создании при ведомстве совета по поддержке малого и среднего бизнеса. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе Минприроды, новая структура будет заниматься защитой прав предпринимателей при проведении контрольных мероприятий, а также рассмотрением их обращений к руководству министерства, и готовить предложения по реализации различных инициатив. В ее состав, кроме специалистов Минприроды, войдут также представители Росприроднадзора, Ростехнадзора, Росгидромета и Роснедр. Как подчеркивают в пресс-службе, создание совета следует расценивать как реакцию природоохранных ведомств на указ Президента России Дмитрия Медведева от 15 мая 2008 г. № 797 «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности».

Скорее всего, налоговики при постановке и снятии компаний и физлиц с учета вскоре будут использовать обновленную версию соответствующих документов. Не далее как 31 июля текущего года Минюст зарегистрировал приказ ФНС от 16 июля 2008 г. № ММ-3-6/314@, которым внесены коррективы в действующие до сих пор формы бланков. В частности, в заявлениях о постановке на учет (форма № 1-2-Учет) и о снятии с такового (форма № 1-4-Учет) добавились строки, предусмотренные для подписания указанных документов уполномоченным представителем организации.

Изменения вступят в силу по истечении 10 дней после официального опубликования приказа.