Новости

Недавно власти Казахстана пришли к довольно безрадостному выводу — стране грозит дефолт. Причиной тому может послужить разразившийся летом прошлого года банковский кризис, который, в свою очередь, стал следствием международного финансового кризиса, спровоцированного невозвратом ипотечных кредитов в США. О возможных проблемах в области рефинансирования полученных ранее займов говорит тот факт, что в ближайшие 12 месяцев казахстанским банкам ежеквартально требуется 3 млрд. долларов, причем 70% рефинансируемых обязательств составят синдицированные займы. Только в 2008 году казахстанским банкам придется выплатить иностранным кредиторам 10-12 млрд. долларов, а общий совокупный банковский долг сегодня составляет почти 80 млрд. Предполагается, что это приведет к снижению внутреннего кредитования, так как средства банков будут аккумулироваться и направляться на погашение долга. В результате казахстанские финансовые учреждения вынуждены будут, в свою очередь, повысить процентные ставки по выдаваемым кредитам. По мнению экспертов, это может негативно сказаться на темпах экономического роста и в целом поставить под угрозу выполнение многих государственных программ — в частности, поддержку малого и среднего бизнеса.

Минфин опубликовал перечень государств, с которыми у России заключены соглашения об избежании двойного налогообложения. Также в перечне содержатся наименования международных договоров об избежании двойного налогообложения и дата их подписания. Среди 68 стран, приведенных в перечне, страны ближнего зарубежья, европейские государства, африкано-азиатские, США, Канада, Япония.

Попытки «оптимизировать» расходы фирмы противозаконным, да еще и небезопасным для окружающих, способом могут закончиться весьма плачевно. В этом на собственном опыте убедился менеджер по грузоперевозкам одной из башкирских компаний, который организовал поставку в Красноярский край сорока бочек с техническим перхлорэтиленом. Зная, что транспортировка опасного химического вещества обойдется недешево, он решил «сэкономить», указав в железнодорожной накладной в качестве отправляемого товара питьевую соду. Обман раскрыли только на месте назначения. К тому времени три бочки с подозрительным грузом оказались повреждены, и в результате утечки ядовитого вещества пострадала одна из сотрудниц железной дороги. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, недобросовестному менеджеру предъявлены обвинения в причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также в нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов, что может обернуться не только крупным штрафом, но и нешуточным сроком лишения свободы.

Документы, подтверждающие легальность продаваемой фирмой алкогольной продукции, должны не только быть в наличии, но и находиться всегда под рукой. Малейшее промедление с их представлением ревизорам чревато весьма неприятными последствиями. Такой вывод следует из постановления ФАС Северо-Западного округа от 22 мая 2008 г. по делу № А56-21048/2007. Летом минувшего года питерские налоговики почтили своим визитом местную фирму, в числе прочего торгующую спиртными напитками, и потребовали предъявить документы на товар. Большинство сертификатов нашлись сразу, а вот товарно-транспортная накладная, прилагаемые к ней справки, сертификат соответствия и удостоверение качества на винный напиток «Клюквенный аромат» куда-то запропастились. Когда же злополучные бумаги наконец отыскались и были предъявлены ревизорам, выяснилось, что инспекторы уже составили протокол об административном нарушении и выписали штраф в 30 тысяч рублей. В суде коммерсанты поддержки не нашли. Арбитры пришли к выводу, что документы были представлены предпринимателями уже после окончания проверки, что недопустимо. Следовательно, наказание по статье 14.16 КоАП было назначено абсолютно правомерно.

Вычет по НДС, уплаченному на этапе проектирования ОС, не зависит от факта введения объектов в эксплуатацию. Об этом напомнил ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 15 мая 2008 г. по делу № А21-2464/2007. Летом 2006 года калининградский предприниматель заключила с территориальным управлением Главгосэкспертизы договор на оказание услуг по комплексной экспертизе рабочего проекта детского кафе, которое она задумала построить. Стоимость услуг составила 74 тысячи рублей, в том числе 11 тысяч рублей – НДС. Затем бизнес-леди предъявила указанную сумму данного налога к вычету, однако получила в инспекции от ворот поворот на том основании, что строительство кафе еще не закончено. Плюс ко всему, коммерсантку осчастливили пенями и штрафом. Арбитры, однако, сочли столь «веский» довод налоговиков противоречащим нормам главы 21 Налогового кодекса. В своем вердикте они указали, что затраты предпринимателя на проведение экспертизы, направленные на осуществление в дальнейшем производственной деятельности, подтверждаются должным образом оформленными первичными документами и счетами-фактурами. Следовательно, она имеет полное право на возмещение НДС, несмотря на отсутствие акта о введении объекта в эксплуатацию.

Возможно, техрегламент «Общие требования пожарной безопасности», разработанный в недрах МЧС, не будет принят. По мнению экспертов, применение его на практике приведет к усилению административного давления на бизнес и нанесет урон малым и средним фирмам. Как сообщил корреспонденту «ФАФИ» зампред Комитета по безопасности Госдумы Геннадий Гудков, такая точка зрения содержится в обращении, накануне поступившем в парламент от главы РСПП Сергея Шохина. В объединении предпринимателей считают, что документ, внесенный в Госдуму в конце прошлого года и недавно прошедший второе чтение, противоречит закону «О техническом регулировании» и ни в коем случае не должен быть принят. В частности, считают авторы письма, он не дает возможности точно определить, какие компании обязаны исполнять те или иные требования, а какие – нет. Кроме того, недовольство делового сообщества вызывает то, что техрегламент не только устанавливает требования в области обеспечения пожарной безопасности, но и предусматривает «порядок согласования отступлений» от них, что может привести к росту коррупционных проявлений. Сам Гудков характеризует требования «главного противопожарного документа» как «чрезмерные» и согласен с тем, что он должен быть возвращен для второго чтения и кардинальной переработки.

Контроль над строительными фирмами должен перейти от госструктур к отраслевым саморегулируемым организациям, причем как можно скорее. Об этом заявил на состоявшейся накануне пресс-конференции начальник Управления государственного строительного надзора Юрий Артюх. По его словам, такая необходимость вызвана тем, что на федеральном уровне невозможно скрупулезно надзирать за тысячами объектов строительства, разбросанными по всем уголкам России. «Необходимо, чтобы появились независимые организации, осуществляющие такой контроль. Это снизит административное бремя на бизнес и вместе с тем повысит качество надзорных мероприятий», – считает чиновник. По мнению Артюха, роль государства должна быть сведена к разработке норм и требований, которые необходимо соблюдать при строительстве, а вот созданием корпоративной культуры и отраслевой этики должны заняться именно СРО.

Суммы матпомощи и стоимость бесплатных путевок, выданных бывшим сотрудникам, которые перешли в свое время на работу в другую организацию и уже там вышли на пенсию по старости или инвалидности, исключить из базы по НДФЛ компания не сможет. Такой вердикт вынес Минфин в письме от 5 июня 2008 г. № 03-04-06-01/157. Представители главного финансового ведомства сослались на то, что в пункте 9 статьи 34.2 Налогового кодекса дан исчерпывающий перечень лиц, компенсацию путевок которым работодатель вправе не учитывать в доходах при исчислении НДФЛ. К таковым, в частности, относятся сотрудники, уволившиеся из компании в связи с выходом на пенсию. При этом работникам, покинувшим организацию по иным причинам, данная льгота не положена.

Контролеры не вправе оштрафовать фирму за несвоевременную подачу деклараций по страховым взносам в ПФР (авансовым платежам), применив положения статьи 119 Налогового кодекса. Как указали сотрудники Минфина в письме от 3 июня 2008 г. № 03-02-07/1-206, правоотношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием, регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167. Санкции для «нерасторопных» и «забывчивых» страхователей закреплены в пункте 3 статьи 27 вышеназванного закона, отметили финансисты. Согласно ему взыскание за неподачу в ПФР необходимых сведений в отведенный законодательством срок составляет 1 тысячу рублей. За неоднократное в течение календарного года игнорирование порядка представления «пенсионных» деклараций – 5 тысяч рублей. Кроме того, привлечь к ответственности недобросовестных плательщиков взносов могут в соответствии с КоАП, напомнили представители ведомства.

Не исключено, что предельный размер дохода, при котором граждане, имеющие несовершеннолетних детей, могут рассчитывать на получение стандартного налогового вычета, все же будет сохранен. Против снятия этого ограничения выступили представители Совета Федерации. Председатель бюджетного комитета верхней палаты парламента Евгений Бушмин аргументирует собственную позицию тем, что отказ от лимита по доходам приведет к социальной несправедливости – ведь льготу по НДФЛ смогут получать и те, кто по причине высокого заработка в ней вряд ли нуждаются. Обобщенные замечания сенаторы намерены направить своим коллегам в Госдуму. Так что соответствующий законопроект, одобренный недавно народными избранниками в первом чтении, вполне может претерпеть изменения.

Единовременная материальная помощь, оказываемая работникам, в том числе и при рождении ребенка, не подлежит налогообложению ЕСН. Но согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса, размер выплаты не должен превышать 50 000 рублей на каждого ребенка. Финансисты в письме Минфина России от 7 мая 2008 г. № 03-04-06-02/47 указали: если работник получил матпомощь более 50 000 рублей, сумма также не будет облагаться ЕСН.

В Европе решили начать борьбу с налоговым мошенничеством. В результате уклонения от уплаты НДС в бюджет Евросоюз теряет 200–250 млрд евро. Причем в последние годы эти цифры выросли в несколько раз. Схемы, при помощи которых наносится подобный урон, называются «карусельными». Так, фирма экспортирует товар, который потом перепродается за границей посредством нескольких компаний и возвращается первоначальному поставщику. При продаже в стоимость закладывается НДС, который по закону необходимо платить в стране конечного потребления товара. Компания-поставщик (обычно в цепочке задействовано несколько подобных фирм), не заплатив налог, бесследно исчезает. А покупатель не может получить возмещение налога, поскольку тот так и не дошел до казны. Еврокомиссия разработала два варианта борьбы с махинациями. Первый — отмена нулевой ставки НДС при экспорте, а второй относится только к внутренним поставкам: перечислять НДС в бюджет будет не продавец, а покупатель. В июне министры финансов Евросоюза обсудят оба варианта, а их реализация возможна в 2009–2010 годы.

На официальном сайте ФНС обнародован обновленный Справочник обозначений налоговых органов. В ПК «СОУН» версии 2.5.2 внесены следующие изменения: исправлены неточности в режиме поиска при определения кода налогового органа и кода ОКАТО по замечаниям регионов, обновлен раздел «Статистика», ликвидирована ошибка, возникающая при переходе в просмотре сведений о НО из режима «Кратко» в «Подробно» и обратно. Помимо этого, данный сервис дополнен разделом «Адрес по умолчанию» — он позволяет задать часть адреса, которая будет использована при поиске НО по адресу НП. Более подробную информацию можно найти по ссылке https://www.nalog.ru/document.php?id=22655&topic=no_software.

Курить не только вредно, но и дорого. Похоже, любителям табачной и алкогольной продукции придется еще больше раскошеливаться на свои слабости. Чиновники Минфина предложили проиндексировать к 2010 году ставки акцизов, что незамедлительно скажется на цене товара. Так, акциз на алкоголь предложено до 2011 года повышать ежегодно примерно на 10 процентов (вместо предусмотренных Налоговым кодексом 6,5 процентов), на сигареты с фильтром в 2009 году повысить на 25 процентов, а в 2010 году — на 22 процента.

Законопроект, призванный разрешить безвозмездную передачу имущества в пределах одного холдинга, скоро будет рассмотрен в первом чтении. Авторы проекта сетуют на противоречия между гражданским и налоговым законодательствами. В Гражданском кодексе напрямую сказано, что дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено. Однако Налоговый кодекс допускает такую операцию при формировании базы по налогу на прибыль. По словам чиновников, на сегодняшний день холдингам приходится оформлять фиктивные договоры займа или купли-продажи, на самом же деле осуществляя дарение.

Новый порядок найма иностранных работников разработали московские власти. Если работодателю нужны иностранные сотрудники, он подает в комитет межрегиональных связей и национальной политики Москвы заявку, в которой называет оклад и гарантии того, что работники будут обеспечены жильем и медицинским обслуживанием. Эта заявка отправляется в государства, с которыми заключены спецсоглашения, и их кадровые службы начинают подбирать кандидатов. Если сотрудник отвечает требованиям работодателя, то с ним заключается контракт. Плата за такую услугу напрямую зависит от квалификации работника. Эта система найма иностранной рабочей силы носит экспериментальный характер и в скором будущем будет опробована в Москве.

Представители ИФНС нередко пытаются лишить предпринимателей законного права уплачивать ЕНВД и стремятся перевести их на общий режим налогообложения без достаточных на то оснований. В одних случаях их смущает применение безналичного расчета при продаже товара, в других – наличие договорных обязательств перед заказчиком. Так, сахалинский коммерсант, торгующий в розницу различным ширпотребом, попал в немилость за то, что на его расчетный счет «упала» некая денежная сумма от физического лица. Налоговики тут же решили, что предприниматель торгует по безналу, оптом, и применяет спецрежим необоснованно. В результате бедолаге доначислили НДФЛ, ЕСН и НДС, да еще и оштрафовали. ФАС Дальневосточного округа (постановление от 12 мая 2008 г. № Ф03-А59/08-2/623) выяснил, что поступившие от физлица 138 тысяч рублей являются возвращенной им ссудой. Но даже если бы они предназначались для оплаты товара, действия инспекторов правомерными не назовешь, поскольку статья 346.27 Налогового кодекса признает продажу по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов. Критерием же, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой, является цель дальнейшего использования приобретенных покупателем товаров, а не способ оплаты. В другом случае коммерсанта-розничника, теперь уже калининградского, налоговики лишили «почетного звания» плательщика ЕНВД, установив, что тот продает нескольким школам продукты питания, причем посмел заключить с их руководством договор поставки. Да это ж натуральная оптовая торговля, решили налоговики и оказались неправы. ФАС Северо-Западного округа, рассмотревший данный спор, в постановлении от 21 мая 2008 г. по делу № А21-6169/2007 встал на сторону предпринимателя, указав, что школы приобретали продукты для кормления детей (бесплатно), то есть для собственного потребления, а не для перепродажи и получения прибыли, и словосочетание «оптовая торговля» здесь совершенно неуместно.

Задавшись целью избавиться от надоевшего партнера, необходимо запастись более вескими аргументами, чем негативные эмоции. Иначе конфликт может завершиться безрезультатно, о чем свидетельствует постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 мая 2008 г. № А10-6291/07-Ф02-1928/08. Один из участников бурятского ООО, владеющий 50 процентами уставного капитала, обратился в суд с требованием об исключении из состава участников общества своего коллеги, обладающего также немалой долей. Дескать, партнер грубо нарушает свои обязанности участника компании и существенно затрудняет деятельность фирмы: отказывается подписывать документы, требующие единогласного решения участников ООО, четырежды не являлся на общие собрания без уважительной причины и т. д. Однако в ходе слушаний судьи выяснили, что «саботирующий» общие собрания бизнесмен не мог на них присутствовать по той простой причине, что его никто не извещал о времени и месте их проведения. К тому же он и в глаза не видел документов, которые якобы отказался подписать. Никаких доказательств обратного (скажем, хотя бы одной почтовой квитанции о направлении извещения) истец не представил, в результате чего его требования остались без удовлетворения. Однако поражение в первой инстанции сутяжника не остановило: в апелляции и кассации он пытался давить на то, что его «нерадивый» партнер поменял место жительства и извещать его не было смысла. Данное заявление также оказалось бездоказательным – ответчик и не помышлял о смене адреса. В результате «дружелюбным» партнерам придется и дальше терпеть друг друга, что называется, под одним лейблом.

Даже успешно пройдя «камералку», бухгалтерам компании не стоит расслабляться. В ходе последующей выездной проверки инспекторы могут выявить нарушения в уже отсмотренных ранее декларациях и привлечь фирму к ответственности. Такой неутешительный вывод содержится в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 19 мая 2008 г. № Ф03-А04/08-2/1276. В июне прошлого года налоговики, по итогам выездной проверки, обвинили компанию в необоснованном применении НДС-вычета в первом и втором квартале 2003 года и выставили требование об уплате недоимки и пени. Причины для этого были – в указанный период компания уже работала по «упрощенке», следовательно, плательщиком НДС не являлась и права на вычеты не имела. Коммерсанты, признавая за собой эту вину, все же обратились в суд. Как выяснилось, в 2003 году эти же декларации инспекторы исследовали в ходе камеральной проверки и никаких нарушений тогда не зафиксировали. Суд первой инстанции внял доводам предпринимателей, указав, что, проведя «камералку» спустя рукава, налоговики не реализовали свои полномочия, а теперь право на взыскание у них отсутствует в связи с пропуском пресекательного шестимесячного срока (инспекция была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки не позднее мая 2004 г.). Но кассационная инстанция высказала иное мнение: согласно статье 89 НК, контролеры имели полное право провести выездную налоговую проверку за спорный период. А поскольку в ходе нее были выявлены не замеченные ранее нарушения, то и решение о доначислении недоимки и пени является вполне правомерным.

Стремление таможенников всеми возможными способами пополнить госказну вполне объяснимо – работа у них такая. Однако порой в этом благородном начинании они явно перегибают палку. Одну курьезную ситуацию разрешил ФАС Северо-Западного округа постановлением от 4 апреля 2008 г. № А56-15979/2007. В прошлом году выборгские таможенники обвинили фирму, импортирующую с Кипра партию детских товаров, в том, что та неправильно указала классификационные коды ТН ВЭД, и настоятельно порекомендовали исправить ошибку. В немилость попала, в частности, пенопластовая доска для обучения плаванию детей от трех лет под названием «Укус акулы». По мнению таможенников, данному товару следовало присвоить код ТН ВЭД 9506 21 000 0 – «Доска для серфинга», что соответствует спортивному оборудованию. Это, разумеется, повлекло увеличение таможенных платежей. Деваться коммерсантам было некуда – пришлось доплатить приличную сумму. Однако после этого они обратились прямиком в арбитражный суд, который встал на их сторону, указав, что, исходя из положений Основных правил интерпретации (ОПИ) ТН ВЭД, никаких оснований для изменения классификационного кода товара не было, поскольку пенопластовая «акула» не является спортивным снаряжением. В результате таможню обязали вернуть излишне взысканные платежи.