Новости

Участники обществ с ограниченной ответственностью вправе распоряжаться принадлежащими им долями по своему усмотрению, в том числе передавать их третьим лицам без согласия других учредителей. Такой достаточно неожиданный вывод содержится в принятом накануне постановлении Президиума ВАС по делу № А60-33044/2005-СЗ. Началось все с того, что пару лет назад несколько участников одного из уральских ООО, не поставив в известность партнеров, передали свои доли (в общей сложности 35 процентов) посторонним приобретателям, что привело к появлению в ООО двух новых участников. Огорошенный данным фактом, главный мажоритарий – владелец 60 процентов долей общества, попытался оспорить сделку в суде. Он ссылался на то, что действующее законодательство допускает свободное отчуждение долей только при условии, что это не запрещено уставом компании. В данном же случае запрет на продажу, дарение или обмен в наличии имелся. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил просьбу истца, однако апелляционная и кассационная инстанции решили иначе и отказались признать продажу и дарение незаконными. Таким образом дело дошло до высших арбитров. Передавая дело в президиум, тройка судей отметила, что нарушение запрета, содержащегося в уставе ООО, приравнивается к нарушению закона и делает сделку юридически ничтожной. Однако Президиум ВАС с такой позицией не согласился и в пересмотре дела отказал.

Похоже, заключать договор ОСАГО, который предусматривает допуск к управлению автотранспортом неограниченного круга лиц, попросту не имеет смысла. Такая оговорка автоматически увеличивает стоимость полиса почти на 50 процентов, но, как следует из принятого накануне решения Президиума ВАС по делу № А69-425/06-8, страховые компании обязаны выплачивать возмещение по ДТП даже в том случае, если виновник аварии не вписан в эту злосчастную страховку. Причиной судебного разбирательства стал отказ страховой компании от выплаты по ОСАГО фирме, зарегистрированной в Республике Тыва, на том основании, что виновник ДТП, управлявший машиной по доверенности, не был вписан в полис обязательной «автогражданки». На стороне автостраховщиков выступили и Арбитражный суд Республики Тыва и ФАС Восточно-Сибирского округа. Обращаясь в Высший Арбитражный Суд, фирма просила отменить оба судебных акта. Высшие арбитры так и поступили, указав, что лицо, использующее транспортное средство по доверенности, в силу закона об ОСАГО также признается его владельцем и подпадает под страховой случай. Дело направлено на новое рассмотрение первой судебной инстанцией.Напомним, что в декабре прошлого года высшие арбитры уже принимали аналогичное решение, однако, как выяснилось, пока страховщики его фактически игнорируют. Поскольку ВАС очередной раз продемонстрировал, что позиция его осталась неизменной, не исключено, что в скором времени представители высшей судебной инстанции порадуют общественность обобщением судебной практики по этому вопросу.

В формат электронной декларации по транспортному налогу внесены изменения. Об этом говорится в приказе ФНС от 11 апреля 2007 г. № ММ-3-13/223. Напомним, что в апреле минувшего года финансовое ведомство утвердило новую форму декларации по транспортному налогу (приказ Минфина от 13 апреля 2006 г. № 65н). А приказом от 19 декабря 2006 г. № 180н в нее были внесены определенные коррективы. Именно поэтому потребовалось подправить и веб-версию документа, состав и структуру показателей которой теперь привели в соответствие с бумажной формой. Необходимо учесть, что эти изменения вступают в силу для налоговой отчетности за 2007 год.

Продавцам и производителям спиртного в ближайшее время не стоит надеяться на легкую жизнь. Напротив, им предстоит пережить волну массовых проверок. Именно на игроках алкогольного рынка решил сосредоточить внимание своих подчиненных главный санитарный врач страны. Об этом говорится в постановлении Роспотребнадзора от 28 февраля 2007 г. № 7, на днях зарегистрированном в Минюсте. Усилить действенность контроля глава ведомства намерен, в том числе обеспечив более строгий подход при выдаче санитарно-эпидемиологических заключений, необходимых фирмам для получения лицензии. Однако наставлениями в адрес лишь своих подчиненных руководитель Роспотребнадзора не ограничился, он счел необходимым порекомендовать и Федеральной налоговой службе более требовательно относиться к организациям при выдаче разрешений на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции.

Основное средство, полученное в дар от материнской компании, подлежит амортизации, даже если его стоимость не была учтена в налогооблагаемых доходах. К такому выводу пришел ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 22 февраля 2007 г. по делу № Ф08-737/2007-290А. Арбитры напомнили, что при определении базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде безвозмездно полученного имущества, если уставной капитал получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из доли передающей организации (подп. 11 п. 1 ст. 251 НК). При этом статья 256 Налогового кодекса не содержит каких-либо ограничений по отнесению к амортизируемому имущества, которое получено налогоплательщиком в собственность безвозмездно. Таким образом, по мнению судей, в подобных ситуациях компании ничто не мешает погашать стоимость подарка путем начисления амортизации.

При подаче апелляционной или кассационной жалобы на определении арбитражного суда об отказе или, наоборот, принятии обеспечительных мер фирмы вовсе не должны уплачивать госпошлину. Об этом информирует Минфин в письме от 20 марта 2007 г. № 03-05-07-03/11. Финансисты перебрали все случаи, когда компании обязаны перечислять госпошлину. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса к таковым относятся: подача жалоб на решения и постановления арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительных листов. Как справедливо заметили представители главного финансового ведомства, в данном перечне обжалование обеспечительных мер не значится. Это означает, что, руководствуясь пунктом 15 Информационного письма ВАС от 25 мая 2005 г. № 91, за совершение подобных юридический действий пошлину платить не надо.

В обозримом будущем шкала налога на доходы физических лиц останется плоской. В ходе прошедшего на днях пленарного заседания депутаты Госдумы отклонили сразу два альтернативных законопроекта по введению прогрессивной ставки подоходного налога. В соответствии с первым из них законодатели предлагали установить нулевую ставку для тех граждан, чей совокупный годовой доход не превышает 60 000 рублей. В случае если доход налогоплательщика составит от 60 001 рубля до 280 000, он должен был заплатить 13 процентов, от 280 001 рубля до 600 000 – фиксированную сумму в 36 400 рублей плюс 20 процентов с суммы, превышающей 280 000 рублей. Наконец, самым богатым гражданам России, согласно поправкам в Налоговый кодекс, пришлось бы уплачивать 100 400 рублей плюс 30 процентов от суммы, превышающей 600 000. Схема второго отклоненного парламентариями законопроекта несколько проще. Как и в первом случае, годовой доход до 60 000 рублей авторы поправок предложили подоходным налогом не облагать. С заработков в размере от 60 000 до 120 000 рублей предлагалось взимать ежемесячно 10 процентов, от 120 000 до 1 200 000 рублей – 13 процентов, от 1 200 000 до 3 600 000 – 20 процентов, и, наконец, для зарабатывающих от 3 600 000 и выше – 30 процентов налога. Несмотря на декларируемую авторами законопроектов социальную направленность поправок, парламентское большинство отнеслось к ним со скепсисом. Депутаты указали своим коллегам на то, что с введением единой ставки НДФЛ процедура уплаты налога значительно упростилась, а это, в свою очередь, помогло сохранению стабильности и привлекательности для инвесторов российской налоговой системы.

Госдума отклонила в среду в первом чтении два законопроекта, предлагавших вернуться к прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц, сообщает "Росбалт". Поправки, внесенные в начале февраля фракцией "Родина" (теперь она называется "Справедливая Россия"), касались статьи 224 второй части Налогового кодекса РФ. "Родинцы" предложили доходы до 60 тысяч рублей в год освободить от налога на доходы физических лиц, доход от 60 до 120 тысяч рублей в год облагать налогом по ставке 10 процентов. С дохода от 120 тысяч рублей до 1,2 миллиона рублей в год депутаты планировали взимать налог по ставке 13 процентов, с дохода от 1,2 до 3,6 миллиона рублей в год — по ставке 20 процентов, а все, что свыше — облагать налогом по ставке 30 процентов. Авторы законопроекта полагали, что такой подход к налогообложению доходов физических лиц позволит облегчить налоговое бремя беднейших слоев населения и увеличить налоговые поступления в бюджет от повышенного налогообложения сверхдоходов. Этот законопроект ранее уже получил отрицательное заключение правительства, подписанное вице-премьером Александром Жуковым. В правительстве посчитали, что введение "ступенчатой шкалы" налогообложения доходов физических лиц вызовет уход зарплат "в тень". Против этой идеи выступил также спикер Госдумы Борис Грызлов. Вторым отклоненным Думой законопроектом стали поправки, касающиеся главы 23 части 2 Налогового кодекса РФ. Авторы предлагали для малообеспеченных слоев населения с доходами до 60 тысяч рублей в год установить нулевую ставку налога с одновременной отменой стандартного налогового вычета в размере 400 рублей за каждый месяц с дохода до 20 тысяч рублей в год. При этом предлагалось сохранить действующую ставку налога в 13 процентов в год для физических лиц с доходами от 60001 рубля до 280000 рублей в год. Для дохода от 280001 рубля до 600000 рублей планировалось установить ставку налога в 20 процентов, а доход свыше 600 тысяч рублей предлагалось облагать по ставке в 30 процентов. Напомним, что в настоящее время действует так называемая плоская шкала налогообложения — согласно статье 224 второй части Налогового кодекса общая ставка налога на доходы физических лиц составляет 13 процентов. Объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, является доход, полученный от источников в РФ и за ее пределами.

Заявление Росфиннадзора, что нацпроекты реализуются с минимумом нарушений, не зря показались экспертам чересчур оптимистичными. Буквально за сутки сумма нарушений, выявленных Федеральной службой финансово-бюджетного надзора (Росфиннадзор) при проверке реализации нацпроектов, увеличилась почти в десять раз. Еще во вторник глава Росфиннадзора Сергей Павленко в ходе интернет-конференции бодро рапортовал, что нацпроекты реализуются с небывалой для бюджетных средств честностью и порядком. «В целом по национальным проектам, если все до последнего суммировать, нарушения не превышают 1% в общем объеме проверенных средств», – сообщил он. Однако уже в среду на сайте службы появился доклад о той же проверке, который являет совсем иную картину. Оказывается, Павленко упомянул лишь нарушения получателей – очевидно, желая приуменьшить масштаб проблемы. В докладе сказано, что их выявлено на 399 млн рублей: 299 млн рублей средств федерального бюджета и 100 млн рублей – внебюджетных фондов. Из них половина – неэффективно, то есть без злого умысла, а попросту бестолково. Но это капля по сравнению с нарушениями, пришедшимися на главных распорядителей – чиновников, отвечающих за дележ средств, – 2,835 млрд рублей. Причем неэффективно из этой суммы использована была лишь десятая часть – 280 млн рублей. Судьбу еще 2,555 млрд рублей скрывает формулировка «другие финансовые нарушения». И вся эта сумма пришлась на один-единственный нацпроект – «Здоровье». В остальных проектах – «Образование», «Развитие АПК» и «Доступное жилье» – у главных распорядителей процент нарушений нулевой. Чиновники же из ведомства Михаила Зурабова потратили «не туда» 25,3% выделенных денег. Сумма в целом правдоподобная, считает президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. «Хотя в прессе были сообщения о более внушительном разворовывании средств, на уровне 80%», – добавляет он. Между тем нецелевое расходование бюджетных денег – уголовно наказуемое преступление. «Статья 285 прим 1. Штраф 100–300 тыс. рублей, максимальное лишение свободы до 2 лет», – рассказал адвокат, управляющий партнер юридической компании «Добронравов и партнеры» Юрий Добронравов. Если же речь идет о нарушениях в особо крупных размерах, то есть от 7,5 млн рублей, то виновным грозит до 5 лет лишения свободы и штраф 250–500 тыс. рублей. Если поводов для уголовного дела не наберется, предусмотрена административная ответственность: 40–50 МРОТ с физлиц и 400–500 МРОТ с юрлиц, пояснил юрист. Но все это «светит» только исполнителям: руководителям организаций, главным бухгалтерам. На судьбе высшего руководства нацпроекта все эти нарушения вряд ли отразятся. Впрочем, эксперты не исключают, что если хорошенько копнуть, то и в других нацпроектах можно выявить весьма серьезные нарушения: не исключено, что Зурабов оказался в этом вопросе в лидерах потому, что его персоне в последнее время уделяется повышенное внимание. Политический заказ тоже исключать нельзя, отмечает Сатаров: «Нужно посмотреть, так же ли тщательно проверялись другие нацпроекты».

В ближайшее время в Москве будут закрыты все вещевые рынки, сообщил мэр Юрий Лужков. На их месте появятся цивилизованные магазины. Но москвичей почему-то не радует забота правительства. Простые потребители боятся роста цен, а аналитики считают, что таким образом правительство просто лишает нас права выбора. «Моя позиция ясная: перспектив у вещевых рынков быть не должно, – заявил мэр Москвы Юрий Лужков в среду на заседании профсоюзного актива города. – Вещевые рынки для нас, кроме негатива, ничего не дают». Московские власти давно уже принимают меры по ограничению открытых торговых площадок. За последние годы ликвидированы рынки на стадионе «Динамо» и других спортивных сооружениях, сокращены площади и время торговли рынка в Лужниках. В январе мэр подписал распоряжение о прекращении деятельности самого крупного в Москве Черкизовского рынка. К концу 2007 года все торговые точки на занимаемой им территории Российского государственного университета физкультуры, спорта и туризма должны быть ликвидированы. На части рынков, например, Тимирязевском, все торговцы перешли в павильоны. В ближайшее время этот процесс будет окончательно завершен. «Закрытие рынков – мера давно назревшая и цивилизованная, большого ущерба она никому не принесет», – говорит эксперт Центра Развития Наталья Акиндинова. Тенденция такова, что доля рынков, как продовольственных, так и непродовольственных, в общем розничном обороте снижается, объясняет она. Если в феврале 2006 года на них приходилось 19,8% оборота, то уже в феврале этого года эта цифра составила 16,8%. Тем не менее, как показывает опрос ROMIR Monitoring, до сих около 23% москвичей приобретают обувь и 29% – одежду на вещевых рынках и ярмарках. «Закрывать рынки просто антинародно. Ведь многие по финансовому состоянию только и могут покупать одежду на них! – возмущается директор Российского института потребительских испытаний Ирина Виноградова. – После запрета на торговлю иностранцами на рынках уже и так сложно купить дешевые фрукты и овощи». «Закрытие рынков может спровоцировать рост цен, так как издержки магазинов значительно больше уличной торговли», – соглашается Акиндинова. Но ввиду высокой конкурентности данного сегмента это явление будет носить временный характер, убеждена эксперт: если скачок и произойдет, то динамика цен быстро нормализуется. А гениректор ЦМАКП Елена Абрамова считает, что ликвидация открытых рынков будет лишь поводом для того, чтобы повысить цены, а никаких реальных предпосылок для этого нет. «Сейчас большое предложение, транспортные тарифы не увеличиваются, множество товаров ввозится из юго-восточной Азии, где они покупаются в долларовом эквиваленте, а доллар сейчас падает. В магазинах цены ниже, чем на Черкизовском рынке. И в них часто проводят распродажи. То, что на рынках цены ниже, – лишь иллюзия».

В этом году исполняется 10 лет первой российской Концепции административной реформы, а с начала ее воплощения в чуть исправленном виде прошло уже ровно 4 года. Однако поставленная ею задача сокращения госаппарата выполнена «с точностью до наоборот»: по сравнению с 2003 годом чиновников в России стало больше на 12%, а с 1999-м – на 40%. Тем временем размеры «откатов» выросли в разы. Административная реформа рождалась долго и в муках. Целями на 2006–2008 годы провозглашались: «повышение качества и доступности государственных услуг; ограничение вмешательства государства в экономическую деятельность субъектов предпринимательства, в том числе прекращение избыточного государственного регулирования; повышение эффективности деятельности органов исполнительной власти». Главными результатами, как сказано на сайте МЭРТ, должны стать «рост удовлетворенности граждан качеством государственных услуг, снижение издержек бизнеса на преодоление административных барьеров». А основное средство – сокращение государственного аппарата во всех звеньях управления. Под высокие цели выделены были и немалые деньги – 470 мл. руб. на 2006 год. Правда, по наблюдениям независимых экспертов, рост чиновничьего аппарата это не остановило. В Минэкономразвития, отвечающем за реализацию реформы, с такими оценками категорически не согласны. Как сообщил начальник отдела административной реформы департамента государственного регулирования в экономике МЭРТ Максим Паршин, рост бюрократического аппарата в РФ – иллюзия. «Сегодня в России около 1,2 млн чиновников всех уровней и 22,5 тыс. – федерального уровня, что значительно меньше, чем США в пропорции к численности населения. Общее число чиновников в РФ не меняется – мы и Минфин за этим четко следим, поскольку от этого зависит объем государственного финансирования. Даже если появятся какие-то новые министерства или ведомства, это будет сделано за счет реорганизации, и число чиновников от этого не изменится», – отметил г-н Паршин. При этом он подчеркнул, что если есть какие-то сомнения по поводу данных МЭРТ, нам следует обратиться в Росстат, который ведет статистический анализ численности госслужащих. В Росстате вопросу, больше или меньше стало в стране бюрократии, крайне удивились. «Как можно не заметить, что растет число чиновников, если у нас чуть ли не каждый день появляются новые ведомства и департаменты», – с недоумением отметила замначальника управления статистики труда, образования, науки и культуры Росстата Лидия Белоконная. По данным ведомства, общее число работников на государственных должностях и должностях гражданской службы в органах госвласти возросло с неприятной цифры 666 тыс. в 2003 году до 751 тыс. в 2006 году. Для сравнения: в 1999 году число таких служащих составляло лишь 485 тыс. Чем больше чиновников, тем круче они «берут» – конкуренция. По данным Московского бюро по правам человека, в 2006 году рынок деловой коррупции в России превзошел доходы федерального бюджета в 2,6 раза. При этом 53% россиян признают, что у них есть личный опыт дачи взяток для решения своих проблем, а 19% делают это часто. Среди сфер, в наибольшей мере пораженных коррупцией, граждане называют местные органы власти (31%), ГАИ (30%) и милицию (22%). То, чего не замечают власти, отлично понимает бизнес, который чувствует власть бюрократов на себе. По мнению вице-президента «ОПОРы РОССИИ» Владислава Корочкина, административная реформа еще толком не начиналась, а уровень коррупции лишь растет. Правда, сегодня межведомственная комиссия по административной реформе, привлекая бизнес и независимых экспертов, разрабатывает новые регламенты, призванные четко определить полномочия чиновников в самых разных сферах, максимально сузив так называемую «область административного усмотрения». Уже в этом году должны быть приняты более 300 таких регламентов. Пока же радоваться нечему, разве что совершенствованию методики вымогательства. «Сегодня чиновники уже уходят от того, чтобы напрямую брать взятки, чаще они придумывают административные барьеры и аффилированные с ними частные структуры, – пояснил г-н Корочкин. – Например, сейчас действует 30-дневный карантин для сельскохозяйственной продукции, и если вы хотите, скажем, привезти в Москву на продажу яблоки, вы просто не можете столько ждать – они сгниют или просто станут не нужны клиенту. А чтобы сократить этот срок, вам придется обращаться в специально определенные чиновниками частные структуры, которые возьмут с вас за это деньги. Вот такую форму взяточничества и можно искоренить посредством создания новых административных регламентов и стандартов». «Нельзя сказать, что административная реформа не работает вовсе, просто отдача от нее крайне медленная, – рассказала директор российского отделения Transparency International Елена Панфилова. – По закону только к январю этого года должны были быть разработаны планы по противодействию коррупции, а ожидать результатов можно только через 3–4 года. Сегодня, по нашим наблюдениям, общее число чиновников в России уже перестает расти, но для того, чтобы оно начало снижаться, нужна политическая воля. Впрочем, этот год – предвыборный, поэтому мы обязательно станем свидетелями показных антикоррупционных скандалов: «Единая Россия» будет разоблачать «Справедливую» и наоборот. Это, конечно, мало повлияет на общее состояние коррупции, но в значительной степени вскроет замкнутое информационное пространство – взаимные обвинения позволят россиянам осознать истинное состояние дел в стране».

Правительство РФ внесло на рассмотрение Госдумы законопроект "О платных автомобильных дорогах", сообщили в думском комитете по промышленности, строительству и наукоемким технологиям. Законопроект разграничивает полномочия между федеральным центром, регионами и муниципалитетами в сфере ремонта, эксплуатации и обслуживания платных автомобильных дорог. Кроме того, законопроект устанавливает требование к альтернативному бесплатному маршруту с тем, чтобы не ущемлять право граждан на свободное перемещение. Законопроект также устанавливает, что платные автомобильные дороги должны находиться в государственной собственности, в частности муниципальной.

Задолженность неплатежеспособных кредиторов, по которым истек срок исковой давности, можно учесть при формировании базы по налогу на прибыль и без обращений в суд. ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 28 февраля 2007 г. № Ф08-731/2007-288А указал, что действующее законодательство не ставит списание дебиторской задолженности в зависимость от того, предпринимались ли налогоплательщиком действия по взысканию долгов с дебиторов (п. 2 ст. 266 НК). Таким образом, представители ФНС, утверждавшие, что если компания не приняла мер по «выбиванию» долгов из своих партнеров, то расходы нельзя признать экономически обоснованными, остались с «носом».

Американская сторона переговоров о вступлении России в ВТО не желает отменять в отношении нашей страны поправку Джексона-Вэника. С таким заявлением накануне выступила представитель США Сьюзен Шваб. Напомним, что отмена данной нормы, принятой в 1974 году и лишающей Москву нормального торгового статуса, является необходимым условием для присоединения к ВТО. И теперь России фактически дали понять, что она еще не готова к международному торговому сотрудничеству. Особенно обескураживающе тирада американской переговорщицы выглядит на фоне неоднократных заверений президента Джорджа Буша и министра торговли США Карлоса Гутьерреса в том, что консенсус в этом вопросе уже достигнут и поправка будет ликвидирована в ближайшее время. Впрочем, в России надеются, что подобная контратака является лишь неким пиар-ходом или своеобразной «игрой мышцами» и не будет иметь серьезных последствий. Так, помощник президента страны Сергей Приходько отметил, что данное заявление «вызывает вопросы и будет уточнено властями США». Надежду на то, что заявление г-жи Шваб, «являющееся признаком некоего политиканства и не очень чистоплотной игры», будет дезавуировано Белым домом, выразил и глава Комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.

Вполне вероятно, что в недалекой перспективе взять банковский кредит можно будет практически не выходя из офиса. О планах внедрения мобильного банкинга и преимуществах подобной технологии на прошедшей на днях финансовой конференции рассказал директор Российского микрофинансового центра (РМЦ) Михаил Мамута. Сегодня сотовые операторы позволяют своим абонентам посредством виртуального мобильного счета с помощью телефона оплачивать немалое количество услуг. По мнению Мамуты, нет никаких существенных преград для того, чтобы включить в эту систему и кредитование. Он уверен, что сотрудничество банков и мобильных операторов могло бы существенно увеличить «плотность оказания финансовых услуг». Представитель РМЦ заверил, что в течение года будет проведен доскональный мониторинг действующего законодательства, который позволит начать реализацию ряда пилотных проектов по применению новой технологии кредитования.

Процедура получения разрешений на выбросы вредных веществ в атмосферу для фирм и индивидуальных предпринимателей отныне заметно упрощена. Это стало реальностью благодаря новому порядку, который ввела в действие Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору. Теперь бизнесменам-«грязнулям» в территориальные подразделения Ростехнадзора нужно представлять всего три документа: само заявление о выдаче разрешения на выбросы, утвержденные нормативы предельно допустимых выбросов для каждого конкретного стационарного источника выбросов и временно установленные согласованные объемы выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Как сообщает пресс-служба госведомства, разрешение, равно как и отказ в его получении, фирмы получат на руки в течение месяца с момента подачи заявления. Добавим, что вступившим в силу документом не регулируется выдача разрешений владельцам транспортных средств, также загрязняющим атмосферу автовыхлопами. Специалисты Ростехнадзора отметили, что новый порядок выдачи разрешений позволит устранить ряд избыточных административных барьеров на пути прирородопользователей. Напомним, что прежде для получения столь необходимого разрешения требовался гораздо более внушительный пакет документов. В частности, письмо-заявка о выдаче разрешения, проект нормативов ПДВ, заключения к нему, выданные Ростехнадзором и его региональным управлением, ранее выданное разрешение на выброс загрязняющих веществ, таблица «Перечень загрязняющих веществ» на электронном носителе и т. д.

День Победы в этом году будет ознаменован еще одним довольно ярким событием. Именно с этого дня санкции за нарушение антимонопольного законодательства значительно ужесточат. На днях президент России Владимир Путин подписал поправки в Кодекс об административных правонарушениях, согласно которым вводятся так называемые оборотные штрафы за злоупотребление доминирующим положением на рынке, картельный сговор, а также за недобросовестную конкуренцию. Как отмечает пресс-служба ФАС, первоначально предусматривалось введение штрафных санкций в размере от 0,5 до 2 процентов от годового оборота компании за злоупотребление доминирующим положением, и от 2 до 4 процентов за картельный сговор. Однако в ходе обсуждения поправок законодатели пришли к мнению, что недобросовестные компании, которые нарушат антимонопольные нормы, должны заплатить от 1 до 15 процентов выручки от реализации товара, на рынке которого было совершено правонарушение. Представители ФАС уверены, что новая система санкций отобьет желание повторно нарушать положения антимонопольного законодательства и будет препятствовать необоснованному росту цен.

Фирмам, уличенным в «пиратских» действиях, вряд ли стоит рассчитывать на снисхождение. Президент Владимир Путин подписал федеральный закон, серьезно ужесточающий ответственность за нарушение авторских и смежных прав, а также за незаконное использование товарного знака. Об этом сообщает пресс-служба главы государства. Согласно изменениям, внесенным данным документом в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса, максимальный срок наказания за деяния подобного рода увеличивается с пяти до шести лет. Такая, казалось бы, не слишком значительная разница в 12 месяцев автоматически переводит «пиратство» из категории преступлений средней тяжести в разряд тяжких. Напомним, что закон был принят Госдумой 21 марта и одобрен Советом Федерации 30 марта 2007 года.

Не исключено, что в ближайшем будущем процедура прохождения таможенного контроля для участников ВЭД претерпит значительные изменения. Так, например, досматривать товар станут в местах его декларирования, а не на пунктах пропуска, как сейчас. Таможенники же будут проводить такие контрольные мероприятия лишь тогда, когда обнаружат явные признаки нарушения законодательства или с появлением конкретной информации о противоправных действиях фирмы. Это существенно сократит очереди на границе. На пересмотре таможенной системы анализа и управления рисками настаивает первый вице-премьер правительства Сергей Иванов. В ходе прошедшей на днях совместной коллегии Минтранса и ФТС он подчеркнул, что от качества и скорости проведения контрольных мероприятий во многом зависит конкурентоспособность всей нашей экономики. Не нужно превращать госграницу в труднопреодолимое препятствие для добросовестных перевозчиков, уверен вице-премьер.

Продолжительность рабочего дня 28 апреля 2007 года должна быть сокращена на один час. Об этом сообщает Федеральная служба по труду и занятости. Напомним, что по решению правительства выходной день с субботы 28 апреля перенесен на понедельник 30 апреля. В этом случае, сообщает Роструд, согласно разъяснению Минтруда России от 25 февраля 1994 г. № 4 перенесенный рабочий день должен соответствовать тому дню, на который передвинут выходной. Поскольку 30 апреля–предпраздничный день, то, следуя статье 95 Трудового кодекса, он должен быть «коротким», а значит, и в субботу сотрудники смогут уйти домой на час раньше.