Новости

Сдать документы в инспекцию без погрешностей — задача не из легких. Даже если бухгалтер подготовил все правильно, нельзя быть уверенным, что с ними не возникнет проблем. Один просчет может стоить фирме немалых денег. Но к такому же результату может привести оплошность принимающей стороны — самих налоговиков. Порой инспекторы делают опечатки в документах. Специалисты ИФНС или представители фирм-разработчиков при настройке программ приема отчетности в электронном виде легко могут какой-нибудь необязательный реквизит снабдить предупреждением о возможности ошибок, если этот реквизит отсутствует. В этом случае при приеме отчетности инспектор видит ошибки, которых нет (или предупреждение об их возможности), и не принимает отчетность в электронном виде, говорит начальник научно-методического отдела компании "Инфо-Бухгалтер" Владимир Буреш: “При наплыве посетителей он не станет разбираться, совпадают ли форматы программы, установленной в ИФНС, и данных, представленных налогоплательщиком, с форматом, установленным ФНС. Дискета просто будет возвращена с просьбой исправить ошибки. А порой инспектор просто предлагает купить программу, которая "все правильно выгружает". По словам специалиста, иногда налоговики отказываются принимать отчетность, ссылаясь на то, что техника не читает информацию. Зачастую проблема кроется в неподготовленности персонала, объясняет Владимир Буреш: “Инспектор просто не обновил окно после последнего обращения к считыванию дискеты, поэтому он не может увидеть данные на ней. Ему следует лишь нажать клавишу F5. При этом окно "обновится", и информация будет считана. Однако бухгалтера отправляют переделывать отчетность”. Если компания не согласна с решением налоговой службы, она может оспорить его в суде. Но добиться правды порой бывает довольно сложно. Например, опечатка, допущенная чиновником, стоила фирме налогового вычета. Рассмотрев дело, Высший арбитражный суд (ВАС) заключил, что предприятие не будет расплачиваться за невнимательность инспекторов. Компания представила в ИФНС декларацию по НДС и документы, подтверждающие получение вычета за август 2005 года. Налоговики выставили требование представить документы по сделкам за апрель 2005 года. Запрос был удовлетворен, но чиновники отказались возместить НДС из-за того, что необходимые бумаги якобы не были переданы. Оказалось, требование содержало опечатку в указании налогового периода, по которому запрашивались документы. Причем ИФНС так и не исправила ошибки и не внесла изменения в запрос. Организация оспорила решение налоговой в арбитражном суде. Затем в апелляционной и кассационной инстанциях, но правды так и не добилась. Судей убедили аргументы чиновников, утверждавших, что, несмотря на ляп в бумаге, в действительности им были необходимы сведения за август 2005 года. Поэтому инспекция отказала в вычете. По мнению судей, формальное исполнение требования не освободило фирму от обязанности предоставить документы за август. Однако ВАС разрешил дело в пользу компании. Действительно, закон предписывает налогоплательщику выполнить требование ИФНС исходя из его буквального смысла. Поэтому президиум ВАС пришел к выводу, что последствия ошибки чиновников не могут быть возложены на организацию, и принял решение возместить НДС(постановление от 13 февраля 2006 г. N 14137/06).

Приходится констатировать, что умерить аппетиты нечистых на руку милицейских чинов пока не удается. Так, в Нижегородской области задержан на днях оперуполномоченный Дзержинского отдела по борьбе с экономическими преступлениями, который вымогал у директора одной из местных фирм ни много ни мало 5 тысяч долларов «отступных». Как рассказали корреспонденту «ФАФИ» в областной прокуратуре, свое требование оперативник подкреплял угрозой возбуждения уголовного дела по факту выявленных в компании финансовых нарушений. Прекратить «наезды» бизнесмену удалось, лишь обратившись в управление собственной безопасности областного ГУВД. Сотрудники этого подразделения и задержали любителя крупных сумм при получении меченых 150 тысяч рублей. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 290 Уголовного кодекса «получение взятки путем вымогательства».

Уже в ближайшем будущем специальные федеральные марки для алкогольной и табачной продукции будут выдавать строго в соответствии со специальным административным регламентом. В настоящее время Управление контроля и лицензирования госрегулируемых видов деятельности ФНС заканчивает работу над его первоначальной версией. По сообщению пресс-службы налогового ведомства, вскоре проект будет размещен в открытом доступе на официальном сайте ФНС. Заинтересованные представители бизнеса смогут направить разработчикам свои замечания и предложения. Их непременно учтут в окончательном варианте регламента, уверяют налоговики.

В ближайшем будущем Минздравсоцразвития может быть разделено на два самостоятельных министерства. Одно из них будет отвечать только за медицину, а другое – за социальное развитие. По крайней мере, на этом настаивают депутаты Госдумы, большинством голосов одобрившие проект соответствующего обращения к главе правительства. Работу нынешнего главы Минздравсоцразвития депутаты оценили как «неудовлетворительную», однако об отставке министра в обращении речь не идет. Тем самым народные избранники косвенно дали понять, что считают основной проблемой ведомства именно его перегруженность, а не коррупцию или неэффективное руководство. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в думском Комитете по труду и соцполитике, предполагается, что на новоиспеченное Министерство здравоохранения и фармацевтической промышленности ляжет решение проблемы с лекарственным обеспечением и реализация нацпроекта «Здоровье». Минтруду же предстоит заниматься всеми вопросами, относящимися к рынку труда, а заодно доводить до ума реформу пенсионной системы и системы соцстрахования.

Фирмам следует проявить повышенное внимание к маркировке алкогольной продукции еще при приеме ее у поставщика. В противном случае они рискуют быть уличенными в незаконном обороте горячительных напитков. Как сообщает пресс-служба ФНС, на рынке появились вина, маркированные нелегальными федеральными специальными марками. Общее число «липовых» акцизов довольно внушительное – 170500 штук. С их полным списком можно ознакомиться на официальном сайте налоговой службы. Налоговики убедительно просят незамедлительно сообщать обо всех выявленных фактах использования данных марок в МВД и ФНС.

Фирма, применяющая УСН, не может претендовать на вычет по НДС, даже если уплатит налог в бюджет. Об этом сообщает Минфин в письме от 23 марта 2007 г. № 03-07-11/68. Финансисты напоминают, что «упрощенцы» не являются плательщиками НДС, а потому вовсе не должны оформлять счета-фактуры (п. 3 ст. 169 НК). Однако если по тем или иным причинам документ был выставлен, да еще и с выделенным НДС, то перечислить налог в бюджет все же придется (п. 5 ст. 173 НК). При этом вычет по приобретенным товарам (работам, услугам) для «упрощенцев» Налоговым кодексом не предусмотрен.

Суммы недоначисленной амортизации по нематериальным активам, которые признаны негодными до истечения срока их полезного использования, нельзя учесть при расчете налога на прибыль. К такому выводу пришел Минфин в письме от 21 февраля 2007 г. № 03-03-06/4/17. Финансисты указали, что при досрочном выбытии объектов из эксплуатации в состав внереализационных расходов включается недоамортизированная стоимость лишь основных средств (подп. 8 п. 1 ст. 265 НК). О том, что такая возможность существует и для НМА, в Налоговом кодексе нет ни слова, отметили представители главного финансового ведомства.

Похоже, что в ближайшем будущем компании, работающие в сфере создания и внедрения новых технологий, получат серьезные преференции. На днях Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, обеспечивающий налоговые льготы для фирм, занимающихся коммерциализацией научных идей. В документе значительно расширен перечень научных фондов, получение финансирования из которых не учитывается при расчете налога на прибыль организации. Разработчики законопроекта также предлагают освободить от НДС услуги по передаче и предоставлению патентов и лицензий, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Помимо перечисленного выше, если законопроект благополучно пройдет все три чтения, инновационные предприятия получат право в ускоренном порядке амортизировать основные средства, используемые в научно-технической деятельности. Больше всего повезло наукоемким фирмам, применяющим «упрощенку». Они смогут относить к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу, затраты на патентование и НИОКР.

Судя по всему, срок действия нулевых таможенных пошлин на импортное высокотехнологичное оборудование, аналоги которого не производятся в нашей стране, в очередной раз будет продлен. С такой инициативой в ходе состоявшегося на днях форума «Налоговая система России и развитие предпринимательства. Взгляд бизнеса» выступил глава Торгово-промышленной палаты Евгений Примаков. Он напомнил, что в настоящее время по решению правительства льготный порядок сохранится до 30 июня 2007 года. Однако для технического перевооружения промышленности, по словам Примакова, одной лишь нулевой таможенной пошлины явно недостаточно. «Теперь для ввозимого в Россию высокотехнологичного оборудования, а также для используемых в производственной и научно-исследовательской деятельности приборов следует установить нулевой НДС, – заявил руководитель ТПП. – Учитывая глубокую старость основных фондов наших предприятий, с решением этого вопроса медлить нельзя».

Наступил очередной виток в борьбе с фирмами-"однодневками". На этот раз московские налоговики привлекли себе в помощь правоохранительные органы. Милиционеры стали контролировать, совпадают ли юридические адреса организаций с фактическими. Если фирма работает не по месту регистрации, ее могут ожидать серьезные санкции. Получив запрос от столичных инспекций, милиционеры сверят местонахождение компании с заявленными в учредительных документах сведениями. В случае отсутствия предприятия по указанному адресу информация об этом будет передана в ИФНС. В итоге "нерадивая" организация столкнется с проблемами и может быть включена в список фирм-"однодневок", составляемый московскими налоговиками. Как результат, это может послужить косвенным основанием для отказа предприятию в вычете по НДС. Поскольку многие работают не по месту регистрации, свою добросовестность им придется в дальнейшем доказывать инспекторам. Чтобы свести проблемы к минимуму, налоговики рекомендуют таким фирмам не дожидаться проверок и самим представлять в ИФНС учредительные документы, приказ о назначении директора и договор аренды. Насколько это правомерно, прокомментировала депутат Госдумы Наталья Бурыкина. "Если инспектора хотят выяснить, находится ли компания по тому адресу, который она заявляет, то они имеют право просить помощи у ГУВД. Участковый милиционер может сходить и узнать, расположена ли фирма по указанному адресу, — поясняет она. — На самом деле нужно вставать на учет по месту своего нахождения. В законе нет понятий "фактический" и "юридический". Этот вопрос — больше к компаниям. Налоговый инспектор не должен быть дознавателем или оперативным работником. Фирма сама в этом заинтересована. Уловки с адресами — это для детей. Деньги хотим получать по-взрослому, а хитрости — как в детском саду. Должна быть ответственность. Не надо жаловаться на власти, какие они плохие. Мы сами заставляем их работать в роли ищеек. Выполняйте простые правила — вопросов станет меньше. Нужно просто быть законопослушными". Отслеживая уже работающие организации, находящиеся не по месту прописки, попутно налоговики стараются отсеивать вызывающие сомнения компании еще на стадии регистрации. Например, сейчас инспектора МИФНС N 46 не принимают на регистрацию документы без справки собственника из БТИ. Требование о представлении дополнительных документов вызвано опять-таки борьбой с фирмами-"однодневками", считает юрисконсульт компании Jus Privatum Юлиана Котова. “С учетом того, что закон не требует приносить бумаги, подтверждающие адрес организации, у налоговиков нет никаких гарантий, что при необходимости удастся найти исполнительный орган фирмы”, — говорит она. Тем не менее посетители инспекции объясняют ситуацию по-другому. По их мнению, налоговики сами не могут внести адрес фирмы при регистрации и берут его из классификатора адресов — КЛАДР. Поскольку обновляется он нечасто, возникают такого рода проблемы. Поэтому всем, кому не повезло с адресом, хотят они того или нет, придется посетить БТИ и получить соответствующую справку. В Московской области ситуация другая, хотя и там инспекторов интересует настоящий адрес фирмы. Нередко возникают вопросы при оформлении организации в связи с указанием недостоверных данных юридического адреса, говорит старший налоговый инспектор отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС N 20 по Московской области Евгения Полежаева: “Поскольку регистрация носит уведомительный характер, сведения о местоположении фирмы, указанные в учредительных документах, остаются на совести заявителя. Поэтому мы просим подтверждать правильность представленной информации гарантийным письмом или предъявлять договор аренды. Но даже в случае если эти данные нам не принесут, инспектор по закону обязан принять бумаги”. Если для заявителя принципиально зарегистрировать фирму по определенному адресу, следует добиться от налоговиков письменного отказа в принятии документов с указанием конкретных причин, утверждает юрисконсульт отдела корпоративного права юридического центра "Базальт" Дмитрий Маркин. В дальнейшем действия инспекторов можно обжаловать в суде. Если, несмотря на просьбы, они не выдают письменный отказ, следует призвать в свидетели двух находящихся рядом лиц, составить акт. В нем описать возникшую ситуацию. Это впоследствии может служить доказательством в суде при обжаловании действий налоговиков. Перечень определенных для регистрации документов является закрытым, что запрещает инспекторам спрашивать иные бумаги. В результате этого необходимость представлять дополнительные доказательства своей благонамеренности является неправомерной, отметил юрист Александр Волков. Если налоговики требуют не предусмотренные законом документы, то лицо, чьи права нарушаются, вправе обжаловать такие действия в административном (жалобой в вышестоящую организацию) или судебном порядке.

Федеральная налоговая служба (ФНС) России при реорганизации управлений в центральном аппарате заодно перешла к отработке новой модели контроля, при которой объектом выступает уже не конкретный налог, а налогоплательщик. Эксперты считают, что это может привести к усилению контроля за уплатой гражданами налогов и позволит налоговикам оптимизировать работу в условиях недостаточности кадров. Как сообщили в пресс-службе ФНС, в результате реорганизации центрального аппарата переименовано управление администрирования налогов с доходов физлиц — в управление администрирования налогов с физлиц. По сути это означает, что функции управления существенно расширяются. Дело в том, что с доходов граждане платят один налог — НДФЛ (подоходный). Вообще же граждане платят не только НДФЛ, но и имущественный, земельный и транспортный налоги. "Отрабатывается модель контроля, в которой объектом контроля является не налог, а налогоплательщик-физическое лицо", — пояснили причину этой новации в пресс-службе ФНС. От дальнейших комментариев там отказались. Эта мера направлена на повышение эффективности контроля за соблюдением налогового законодательства гражданами, считает эксперт по налогам компании Пепеляев, Гольцблат и партнеры Вадим Зарипов. "Скорее всего это будет связано с созданием досье на каждого налогоплательщика — где живет, какие доходы получает и какое у него имущество. Я думаю, за этим может стоять попытка введения контроля за доходами и расходами налогоплательщика и их сопоставлением", — отметил он. Он также заметил, что в полную силу и по новой модели обновленное управление заработает через некоторое время. "Скорее всего, оно заработает после амнистии, что только подтверждает возможность усиления налогового контроля после амнистии", — сказал Зарипов, напомнив, что до 1 января 2008 года граждане в упрощенном порядке могут легализовать полученные и незадекларированные до 2006 года доходы. Налоговый адвокат, председатель экспертного совета по налоговому законодательству Госдумы Михаил Орлов в свою очередь считает, что реорганизация управлений в центральном аппарате ФНС — это попытка оптимизировать работу в условиях недостаточности кадров. Он пояснил, что управление разрабатывает методику контрольной работы. При этом вряд ли можно предположить, что методика контрольной работы по разным налогам (имущественному, подоходному и т.д.) сольется в одну, считает Орлов. Он однако не уверен, что новация отразится на эффективности работы: "От того, что всех, кто занимался отдельными методиками, соберут под одной крышей, многое не изменится". ФНС России в среду обнародовала обновленную структуру центрального аппарата. В частности, вместо двух отдельных управлений по администрированию ресурсных и имущественных налогов и управления анализа и планирования появляется новое управление — внутрисистемного анализа и администрирования ресурсных и имущественных налогов. Управление крупнейших налогоплательщиков и управление налогового контроля сливается в одно — управление контрольной работы. "Реорганизация вызвана усилением аналитических и контрольных направлений в работе службы", — пояснили в пресс-службе ФНС.

Инфляция в России в марте 2007 года составила 0,6% против 0,8% в марте 2006 года и 1,1% в феврале 2007 года, сообщила сегодня Федеральная служба государственной статистики (Росстат). За январь-март 2007 года инфляция в РФ равнялась 3,4%, что на 1,6 процентного пункта меньше, чем за январь-март 2006 года (5%). Рост цен оказался немного ниже оценки Центробанка (зампредседателя ЦБ Алексей Улюкаев в понедельник оценил рост цен в марте также на уровне 0,7%). Снижение инфляции в марте по сравнению с февралем объясняется замедлением роста тарифов на платные услуги населению (0,6% в марте против 2,6% в феврале). Основной вклад в инфляцию в феврале внес скачок тарифов на услуги городской телефонной связи (на 26,6%) из-за введения в России с 1 февраля новой схемы, по которой абоненты рассчитываются за услуги местной телефонной связи (МЭРТ оценил это вклад в инфляцию в феврале в 0,3 процентного пункта). В целом динамика цен на товары в марте 2007 года не изменилась по сравнению с февралем 2007 года (рост по 0,6% в каждый месяц). При этом продовольственные товары в России в марте 2007 года подорожали на 0,8% (в феврале 2007 года — также на 0,8%), в том числе без учета плодоовощной продукции цены на продовольствие выросли на 0,5% (также на 0,5%). Непродовольственные товары в марте 2007 года стали дороже на 0,4% (0,3% в феврале). В марте в 4 субъектах РФ (кроме автономных округов, входящих в состав края, области) прирост потребительских цен составил более 1%, наибольший прирост цен был зафиксирован в Чеченской республике (на 1,5%). В Москве индекс потребительских цен за месяц составил 100,7 (за январь-март — 104,1%), в Санкт-Петербурге — 100,7% (104,2%).

Лизинговые схемы получают все большее распространение в малом бизнесе. Грамотное применение лизинговых схем может дать толчок для роста малого предприятия. Однако в лизинге имеются и подводные камни. Главным из них для малого бизнеса является сезонность, которая может поставить под угрозу своевременную выплату лизинговых платежей. Выгоды арендатора. Лизинг — это аренда имущества с правом его последующего выкупа. Обычно в лизинг берется дорогостоящее оборудование или техника. Реже — производственные и складские помещения. Лизинговый платеж (как правило, ежемесячный) состоит из двух частей. Он обязательно включает в себя не только арендную плату (проценты по лизингу), но и гораздо большую сумму, которая направляется на частичное погашение стоимости имущества. График погашения рассчитывается так, что к моменту окончания договора имущество полностью переходит в собственность арендатора. В современных условиях лизинг применяется, когда стоимость имущества очень велика. Например, во всем мире самолеты и океанские суда продаются только на условиях лизинга. Ведь прямую покупку такого имущества зачастую не может позволить себе даже крупная компания. Но гораздо чаще лизинговые схемы используются для минимизации налога на имущество. При лизинге имущество вплоть до окончания срока договора остается в собственности лизингодателя. Однако на него начисляется ускоренная амортизация. Это означает, что балансовая стоимость имущества резко (иногда до 50% за год) уменьшается. Но налог на имущество платится именно с балансовой стоимости: чем она меньше, тем меньше налог. Уже через год лизингодатель получает существенную экономию. Новое оборудование и техника потому и стоят так дорого, что налог на имущество очень велик. Побывавшее в лизинге имущество, балансовая стоимость которого серьезно упала, и при прямой покупке стоит гораздо дешевле. С точки зрения арендатора, лизинговая схема также выгодна. Арендатор может пользоваться имуществом, которое ему не принадлежит, и извлекать выгоду. Например, подковывать лошадей, писать картины или осуществлять трансокеанские перевозки. Когда имущество переходит в его собственность, оно отражается в его балансе не как новое, а по балансовой стоимости, зафиксированной у лизингодателя на момент окончания договора. И налог на имущество бывший арендатор, а теперь собственник начинает платить именно с этой, существенно меньшей суммы. А уж в каком состоянии в действительности окажется имущество на момент перехода прав собственности — забота бывшего арендатора. Разумеется, он заинтересован, чтобы имущество было в превосходном техническом состоянии. Тогда он сможет эксплуатировать его дольше и при этом продолжать экономить на налогах. Малый бизнес пользуется лизинговыми схемами по тем же причинам, что и большой — у малого бизнеса мало денег. Поэтому лизинговые схемы зачастую являются единственным доступным ему способом приобретения дорогостоящего оборудования и техники. Однако малое предприятие, особенно недавно созданное, очень часто залог предоставить не может, а в кредите нуждается. Выходом из тупика в таких случаях является трехстороннее соглашение между банком, лизингодателем и арендатором. В договоре в качестве обеспечения кредита (залога) указывается переданное в лизинг имущество, а обязательства по выплате кредита и процентов ложатся на арендатора — малое предприятие. Проценты при этом будут выше рыночных, так как банк несет дополнительные риски. В последнее время к подобным способам кредитования малого бизнеса прибегают все больше банков. Чаще всего малые предприятия берут в лизинг автотранспорт, строительную технику, станки. Реже — торговое и холодильное оборудование. Стоимость лизинга зависит от рисков и составляет от 5% годовых до 12%. Сроки лизинга разнятся от 1 года до 10 лет. При лизинге автотранспорта и любого интенсивно эксплуатируемого имущества проценты выше, так как больше риск его повреждения или уничтожения, например в ДТП. Автомобиль "Газель" стоимостью 300 тыс. руб. сегодня отдается в лизинг под 12% годовых. При наиболее популярном сроке лизинга в 3 года ежемесячный платеж малого предприятия-арендатора составит 11,4 тыс. руб. Из них 3 тыс. руб. составят проценты по лизингу (арендная плата), а 8,3 тыс. руб. будет направляться на погашение стоимости имущества. Через 3 года автомобиль потеряет минимум 30% своей балансовой стоимости, так что на баланс малого предприятия она отразится по цене 210 тыс. руб. Налог на имущество составит 10,5 тыс. руб. в год, тогда как при прямой покупке он составил бы 15 тыс. руб. Экономия на налоге составит 4,5 тыс. руб. в год. Переплата по сравнению с прямой покупкой составит 9 тыс. руб., что окупится за два года при аккуратной эксплуатации и избегании ДТП. Другой пример: трактор К-744 сегодня активно приобретается в лизинг фермерскими хозяйствами. Стоимость трактора вместе с навесным оборудованием у производителя — Кировского завода — составляет 2 млн. 800 тыс. руб. Завод отдает трактора в лизинг под 7% годовых на срок до 7 лет. При максимальном сроке лизинга ежемесячный платеж составит 49,6 тыс. руб., из которых 33,4 тыс. руб. придется на погашение стоимости трактора, а 16,3 тыс. руб. составит арендная плата. При такой схеме дополнительная прибыль завода-производителя за 7 лет составит 1 млн 372 тыс. руб. Настолько же дороже по сравнению с прямой покупкой трактор обойдется фермеру, но через пять лет эта сумма полностью вернется к нему в виде экономии при уплате налога на имущество. Сейчас в рамках национального проекта "Сельское хозяйство" производителям сельхозпродукции открыт доступ к дешевым и долгосрочным кредитам для приобретения техники. Так что фермер, завод и банк заключат трехстороннее соглашения, и посевная все же начнется на новом тракторе. Еще пример: стоимость раскроечного станка для производства пластиковых окон составляет $800 тысяч. Предприниматель, разумеется, не может позволить себе прямую покупку. Фирма, торгующая оборудованием, готова предоставить ему лизинг на 5 лет под 5% годовых. Ежемесячный платеж составит $13,4 тыс. (выкуп имущества) плюс $3,4 тыс. арендной платы. Итого: $16,8 тыс. в месяц. Утешаться можно тем, что станок надежен и, как правило, будет производить окна еще лет 15 после того, как перейдет в собственность предпринимателя. При этом будет значительная экономия на налоге на имущество: по грубым оценкам, лизинговая переплата должна полностью окупиться за 6 лет. Но не все так гладко. Лизинговый платеж надо вносить каждый месяц. А у малых предприятий, как правило, поступление прибыли носит ярко выраженный сезонный характер. Это проявляется даже в примере с "Газелью". Трактор же точно будет стоять зимой, а раскроечный станок зимой будет работать вполсилы. Поэтому многие малые предприятия сталкиваются с большими проблемами: перебои в работе весьма негативно сказываются на своевременности внесения ими лизинговых платежей. Есть несколько путей выхода из этого кризиса. Во-первых, если заключено трехстороннее соглашение с банком, то банк наверняка пойдет навстречу предпринимателю и подкредитует его в сложный период. Дело в том, что возврат имущества при несвоевременной выплате лизинговых платежей осуществляется через суд. Для банка таких судов будет два: иск против лизингодателя и иск лизингодателя к арендатору. Российская судебная система рассматривает такие дела очень неспешно, и что-то получить банк может года через два. Иногда лучше подкредитовать арендатора на несколько месяцев. Во-вторых, в договоре лизинга лизингодатель обычно предоставляет арендатору возможность отсрочки платежа на три месяца. Он, правда, берет за это штраф, но юридических действий все же не начинает. Так что сложный период можно перетерпеть. Причем отношения между лизингодателем и арендатором от трехмесячной просрочки вряд ли испортятся: лизингодателю выгоднее не бегать за арендатором по судам, а получать от него платежи, даже не вовремя. Третий путь выхода из сезонных проблем состоит в обращении за договором лизинга не напрямую к производителям оборудования, а в специализированную лизинговую компанию. Такая компания ведет себя более гибко при заключении договоров. Например, допустимая просрочка может составить не 3, а 6 месяцев, что для малого предприятия существенно. Кроме того, производитель необходимой техники и оборудования может находиться географически далеко. Например, автомобили "Газель" не производят в Москве, а потребители тракторов К-744, как правило, не живут в Санкт-Петербурге. Лизинговые компании обычно консультируют малые предприятия, помогая им подобрать именно тот тип техники и оборудования, который им необходим и соответствует их финансовому уровню. Правда, для малого предприятия здесь таится еще одна опасность: лизинговые компании очень любят дополнительные платежи. Например, при лизинге автомобилей они выдвигают требования заключения договора страхования по схеме "полное КАСКО". Это разумно: аварийность на дорогах России, к сожалению, высока. Однако договор требуется заключить с "дружественной" страховой компанией, у которой страховые платежи почему-то всегда оказываются намного выше рыночных. Малому предприятию рекомендуется тщательно выбирать лизинговую компанию, благо конкуренция среди них существует и постоянно растет. Лизинг для малого предприятия — не панацея от всех бед. Иногда он превращается в долговой камень на шее. Но тем не менее это инструмент, который позволяет малому предприятию выйти на новый уровень развития, освоить новые рынки. Лизинг расширяет возможности для малого бизнеса, но требует аккуратности и тщательных расчетов. Только таким путем можно превратить лизинговые схемы в инструмент успеха.

Настоящий бизнесмен по определению не должен быть доверчивым человеком. В противном случае его убытки могут исчисляться шестизначными цифрами. Так, директор вполне солидной тюменской фирмы своими руками отдал несколько миллионов рублей проходимцу, представившемуся ему помощником мэра города.Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, в феврале минувшего года руководитель местного ООО задумал взять в долгосрочную аренду несколько зданий, являющихся памятниками архитектуры. С этой благой целью коммерсант посетил здание горадминистрации, в коридорах которого случайно познакомился с обаятельным молодым человеком, отрекомендовавшимся ему помощником главы города. Внимательно выслушав собеседника, последний пообещал ему всяческое содействие при оформлении договоров. Для заключения сделки «влиятельный господин» предложил будущему арендатору внести предоплату в размере 2 миллиона 450 тысяч рублей, которую якобы сам положит на расчетный счет городской администрации. Сомнений относительно статуса нового знакомого у бизнесмена не возникло: с иголочки одетый молодой человек на его глазах свободно проходил в административное здание через пост охраны, здоровался с сотрудниками и т. д. Отдав деньги, бизнесмен принялся ждать у моря погоды, а, не дождавшись, стал наводить справки. Тут-то и выяснилось, что человек с такой фамилией и внешними данными в горадминистрации никогда не работал. Для оперативников, к которым незадачливый бизнесмен обратился за помощью, выйти на след мошенника особого труда не составило. На днях Центральный районный суд г. Тюмени, в соответствии с частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса – «мошенничество в особо крупном размере» приговорил его к шести годам лишения свободы.

В недалеком будущем предприниматель, недовольный решением того или иного чиновника, будет лишен возможности обратиться сразу в суд. Прежде ему в обязательном порядке придется попытаться восстановить справедливость в местном управлении Федеральной административной службы. Концепция создания такой структуры разработана в недрах Высшего Арбитражного Суда. И только в том случае, если вердикт, вынесенный этой компетентной инстанцией (руководитель которой будет назначаться президентом страны), его не устроит, можно будет с полным правом идти в суд. Новый алгоритм разрешения административных споров был изложен в беседе с корреспондентом «ФАФИ» одним из авторов идеи, судьей ВАС Инной Пановой. Однако скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается… По словам Пановой, несмотря на то, что предложенная разработка уже получила одобрение специалистов Минэкономразвития, о сроках ее воплощения говорить пока рановато. «Концепция – это путь, который в дальнейшем наполнится конкретикой. Для того чтобы родился новый орган, нужны определенные законодательные изменения, а на это потребуется время», – заключила представитель ВАС.

Вполне возможно, что в скором времени должностные лица налоговых структур будут нести не только административную, но и уголовную ответственность за незаконные действия в отношении фирм и индивидуальных предпринимателей. Как стало известно корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации», соответствующий законопроект разработан налоговой рабочей группой при Торгово-промышленной палате России. Обоснование предлагаемых нововведений содержится в опубликованном на днях специальном докладе ТПП «Бизнес и налоги». Как отмечают его авторы, на данный момент в законодательстве нет норм, обеспечивающих соблюдение сроков проверки, нет и временных ограничений по срокам вынесения решения по результатам ревизий. Также не определено наказание для инспекторов, принимающих заведомо незаконные решения и злоупотребляющих своими правами. Принятие соответствующих поправок в Уголовный кодекс, считают в ТПП, заставило бы сотрудников налоговых органов исполнять свои обязанности более добросовестно и непредвзято.

Похоже, что в ближайшем будущем все операции фирм по обналичиванию сумм, равных 600 тысячам рублей или превышающих этот порог, будут автоматически подпадать под контроль Росфинмониторинга без каких бы то ни было исключений. На днях соответствующий законопроект получил положительную оценку Министерства юстиции. Напомним, что пока сведения о крупной «обналичке» поступают в финразведку только в том случае, если финансовая операция отвечает также дополнительным критериям. Так, подозрительными считаются перечисление денег с неименного счета и снятие их в наличной форме, снятие или зачисление на счет наличных средств не обусловленное характером хозяйственной деятельности фирмы, и т. д.

Можно уже не сомневаться, что с 1 сентября этого года минимальный размер оплаты труда на федеральном уровне поднимут до 2300 рублей в месяц. Однако коммерческие предприятия с начала осени должны будут ориентироваться вовсе не на него, а на МРОТ, установленный в их регионе. Соответствующий законопроект Госдума приняла на днях в третьем, окончательном, чтении. Согласно документу, определять местный минимум заработной платы будут трехсторонние комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Правда, пересматривать федеральный минимум в сторону уменьшения им не позволено, разрешено лишь увеличивать его. Чтобы утвержденный региональный МРОТ не остался тайной для населения, законодатели обязали публиковать текст достигнутого комиссией решения в официальном источнике вместе с предложением фирмам, не участвовавшим в заключении соглашения, присоединиться к нему. Если работодатель в течение 30 календарных дней со дня такой публикации не представит региональным властям мотивированный письменный отказ, то будет считаться, что он обязуется соблюдать соглашение. Фирмы и предприниматели, отважившиеся не следовать общему правилу, должны присовокупить к своему отказу протокол консультаций с профсоюзом и предложения по срокам повышения заработка до предусмотренного размера. Копия этих документов поступит в соответствующее региональное ведомство по контролю и надзору за соблюдением трудового законодательства.

Плательщиков единого налога на вмененный доход, возможно, все-таки освободят от обязанности использовать контрольно-кассовую технику. Президент ТПП России Евгений Примаков в ходе прошедшего на днях налогового форума призвал депутатов Госдумы, наконец, рассмотреть соответствующий законопроект, внесенный Торгово-промышленной палатой. Примаков отметил, что в нарушение всех регламентных норм столь важные для всех «вмененщиков» поправки лежат под сукном уже два года и до сих пор не обсуждались парламентариями даже в первом чтении. Напомним, что в конце прошлого года министр экономического развития и торговли Герман Греф уже извинялся перед предпринимателями за задержку с отменой касс для плательщиков ЕНВД и обещал решить вопрос в течение 2007 года.

Не исключено, что максимальный размер годового оборота, позволяющий фирмам применять УСН, будет увеличен до 54 миллионов рублей. Инновационным и венчурным компаниям повезет еще больше: они смогут работать на данном спецрежиме до тех пор, пока их годовой доход не перевалит аж за 100 миллионов рублей. Соответствующий законопроект разработан в Торгово-промышленной палате России (ТПП). Об этом в ходе прошедшего на днях III Всероссийского налогового форума заявил президент ТПП Евгений Примаков. По его мнению, налоговое стимулирование малого и среднего бизнеса необходимо для блага всей российской экономики, а предлагаемая Торгово-промышленной палатой мера весьма эффективна.