Новости

Возможно, в ближайшем будущем фирмам и предпринимателям будет сложнее уходить от административной ответственности. Депутаты Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству предлагают внести в КоАП поправки, которые увеличат срок исковой давности по административным нарушениям. По их мнению, такая мера позволит исключить возможность использования больничного, длительной командировки или иных причин для ухода от ответственности. Правда, с конкретными сроками законодатели пока не определись.

Поговорка «надежно, как в банке» благодаря усилиям отдельных банковских служащих может в скором времени утратить свое первоначальное значение. Так, на днях вынесен обвинительный приговор кассиру-контролеру благовещенского банка, которая ощутимо поправила свое материальное положение за счет вкладчиков. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Амурской области, в течение года кассир регулярно снимала со счетов клиентов банка по 5-10 тысяч рублей. При этом руководству с таким же постоянством предоставлялись расходные и приходные ордера. Разумеется – липовые. Расчет мошенницы на то, что вкладчики (в большинстве своем – частные предприниматели) не заметят пропажи такой незначительной суммы, вполне оправдывался – ей удалось умыкнуть таким образом без малого 400 тысяч рублей. Конец «беспределу» положила внутрибанковская проверка. Учитывая чистосердечное раскаяние обвиняемой и наличие у нее малолетних детей, судьи проявили редкий гуманизм и приговорили кассира к 3,5 годам лишения свободы условно.

Фирма, перешедшая на УСН, не должна восстанавливать ранее предъявленный к вычету НДС. Эту простую истину еще раз напомнили чересчур дотошным налоговикам судьи ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 17 ноября 2005 г. № А17-1455/5-2005. Арбитры указали, что все ситуации, в которых НДС нужно восстанавливать, перечислены в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса. Обязанности же вновь перечислять налог в бюджет в ситуации, когда товары, приобретенные еще на общем режиме, используются после перехода на «упрощенку», действующее законодательство в настоящее время не предусматривает. Однако напомним, что уже с 1 января 2006 года ситуация изменится. Дело в том, что вступают в силу поправки к главе 21 кодекса, внесенные Законом от 22 июля 2005 г. № 119-ФЗ, которые узаконивают восстановление НДС при переходе на «упрощенку». В то же время, к радости налогоплательщиков, в будущей редакции главы говорится, что сумму восстановленного НДС можно включить в расходы, уменьшающие налог на прибыль (ст. 264 НК).

Количество чиновников, руководствующихся в отношениях с предпринимателями принципом «ты – мне, я – тебе», не уменьшается. Но и судебных процессов над ними становится все больше. Так, на днях вынесен обвинительный приговор начальнику отдела Государственного архитектурно-строительного надзора города Омска, обложившему данью местных коммерсантов. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в прокуратуре Омской области, чиновник, пользуясь своим служебным положением, помогал коммерсантам решить их проблемы, которые сам же и создавал. К примеру, отказывал в выдаче разрешения на строительство торгового павильона, а затем выказывал готовность пойти на компромисс. Разумеется, небесплатно. Или обещал заморозить уже начатое строительство, усмотрев в деятельности организации несуществующие нарушения. Однако и в этой ситуации находился «обходной» вариант. «Услуги» архитектора обходились коммерсантам в среднем в 15–20 тысяч рублей. Таким образом, за год своей деятельности алчному чиновнику удалось «наклевать по зернышку» более 117 тысяч рублей. Сгубила мздоимца собственная жадность – одному из его «подопечных» запрошенная сумма показалась явно завышенной, и он обратился с заявлением в УБЭП. Взяточника задержали с поличным. Суд признал экс-чиновника виновным в соответствии с ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса – «получение взятки» и приговорил его к четырем с половиной годам лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, подсудимый лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на три года.

Компания, выигравшая в суде у налоговиков, вправе потребовать у них возмещения любых расходов, возникших при подготовке к процессу. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа № А56-25894/2004 от 25 октября 2005 г. Для того чтобы оформить документы необходимые для обращения в суд, фирме потребовалась помощь сторонних юристов. Выиграв дело, компания попыталась взыскать расходы с налоговиков. Последние же сочли, что эти расходы не являются судебными, и, следовательно, не подлежат компенсации. Аргумент прост: деньги потрачены не на представителя фирмы в суде. Однако арбитры точку зрения контролеров не разделили. Они подчеркнули, что к судебным издержкам относятся все расходы участвующих в деле лиц, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Иными словами, это могут быть как различного рода юридические консультации, так и подготовка необходимых документов.

Фирма, поставляющая товары иностранному партнеру, может потребовать возмещения НДС только после того, как будет собран полный пакет документов, подтверждающих факт самого экспорта, даже если речь идет об авансовом платеже. Такой вывод содержится в опубликованном недавно постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда от 18 октября 2005 г. № 0068/05 . По мнению представителя юридической фирмы «Джон Тайнер и партнеры» Валерия Гущи решение судей еще больше усугубит положение коммерсантов. «Возмещение НДС давно стало камнем преткновения во взаимоотношениях предпринимателей и налоговиков… А, учитывая профессиональную подготовку наших инспекторов, я вполне допускаю ситуацию, когда они откажут в возмещении НДС с авансов и еще раз начислят налог уже при реализации», – заявил Гуща в беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации».

Не исключено, что корпоративными спорами будут заниматься не только арбитражные суды, но и третейские. С таким предложением накануне на пресс-конференции выступил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. По его словам, это позволит значительно разгрузить арбитражные суды, поскольку большинство конфликтов может быть урегулировано в досудебном порядке.

Предприниматели не смогут рассчитывать на компенсацию за ущерб, который возник из-за ошибочного аудиторского заключения. Дело в том, что до сих пор нет утвержденного комплекта стандартов деятельности аудиторов и устоявшейся системы контроля качества предоставляемых ими услуг. Чтобы устранить этот пробел, необходимо принять федеральный закон о страховании аудиторской ответственности. Об этом на Форуме аудиторских, консалтинговых и оценочных организаций «Выбор-2006: мы – вместе», организованном компанией «BKR-Интерком-Аудит», заявил председатель совета Российской коллегии аудиторов Александр Руф. «Пока требование о возмещении аудитором ущерба клиенту содержится лишь в отсылочных нормах, оно выполняться не будет», – пояснил Александр Руф корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации». Правда, когда именно столь важный для бизнеса законопроект будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу, глава Российской коллегии аудиторов сказать затруднился.

Изготовителям и продавцам контрафактной продукции стоит подготовиться к дополнительным расходам. Накануне Госдума приняла в третьем чтении закон, ужесточающий ответственность за нарушение авторских и смежных прав. Согласно принятому документу, штрафы за несанкционированное использование чужого бренда повысили в несколько раз. В следующем году нарушителям авторского законодательства придется платить от 100 до 200 МРОТ. Сейчас штрафы составляют 30–40 МРОТ.

За ошибки, допущенные при составлении финансовой отчетности по международным стандартам, фирма будет нести не только административную, но и гражданско-правовую ответственность. Такая норма содержится в итоговом варианте законопроекта «О регулировании бухгалтерского учета и финансовой отчетности», который был разработан Фондом НСФО и в конце прошлой недели внесен в Госдуму. «По нашему мнению, организация, исказившая данные финотчетности, должна отвечать не только перед контрагентами. Свои претензии также вправе будут предъявить инвесторы, которые вложили в нее деньги, опираясь на данные финансовой отчетности», – прокомментировал поправки заместитель председателя правления Фонда НСФО Михаил Киселев. В беседе с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» Киселев также отметил, что проект закона допускает в случае необходимости замену международных стандартов на эквивалентные им национальные. По его словам, это позволит законодателям «самостоятельно формулировать текст стандартов для отражения в них национальной российской специфики».

В новом году фирмам придется по-новому распределять единый социальный налог между ФСС и ФФОМС. Новые ставки определены Федеральным законом от 6 декабря 2005 г. № 158-ФЗ, который вступает в силу с 1 января. Согласно принятому документу, если зарплата сотрудника не превышает 280 тысяч рублей в год, в Фонд социального страхования следует уплачивать 2,9 процента от суммы его доходов, а на медстрах – 1,1 процента. За того, чей годовой заработок укладывается в сумму от 280 001 до 600 тысяч рублей, придется платить 8 120 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 280 тысяч рублей. В Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за каждого такого сотрудника надо будет отчислять 3 080 рублей плюс 0,6 процента с суммы, превышающей 280 тысяч. Социальное страхование сотрудника с зарплатой более 600 тысяч в год обойдется фирме в 11 320 рублей, а обязательное медстрахование – в 5 тысяч рублей.

При получении имущества от иностранной фирмы в качестве взноса в уставный капитал организация не может включить в его первоначальную стоимость сумму таможенных пошлин. Нельзя учесть в этой стоимости и оплату брокерских услуг. Об этом говорится в письме Минфина от 16 ноября 2005 г. № 03-03-04/1/371. Согласно пункту 1 статьи 277 Налогового кодекса, стоимость такого имущества определяется исходя из документально подтвержденных расходов на его приобретение с учетом амортизационных платежей. При этом сумма не должна превышать рыночной стоимости полученного имущества, подтвержденной независимым оценщиком. В то же время финансисты указали, что вклад в уставный капитал и связанные с этим расходы входят в обязанности учредителя, поэтому фирма не может за счет них уменьшить базу по налогу на прибыль.

Прокуратура Ставропольского края завершила следствие по делу высокопоставленной сотрудницы налоговой службы Минеральных Вод, вымогавшей у предпринимателей крупную сумму денег за прекращение проверки. Как сообщили корреспонденту в пресс-службе краевой прокуратуры, в июле текущего года сотрудники территориальной ИФНС начали камеральную проверку одной из местных фирм. Шли дни, недели, но инспекторы не спешили расставаться со своими «клиентами». Руководство компании, вынужденное вместо своих прямых обязанностей возиться с бумажками и давать объяснения, заметно нервничало. Заметив это, заместитель руководителя инспекции решила пойти навстречу директору фирмы, пообещав немедленно прекратить проверку и нанести следующий визит не ранее чем через год. Свою «благосклонность» инспектор оценила в десять тысяч долларов. Предпринимательница, не знавшая за собой никаких грехов, с подобной постановкой вопроса не согласилась и обратилась за помощью к правоохранителям. Дальнейшее было делом техники – в начале сентября инспектора задержали с поличным в момент получения взятки. Ей было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса – «получение взятки в крупном размере», предусматривающей в виде наказания от семи до двенадцати лет лишения свободы. На днях дело передано в суд.

С нового года таможенники будут обязаны обжаловать практически все решения судов, которые вынесут не в их пользу. Согласно приказу ФТС от 17 ноября 2005 г. № 1080, начальникам таможенных органов предписано оспаривать проигранные иски во всех судебных инстанциях, вплоть до Высшего Арбитражного Суда. Причем привлекать к судебным процессам будут наиболее квалифицированных представителей таможен. Как сообщил корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» заместитель руководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков, привлечение к таким делам лучших специалистов таможни – это огромной плюс. Он пояснил, что в этом случае можно надеяться, что таможенники сто раз подумают, прежде чем подавать на предпринимателя в суд. По мнению Белякова, в перспективе это может привести к тому, что все спорные ситуации будут рассматриваться более тщательно и детально до суда.

Не исключено, что споры между предпринимателями и чиновниками будут рассматриваться в специально созданных административных судах. Соответствующий законопроект депутаты Госдумы рассмотрят во втором чтении в начале 2006 года. Предполагается, что административные суды будут значительно отличаться от обычных. Во-первых, законопроект обязывает суды оказывать помощь частному лицу. Сотрудники аппарата разъяснят ему, как нужно составить жалобу, а при необходимости помогут собрать нужные документы. Во-вторых, новые суды будут экстерриториальными – межрайонными и окружными, что сделает их менее зависимыми от местных властей. А самое главное, срок первичного рассмотрения дел будет ограничен десятью днями, а кассационная жалоба может рассматриваться не дольше месяца. К слову, обычным судам на это требуется в три раза больше времени. Авторы законопроекта считают, что в настоящее время назрела необходимость разгрузить обычные суды, которые просто завалены жалобами на чиновничий произвол. «В судах общей юрисдикции половина дел относятся к разряду административных. На уровне ВАС их процент доходит до 80», – отметил в разговоре с корреспондентом «Федерального агентства финансовой информации» заместитель руководителя аппарата Комитета Госдумы по конституционному законодательству Валентин Полианчик. И подчеркнул: «То, что сейчас называется административным судопроизводством, по совокупности критериев таковым не является. Необходим суд, который бы действительно объективно рассматривал споры между человеком и государством». Ведь ни для кого не секрет, что простой гражданин заведомо слабее госведомства, против которого он подает иск. Все эти учреждения имеют в штате юристов, специалистов, да и связей никто не отменял.

Федеральная антимонопольная служба предлагает повысить порог коллективного доминирования компаний до 10 процентов. Такие поправки планируется внести в законопроект «О защите конкуренции» ко второму чтению в Госдуме. Об этом сообщил глава ведомства Игорь Артемьев. Как пояснили корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в пресс-службе ФАС, понятие «коллективное доминирование», подразумевает, что три компании, занимающие более 50 процентов рынка, могут быть признаны доминирующими. Пять компаний признаются доминирующими, если занимают более 70 процентов рынка. Изначально предполагалось, что порог для одной компании, ниже которого к ней не могут быть предъявлены претензии о коллективном доминировании, будет составлять пять процентов. Но такой подход вызвал бурю негодования среди представителей крупного бизнеса и «антимонопольщикам» пришлось пойти на компромисс. Но сам факт установления даже такого, слегка подкорректированного, порога, считают представители ФАС, позволит эффективно пресекать монопольные тенденции на товарных рынках и обеспечить малому бизнесу достойные конкурентные условия.

Налоговики напомнили фирмам и предпринимателям, какими именно кодами бюджетной классификации следует пользоваться при перечислении в бюджет госпошлины. В размещенной на официальном сайте ФНС таблице дан перечень КБК, которые могут понадобиться при заполнении того или иного платежного поручения. Так, при уплате госпошлины за рассмотрение арбитражного дела в соответствующую строчку бланка бухгалтер должен вписать 182 1 08 01000 01 0000 110. А, например, КБК для государственной регистрации в качестве индивидульного предпринимателя – 182 1 08 07010 01 0000 110, напоминают представители ФНС.

Теперь в случае отключения электричества торговым фирмам не придется приостанавливать свою деятельность. Они смогут производить расчеты с покупателями и без применения ККТ. Об этом ФНС сообщает в письме от 19 октября 2005 г. № 06-9-08/30. Так, если произошедший сбой зарегистрирован в энергоснабжающей организации, то фирмы вправе использовать квитанцию формы по ОКУД № 0700003, утвержденную письмом Минфина России от 12 марта 1999 г. № 16-00-24-32.

Возможно, производственный календарь снова изменят. Парламентарии считают целесообразным сократить на один день новогодние каникулы, а «лишний» праздничный день перекинуть на май. Об этом сообщил накануне глава думского Комитета по труду и социальной политике Андрей Исаев. Как рассказали корреспонденту «Федерального агентства финансовой информации» в Комитете, в 2006 году новогодние и майские праздники оставят без изменений. Зимой россияне будут отдыхать с 31 декабря по 9 января включительно. Таким образом, перенос выходного дня следует ожидать не раньше 2007 года.

Если фирма, заплатив единый социальный налог, несвоевременно внесла взносы в Пенсионный фонд, то произведенный за счет этой суммы вычет по ЕСН считается необоснованным. Таким образом у фирмы появляется недоимка по ЕСН, и, обнаружив ее, ревизоры потребуют доплатить налог. В то же время организация рискует столкнуться еще и с тем, что ту же самую сумму с нее будет требовать и Пенсионный фонд. Иными словами, раскошелиться на взносы по обязательному пенсионному страхованию придется дважды. После того как по обязательствам перед ПФР фирма расплатится, сумма, признанная вначале недоимкой по ЕСН, будет уже считаться переплатой. К ней будут применять положения статьи 78 Налогового кодекса – переплаченные средства фирма сможет зачесть в счет будущих платежей. Такие разъяснения дали налоговики в письме от 28 октября 2005 г. № 03-05-02-04/192.